苏联的威胁是一个神话(英国《卫报》)
斯大林不打算攻击西方。 我们开始了冷战
在漫长而不太理想的大马士革之旅中,研究当时关键政治人物的日记和回忆录,我意识到冷战的正统观点就像是善(英国和美国)和邪恶(苏联)之间的致命斗争,我陷入困境,是一种严重的妄想。 事实上,几乎可以肯定地判断 故事,这是有史以来最不必要的冲突之一,当然也是最危险的冲突之一。
冷战开始于第二次世界大战结束后的几个月,当时苏联被称为天生的侵略者。 他在中欧和东欧建立了共产党政府。 凯旋红军准备好并且能够在斯大林的第一个命令上征服西欧,斯大林试图在世界范围内战胜共产主义。 然而,“我们”,特别是美国和英国,已经学到了一个痛苦的教训 - 与扩张主义的独裁者寻求相互理解是没有意义的。 如果我们使用杜鲁门总统的任期,我们认为自己有义务以“铁拳”抗议斯大林。
这是一个摩尼教教义,其中最吸引人的特点是它的简洁。 然而,其中隐含的军事威胁令人难以置信。 如果遭受战争破坏的俄罗斯人入侵西部,他们将不得不拼命地到达英吉利海峡的海岸。 在英国,美国将提供源源不断的军事援助,这将使入侵几乎无望。 即使苏联人忽视了原子弹这一事实,尽管一切都入侵了欧洲,但他们将不得不面对美国面临的无情敌人。 这将是一场显然无法取胜的战争。 简而言之,苏联没有构成真正的战争危险。 斯大林并没有生气。
他也不是全世界共产主义胜利思想的无私支持者。 最重要的是,他试图通过大规模恐怖来掌权并统治俄罗斯。 斯大林长期以来一直反对世界革命的观点。 他与托洛茨基决裂并提出了建立“一个国家的社会主义”的概念。 鼓励外国共产党在其国家内的活动。 但是,斯大林从未说他们应该建立有竞争力的共产党政府。 南斯拉夫和中国是展示共产主义国家之间竞争危险的好例子。
冷战开始是因为俄罗斯不想让波兰独立。 斯大林被迫违反雅尔塔协议。 罗斯福和丘吉尔要求允许波兰建立一个“自由”和“友好的俄罗斯”政府。 这是一个不诚实的表述。 事实上,最近,在20-s中,这两个国家都处于战争状态。 没有自由选举的波兰政府可以对苏联友好。 此外,正如斯大林在雅尔塔所指出的那样,在26年代,德国曾两次通过波兰袭击俄罗斯。 这些袭击造成了灾难性的后果。 1941的袭击夺走了数百万俄罗斯人的20生命。 任何战后的俄罗斯政府,共产主义者,沙皇或社会民主党,都会坚持有效控制,如果不是在东欧的广大领土上,那么至少在波兰境内,这将被视为一个缓冲区,以防止新的袭击。
冷战十字军哈里杜鲁门在今年四月的1945当选总统。 他的同志们,其中有战争般的海军上将莱希,使他确信他必须以积极的步骤开始。 5月,丘吉尔告诉外交部长安东尼伊登,美国人应该放弃先前商定的立场。 据他说,当盟军在军事上仍然强大时,应该进行力量测试。 否则,仍然“很少有机会”阻止第三次世界大战。
在丘吉尔关于铁幕的讲话中,在密苏里州富尔顿市的1946三月发表的讲话中,Goebbels博士的一句话,警告同样的红色危险。 这句话反映了伟大的战士对苏联威胁的看法。 与此同时,俄罗斯人认为这是一种威胁也就不足为奇了。 考虑到新的“暴政”,丘吉尔说:“目前,当困难如此众多时,我们有责任不以武力干涉其他国家的内政。” 与此同时,它不可避免地表明,在困难不会那么多的时候会到来。
在此之前,10月,杜鲁门对俄罗斯采取了激进的立场。 他谈到了12的观点,他说,这些观点将受到美国政策的指导,其中包括开放自由市场的重要性。 该计划应该以“正义”为基础。 她没有提供“与邪恶妥协”。 由于这些点中有一半是针对苏联在东欧的存在,他所想到的敌人是显而易见的。 杜鲁门补充说,任何人都不会被允许干预美国在拉丁美洲的政策。
因此,苏联对其安全至关重要的国家事务的干预是邪恶的。 但是,美国在自己的势力范围内的特殊统治是合理的。 无论如何,基于“对邪恶的不妥协态度”的计划是一个天真的,天真的外交政策框架,谴责该国永久战争。 (或许,正如反恐战争所显示的那样,这是托洛茨基主义的资本主义版本)。 年度大西洋宪章1941是废话的另一个例子。 该宪章宣布各国可以自由选择自己的政府。 后来,丘吉尔解释说,这项权利不适用于大英帝国。 莫洛托夫询问英国打算如何处理西班牙问题。 西班牙是另一回事,丘吉尔坚持认为。
尽管在战争期间合作,但丘吉尔对苏联的敌意是长期的。 在1918,他提议重新武装击败德国,以便在发动反对莫斯科的运动时可以将其用作大联盟的一部分。 他还支持在俄罗斯内战期间盟军的干预。 更重要的是他在伟大卫国战争期间的立场,其中包括德国不应该完全解除武装,因为它有时可能对俄罗斯有用。 莫斯科还怀疑,并且有充分的理由,一些英国政客希望安抚希特勒,以解开他的手攻击俄罗斯。
在这种背景下,苏联方面的反应是紧张和可疑的,这并不奇怪。 西方几乎没有采取任何措施来消除这些担忧。 相反,他采取了激进的立场,反对俄罗斯遭受经济破坏和破坏性战争的想象中的军事和政治威胁。 正如一些专家所认为的那样,斯大林去世后冷战持续不断的事实并不能证明苏联全球野心的不变性。 匈牙利在1956年度和捷克斯洛伐克在1968年度的入侵是残酷的,但它是为了保护莫斯科的缓冲区而进行的。 在1980中苏联军队入侵阿富汗也是如此(因此,在中央情报局的帮助下,塔利班政权诞生了)。 在这些案例中,我们都没有谈论对西方的领土威胁。
在那些日子里,甚至艾森豪威尔(艾森豪威尔)显然与冷战不一致,警告“军工复合体”的合法利益。 在他担任总统期间,美国的外交政策受到像约翰福斯特杜勒斯这样痴迷的十字军的推动。 杜勒斯的激进方式的追随者发挥了重要作用,特别是在里根之下,直到苏联解体。
冷战的修正主义观点在美国定期复活,尽管作者的社会主义同情心常常是这样的原因(我总是很难怀疑)。 在英国,修正主义观点没有找到大量的支持者。
当然,人们可以理解为什么西方只有少数人想要推翻这些正统观点。 如果发生这种情况,那么整个战后政治的宏伟主义将会崩溃。 也许战后重新武装的沉重负担是多余的,因为跨大西洋联盟更有可能危及我们而不是保护我们免受伤害? 也许世界在灾难的边缘处于平衡状态,因为战后时期的西方领导人,特别是在华盛顿,缺乏想象力,智慧和理解力? 答案是严峻的,但确实如此。
每日邮报专栏作家安德鲁亚历山大正在写一本关于冷战的书。 本文的更详细版本将发布在新版本的Spectator中。
在漫长而不太理想的大马士革之旅中,研究当时关键政治人物的日记和回忆录,我意识到冷战的正统观点就像是善(英国和美国)和邪恶(苏联)之间的致命斗争,我陷入困境,是一种严重的妄想。 事实上,几乎可以肯定地判断 故事,这是有史以来最不必要的冲突之一,当然也是最危险的冲突之一。
冷战开始于第二次世界大战结束后的几个月,当时苏联被称为天生的侵略者。 他在中欧和东欧建立了共产党政府。 凯旋红军准备好并且能够在斯大林的第一个命令上征服西欧,斯大林试图在世界范围内战胜共产主义。 然而,“我们”,特别是美国和英国,已经学到了一个痛苦的教训 - 与扩张主义的独裁者寻求相互理解是没有意义的。 如果我们使用杜鲁门总统的任期,我们认为自己有义务以“铁拳”抗议斯大林。
这是一个摩尼教教义,其中最吸引人的特点是它的简洁。 然而,其中隐含的军事威胁令人难以置信。 如果遭受战争破坏的俄罗斯人入侵西部,他们将不得不拼命地到达英吉利海峡的海岸。 在英国,美国将提供源源不断的军事援助,这将使入侵几乎无望。 即使苏联人忽视了原子弹这一事实,尽管一切都入侵了欧洲,但他们将不得不面对美国面临的无情敌人。 这将是一场显然无法取胜的战争。 简而言之,苏联没有构成真正的战争危险。 斯大林并没有生气。
他也不是全世界共产主义胜利思想的无私支持者。 最重要的是,他试图通过大规模恐怖来掌权并统治俄罗斯。 斯大林长期以来一直反对世界革命的观点。 他与托洛茨基决裂并提出了建立“一个国家的社会主义”的概念。 鼓励外国共产党在其国家内的活动。 但是,斯大林从未说他们应该建立有竞争力的共产党政府。 南斯拉夫和中国是展示共产主义国家之间竞争危险的好例子。
冷战开始是因为俄罗斯不想让波兰独立。 斯大林被迫违反雅尔塔协议。 罗斯福和丘吉尔要求允许波兰建立一个“自由”和“友好的俄罗斯”政府。 这是一个不诚实的表述。 事实上,最近,在20-s中,这两个国家都处于战争状态。 没有自由选举的波兰政府可以对苏联友好。 此外,正如斯大林在雅尔塔所指出的那样,在26年代,德国曾两次通过波兰袭击俄罗斯。 这些袭击造成了灾难性的后果。 1941的袭击夺走了数百万俄罗斯人的20生命。 任何战后的俄罗斯政府,共产主义者,沙皇或社会民主党,都会坚持有效控制,如果不是在东欧的广大领土上,那么至少在波兰境内,这将被视为一个缓冲区,以防止新的袭击。
冷战十字军哈里杜鲁门在今年四月的1945当选总统。 他的同志们,其中有战争般的海军上将莱希,使他确信他必须以积极的步骤开始。 5月,丘吉尔告诉外交部长安东尼伊登,美国人应该放弃先前商定的立场。 据他说,当盟军在军事上仍然强大时,应该进行力量测试。 否则,仍然“很少有机会”阻止第三次世界大战。
在丘吉尔关于铁幕的讲话中,在密苏里州富尔顿市的1946三月发表的讲话中,Goebbels博士的一句话,警告同样的红色危险。 这句话反映了伟大的战士对苏联威胁的看法。 与此同时,俄罗斯人认为这是一种威胁也就不足为奇了。 考虑到新的“暴政”,丘吉尔说:“目前,当困难如此众多时,我们有责任不以武力干涉其他国家的内政。” 与此同时,它不可避免地表明,在困难不会那么多的时候会到来。
在此之前,10月,杜鲁门对俄罗斯采取了激进的立场。 他谈到了12的观点,他说,这些观点将受到美国政策的指导,其中包括开放自由市场的重要性。 该计划应该以“正义”为基础。 她没有提供“与邪恶妥协”。 由于这些点中有一半是针对苏联在东欧的存在,他所想到的敌人是显而易见的。 杜鲁门补充说,任何人都不会被允许干预美国在拉丁美洲的政策。
因此,苏联对其安全至关重要的国家事务的干预是邪恶的。 但是,美国在自己的势力范围内的特殊统治是合理的。 无论如何,基于“对邪恶的不妥协态度”的计划是一个天真的,天真的外交政策框架,谴责该国永久战争。 (或许,正如反恐战争所显示的那样,这是托洛茨基主义的资本主义版本)。 年度大西洋宪章1941是废话的另一个例子。 该宪章宣布各国可以自由选择自己的政府。 后来,丘吉尔解释说,这项权利不适用于大英帝国。 莫洛托夫询问英国打算如何处理西班牙问题。 西班牙是另一回事,丘吉尔坚持认为。
尽管在战争期间合作,但丘吉尔对苏联的敌意是长期的。 在1918,他提议重新武装击败德国,以便在发动反对莫斯科的运动时可以将其用作大联盟的一部分。 他还支持在俄罗斯内战期间盟军的干预。 更重要的是他在伟大卫国战争期间的立场,其中包括德国不应该完全解除武装,因为它有时可能对俄罗斯有用。 莫斯科还怀疑,并且有充分的理由,一些英国政客希望安抚希特勒,以解开他的手攻击俄罗斯。
在这种背景下,苏联方面的反应是紧张和可疑的,这并不奇怪。 西方几乎没有采取任何措施来消除这些担忧。 相反,他采取了激进的立场,反对俄罗斯遭受经济破坏和破坏性战争的想象中的军事和政治威胁。 正如一些专家所认为的那样,斯大林去世后冷战持续不断的事实并不能证明苏联全球野心的不变性。 匈牙利在1956年度和捷克斯洛伐克在1968年度的入侵是残酷的,但它是为了保护莫斯科的缓冲区而进行的。 在1980中苏联军队入侵阿富汗也是如此(因此,在中央情报局的帮助下,塔利班政权诞生了)。 在这些案例中,我们都没有谈论对西方的领土威胁。
在那些日子里,甚至艾森豪威尔(艾森豪威尔)显然与冷战不一致,警告“军工复合体”的合法利益。 在他担任总统期间,美国的外交政策受到像约翰福斯特杜勒斯这样痴迷的十字军的推动。 杜勒斯的激进方式的追随者发挥了重要作用,特别是在里根之下,直到苏联解体。
冷战的修正主义观点在美国定期复活,尽管作者的社会主义同情心常常是这样的原因(我总是很难怀疑)。 在英国,修正主义观点没有找到大量的支持者。
当然,人们可以理解为什么西方只有少数人想要推翻这些正统观点。 如果发生这种情况,那么整个战后政治的宏伟主义将会崩溃。 也许战后重新武装的沉重负担是多余的,因为跨大西洋联盟更有可能危及我们而不是保护我们免受伤害? 也许世界在灾难的边缘处于平衡状态,因为战后时期的西方领导人,特别是在华盛顿,缺乏想象力,智慧和理解力? 答案是严峻的,但确实如此。
每日邮报专栏作家安德鲁亚历山大正在写一本关于冷战的书。 本文的更详细版本将发布在新版本的Spectator中。
信息