关于中国的结构性危机：它有两个经济体 - 穷人和富人
许多人已经注意到中国个体银行的问题，以及其他一些具体问题。 与此同时，所有这些都是一些基本情况的结果 - 中国的结构性危机。 我想就这场危机写下几句话。今天，再也没有可能确切地说出毛泽东在1965发起“文化大革命”时的具体计划了。 在我看来，他想重复斯大林的20 - 30结束计划，建立一个自给自足的技术区，为此他需要取得两个成果：第一，走出苏维埃分工体系，第二，找到“主要的“技术来源”（很明显，在达到第一个效应之后，苏联不适合作为这样的来源）。 由于只有美国是苏联的替代品，所以中国的所有活动都集中在这个方向上。
然而，美国在1965-1966中保持沉默，当时中国摧毁了面向苏联的那部分精英，以及1968-1969，当时它转向苏联边境的直接军事挑衅......美国首都，15在8月1971违约后，国务卿亨利基辛格抵达北京，次年，1973，美国总统理查德尼克松抵达。 达成了协议。 主要是美国开放中国商品市场。
但是，毛泽东已经死了，他的继任者很可能改变了他为中国做准备的计划。 正是由于中国获得了超过他想要的东西。 毛只能依靠一些可以让他开拓国内市场的技术，但事实证明，为中国开放了几乎无限的外国市场。 中国领导层决定将其作为内部增长的倍增器。
几十年来，苏联经历了这条道路，中国已经走过了近十五年。 然而，他陷入了今天给他带来许多问题的局面。 事实是，苏联是由国内市场引导的，其利润率很低（由于人口贫困）。 因此，斯大林将整个苏联人口提高到了更高的生活水平 - 因为它有助于扩大经济生殖等级的基础。 是的，城乡之间，某些地区之间的差距仍然存在，但总的来说，剩余产品的分配是平等的 - 因为正如所有教科书中所写的那样，它提供了私人需求的最大增长。
在中国，没有这样的问题 - 首先，外国市场是无限的。 为了从这个国外市场获得越来越多的利润，有必要最大化商品的范围和质量。 与此同时，最初投资数百万甚至数十亿美元用于开发贫困村庄更有利可图，但是为了扩大出口生产的规模和质量，因为在下一步中，更复杂产品的出口带来了更多的利润。
结果，中国发展了两个经济部门。 一个侧重于外部需求，其中相当高的利润率（当然，随着时间的推移，随着外国市场接近饱和而下降），第二个侧重于国内需求。 其中，利润率非常低，很可能甚至非常消极（消费者从预算中获得补贴）。 与此同时，国内部门的工资水平较低（因为它自身有效），而出口部门的工资则相当高。 这与刺激生产质量和规模的愿望有关，并且与高科技产业的高度分工相结合，这不可避免地提高了工资。 当局补贴经济“内部”部门的资金将不可避免地落入出口部门 - 因为它的利润率较高。
要了解这些部门的差异，您可以带来收入水平。 在北京和上海，正常工资是每月1000美元，而自2012开始以来中国的贫困水平是每天1,5美元的收入，超过100万人的生活水平低于这个收入水平。 很明显，有这种收入的人不能购买出口部门生产的产品 - 甚至贷款也没有帮助，因为他们的回报没有收入。 但出口部门的代表不想购买“国内”部门生产的产品，因为它的质量很差（太便宜）。 当然，这个障碍并不是绝对的，但它是非常严重的，最重要的是，它一直在增长。
近年来，中国一直在解决一个重要问题 - 深化分工需要一支新的，优质的劳动力，即新的销售市场和更高的工资。 但外国市场正在萎缩（出现危机，美国直接反对中国日益增长的活动），国内市场无法支持中国深化分工 - 出口部门离国内太远。 在这种情况下该怎么办？
从理论上讲，有两种选择。 首先是将经济的出口部门降低到其产品可以轻松购买国内的水平。 但这意味着至少可以减少5 - 6次的工资，这将使该部门的大多数工人无法生活在大城市。 一般来说，由于社会和后勤原因几乎不可能 - 生产结构将被打乱。
第二是大幅提高经济“国内”部分人口的需求水平，以便能够购买以前出口的产品。 很明显，每个人都不需要给钱，但很大一部分需要大大增加国家补贴。 由于已经描述的原因属于金融部门并开始在那里产生问题，因为这些流动的主要资产，在正常情况下信贷义务根本无法实现。
当然，这一切对中国当局来说都不是秘密。 他们正在努力解决这个问题，例如，将贫困人口迁移到城市以降低出口部门的工资，从而降低成本和利润率 - 至少在将产品从出口部门销售到国内时更是如此。 我在这里注意到一个重要的情况：我们谈的是“跨部门”贸易，即从国内市场上出售劳动收入的人购买，出口部门创造的商品。 出口部门销售的服务和货物没有问题。
然而，差距太大 - 两个经济部门的收入差异不是百分之几，而是几倍。 因此，各部门的相互作用开始在其中产生严重问题：国内部门无力购买现代商品，出口部门 - 为了出售这些商品而降低收入和利润率。 换句话说，中国庞大的人口已不再是其主要的经济王牌：相互服务的贫困人口不再能够支持集约化（即随着劳动分工的深化）出口部门。 在我看来，这种情况离不开严重的“爆炸”，但事实并非如此，但事实是中国将如何拯救其现代经济并不十分清楚 - 根本就没有市场。 请注意，从这个意义上讲，他与美国几乎存在相同的问题，但形式略有不同。
信息