军事评论

鱼雷比a声更危险吗?

123



在苏联的1960-70转弯时,实验设计出现在沿着敌舰尾流的重型鱼雷的主题上。
大约在同一时间,当战地记者问到:“你如何保护航空母舰免受俄罗斯超级鱼雷攻击?”美国海军高级代表之一给出了一个简单而简洁的答案:“让我们在每艘航空母舰上放置一艘巡洋舰”。

因此,洋基队认识到航母群体对苏联鱼雷的绝对脆弱性 武器 在他们看来,他们从两种邪恶中选择最好的选择:使用自己的巡洋舰作为“人体盾牌”。

实际上,美国海军没有多少可供选择 - 11-65 76-mm 650-meter弹药,更为人所知的是“苏联厚鱼雷”,并没有让美国水手有任何选择。 这是不可避免的死亡。 灵巧而长长的“手”,可以让喉咙保持着“可能的敌人”的舰队。

苏联海军为敌人准备了一场“告别惊喜” - 海战的两个替代决赛:在船上获得半吨TNT并落入无底海深渊,在冷水中翻滚和窒息,或者在热核火焰中快速死亡(半个“长鱼雷”) “配备了SACh)。

鱼雷武器的现象

每一次,针对苏联海军与美国海军之间对抗的主题,讨论的作者和参与者出于某种原因忘记了除了反舰巡航导弹的存在外,在海战中还有另一种具体手段 - 地雷 - 鱼雷武器(根据组织的战斗部分-3)海军)。

现代鱼雷的危险性并不逊于(甚至更多)超音速反舰导弹的主要原因是它们增加了保密性和强大的弹头,2-3是反舰导弹弹头数量的倍数。 鱼雷对天气条件的依赖性较小,可用于强浪和强风阵风。 此外,攻击鱼雷更难以通过干扰来摧毁或“击退” - 尽管所有人都在努力对抗鱼雷武器,但设计师们经常提出新的指导方案,贬低之前所有制造“反鱼雷”障碍的努力。

与RCC造成的损害形成鲜明对比的是,“扑灭火灾”和“为生存能力而战”等问题仍然存在,与鱼雷的相遇给不快乐的水手带来了一个简单的问题:救援筏和充气背心在哪里? - “毁灭者”或“巡洋舰”级别的船只在传统鱼雷的爆炸中被打破了一半。

鱼雷比a声更危险吗?

退役的澳大利亚护卫舰用鱼雷Mark.48(弹头重量 - 295 kg)摧毁

鱼雷可怕的破坏性行为的原因显而易见 - 水是不可压缩的介质,爆炸的所有能量都被导入体内。 水下部分的损坏对海员来说不是好兆头,通常会造成快速的船舶残骸。
最后,鱼雷是潜艇的主要武器,这使它成为一种特别危险的海上作战手段。

俄罗斯答案

在冷战期间,海上出现了非常荒谬和模棱两可的情况。 美国海军,由于甲板 航空 以及完善的防空系统,他设法建立了实力非凡的海上防御系统,这使美国中队几乎不受制于空中攻击武器。

俄罗斯人进入了孙子的最佳传统。 中国古代论文“战争的艺术”说:去你最不等的地方,攻击你准备最差的地方。 事实上,如果你可以从水下击中,为什么“爬上甲板战斗机和现代防空系统的叉子”呢?

在这种情况下,AUG失去了它的主要王牌 - 它对潜艇来说绝对没有区别在Nimitsev的甲板上有多少拦截器和远程雷达探测飞机。 使用鱼雷武器将避免遇到防空系统的威胁系统。


多用途核动力项目671РТМ(К)

洋基队赞赏俄罗斯人的幽默,并开始疯狂地寻找防止水下袭击的手段。 他们成功的东西 - 在1970-s的开头,很明显用可用的手段攻击AUG的鱼雷会造成致命的风险。 洋基队在一个20半径英里范围内组成了一个连续的PLO区域,其中主要角色被分配给护航舰和ASROC反潜鱼雷的subard声纳。 最现代的美国声纳AN / SQS-53的探测范围在主动模式(视线)达到10英里; 在被动模式下到20-30里程。 ASROC综合体的射程不超过9公里。

船底下的“死区”可靠地覆盖了多用途核潜艇,远在海洋中的某个地方,距行进中队数十英里,反直升机直升机和专门的维京和猎户座飞机不断搜索。


来自航空母舰“乔治布什”的水手们正在让AN / SLQ-25 Nixie将反鱼雷陷阱拖到船外

此外,美国人采取了决定性的措施来对抗释放的鱼雷:在每艘船的船尾后,AN / SLQ-15 Nixie的浮动拖曳噪声陷阱“悬空”,这使得使用被动瞄准敌舰的螺旋桨无效的鱼雷无效。

分析情况后,苏联水手们正确地推断出被反潜飞机探测的机会相对较小 - 任何AUG,护航或战舰小组都不可能不断地将更多的8-10车辆停在空中。 控制数万平方公里的相邻水域太少。

主要的事情 - “不要引人注目”的声纳护航巡洋舰和美国海军的核潜艇。 在这种情况下,必须从至少40 ... 50公里(≈20... 30海里)的距离释放鱼雷。 检测和目标指定没有问题 - 大型船舶关节的螺旋桨的轰鸣声在100多公里内清晰可闻。


重型鱼雷65-76“套件”。 长度 - 11,3 m。直径 - 650 mm。 重量 - 4,5吨。 速度 - 50结 (有时在70结之前表示。)。 50节点上的笔划范围为50 km,100节点上的笔划范围为35 km。 弹头的质量 - 557公斤。 对尾流进行了指导

在决定选择武器之后,水手向行业代表求助,并对收到的答案感到非常惊讶。 事实证明,自今年的1958以来,苏联军事工业联合体采取先发制人的行动并领导了“远程”鱼雷的发展。 当然,特殊能力需要特殊的技术解决方案 - 超级鱼雷的尺寸超出了通常的533 mm鱼雷发射管。 与此同时,弹头达到的速度,射程和重量使得水手们感到难以形容的喜悦。

在苏联海军手中是人类创造的最强大的水下武器。

65-76“鲸鱼”

...... 11仪表“箭头”冲过水面,扫描声纳空间是否存在不连续性和水生环境的湍流。 这些曲折只不过是一条尾迹 - 水流扰动留在船尾的船尾。 作为主要的揭露因素之一,“驻波”在大型船舶设备通过后数小时内即可辨别。

“厚鱼雷”不能使用AN / SLQ-25 Nixie欺骗或使用倾倒陷阱击倒航线 - 地狱般的水下追踪器不注意噪音和干扰 - 它只响应船的尾迹。 几分钟后,一个没有灵魂的机器人将把557公斤的TNT带给美国水手作为礼物。



美国船只的船员们很困惑:在声纳屏幕上闪过一道可怕的照明,闪烁着 - 一个高速,小型的目标。 直到最后一刻,仍然不清楚:谁将获得“主要奖项”? 美国人没有任何东西可以射击鱼雷 - 美国海军舰艇上没有武器,类似于我们的RBU-6000。 使用万能火炮是无用的 - 达到15米深度的“厚鱼雷”很难在地面上探测到。 小型Mk.46反潜鱼雷飞入水中 - 已经晚了! 反应时间太长,归巢头Mk.46没有时间捕捉目标。


鱼雷射击Mk.46

在航空母舰上,他们想出了需要做什么 - 命令“停车!” 完全回来了!“,但是100 000-ton船继续顽固地向前爬行,留下了一个叛逆的严厉后卫。
爆炸声震耳欲聋,护航巡洋舰Belknap消失在航母船尾后面。 左侧横梁上新的烟花闪烁 - 第二次爆炸撕裂了诺克斯护卫舰。 他们惊愕地了解航母,他们是下一个!

在这个时候,接下来的两艘鱼雷,即潜艇,重新装载他们的车辆并向洋基队发送一份新礼物给这个注定要死的大院。 共有弹药“梭子鱼”十二种超级弹药。 这艘船一个接一个地从五十公里的距离射出“厚实的鱼雷”,看着扬基船只冲过海面。 这艘船本身对于巴解组织航空母舰集团来说是无懈可击的 - 它们相距50公里。

任务完成了!

“厚鱼雷”这一事实使得美国水手的地位变得更加复杂 是苏联海军的60弹药原子破冰船的一部分。

运营商是671 RT和RTM(K),945和971项目的多用途潜艇。 此外,超级鱼雷配备了949项目的“面包”(是的,亲爱的读者,除了P-700导弹之外,“面包”还可以用十几个65-76“基思”鱼雷击晕“可能的对手”)。 上述每艘潜艇都有两个或四个口径为650 mm的鱼雷发射管,弹药范围从8到12“厚鱼雷”(当然,不包括通常的弹药口径533 mm)。


8鱼雷发射管位于多用途潜艇Ave 971的前端(代码“Pike-B”)

有一个“胖鱼雷”和双胞胎兄弟 - 鱼雷65-73(从指数中可以看出,是几年前在1973年创建的)。 坚固的驾驶和火!
与“知识分子”65-76相比,前身是通常的“kuzka的母亲”,用于破坏其路径中的所有生物和非生命。 65-73一般对外部干扰无动于衷 - 鱼雷在惯性系统数据的指导下直线向敌人行进。 直到20-kiloton弹头射击计算出的路线点。 任何在1000米范围内的人都可以安全地返回诺福克并起身到码头进行长期维修。 即使船没有沉没,一次近距离的核爆炸也会将外部无线电设备和天线设备拉出“肉”,打破上层建筑并使发射器瘫痪 - 有可能忘记任何任务的性能。

简而言之,五角大楼有很多值得思考的问题。

鱼雷杀手

这就是传说中的65-76在8月2000的悲惨事件之后被调用的内容。 官方版本说,“厚鱼雷”的自发爆炸导致了库尔斯克潜艇K-141的死亡。 乍一看,该版本至少值得关注:65-76鱼雷根本不是孩子的嘎嘎声。 这是一种危险的武器,其治疗需要特殊技能。


鱼雷推进器65-76

鱼雷的“弱点”之一就是它的螺旋桨 - 使用过氧化氢螺旋桨实现了令人印象深刻的射击范围。 这意味着巨大的压力,剧烈的反应成分以及潜在的爆炸性自然反应的可能性。 作为一个论点,“厚鱼雷”爆炸版本的支持者导致世界上所有“文明”国家都拒绝使用过氧化氢的鱼雷。 有时候,从“民主思想专家”的口中,人们可以听到这样一个荒谬的陈述,据说“乞丐铲”只是出于“拯救”的欲望而在过氧化物 - 氢气混合物上制造了一个鱼雷(当然,“专家”也懒得看互联网,至少简单地熟悉TTH和 历史 “胖鱼雷”的出现。

尽管如此,熟悉这种鱼雷系统的大多数海员质疑官方的观点。 这有两个原因。

海军专家指出,系统的可靠性非常高(就现代作战鱼雷的高可靠性而言)而言,没有详细说明存储,装载和发射“厚鱼雷”的严格指示和说明。 65-76有十几个保险丝和一个严重的“万无一失” - 有必要采取一些完全不适当的动作来激活鱼雷燃料混合物的组件。

在苏联海军的60核潜艇运行该系统的四分之一世纪中,这种武器的操作没有任何困难或问题。

第二个论点听起来不那么严重 - 谁和如何确定“胖鱼雷”成为船死亡的罪魁祸首? 毕竟,“库尔斯克”的鱼雷舱在爆炸装药的底部被切断并被摧毁。 为什么你需要锯掉鼻子? 我担心我们不会很快知道答案。

关于全球拒绝过氧化氢鱼雷的声明,这也是一个谬论。 瑞典重型鱼雷Tr1984在613开发,用于过氧化氢和乙醇的混合物,目前仍在瑞典海军和挪威海军服役。 没问题!

被遗忘的英雄

同年,当死去的库尔斯克人沉入巴伦支海底部时,俄罗斯爆发了一起涉及窃取国家机密的重大间谍丑闻 - 某位美国公民爱德蒙·波普试图秘密获取Squall水下火箭鱼雷的文件。 因此俄罗斯公众了解到能够开发200 +节点水下速度(370 km / h)的水下武器的存在。 一般人都非常喜欢高速水下系统,所以在媒体上提到Squall火箭鱼雷会引起较少的一阵欣赏反应和对这种“奇迹武器”的喜爱,这当然没有任何类似物。

与65-76“苏联厚鱼雷”相比,Squall高速导弹鱼雷是一种便宜的嘎嘎声。 “Squall”的荣耀是不值得的 - 鱼雷作为武器是完全无用的,其战斗价值往往是零回合。


水下导弹“乱舞”。 事情很有趣,但完全没用。

与达到65或更多公里的76-50不同,Squall的射程不超过7 km(新版本为13 km)。 很少,很少。 在现代海战中,达到这样的距离是一项极其困难和危险的任务。 火箭鱼雷的作战部分几乎是3倍。 但是整个故事中的主要“障碍” - “Squall”,由于速度快,是一种非制导武器,即使是微弱的机动目标,其击中的概率也接近0%,特别是考虑到“Squall”攻击没有任何保密性。 很容易发现在战斗过程中发射的水下导弹 - 无论Squall有多快,该船将有时间改变路线并在克服10 km时从计算的瞄准点离开相当大的距离。 不难想象在这种情况下发射Squall的潜艇将会发生什么 - 明显的火箭鱼雷踪迹将清楚地表明潜艇的位置。

总之,Squall奇迹武器是新闻幻想和庸俗想象力的另一种结果。 与此同时,真正的英雄 - “苏联厚重的鱼雷”,仅仅提到北约水手的膝盖在北约水手身上颤抖,在过去几年的重压下被不当地诽谤和埋葬。

关于潜艇“库尔斯克”的灾难,决定从俄罗斯海军军火库中移除鱼雷65-76“套件”。 一个非常可疑和毫无道理的决定,当然不是没有我们的“西方伙伴”的暗示。 现在没有“乱舞”不会取代潜艇失去的作战能力。

作者:
123 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 教授
    教授 20 June 2013 07:37
    +16
    Статья правильная, только не отвечает названию. Со слов автора любая торпеда опаснее "Шквала". 请求
  2. 萨纳马纳
    萨纳马纳 20 June 2013 07:52
    +17
    该死的,不是吗? 那些年有国家叛国的味道。 虽然不只是那些...
    1. ANIP
      ANIP 20 June 2013 19:28
      +10
      Quote:萨那马纳
      该死的,不是吗? 那些年有国家叛国的味道。 虽然不只是那些...

      是的,从驼背时代开始,我们仍然背叛当权者。
      1. Andrey77
        Andrey77 20 July 2013 14:10
        +1
        早点吃 亲爱的Leonid Ilyich ...
        1. Oleg14774
          Oleg14774 15 August 2013 18:14
          +5
          引用:Andrey77
          早点吃 亲爱的Leonid Ilyich ...

          那赫鲁晓夫呢!?
  3. shurup
    shurup 20 June 2013 08:11
    +15
    大量安装的核弹头代替鲸鱼弹头将为AUG机组人员的交叉留出时间。
  4. 卫队
    卫队 20 June 2013 08:17
    +24
    подожду пока подводники придут, как то уж больно лихо автор "Шквал" опустил
    1. fartfraer
      fartfraer 20 June 2013 09:02
      +5
      согласен,я хоть и не служил во флоте,однако подозреваю что изменить курс крупному кораблю времени надо больше,чем 1-1,5 минуты(ну в смысле как-то координально),да и подводники поди не глупые.на крайний случай ударят "веером"(ну как-то так).
      будем ждать подводников для "консультаций")))
      py.s. 我读到一艘排水量为40吨的船需要至少000公里,以1,5节的速度停下来(在紧急制动期间),我认为这种机动性与漂移无关
      1. Santa Fe
        20 June 2013 09:33
        +3
        引用:fartfraer
        py.sy. 我读到排量为40 000 t的船舶在1,5节点的速度下需要至少14 km才能停止

        这对于这样一个巨人来说是个好结果。

        Например, радиус циркуляции "Норт Кэролайн" (линкор времен ВМВ) составлял 650 метров
        引用:fartfraer
        大型船只需要更换航线超过1-1,5分钟

        Маневрирует британский эсминец типа "Дэринг" (длина корпуса 152 м, полное водоизмещение 8000 тонн)
        1. 有礼貌的人2
          有礼貌的人2 12 March 2014 22:47
          0
          说谎,你不走
        2. 有礼貌的人2
          有礼貌的人2 12 March 2014 22:47
          0
          说谎,你不走
      2. 沃尔格
        沃尔格 26十二月2014 23:58
        -1
        以前,有一篇文章说Flurry具有核弹头,不需要特殊的精度。 有必要知道敌人的大概位置。
        1. 莱肯
          莱肯 9十一月2017 16:03
          0
          引用:volgro
          阵阵有核弹头

          重点是什么? 13公里...要么增加射程,要么少一点。
          乱舞:210枚弹头,总共2700公斤。 重量
          装备:557千克弹头,总共4450千克 重量
          总计-约占弹头“装备”的一半。 那么,将有半径为500m的连根拔起的电子产品。 也许是有道理的(穿上YaBCh的乱舞)....
    2. vjhbc
      vjhbc 20 June 2013 20:48
      +5
      这是最后一个希望的武器,已经找到了这艘船的密码,并且已经保证反应堆会过热,并试图将其弯曲到尽可能接近AUG的高度,然后将枪管扔到手枪射程,或者当我们的猎人实际上靠住它们的螺丝和保护我们的SSBN时用SSBN杀死它们进攻前疯狂的伊凡(Ivan)和狂躁的粉丝
      报价:Venguard
      подожду пока подводники придут, как то уж больно лихо автор "Шквал" опустил
      1. sir.jonn
        sir.jonn 1 August 2013 19:49
        +2
        我在RTMK紧急时,指挥官谈到只能对最大范围的非机动或静态目标发射弹幕的可能性,他甚至从未暗示过将这些子弹与常规弹头配合使用。
  5. tlauikol
    tlauikol 20 June 2013 08:47
    +19
    鱼雷将通过50公里,而船也将通过20-30公里(视航速而定)。 那些。 在任何情况下,这只船都必须越过巴解组织的边界,然后,一只鲸鱼的重量就高达48架Mk-900,这几乎是XNUMX公斤炸药,而击退XNUMX枚鱼雷的齐射难度更大。
    文章不错
    1. ka5280
      ka5280 8九月2013 05:25
      +1
      马赫 订单速度取决于最高 最慢的船/船的速度,如果我错了,请纠正。 以及AUG max中的补给船。 速度不超过15-17节。
      1. igorka357
        igorka357 22 June 2016 18:02
        +1
        是的,在收起位置,是的,当攻击命令,进行战斗机动并躲避鱼雷攻击时,他们会首先想到补给船……也许它们根本不会!
  6. 卡尔斯
    卡尔斯 20 June 2013 08:48
    +10
    谢谢有趣。

    另一个是关于穿着Muddy Water(电影码头)的铜制燃烧边缘的神话般的穿甲鱼雷。
    1. fartfraer
      fartfraer 20 June 2013 09:07
      -2
      好吧,那是关于铀的,如果我没记错的话,奇怪的是,您没有质疑鱼雷能在水下比在空中飞行的直升机快得多,但是鱼雷带有“燃烧中”的弹头和贫乏的铀填充物会导致与童话的奇怪联系难道这在技术上是不可能的吗?比如说这样的炮弹可以做到(例如,用于坦克),但是您知道一些不允许在鱼雷中使用该技术的东西吗?
      1. tlauikol
        tlauikol 20 June 2013 09:21
        +16
        一个简单的炸弹将船撕成两半时,在正确位置放置昂贵的鱼雷整洁的孔又有什么用呢? 累积铀鱼雷-耳朵上的面条
        1. igorka357
          igorka357 22 June 2016 18:05
          0
          Да ладно,а о двух прочных корпусах "Акулы" что нибудь слышали?Хрен то ты её разорвёшь..а вот попадание в торпедный отсек и детонация крейсер погубит однозначно!Возможно американцы и разработали новую тогда ещё торпеду под наши РПКСН!
      2. 卡尔斯
        卡尔斯 20 June 2013 11:22
        +4
        引用:fartfraer
        卵巢壳做类似的(例如坦克)

        BPS的速度远远高于Squall的速度,我已经不在谈论它的横向负载。
        1. svp67
          svp67 20 June 2013 11:36
          0
          Quote:卡尔斯
          我不是在说话

          ......关于设计和质量......
          1. Santa Fe
            20 June 2013 16:04
            +2
            Quote:svp67
            ......关于设计和质量......

            群众争论
            конструкция -вряд ли. тонкостенная труба с "мягким наполнителем" - это не цельнометаллическая болванка из прочнейшего металла
            1. 缺口
              缺口 20 June 2013 19:37
              +1
              Quote:SWEET_SIXTEEN
              群众争论
              конструкция -вряд ли. тонкостенная труба с "мягким наполнителем"

              软填料很难撕裂..
              1. Santa Fe
                21 June 2013 02:07
                +1
                Quote:尼克
                软填料很难撕裂..

                废话和offtopic。
                你明白他们说了什么吗? 什么?
      3. aglayan
        aglayan 18十二月2014 11:36
        +1
        具有核弹头和原子弹头的鱼雷被抛弃的原因有很长一段时间,原因有很多,但水下速度要比空中直升机的飞行速度要快-这是现实。
  7. Ramses_IV
    Ramses_IV 20 June 2013 09:05
    +4
    “Squall”由于速度快,是一种非制导武器,它进入弱机动目标的概率接近0%,特别是考虑到“Squall”攻击没有任何保密性。


    Автор забыл сказать, что у "Шквала" отсутствует ГСН, очевидно ввиду наличия устройства для распыления газовой смеси в носовой части. И именно отсутствие ГСН, а не скорость ракеты, делает её неуправляемым оружием. Статье +, интересно было узнать про "Кит".
    1. Santa Fe
      20 June 2013 09:25
      +1
      Quote:Ramses_IV
      у "Шквала" отсутствует ГСН, очевидно ввиду наличия устройства для распыления газовой смеси в носовой части. И именно отсутствие ГСН, а не скорость ракеты

      你的原因很混乱
      火箭鱼雷的狡猾鼻子 - 高速的结果和确保高速的手段
    2. desava
      desava 10九月2013 06:46
      +1
      Quote:Ramses_IV
      正是由于没有搜寻器,而不是火箭的速度,才使它成为无法控制的武器

      他们根本是错的! 它是速度,或更确切地说是其结果-噪音使归巢成为不可能。 当以这种速度在水中移动时,除了它自己的隆隆声外,其他任何声音站都听不到!
      1. aglayan
        aglayan 18十二月2014 11:37
        0
        看什么频率产生噪音:)
        1. arnar114
          arnar114 30 July 2017 18:32
          +1
          您需要了解,“泥浆”的速度由火箭在其中移动的气腔提供。 该洞穴在鱼雷的船头形成一个特殊的喷嘴。 该设备需要大量的气体,因此需要燃料。 在这种鱼雷上安装GOS毫无意义-在两种气-水介质的边界处,信号丢失。
    3. igorka357
      igorka357 22 June 2016 18:11
      0
      Козьма Прутьков или как там.."зри в корень" для чего устройство в носу торпеды,для скорости..ГСН ставить некуда!Что имеем на выходе,именно скорость сделала "шквал" не управляемым оружием!
  8. 帕米尔210
    帕米尔210 20 June 2013 09:22
    0
    我们不知何故忘记了提供连接的PLO,包括相当多的航空组件。
    因此,一切并不是那么严厉。 虽然很有趣。
    1. Santa Fe
      20 June 2013 09:36
      +2
      建立英国AUG,1970的
    2. igorka357
      igorka357 22 June 2016 18:13
      0
      Чем то Русофоба Кленси "Красный шторм" напомнило..ей Богу..))
  9. 和平主义者
    和平主义者 20 June 2013 09:36
    +10
    这篇文章很有趣,有争议,但很有趣……有一个毋庸置疑的问题……谁移除了有效武器并在谁的帮助下……显然存在国家叛国罪……尽管其他官僚愚蠢要比叛国罪更糟……
    1. aglayan
      aglayan 18十二月2014 11:38
      0
      老百姓永远不会知道)
  10. 小艇
    小艇 20 June 2013 09:51
    +13
    如果甚至以200 mph以上的速度飞行时,即使很小的鱼雷闪躲,空化茧也会变形,鱼雷会简单地破裂。
    1. 锁匠
      锁匠 20 June 2013 13:13
      +2
      Quote:图兹克
      一团乱麻难以管理
      На фото "Шквала" отчетливо видно орган управления-как-то она держит траекторию под водой? И как по вашему немцы сделали управляемую копию шквала? Все возможно,только надо "техниченски" подойти к этому вопросу,шквал давно придуман,годы прошли ,появились новые решения ранее неразрешимых проблем,так что скоро наверное увидим и "толстую " торпеду в новой реинкарнации и шквал с управлением,за каким-то хреном постороили завод LiPo на севере страны и практически в интернете можно купить аккумуляторы от..торпед ,значит есть и торпеды под этот аккумулятор.
      1. 尘土飞扬的猫
        尘土飞扬的猫 21 June 2013 21:29
        +2
        只是伸出到SGB水上天线的气泡一侧,油舵和滑行不是20-30度,而是5-8。
        这就是预言本身。
        但是短距离仍会出现。
        这是一个无法治愈的减号。
        1. de_Torquemada
          de_Torquemada 30 June 2013 04:44
          0
          阅读什么是空化,它会导致什么,也许你自己会明白你写的是废话
    2. 令人恐惧
      令人恐惧 20 June 2013 16:24
      0
      一个有趣的声明。
      早先有人认为不可能以这种速度移动。
      我认为说大角度转弯至关重要。
      纠正我哪里错了
      1. aglayan
        aglayan 18十二月2014 11:40
        0
        在水下运动比在空中声速快是容易的,但是比在水中声速快是一项艰巨的任务,不可能做到这一点更合逻辑)
    3. Xmike
      Xmike 27 June 2013 12:15
      0
      Может именно "искажением" кокона она и рулит ;)
  11. MCHPV
    MCHPV 20 June 2013 10:00
    +3
    Статье огромный плюс!Я думаю,что эти два изделия могут только дополнять друг друга но никак не взаимозаменять и в статье все правильно сказано и про "толстую" и про "Шквал".
    То, что на "Курске" произошел взрыв толстой торпеды, до сих пор не имеет основания эта версия, ведь потом эту торпеду и роняли, и что с ней только не делали, но ничего подобного по опсанию не происходило об этом хорошо пишет В.Шигин "Курск.10 лет спустя".Да и Олег четко обозначил что носовую часть уничтожили потом хотя при взрыве ее уже должно было разнести.
    Фильм "Подводная лодка в мутной воде",очередной шедевр запада как у нас все было плохо на флоте и вообще в России, и поэтому Россия не должна иметь такое оружие вот, и все а правды том минимум.
    Олегу еще плюс за, как сейчас любят называть, урапатриотизм.Так мы и должны жить. Вы посмотрите фильм чертовой компании Дискавери "Подводные лодки.Акулы из стали"как там америкосы восхищаются своим лодками и готовы уничтожать всех и вся (конечно русских),как им хорошо служится на лодках в отличии от русских.Они хоть на бочке будут плыть но уничтожат русскую лодку,так что тот что по телевизору Дискавери это не то что в жизни это пропагандистский канал америкосов.
    А про "Шквал" вот небольшое видео:
  12. alex20081308
    alex20081308 20 June 2013 10:26
    +47
    作为鱼雷武器专家(以鱼雷武器部门Leninsky Komsomol的名字命名的VVMUPP,后来是971项目的火箭和鱼雷小组的指挥官),我可以说鱼雷65-76是一种过时主义,在对抗AUG方面完全没有用。 计算表明,要击沉航空母舰,大约需要击落10至12枚这样的鱼雷,在主动防空系统中,如果未配备遥控装置,则在有效防空条件下,鱼雷的引导距离约为50公里。 在这样的距离下,拍摄误差非常大,难以生成拍摄数据。 因此,鱼雷的目标指定将有很大的误差。 至于鱼雷的时速为每小时70公里,那就太过分了。 但是,就操作的复杂性和准备发射的复杂性而言,有一件事:在我从1993年至2003年潜艇工作期间,我没有听说过这种鱼雷的发射是实用的,这一点并没有白费。 除了=库尔斯克=外,因此不值得赞扬这种鱼雷,至于= qua声=我完全同意。 只有文章没有说=乱舞=是专为发射核弹头而创建的。 在这里,命中的准确性并没有多大意义,但是关于我们的航母在核爆炸后是否能够生存的问题仍然悬而未决。 但无论如何,将ICLS换成航空母舰是有意义的。 我在这里不涉及道德方面。 我从战时的角度来看。
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 20 June 2013 12:08
      +8
      为什么淹没航母?
      鱼雷沿着尾迹径直撞到螺旋桨中,或直接撞到船尾,这会使其失去速度,并将航母变成锡罐。
      Так же, почему вы забываете, что авианосцы, атомные? У них есть реакторы, которые в случае чего, сами могут благополучно похоронить всю АУГ. Понятно, что там есть защита и всё такое, но когда торпедой оторвёт половину "ж..пы", думается, ниодин контур защиты не поможет.
      1. alex20081308
        alex20081308 20 June 2013 15:44
        +5
        相信我,没有一个鱼雷能够确保至少发生反应堆的热爆炸。 至于参加COP,您仍然必须参加。 好吧,然后她挣扎在螺丝钉下面。 算法不同。 我不会传播。 但是它会在靠近另一侧的底部下方爆炸。 好吧,这将有一个洞,他们将在15分钟内将其拉直,并且在关闭防水舱壁时自动发生。 承运人将走得更远。
        1. GES
          GES 20 June 2013 19:45
          +1
          Авианосец по любому будет выведен из строя,и на ремонт у него уйдёт не месяц и не три.По любому будут сорваны с фундаментов многие вспомогательные механизмы,повреждения магистралей трубопроводов и трасс кабелей,теоретически возможна детонация части БЗ.Возможно сработает защита реактора,а это потеря хода.В их случае это невозможность поднять свою авиацию с полной загрузкой топлива и боезапаса.К сожалению ни где не нашёл схемы противоторпедного бронирования АВ"Нимец".
          1. alex20081308
            alex20081308 20 June 2013 22:40
            +1
            是的,事情的事实是,对于他来说,可能性很大,就像一头大象的子弹....
          2. bddrus
            bddrus 23 June 2013 21:47
            -1
            进度的损失将如何阻止配备完整弹药的飞机的升起? 如果慢一点很难起飞? 有什么联系
            1. GES
              GES 26 June 2013 00:20
              +2
              而且您不知道起飞的有利条件是迎面而来的气流和AB处的全速吗?
              逆风而行更有利可图。
              要启动飞机,航空母舰会完全抗风,这将使您产生最佳的升力,同时,航空母舰,风和弹射器的总速度可让您启动重型车辆。从自己的速度,风速和船速来看,降低了着陆速度。
              1. 亚历克斯
                亚历克斯 12九月2013 21:56
                +5
                我将补充说,飞机的起点是在STEAM弹射器的帮助下完成的。 今天它是最先进的发射系统,提供最大的升力飞机速度。 在第二次世界大战期间,在大规模起飞期间为弹射器选择蒸汽非常重要,以至于AV几乎完全停止了动力。 根据臭名昭着的无限自治,核电厂的巨大蒸汽生产能力为他们提供了AB的一席之地。 任何对反应堆运行的破坏都会导致电力损失(在最好的情况下,在无法控制的增长的情况下,你知道发生了什么)和生产力以及所有相关的后果。
                现代AV是一个相当复杂和相互关联的东西,它是如何在这种力量的一两次爆炸的情况下表现的,我认为没有人知道,并且为了类比,推断出对40的AV时期的损害的活力和反应,在我看来,不是非常正确。
        2. 尘土飞扬的猫
          尘土飞扬的猫 21 June 2013 21:47
          +1
          不是事实。
          水锤能够严重损坏和撕裂基础上的骨料和机械装置,否则,该船仅是一艘驳船。
          而且并非总是自我推动。
        3. Misantrop
          Misantrop 21 June 2013 22:04
          +3
          Quote:alex20081308
          相信我,没有一个鱼雷能够确保至少发生反应堆的热爆炸。

          如果鱼雷没有核,这是肯定的。 但是,为了抛弃航母,不需要进行核爆炸。 在头部上方,冷却回路的破坏就足够了。 最好的情况是,航母会变成铁,因为所有的备用能源都将用于输出主要设备(并不是足够的事实)。 好吧,最糟糕的是……福岛还记得吗? 他们也没有提供冷却设施... LOL
        4. xtur
          xtur 15 July 2013 18:24
          0
          > хотя бы тепловой взрыв реактора

          热爆炸 航空母舰本身会运载它,甚至还会运载附近的船只。
        5. ka5280
          ka5280 10九月2013 04:56
          +2
          在任何情况下,转子-螺旋桨组旁边的800千克TNT的破坏都是AB不会忽视的。 100磅的舷外管道会因水锤而流动。 随着电子技术和电气自动化问题的开始。 通常,并且通常在机舱中,会出现故障。
          再说一次,为什么要淹死AV,必须将其禁用,估计床垫将把AB带到维修店并进行维修所花费的资源。
        6. igorka357
          igorka357 22 June 2016 18:23
          0
          Che之类的东西对您来说只是专家,在下面被撞了六百公斤,而您有XNUMX分钟的时间就完成了,那么我们将全力以赴!您不是其他问题专家吗..))?
  13. Nayhas
    Nayhas 20 June 2013 10:54
    +12
    奥列格(Oleg),没有情感就无法 微笑 ...以鱼雷的危险为代价。 毫无疑问,这是一种危险的武器,但是拦截并不那么困难。 很难潜入AUG(如果讨论过),除了舰载航空母舰外,每架伴随的战斗机(还有两架)中都有反潜直升机,其中反潜直升机与核潜艇一起构成了AAG潜艇的基础。 鱼雷管的打开和鱼雷发动机的启动将通过声学检测出来,此外,工作中的鱼雷发动机非常嘈杂,并在很远的距离处被检测到。 即使您不按照命令的速度行进,也要从发射鱼雷65-76到最大50公里的距离。 在击中目标之前大约需要30分钟,这足以释放一些鱼雷,它们会摧毁正在攻击的鱼雷。 因此,您关于美国水手正在从我们的鱼雷中挣扎的说法有些夸张。 不超过我们来自美国的。
    PS:在您呈现的照片拼贴画中,显示了“特种鱼雷”动作,其中弹头在击中船体时不会像传统鱼雷那样爆炸,而是在中部区域经过船的龙骨下方时爆炸。
    1. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 20 June 2013 12:14
      +2
      听到鱼雷后有多难?
      据我了解,那里正在发生声细菌,很难隔离前方接近的物体。 恕我直言
      1. Nayhas
        Nayhas 20 June 2013 12:47
        +2
        牵引式GAS螺钉和托架机构的噪音并不构成障碍,而潜水艇(从AUG护送)将更加强大...
        1. Aleks49
          Aleks49 29十月2013 16:11
          0
          牵引式GAS会在机动方面造成问题,并且不会提供加快航向的机会。 并非一切都很好。
        2. aglayan
          aglayan 18十二月2014 11:44
          0
          鱼雷可能再次发出声音的频率范围可能不一致,并被滤除-只是吐
      2. alex20081308
        alex20081308 20 June 2013 18:06
        +3
        事实是,尾流喷气式飞机中的鱼雷概念有些模糊。 大约有50%的时间在那里。为什么-我不会传播。 但是剩下的50%的时间都超出了尾声。
        1. igorka357
          igorka357 22 June 2016 18:33
          0
          好吧,再说一次..我这么说..但是为什么我不说,因为这是一个秘密..))你对自己或自己都投入了太多吗?的百分比是从什么距离开始..))?
    2. Delta
      Delta 20 June 2013 13:01
      +3
      引用:Nayhas
      在您显示的照片拼贴中,“特殊鱼雷”动作中的弹头在击中船体时不会像常规鱼雷一样爆炸,而是在舰船中部区域经过船的龙骨下方时爆炸。


      什么样的特殊鱼雷? 所有MK-48爆炸,从飞船经过5-8米。 它们具有接触-接触式保险丝。 那些。 可能会因与船接触和附近爆炸而爆炸
    3. Aleks49
      Aleks49 29十月2013 16:03
      +2
      有什么困难? AUG本身会碰上一条隐藏的船。 现在介绍AUG非常强大的反潜防御系统。 它们(AUG船)都在高速移动。 同时,它们很吵,因此即使是活性剂也非常失去其效力。 还需要静音来捕获反射信号。 其次,它们不能同时在活动模式下工作,因为 互相干扰。 对船只的威胁仅是带有水听器的直升机。 但是,想象一下您需要多少架直升机才能覆盖AUG占据的区域。 潜水艇针对AUG的实际行动清楚地表明AUG没有有效的保护。 由于情况的巧合或潜艇人员的文盲行为,潜艇可能处于不利地位。 在250-300 m的深度,潜艇将平静地进入任何AUG。 顺便说一句,在这种情况下,直升机也是无效的。 他们无法将水听器浸入如此深的深度。 AUG是对付和平舰艇的有效武器,可以制造海军封锁,并可以对小领土的沿海国家进行积极的军事行动。 换句话说,进攻性武器针对的是军事上较弱的国家,而这些国家对经济的依赖性非常强。 在全球战争中,它们将是首批被摧毁的国家。 第二,奇怪的是,航空母舰非常依赖其基地。 如果航空母舰损坏,可能会出现无法接收升起的航空器的情况。 那他们坐在哪里? 而且,航母本身已经走了路线,简直就是锡罐。 他甚至没有足够强大的防空能力。 防空位于护卫舰上。 AUG的机动性几乎不存在。 对于一艘船来说可以说是什么机动性。 他们还需要以某种方式协调其行为,以使连接不会中断。 而且您不会无意中破坏自己。 航空母舰对装备精良的国家的低效率显示了越南战争。 沿着海岸线延伸的国家能够有效抵抗AUG和战略航空。 此外,美国人无法使用AUG对北越进行一次登陆行动。 破坏团体的登陆在2小时内被抑制。 美国人无法组织大规模降落。 这些是AUG真正有效性的现实。 越南没有任何海军只能用防空系统和机动反破坏部队来保卫自己。 当然,越南没有从我们这里获得过时的武器。
  14. Dimy4
    Dimy4 20 June 2013 10:55
    +3
    顺便说一下,关于间谍丑闻。 这份文件给了美国人,几乎得到了EBN的同意,但他们没有时间死。 瓦娃叔叔及时抨击了这家小公司。
    1. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 20 August 2013 14:35
      +1
      我希望我会猛烈抨击其余的一切!!! 从环境开始...
  15. _KM_
    _KM_ 20 June 2013 11:18
    -2
    Вобщем ситуация с торпедами и противоторпедной защитой напоминает классическую армейскую мудрость - на всякую хитрую ... всегда найдется ... с винтом. Кроме того, 50 км очень небольшая дистанция, и ПЛ не сможет долго висеть на хвосте АУГ. А случае угрозы начала конфликта ее превентивно потопят и все. Не зря же в СССР стали разрабатывать ПКР с большой дальностью. Например, "гранит" и "аметист".
    1. Aleks49
      Aleks49 29十月2013 16:36
      +1
      ПЛ может находиться на хвосте у АУГ столько, сколько нужно. Что-бы её уничтожить сначала нужно обнаружить и поймать в прицел. Разговоры амеров о том, что они знают местонахождение русских лодок это только разговоры для оправдания перед налогоплательщиками дорогостоящей и неэффективной системы ПЛО. Чаще всего они "знают" местонахождение лодок от своих агентов. Но это может быть так-же и дезой. Наша разведка создаёт видимость, что они (американцы)действительно очень хорошо подготовлены. Против наших 4 дизелюх в карибском кризисе работало около 180 кораблей США. Только одну лодку им удалось блокировать по причине возникшей на ней неисправности. Это истинная "эффективность" и кораблей и авиации (базовой) и АУГ. С тех пор эффективность ПЛ возросла в разы за счёт больших глубин погружения, скорости и неограниченности плавания, а всё, что на поверхности болтается осталось на прежнем уровне. Системы "Гранит" и "Аметист" увеличили диапазон вооружений ПЛ для гарантированного уничтожения НК. Теперь лодки могут расстреливать НК с больших расстояний.
  16. _KM_
    _KM_ 20 June 2013 11:26
    0
    По поводу "шквала". Если нельзя разместить приборы обнаружения в головной части, может быть попробовать их в хвосте или какую-нибудь буксируемую антенну?
    1. Nayhas
      Nayhas 20 June 2013 12:53
      0
      美国人只是在模拟可控的乱舞。
      1. Andrey77
        Andrey77 20 July 2013 14:14
        +1
        和飞行...据我所知,不要给出链接。
  17. Delta
    Delta 20 June 2013 11:39
    +16
    "Один из главных демаскирующих факторов, «стоячая волна» различимая даже спустя много часов после прохода крупной морской техники." 剩下的只是要了解作者的信息在哪里 "много часов"。 这不具有讽刺意味(以防万一)


    "65-76 имела дюжину предохранителей..." 直打? 为什么不打两打? 好吧,让皮库尔为继任者欢喜
    总的来说,这篇文章是-像往常一样:航空母舰-粪便,您给核潜艇,仅此而已。 正如论坛的一位成员在几天前就关于Kaptsov的主题中所说的那样:

    nerd.su昨天18:17↑
    Quote:MG42
    В том и беда шараханье из стороны в сторону >> в статье одно>> зачем России флот?
    是的,他问了一个问题,但没有回答。 信息是这样的:只要俄罗斯拥有战略核力量,没有人会动用它;只有俄罗斯拥有战略核力量。 如果您记得较早的话,航空母舰是毁灭性的,登陆舰是毁灭性的,而Ekranoplanes是毁灭性的。 而使用水面舰艇的力量投射是虚构的。 就像得出结论,俄罗斯人民,由于您拥有战略核力量,因此没有人会碰到您,因此减少了陆军和海军的力量,留下了内部部队和几架飞机来保卫领海。 起初,我以为华盛顿地区委员会的一个小伙子。 但是,现在我认为这是与油烟鬼混在一起之后的一种新的巨魔-它引发了挑衅性的文章,所以评论中哪里可以嬉戏
    但是他写得有趣,充满悲惨的悲哀和修辞问题。
    切记这些想法。 但是也不可能完全保持沉默,然后突然有人会认为我们确实有足够的警察...
    1. Santa Fe
      20 June 2013 18:12
      +5
      报价:三角洲
      осталось только понять откуда у автора сведения о "много часов". Это без иронии (на всякий случай)

      在有利条件下(缺乏强电流和外部干扰),大容量船舶的踪迹可见一天以上
      1. alex20081308
        alex20081308 20 June 2013 18:17
        +5
        KS的站立时间有一个明确的公式,当然,对于太空探测源,它可以测量多个小时,但是对于鱼雷的制导系统,这个时间要短得多。
        1. igorka357
          igorka357 22 June 2016 18:39
          0
          以及为什么..我猜你仍然不会被分发..))?
      2. Delta
        Delta 20 June 2013 18:18
        +1
        Quote:SWEET_SIXTEEN
        在有利条件下(缺乏强电流和外部干扰),大容量船舶的踪迹可见一天以上


        да я бы рад поверить. Откуда информация? собственные наблюдения? и что значит "виден"? визуально?
        1. 尘土飞扬的猫
          尘土飞扬的猫 21 June 2013 21:00
          +3
          他本人多次在伏尔加河上见过-即使在大风天气中,从驳船驶出的小道也要持续数小时。 在平静甚至更长的时间。 在波罗的海和黑海,我观察到了同样的现象。
          而且是视觉的。
          这只是苏醒之后的泡沫之路。
          值得注意的是,美国人不仅在设置热像仪,以搜寻CS中的船只(包括潜艇)。
          搅动的水的热尾非常长,可见且深。
          1. El13
            El13 21 June 2013 21:59
            +3
            而且,如果您仍然考虑受干扰的浮游生物-那么您已经可以进行数天的测量了……但这不适合鱼雷:)
      3. Aleks49
        Aleks49 29十月2013 17:46
        0
        甚至从大吨位上也看不到。 但是从潜艇来看,如果尾流没有浮出水面,它就不是很明显。
      4. st.lt
        st.lt 22十一月2013 21:37
        0
        废话,在公海(海洋)中,即使几艘船通过之后,您也会看到辣根,那里是奥格或马士基
    2. bddrus
      bddrus 23 June 2013 21:54
      -1
      没错,您在论坛上读了很长时间,我意识到,如果在任何地方都进展不顺利,那是因为论坛的主要专家都已经消失了……
    3. Aleks49
      Aleks49 29十月2013 17:35
      0
      У Вас странная манера самому отвечать за оппонента. Особенно про стоячую волну очень "убедили". Кроме элементарной физики надо ещё и в технике разбираться, как и где эта физика применяется. Где те системы, которые обнаруживают стоячие волны "крупной морской техники" в морской среде? Буйная у Вас фантазия, ОДНАКО.
  18. 道
    20 June 2013 13:20
    +6
    Как обычно, когда поются дифирамбы чему то одному то упускается из виду то немудрёное обстоятельство что любое оружие не существует и не может применяться "само по себе". Уникальные по "интеллекту" и поражающей мощи "Граниты" требуют внешнего целеуказания, "Толстые торпеды" имеют ограничения по дистанции и сложности с селекцией целей. И т.д. и т.п. Всегда стоит помнить что "вундервафлей" не существует в принципе и достоинства в каких то ТТХ всегда чреваты недостатками в других. Оружие это прежде всего комплекс, включающий помимо чисто технических ещё и "человеческие компоненты" - а с этим у нас последние четверть века было весьма не гладко. Возможно и цена гибели Курска это "недокрученная гайка" или ошибка нетренированного в нужном объёме торпедиста. Собственно к ТТХ оружия не относящееся. А вопрос "кого или что назначили виновным" опять же лежит исключительно в плоскости человеческого фактора.
  19. Markoni41
    Markoni41 20 June 2013 14:03
    +3
    В свое время на Камчатке парочка 1135 и 1135М сдавали вместе задачу К (я тогда еще срочником был). После пуска торпеды она навелась на соседний корабль по кильватерному следу. Так "сосед" запросто уклонился от торпеды, хотя дистанция до него была плевая. Умышленно не упоминаю названия кораблей, кто в курсе знают. И способов уклонения от подобных торпед МАССА! Скрытность пуска торпеды тоже вызывает улыбку, любой подготовленный акустик способен обнаружить ее пуск. А вот на счет "Шквала" не знаю, скорость колоссальная (пока акустик доложит командиру и тот оценит обстановку пройдет немало времени).
  20. SIT
    SIT 20 June 2013 14:23
    +11
    我想反对整个潜艇的效能,并为Flurry奋力挺身。 我不知道现在怎么样,但是在苏联分配了巨大的资源来研究海洋。 在美国,这些仍然是现有程序。 这些苏联计划之一就是切割计划。 各个部门的船只,从水文图和水文测量学到以寻鱼者结尾,都在一年中不同季节通过海洋的某些水域对具有给定坐标的点进行了测量。 测量的主要部分是整个剖面深度的温度和盐度。 这些参数使得可以计算出密度,从而计算出水中的声速,在美国和加拿大,固定和漂移自动浮标系统用于这些目的。 随着一系列此类数据的积累和情况的某种典型化,特别是在额叶区域中,有可能在给定的水域中构造声波的传播场。 这个想法是这样的。 电台发射机发送一定频率的声波包。 接收站接收这些数据包。 如果在接收波的过程中检测到某些失真(例如从之前未提到的障碍物的包络中检测到),则计算该障碍物的大致位置。 海王星和Orion声浮标立即勾勒出该区域的轮廓。 在附近没有巡逻机的情况下,这种浮标甚至可以在短短几分钟内用巡航导弹运送到该地区。 在这之后,船不再离开。 直到完全销毁,它才会从壁虱中释放出来。
    乱动的鱼雷不必基于潜艇或NK。 可以将它们放在狭窄位置的海底容器中,并放在敌舰预定移动区域的岸上。 战斗模式下的激活以及包括用于发射的计算器是通过无线电信号发送给位于岸上的完全不可见的接收器的,接收器已经向集装箱发出了声音信号。 这样的容器可以在没有任何带有拖网饲料的小型钓鱼用具的注意下被运送和安装。 可以拖到离海岸较近的地方,并可以使用水下破坏组织使用的方法进行安装。 检测这样的PDSS容器并不容易,因为 将不得不直言不讳地在apt周围翻找。 公里的海岸带和浅滩。 例如,如果因口吃鱼雷般乱舞的伊朗人在霍尔木兹海峡安装了类似的东西,那么任何AUG都无法进入波斯湾。 甚至驱逐舰也没有时间逃避机动,更不用说航空母舰了。
    1. 声学的
      声学的 20 June 2013 15:31
      +3
      要确定信号变化,必须:具有同步的收发器对;连续监测水文学(温度梯度变化
      在一天甚至几小时内),要保证观察的秘密性并有足够的操作覆盖范围。 太贵了
      1. SIT
        SIT 20 June 2013 17:46
        +5
        Quote:声学
        具有同步的收发器对

        从90年代就已经站起来了。
        Quote:声学
        连续监测水文学(全天甚至数小时的温度梯度变化),

        低于热琼脂实际上不改变。 随着暴风雨的通过,上述变化略有变化。 异常额叶区域。 天气和潮汐时期可能会有波动,但是海洋中的这些前沿位于西部边界水流的区域,例如墨西哥湾流和黑潮。 这些区域已被现有的PLO手段封锁。 现在已经通过卫星建立了对温度甚至表层盐度的监控。 这些特征随深度的分布是根据来自浮标浮标和卫星表面的边界条件在3维模型上建模的。 从80年代开始,模型的网格间距为6英里。 在现代计算机上,您可以复制所需的内容。 多边形Aleuts,阿拉斯加,加利福尼亚,夏威夷,北海道内水域的运营范围。 在北大西洋,越过未被发现的线Northcap-Bear-斯瓦尔巴特群岛已经取得了巨大的成功。 在北极地区,不仅我们的合资企业被冻结了。 冰盖现在无法防止任何伤害。 相反,相反。 在加拿大,您甚至无法触摸到外国领土上的无礼有源传感器。
        1. 声学的
          声学的 21 June 2013 10:52
          0
          不要聪明。 获得知识并关闭................
        2. 声学的
          声学的 21 June 2013 13:08
          +1
          没有冒犯的意思! 案头研究是一回事。 尝试真正找到鱼群。 PL只是抽烟))))
        3. yousha1980
          yousha1980 24 April 2017 00:05
          0
          如果进行电子战,那么也有可能与敌人的音响设备进行战斗。
    2. Markoni41
      Markoni41 20 June 2013 17:28
      +1
      可以更容易地将它们用作(已经被遗忘的)反应弹出式地雷吗? 在浅水处,它们将是非常有效的武器! 尽管开发人员了解得更多。 在第二次世界大战直到第42年,所有鱼雷都不受控制,有多少德国潜艇下水了。
      1. Santa Fe
        20 June 2013 18:00
        0
        Quote:Marconi41
        在42之前的第二次世界大战期间,所有的鱼雷都没有制导,并且有多少德国潜艇艇员被允许进入底部......

        他们从很短的距离射击 - 通常小于1英里
    3. Aleks49
      Aleks49 29十月2013 18:55
      +3
      您已将对海洋的研究从理论平面转移到了奇妙的平面。 您能想象要以这种方式深度计算对象需要使用哪些资源? 幻想之后,您自己会考虑其他人,专家,他们将如何应用以及如何应用。 你的海洋是什么? 您自己公寓的浴室? 一阵忙,他们也幻想了。 没有任何乱舞,您可以设置地雷,没有哪艘船敢在那里戳戳。 拖网捕鱼会花费很多时间。 摧毁扫雷舰以免拖网,比打击携带导弹的护卫舰要简单得多。 检测并中和制导的地雷是一项非常艰巨的任务。 乱舞是决斗火箭。 不要在这里发明辣根。 他发现了目标,并立即进行了撞击,没有进行任何计算。
  21. 声学的
    声学的 20 June 2013 15:08
    +4
    鱼雷是一种水下战斗壳体,旨在用于水中。 并且仅在其中))
    在水生环境中,信息的主要来源是低频振动(所谓的声音)
    水几乎不能接受其他来源的振荡(衰减很大。用于通讯的ADD)
    而在水中传播声音最不愉快的是气水边界层。
    这是高速鱼雷引导下的问题。
    Для любознательных:для наведения обычной торпеды используется т.н."акустическая змейка".
    鱼雷使用内置的HOOK查找尾流,然后--- buuuuuuuuuuuuuuuuuuuum!
    而且,保险丝可以在不同的物理场(磁场,声场,重力场等)上工作。鱼雷永远不会撞到螺旋桨下方的船上。 完全胡说八道和指导将不允许
  22. Suvorov000
    Suvorov000 20 June 2013 16:30
    +2
    总的来说,莫尔曼来了,把所有要点都放在了上面))))
  23. akmoa781
    akmoa781 20 June 2013 17:19
    +1
    Думается мне что отказ ВМФ России от использования "толстых торпед" это всего лишь для успокоения нервов наших злейших друзей "с того берега", а на самом деле торпеда спокойно лежит на стеллажах в отсеках АПЛ Нашего флота и ждет своего часа. Какими бы небыли Наши адмиралы и наши действующие президенты и что бы о них не говорили знаю одно дураками их назвать ни как нельзя. Не надо забывать про тот самый бронепоезд который стоит на запасном пути.
  24. 米硫磷
    米硫磷 20 June 2013 17:37
    +2
    Pobol会有这样的武器来担心床垫套和其他类似的东西
  25. 什么也不知道
    什么也不知道 20 June 2013 19:56
    0
    这个陈述有多真实?
    检测和目标指定没有问题 - 大型船舶关节的螺旋桨的轰鸣声在100多公里内清晰可闻。
    1. alex20081308
      alex20081308 20 June 2013 22:38
      0
      绝对错误
  26. nnz226
    nnz226 20 June 2013 21:06
    +6
    "Шквал" всю жизнь предполагалось использоватьс СБЧ и те несколько минут после "услышанья" "Шквала" экипажи АУГ могли посвятить молитве. Взрыв в торпедном аппарате баллона торпеды с перекисью водорода мог максимум разрушить сам аппарат, но вызвать детонацию всех боеприпасов в первом отсеке???? Как говорил герой мультика: "Не смешите мои подковы!" Это про версию гибели "Курска". Чтобы торпеда сдетонировала надо столько "усилий приложить", а тут, как в голливудщине: пшикнуло и понеслось всё взрываться! Бред!
    1. 穆拉诺
      穆拉诺 23 June 2013 19:42
      -2
      Quote:nnz226
      Взрыв в торпедном аппарате баллона торпеды с перекисью водорода мог максимум разрушить сам аппарат, но вызвать детонацию всех боеприпасов в первом отсеке???? Как говорил герой мультика: "Не смешите мои подковы!

      你调查过吗?有多少场实验? 微笑
      根据该系统,在尾迹跟踪方面不是最佳方案,缺点之一是极大地减小了射程。
  27. 部落
    部落 20 June 2013 22:10
    +4
    简而言之,“ Flurry”奇迹武器是新闻幻想和非理性想象的又一成果


    甜蜜的天空再次得到了一根手指 笑 已经制造出了一个可以从远处发射的步态的复合型鱼雷,突出部分距目标只有7公里的qua声,导弹的弹射力比MINUTE还要小,已经有一个项目在一个航母上进行了XNUMX次暴风雨,德国人几乎没有机会。
    1. viktorR
      viktorR 21 June 2013 11:36
      +1
      哦,您能提供更多详细信息吗? 真相很有趣,分享参考!
      1. 部落
        部落 21 June 2013 17:41
        +1
        Quote:viktorR
        哦,您能提供更多详细信息吗? 真相很有趣,分享参考!


        遗憾的是,可以相信流言级的信息(通常具有超过一般概率的一半)的信息是您可以理解的。
    2. SASCHAmIXEEW
      SASCHAmIXEEW 20 July 2013 15:24
      +1
      Как только,прочел о "Шквале" сразу же подумал,что доставлять ее не обязательно АПЛ,можно и самонаводящей торпедой,оказывается уже и без меня додумались!!!
  28. crambol
    crambol 20 June 2013 22:36
    +3
    报价:三角洲
    Quote:SWEET_SIXTEEN
    在有利条件下(缺乏强电流和外部干扰),大容量船舶的踪迹可见一天以上

    да я бы рад поверить. Откуда информация? собственные наблюдения? и что значит "виден"? визуально?

    我的朋友,无论从视觉上还是视觉上都很好! 在大西洋上,我个人在相当平静的天气中观察了不止一次! 在毛细血管波的背景下,在水上清晰可见一丝痕迹,好像倒了油。 没有毛细管波。 自然,仪器索引更加可靠。
    1. Delta
      Delta 20 June 2013 22:46
      +1
      Quote:crambol
      自然,仪器索引更加可靠。

      да я к тому спрашивал, что вроде как станция "Тукан" определяла кильватерный след часа через 3, не более. Ходили конечно слухи про сутки, но подтверждений тому я лично не встречал
  29. 我想是的
    我想是的 21 June 2013 00:18
    +8
    На самом деле защит от описанной торпеды (не "Шквал") очень много ...
    1.反鱼雷。
    2. Изменение курса и запутывание "кильватерного следа"
    3.将平庸的捕鱼网丢进尾流小道。
    Так, что торпеда "Кит" не сильно опасна для АУГ и тем более если ее применяют с предельной дистанции.

    А вот "Шквал" автор несколько приунизил.
    "Шквал" оснащенный ядерной боевой частью солидное оружие. Кроме того потенциал "Шквала" еще не использован. Если создать комбинированную торпеду первая ступень, которой это двигатель от "Кит", а втроя - "Шквал" тут уж все плюсы обоих торпед соединяться.
    1. 卡尔斯
      卡尔斯 21 June 2013 10:47
      +1
      Quote:我认为是
      "Шквал" оснащенный ядерной боевой частью солидное оружие.

      鱼雷是超级的,唯一的问题是载体是否能够接近它的发射距离?
    2. 尘土飞扬的猫
      尘土飞扬的猫 21 June 2013 21:18
      +1
      如果将Flurry射程提高到20-30英里,那将是不错的选择,但是目前,该武器是用于MHF,鱼雷艇或其他神风敢死队。
      但是现代RCC已将TC的含义降低为零。
      由于四个水听器从气泡中伸出来使Flurry变得灵活-只是稍微使大脑感到紧张-它乞求自己。
      当然,在不破坏气泡的情况下,为她弯曲120度(甚至超过10克)是不现实的,但是2-6度的转向就足够了。
      С учетом всего - все одно получим торпеду размерности "Кита" - просто энерговооруженность не меньшая понадобится, но уже более веселую.
      1. Aleks49
        Aleks49 29十月2013 19:09
        +2
        亲爱的,您在这里构建项目多么容易。 您到Jules Verne将会是顾问。 将会发现更多有趣的冒险。
  30. 渔
    21 June 2013 06:24
    +3
    有趣的文章,首先-有评论

    我不知道我们的潜水艇将在AUG附近如何,但是如果有人保护它,并且船员已经准备好进行自我牺牲,并且如果Flurry有SBN,那么它将炸毁AUG
    1. Andrey77
      Andrey77 20 July 2013 14:16
      -1
      然后,他将从AUG运载一艘船。 最有可能是护卫舰。 无需建立幻想。
      1. Aleks49
        Aleks49 29十月2013 19:13
        0
        梅杰同志知道一切。 鳄鱼飞得很低。 他们被网抓住了...
  31. 声学的
    声学的 21 June 2013 11:14
    +2
    Quote:alex20081308
    事实是,尾流喷气式飞机中的鱼雷概念有些模糊。 大约有50%的时间在那里。为什么-我不会传播。 但是剩下的50%的时间都超出了尾声。

    整rick,尊敬! 鱼雷制导方法由德国人于1939年开发
    1. 声学的
      声学的 21 June 2013 11:32
      0
      不要回答任何人! 做得好! 每个人都写关于管理的概念,您只需要学习即可。)))))))))))))))))))))
  32. 迪姆卡
    迪姆卡 23 June 2013 15:17
    +2
    鱼雷套件很好,但是已经退役了。 有什么值得替她的吗? 就是那个问题。
  33. saha6052
    saha6052 2 July 2013 04:54
    +4
    "Сделать Шквал маневрирующим за счет четырех гидрофонов торчащих за пузырь - просто слегка напрячь мозг - само напрашивается".-замечательная сентенция-"Слегка напрячь мозг".Тонкая,но очень точная торпеда-это халатность и глупость,-"толстая" и не менее точная,идущая по кильватерному следу альтернативной цивилизации и догоняющая ее традиционной торпедой по фамилии- "Реакция"!У Реакции есть оружие абсолютного поражения-Супер-комплекс "Коррупция".Поле битвы_Души людей,а не подводная или воздушная стихия.Смешно читать о методах борьбы,при отсутствии Парадигмы развития,Доктрины обороны-зачем и с кем воевать,если в стране-Стране ничего не принадлежит?Как говорит Бжезинский-даже Кремль мы приватизировали!-вот это-торпеда,а вы что обсуждаете,мореманы?-мозги надо напрячь,говорит человек.
  34. varov14
    varov14 17 July 2013 12:31
    +2
    通常的背叛,是时候适应它了。
  35. xomaNN
    xomaNN 9九月2013 16:53
    +2
    鱼雷的赞美直接激怒了PF LKI的毕业生眨眼 По работе приходилось как раз в первом отсеке АПЛ с некоторой аппаратурой современных ТРК иметь дело. И увеличенные в сравнении со стандартными 533мм ТА внушали уважение! Так что питерский "Гидроприбор" еще какую каверзу супостатам приготовит.
  36. 亚历克斯
    亚历克斯 12九月2013 22:17
    +4
    与Kaptsov的文章一样:不是评论文本。 感谢表格的所有参与者,我学到了很多新的和有趣的 hi
    1. shvindin2012
      shvindin2012 11十月2013 22:50
      -3
      即使是这种厚重的鱼雷鲸鱼也将无法击中最新一代的祖姆沃尔特号美国驱逐舰。 特别考虑到海面和水面的无线电反射面的明显减少而创建。 它具有有趣的形状,可以将波浪切开。
      1. Aleks49
        Aleks49 29十月2013 19:27
        +4
        Если его притопить, то получится ПЛ в позиционном положении. Если утопить, то ПЛ на позиции или утопленная ПЛ. Можно было на наши старые АПЛ сверху построить сараи с ракетами. То же самое получилось бы. А вообще-то идея срисована с крейсера "Аврора".
      2. 伊万1980
        伊万1980 26十一月2018 17:28
        0
        新的美国最新一代驱逐舰祖姆沃尔特
        几乎不可能打他,很难淹没几乎没有离开维修站的东西
  37. 烟火技师
    烟火技师 22 April 2014 20:21
    +1
    是的,我为鱼雷感到难过,但关于库尔斯克,请参阅法国记者的纪录片,讲述库尔斯克潜艇死亡的秘密。
  38. 科曼
    科曼 21 April 2017 01:34
    +1
    我不能谈论“ Flurry”范围。 是的,在新的鱼雷替换它之前,您和我不太可能会发现这一点。
    事实是,“ Flurry”是超音速的,而从作者如此赞扬的鱼雷中,信号回波的声音将有时间反射,甚至有十倍的时间到达船上。 计算机将轻松计算出发射深弹的轨迹。
    而且“ Flurry”领先于回声测深仪的回声之声,换句话说,就是屏幕背后的操作员,她甚至都看不到为什么美国人和北约如此恐慌。
    这是雷达无线电信号,具有光速,但是回声测深仪具有声音信号。 但是雷达看不到水-信号从水反射,水本身很难通过。
    1. yousha1980
      yousha1980 24 April 2017 00:26
      +1
      一条鱼雷,尽管是一枚快速鱼雷,却不是超音速的。 大约是100 m / s。 这比空气中的声速低三倍。 水中的声音传播比空气中的传播快得多。
      1. 科曼
        科曼 11可能是2017 03:16
        +1
        根据Zvezda电视频道(俄罗斯国防部拥有)的电视广播-超音速。
        1. 评论已删除。
  39. 克鲁格斯
    克鲁格斯 17 April 2018 05:06
    0
    您无需在前额上跨度为七个,就可以理解要击败一艘船,甚至是非制导鱼雷,它也必须配备强大的战斗部(阅读特殊战斗部)。 进入PLO区域当然不是迷信者,但在某些情况下,我们的潜艇几乎是在美国AUG的授权下浮出水面的。 :),所以10公里很危险,但不是致命的。 从“乱舞”发动到“我们的伴侣”的地面舰队变成水下舰队的那一刻半,充其量只足以祈祷。 悬在空中的一切都不再取决于寻找潜艇,他们将不得不寻找登陆点。
  40. 卡拉比丘
    卡拉比丘 29 April 2018 12:06
    0
    引用:fartfraer
    好吧,那是关于铀的,如果我没记错的话,奇怪的是,您没有质疑鱼雷能在水下比在空中飞行的直升机快得多,但是鱼雷带有“燃烧中”的弹头和贫乏的铀填充物会导致与童话的奇怪联系难道这在技术上是不可能的吗?比如说这样的炮弹可以做到(例如,用于坦克),但是您知道一些不允许在鱼雷中使用该技术的东西吗?


    您是否真的认为BOP会打开坦克的装甲,因为弹丸的铀芯处于超临界状态并且像热油刀一样刺穿温度很高的钢?
  41. 安德烈·尼古拉耶维奇
    安德烈·尼古拉耶维奇 18十二月2018 20:56
    0
    毕竟,有聪明人。 发明这种废话。