军事评论

关于俄罗斯飞机和防空系统的金融时报

98
现在在法国已经是第50届国际航空展Le Bourget。 领先的飞机制造公司展示他们的最新发展,潜在客户熟悉所提供的商品并选择合适的商品。 正如在这种情况下经常发生的那样,它不能没有比较这种或那种技术。 也许最原始的对比是英国“金融时报”的出版物,它不仅仅局限于俄罗斯和美国飞机的特性,而是根据实际情况扩大了问题的范围。




Вероятно, одной из причин этого стал тот факт, что российские и американские истребители последних моделей ни разу не встречались в воздушных боях. Их соревнование, как отмечает автор публикации в «Файненшел Таймс», проходит исключительно на 飞机 выставках. По этой причине очень трудно определить, какая крылатая машина лучше других. Кроме того, все страны планомерно продвигают свою продукцию и вполне ожидаемо хвалят ее. В подтверждение этого тезиса издание приводит слова представителя компании «Сухой», высказанные на авиационном салоне МАКС-2011. Он прямым текстом заявил, что нельзя найти самолет лучше, чем Су-27, и поэтому для воздушного боя, если бы от этого зависела его жизнь, он выбрал бы именно эту машину.

自冷战结束以来,俄罗斯和美国主导着作战飞机市场。 他们相互竞争,努力展示其技术的优势。 例如,美国制造商积极使用广告电子设备和制导武器的高特性。 反过来,俄罗斯通过展示高飞行数据来宣传他们的设备:机动性和推重比。 因此,美国飞机制造商正在推动其战斗机在远程火箭作战和俄罗斯战斗中的优势 - 在短距离战斗中具有很高的潜力。

在某些条件下飞机的优势背景下,英国“金融时报”引用了战略与技术分析中心(CAST)R。Pukhov的主任的话。 在他看来,短距离机动的“经典”空战时代已经过去了。 此外,在过去几十年中,俄罗斯军用航空的特点和能力明显落后于美国。 普霍夫指出,这种趋势始于苏联时代,因此导致了防空导弹系统优先级的显着提高。 苏联和俄罗斯理解并理解这个问题的重要性,因此C-300系列的国内防空系统以及新的C-400复合体超越了所有外国类似物。 CAST主任将这种航空和防空导弹系统的平衡与拳击比较:如果右手较弱,则需要训练你的左手并补偿滞后。



C-300和C-400防空系统的高性能导致战斗机和防空系统领域的“游戏规则”发生了真正的变化。 这是由于大范围的目标破坏以及同时跟踪和攻击几架飞机的可能性。 “金融时报”出版物的作者指出,C-300已经成为国际政治的真正工具和对象。 在2010,西方国家设法说服俄罗斯不要向伊朗提供这些综合体,现在正在就叙利亚C-300的供应进行类似的谈判。 西方坚持不允许转让防空系统,俄罗斯继续谈论全面履行合同义务。

因此,除了良好的航空技术,俄罗斯还可以提供潜在的买家和一流的保护措施,这是一个巨大的商业优势。 俄罗斯军事装备在金融时报的另一个优势是它的价格。 因此,能够与美国同行竞争的飞机成本降低了约三分之一。 由于价格的这种差异,预测买方的决定并不困难。 可能飞机和其他军事设备的成本成为近年来俄罗斯在最大的武器销售商中排名第二的主要原因之一,仅次于美国。

俄罗斯航空出口的主要条款是属于Su-27系列的各种改装飞机。 英国“金融时报”的作者描述了这些飞机的优点和前景,称它们是联合飞机制造公司王冠上的宝石。 Su-27和Su-30将在未来由苏-35战斗机取代,这些战斗机已经供应给俄罗斯空军,并将很快开始补充中国军用航空的行列。 然后俄罗斯飞机制造商将完成T-50项目,但这将在稍后发生,因为新的第五代战斗机正在测试中。



因此,从“金融时报”的文章中可以得出非常明确和明显的结论。 所有由领先制造商创建或仅由其开发的飞机都有其优点和缺点。 此外,其好处可以是技术上的和经济上的。 此外,一个技术领域的滞后往往通过另一个领域的突破来弥补。 一个鲜明的例子:俄罗斯和外国飞机以及防空导弹系统的比较。 尽管属于不同类别的技术,战斗机和防空系统执行类似的任务并相互补充,从而影响了武装部队的作战能力。


在网站的材料上:
http://ft.com/
http://inotv.rt.com/
作者:
98 评论
广告

军事评论网站要求新闻部门的作者。 对申请人的要求:素养,责任心,工作能力,不竭的创造力,文案写作或新闻工作经验,能够快速分析文本并核实事实,简洁有趣地撰写文章的能力。 工作已付款。 联络人:[email protected]

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 萨纳马纳
    萨纳马纳 20 June 2013 07:27
    +10
    清醒的表情,您不常阅读
    1. Mitek的
      Mitek的 20 June 2013 10:33
      +23
      Quote:萨那马纳
      清醒的表情,您不常阅读

      只有一件事没有指出,只有美国人会在亚莫罗夫斯基飞机的远程战斗中占优势。 我认为,“优势”是夸大的,取决于航空的综合方法。 不是所有的飞机都好,而是将卫星,AWACS飞机和全球系统组成的全球综合体将所有这些联系在一起。 在我看来,在战斗中,飞机与飞机之间的战斗更加强大。 而且,如果该国购买我们的飞机或amerovskie,与相同的amer发生冲突也不会有任何区别。 即使我们忽略“书签”,故事的结局也将是一个。 从Avax或卫星进行检测,指导其飞机和目标照明。 记住美国和印第安人在我们的1对1飞机上的训练战。 有点像干条纹战。
      1. 盒式磁带
        盒式磁带 20 June 2013 11:38
        +37
        英国《金融时报》引述战略与技术分析中心(CAST)R. Pukhov的主任的话。 在他看来,短距离机动的“经典”空战时代已经结束。


        为什么总是令人困惑,例如,为什么那些完全不了解航空的人,例如从未在军队或航空中服役过的人,某个从1994年毕业于MGIMO的普霍夫(Pukhov)就以专家的眼光谈论军用航空及其战斗用途?
        事实证明,就像克雷洛夫(Krylov)寓言中所说:“问题是,如果鞋匠开始做馅饼,蛋糕匠开始做靴子。”
        今天有一名战斗机飞行员乘坐苏霍伊(Sukhoi)的汽车飞行,或接受航空司令或空军总司令的采访,这会激发我的信心,但是,以鉴赏家的眼光,一个与军事航空毫无关系的人怎么会考虑空战呢? 这样的人会引起我的误解和拒绝!
        好吧,业余爱好者不会承诺讨论例如如何正确进行心脏手术。 在军事事务中,甚至在航空,防空或核武器等特定事务中,从魅力四射的MGIMO毕业生到气味难闻的移民,任何人都幻想自己是专家。
        一般来说,普霍夫(Pukhov)进行的采访并没有激发我的信心。
        这是一个自欺欺人的欺诈专家的公关,仅此而已!
        1. evgenii67
          evgenii67 20 June 2013 12:05
          +8
          大家好! 有时候我们的航空发展比西方的发展快十年,现在呢? 在90年代,许多工厂被摧毁,重新设计生产罐子,失去了宝贵的人员,接受了培训……事实上,该国无法培训专家,在2000年代,也观察到了类似的过程。 俄罗斯不是苏联,也不是超级大国,在财政和军事上,我们与美国竞争 请求 也许没有核武器,但并不是所有的一切都消失了,在我们的头脑中,我们仍然渴望成为第一个为自己工作,为祖国工作的人,以便每个人都有用。
          1. Botanoved
            Botanoved 20 June 2013 14:17
            0
            Quote:evgenii67
            有时我们的航空经验领先于西方十年,现在呢?


            Primerchik没带? 从我在1984的服务中,Mig在70 km上看到了一名美国人。当他已经发射了一枚火箭时。 也许你在谈论“纸”机?
            1. 极地
              极地 20 June 2013 17:42
              +2
              “从1984年我的服役开始,米格已经看到70公里外的美国人,当时他已经在发射火箭。”
              -------------------------------------
              参加了多少次战斗,被击落了多少次?
              1. Botanoved
                Botanoved 20 June 2013 22:53
                +1
                Quote:极地
                参加了多少次战斗,被击落了多少次?


                那么,从本质上讲,有话要说吗? 一般在空军服役 士兵
          2. 黑人上校
            黑人上校 21 June 2013 14:45
            0
            当我们国家机器设计中的每个螺丝都努力做到高品质(受过教育,训练有素,专业),同时意识到该机器应该是所有机器中最好的(并且永远是最好的)时,我们就没有了没有竞争者。 然后我们就是圣洁,没有人敢羞辱! am am am
        2. evgenii67
          evgenii67 20 June 2013 12:15
          0
          引用:墨盒
          一般来说,普霍夫(Pukhov)进行的采访并没有激发我的信心。

          好吧,我不知道,在很多方面我都同意他的观点。 例如,您可以成为一名优秀的教练而又不能成为一名出色的足球运动员,我所说的是列昂尼德·斯卢茨基(Leonid Slutsky)。 您可以分辨出航空和足球与这有何关系,此外还有航空和医学
          引用:墨盒
          好吧,业余爱好者不会承诺讨论例如如何正确进行心脏手术
          1. 盒式磁带
            盒式磁带 20 June 2013 13:17
            +14
            这是今天来自另一篇有关“ VO”的材料的引文,该材料的主题是“ Su-35战斗机废除了术语“转弯半径”-中国工程师”

            中国飞机公司中航工业集团副总工程师唐延石在接受《环球时报》采访时说...
            美国人也通过装备F-22和F-35枪来了解近战的重要性,因为在某些情况下只有枪可以用来击败空中敌人。 Tan Yanshi说,隐形和超级机动性现在是战斗机最重要的要求。


            您认为哪种观点更胜任?是一位高级中国航空专家还是一位莫斯科谈话者授予者?
            1. evgenii67
              evgenii67 20 June 2013 13:49
              -4
              引用:墨盒
              您认为哪种观点更胜任?是一位高级中国航空专家还是一位莫斯科谈话者授予者?

              中国人对俄罗斯飞机的“杂技”感到满意,这一事实为全世界所钦佩, 很久了,俄罗斯/苏联战斗机的机动性,但在电子领域,我们却落后了, 很久了 您可以在很长一段时间里加上押韵,因为我们已经有很长一段时间了,原则上我们拥有电子产品,例如道路,汽车,足球和电影院(来自KVN“ SOCIAL ROCK OPERA”,实际上我们对自己笑着说),现在教育早已超过90 -X。
              1. 极地
                极地 20 June 2013 18:01
                +11
                “但是在电子领域,我们无懈可击地落后了很长一段时间”
                --------------------------------------
                您会看到,希望用事实证明这样的陈述,但现在还不可用,因为自越战以来,俄罗斯航空尚未在任何作战用途中经过测试。
                只有在真实的战斗中,才能比较和评估车辆的战斗质量。 至于“电子产品”,那么是的,我们在消费类电子产品和工业电子产品的微电路的生产和开发方面处于落后地位,但是在主要用于矩阵,ADC和逻辑的军用电子产品方面,我们仍然提供了不错的水平。 优秀的软件也确保了俄罗斯军事电子的高知识水平。
                1. evgenii67
                  evgenii67 20 June 2013 19:14
                  -7
                  Quote:极地
                  您会看到,希望用事实证明这样的陈述,但现在还不可用,因为自越战以来,俄罗斯航空尚未在任何作战用途中经过测试。
                  哦怎么样!!!!

                  在战争和冲突期间,米格29与F-15和F-16空战的结果

                  在1975-76年。 第四代F-4和F-16的战斗机开始在美国服役。 在苏联,MiG-15(也是第四代战斗机)于29年底投入使用。

                  在1991年的海湾战争和1999年的北约对南斯拉夫的行动中,米格29战役打击了F-16和F-15。

                  根据美国和北约的官方数据,在这些战争和冲突中,F-15和F-16战斗机摧毁了11架MiG-29战斗机,没有造成任何损失。

                  根据塞尔维亚国防部的官方网站,NebojšaÐukanović于1999年担任第127中队(飞行MiG-29)的指挥官,确认在空中战斗中损失了6架MiG-29。

                  一些空战是公开进行的,由其直接参与者(飞行员)在纪录片新闻节目中进行了详细描述
                  除此之外,还有一些案例。
                  Quote:极地
                  但是在主要用于矩阵,ADC和逻辑的军用电子领域,我们仍然提供了不错的水平。
                  而且我看到热成像仪的性能要比西方成像仪好几倍,或者它们在amerskoy矩阵,无人机上工作-根本没有任何评论,但是我们的电子设备是最电子的,也许在某些地方有出色的电子设备,例如Iskander,Su-35 ... 。,但仍然以某种方式令人信服。
                  1. Rus2012
                    Rus2012 20 June 2013 23:30
                    +4
                    Quote:evgenii67
                    那里有优秀的电子产品,如“Iskander”,Su-35 ....

                    ......即“Iskander”,Su-35!
                    更准确地说,有电子设备的能力和航空流体动力学过程的和谐组合匹配优化。 一些人的尊严与其他元素的能力重叠,结果是无法理解的无与伦比的东西!
                    “发明针狡猾”......
                2. Rus2012
                  Rus2012 20 June 2013 23:21
                  0
                  Quote:极地
                  俄罗斯军用电子产品的高知识水平也由优秀的软件提供。

                  ......当硬件的功能(电子产品的硬件功能)不够时,我们采用软件和算法的“脑波智能逻辑”......
              2. 巴达宾
                巴达宾 20 June 2013 19:07
                +5
                军事电子从未像现在这样,这是一系列有关此主题的文章
                http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=33
                我们不制作普通电视的事实当然很糟糕,但是军事科学一直在发展,我绝对相信,如果“ 90年代”发生在各州,那么美国人将在很久以前就灭亡,而我们是第二畅销的国家
                客观地说,我们也有问题,但是如果我们学会了做某事,那么我们将永远无法学到它
                这就是为什么我们被所有人和杂物所毒害的原因
              3. poquello
                poquello 20 June 2013 20:56
                +3
                “但在电子领域,我们毫不留情地落后了,我们还可以在很长一段时间内为这个词加韵”

                准确地说,训练有素的猴子坐在c300中,为目标提供了指导。
                1. evgenii67
                  evgenii67 20 June 2013 21:26
                  0
                  引用:poquello
                  准确地说,训练有素的猴子坐在c300中,为目标提供了指导。

                  首先,我写了
                  Quote:evgenii67
                  也许某处有出色的电子设备,例如“ Iskander”,Su-35....。
                  注意省略号 hi 那些。 您可以添加S-300、400和更多型号,但是问题又来了,您是否认为S-300只是带有“管道”的底盘,导弹位于其中? hi
                  1. poquello
                    poquello 21 June 2013 19:46
                    +1
                    确切地说,训练有素的猴子正坐在c67上,为目标提供了指导。
                    好吧,首先我写了[quote = evgenii67]也许在某个地方,那里有出色的电子设备,例如Iskander,Su-35 .... [/ quote]

                    这是另一封信,但看起来有点怀孕。
            2. JJJ
              JJJ 20 June 2013 21:39
              +1
              在战斗条件下,当双方能够同样抵消“数字”探测,瞄准和瞄准技术的优势时,只有高机动性和“模拟”武器将有助于在战斗中取得胜利。
        3. neri73-R
          neri73-R 20 June 2013 14:08
          +2
          每个人都以为自己是一名战略家,从侧面观察这场战斗! 笑
        4. urich
          urich 20 June 2013 19:56
          +1
          我同意赞助人的意见。 这就是为什么,为了说明这篇短文,我们从Pukhov的采访中选择了一个例子,这让我们的飞机失去信誉? 相比之下,这篇文章变得更加尖锐,同时当我们的同胞对他们产生的同样嗤之以鼻时,100%留下了未被照亮的印象,我们的情况更糟!这不是这样! 没想到Ryabov Cyril! 在炉Pukhov!
          1. mihail3
            mihail3 20 June 2013 20:15
            0
            什么“抹黑我们的飞机”是什么意思? 我们有一架好的战斗机火箭吗? 举个例子吧。 如果你不能 - Pukhov诋毁我们的是什么?
            此外,如果我们拥有世界上最豪华的豪华航空公司 - 为什么我们最后不会制造火箭呢? 通过我们以前的实践,这应该相对容易。 而且,我们终于有了一个工厂......但事实上它是90 nm而不是20,所以没关系,这种小型化水平已经过度了。 我们会这样做 - 它会变得相当令人厌恶......
      2. 溜冰场
        溜冰场 20 June 2013 15:07
        +2
        Quote:Mitek
        只有一件事没有指出,只有美国人会在亚莫罗夫斯基飞机的远程战斗中占优势。

        哦,不是事实! 还不是事实!
        是的,盎格鲁撒克逊人喜欢与下等敌人进行轻松的战争。 即使在盎格鲁-布尔战争(19世纪)期间,当时拥有枪支和大炮的常规英国军队的部队也与布尔部落作战(几乎都输了!)。
        那时,英国士兵甚至创作了一首歌。
        “对于您的每个问题,我们都会给出答案:
        我们有马克西姆机枪,但您没有!


        这种意识形态仍然拥有西方战略家的思想。 大概,他们喜欢用机关枪为长矛非洲人割矛。
        但是,并非一切都那么顺利,北约本身也怀疑从“安全距离”发射飞机的可能性。
        (未完待续..)
        1. 溜冰场
          溜冰场 20 June 2013 15:12
          +11
          ______继续。

          德国飞行员发现击败美国F22并不困难

          .... 150月中旬,2名德国飞行员和2架22引擎台风抵达阿拉斯加的艾尔森空军基地进行计划的演习,除德国外,美国,日本,澳大利亚和波兰也参加了演习。 在为期XNUMX周的演习中,有八次德国台风在旨在模拟近距离空战的基本战斗机演习中向孤立的FXNUMX汇聚。 .....
          结果对德国人来说是出乎意料的。,对于美国人而言,也许也是如此。 “我们是平等的,”马克·格伦少将说。 格伦说,最主要的是要尽可能靠近F22并保持在那里。 .....“
          格伦说,猛禽凭借其高速和高度能力,高科技雷达和AMRAAM远程导弹,在远距离作战中表现出色。 但是在近距离(飞行员称之为“合并”)的情况下,更大,更重的F22处于劣势。 .......
          这些当然不是F22预期的结果。 多年以来,空军一直认为猛禽在空战中是无与伦比的。

          ........ 建议大多数空战必须长距离进行,避免近距离战斗。 但是,实际上,尽管战斗机制造商希望,但大多数战斗都是在短距离内进行的,这可能会使F-22在未来的冲突中没有太多机会。

          由空军资助的RAND研究中心在2008年进行的一项研究表明,自588年代以来,在检查了1950例在空中战斗中被击落的飞机后,攻击者向看不见的目标开火时,只有24例发生在远距离。 兰德声称历史上 远程空空导弹的效能比预期低90%。

          猛禽及其AMRAAM导弹能否改变这一趋势还有待观察。 如果远程战斗策略失败,F22飞行员会突然发现自己与中国,俄罗斯或其他竞争国家制造的最新战斗机在近距离作战。 而且,如果德国飞行员的经验能说明问题,那么这样的战斗,自吹自F的F22可能会失败。

          来源(翻译成俄文) http://mixednews.ru/archives/21616,
          原来的-这里 http://www.wired.com/dangerroom/2012/07/f-22-germans/
          1. 溜冰场
            溜冰场 20 June 2013 15:18
            +5
            最有趣的是,美国人已经踩到了这把耙子。

            在越南战斗的经验表明,仅使用麻雀和响尾蛇导弹武装的F-4幻影战斗机被证明是站不住脚的。 即使是过时的MiG-17机动性也能躲避导弹幻影进入尾巴,并用强大的加农炮射击。 美国空军被迫紧急为F4装备61毫米口径的M20“火山”大炮,射速很高,这绝非偶然。

            http://topwar.ru/18835-luchshiy-v-mire-istrebitel.html


            ...并继续踩同样的耙子。
            显然,我真的很想打架,但是我真的不想面对自己。
            为了与巴布亚人作战,拥有机关枪。
          2. djon77
            djon77 22 June 2013 12:24
            0
            也就是说,您想说台风在机动性上不逊于猛禽,只有猛禽具有超强的机动性,但台风却并非如此。记者很可能有意识地错过了这样做的速度和任务设定。据我所知,北约成员当一个人坐在尾巴上,被追赶者试图摆脱它时,就进行了这样的练习,这些都是一些标准飞行员训练计划的要素
        2. mihail3
          mihail3 20 June 2013 20:17
          +3
          与部落?! 布尔人听不到你的声音很好。 但额头上的子弹 - 它没有伤害......
          1. 溜冰场
            溜冰场 21 June 2013 10:56
            0
            与部落?! 布尔人听不到你的声音很好。 但额头上的子弹 - 它没有伤害......


            你在说什么
            与德瓦萨尔和奥兰治共和国的布尔人一起,无数非洲人奋战。 因此,如果至少知道死去的布尔人的数量(他们说只有30万名儿童和妇女),那么有多少黑人(非洲裔)死于不同部落,通常没有帐户。
        3. 黑人上校
          黑人上校 21 June 2013 14:59
          -1
          与布尔部落战斗
          实际上,布尔人是德国,荷兰,丹麦和法国的移民后裔。 他们在这种混合物上形成了自己的南非荷兰语语言。 因此,布尔人不是一个庞大的部落,而是同一群白人公民,就像曾经在北美一样,不想住在英国王冠的脚跟下。
        4. UNO
          UNO 21 June 2013 18:49
          -1
          Quote:溜冰场
          是的,盎格鲁撒克逊人喜欢与下等敌人进行轻松的战争。 即使在盎格鲁-布尔战争(19世纪)期间,当时拥有枪支和大炮的常规英国军队的部队也与布尔部落作战(几乎都输了!)。


          布尔部落??? 强烈地说..嘲笑了你很久的无知。 布尔战争不是英国与某些布尔部落的战争。 这是与布尔人的战争。 布尔人是南部非洲的欧洲移民的后裔。 布尔人是欧洲人,白人。 而且他们绝对不是住在部落中:))学习历史,这样下次您就不会再陷入这种尴尬了:)))
          1. djon77
            djon77 22 June 2013 12:26
            0
            据我所记得,祖鲁人部落与英国人作战
      3. to4kavserdce
        to4kavserdce 20 June 2013 17:01
        +1
        我完全同意!!! 用他的话说“清醒!你不经常读这个” =)))) wassat
  2. 埃里克
    埃里克 20 June 2013 08:12
    +9
    但是Mikoyan-Gurevich呢? 如果我们离开他们的学校,这是一线轻型航空的伪造,它将伤害我流泪...
    1. 滚
      20 June 2013 09:09
      -11
      wassat 轻型战斗机应该是单引擎的,这一点在f-16,f-35,中国人在Ji 10b和fs-1上得到了证明。 携带两个发动机既昂贵又昂贵,对于轻型战斗机的大多数任务来说,一个发动机就足够了。
      1. 米哈伊尔·托珀(Mikhail Topor)
        米哈伊尔·托珀(Mikhail Topor) 20 June 2013 09:30
        +13
        如果单个引擎发生故障,则弹射器会丢失并失去战斗单位? 立即控制的推力矢量和两个发动机在机动性方面具有巨大优势。
        1. 滚
          20 June 2013 09:58
          -3
          wassat 对于轻型战斗机来说,价格是最重要的,对于单引擎和单引擎飞机而言,价格更便宜,那么平时一小时的飞行成本就很重要,而单引擎则更好。对于日常任务,击落无人机,巡航导弹,轰炸机,直升机引擎足以吸引人的目光。 至于引擎故障,有多少f -16属于ji 10b,此外,引擎故障并不是最常见的故障,也不总是导致紧急救援,因此,在航空领域出现了即时死胡同的概念。 两台发动机是重型战斗机的命运。
          1. 米哈伊尔·托珀(Mikhail Topor)
            米哈伊尔·托珀(Mikhail Topor) 20 June 2013 11:45
            +8
            作者,很抱歉,但是现代互联网上有关航空部门死胡同的说法与kbeshnik产品开发人员的计算权重不成比例。 曾经在进行概念性决策时访问过开发人员的人都知道,正在评估令人难以置信的众多因素(经济,技术,技术计划),其数量远远超过上面的帖子所表明的。
          2. 科沙
            科沙 21 June 2013 23:50
            0
            那么,为什么在16年代初,令人难以置信的强大,先进,概念上更先进的F-29却以1:49的分数输掉了MiG-90?
      2. 愤世嫉俗的人
        愤世嫉俗的人 20 June 2013 13:49
        +2
        Quote:Rolm
        他们证明了... ... 10b和fs-1上的中文。

        精美地说
        真理没什么
        TsAGI和MiG设计局的俄罗斯顾问参加了飞机的研制[5]。 战斗机使用俄罗斯和中国(特许)生产的NPO土星发动机。

        没有?
        还有FC-1 ...
        就在这里,正如他们所说,没有评论!
        笑
        1. 滚
          20 June 2013 16:02
          -4
          wassat 谁参与开发以及在那里的发动机有什么区别,他们向我们支付发动机的全额费用,签订了牢固的合同,如果我们拒绝提供RD 93发动机,我们将受到罚款。 他们没有帮助,我们需要生存。 实际上,中国飞机的价格和操作都比即时29便宜,而且击落巡航导弹,直升机,无人机的能力是相同的。 因此他们在教导我们,我们正在昂贵的时间击落格鲁吉亚无人机,尽管中国的FS-1也可以应付这项任务,但价格便宜。
          1. 愤世嫉俗的人
            愤世嫉俗的人 20 June 2013 16:20
            +2
            Quote:Rolm
            参与开发的人有什么不同

            没有。
            那只是_
            谁说喵

            Quote:Rolm
            事实证明,轻型战斗机必须是单引擎的。

            喜欢你的话吗?
            那么,Yusovtsy和中国人向谁证明了轻型战斗机应该是单引擎的呢?
            从这个地方,您可以阅读更多
            1. 滚
              21 June 2013 07:53
              0
              wassat 对于知道如何计算战利品的人来说,GI 10v和即时29的飞行小时需要多少钱?
    2. valokordin
      valokordin 20 June 2013 09:41
      +3
      看来波高斯扬将摧毁米科亚诺夫斯克的办公室,成为一个完全的垄断者。
      1. lx
        lx 20 June 2013 10:29
        +4
        MIG已经在Poghosyan的领导下-他还是KLA(包括MIG在内)的负责人。 当然,他大惊小怪并从MIG手中接过了最美味的订单,但MIG的确在没有他的情况下倒闭了-每年的服务订单至少达10万美元,而且工资低得可怜,MIG被宣告破产并以1卢布的价格卖给了UAC。
        1. 17085
          17085 28 July 2013 21:04
          0
          这位受人尊敬的教授在哪里,他会打开你的眼睛,看看谁摧毁了MiG(“以色列飞机工业”(“ IIA”,总部位于本古里安机场),“ Elbit系统有限公司”(海法))被破坏,但是被彻底挤掉了。
    3. REMKO
      REMKO 20 June 2013 18:51
      +1
      阿塞拜疆被拒绝出售米格飞机,尽管这笔钱可以用于开发新型飞机。
  3. igor36
    igor36 20 June 2013 08:13
    +5
    为了使电子填充物达到最佳的世界模型水平,现代电子元件的生产是必需的,而我们却在这方面严重落后。
  4. 卫队
    卫队 20 June 2013 08:22
    +3
    这篇文章没有达到期望,什么都没有,只有等等……俄罗斯人拥有s-300 aaa救了自己,
  5. 佛凡
    佛凡 20 June 2013 08:26
    +2
    是的 n **不要折腾袋子.... http://www.naztech.org/su27
  6. 内托
    内托 20 June 2013 08:49
    +8
    防空部队之所以能以更快的速度发展,不仅是因为航空方面的落后,还在于西方无休止的核弹轰炸计划,Dropshot计划和其他计划。
    1. saturn.mmm
      saturn.mmm 20 June 2013 12:21
      +3
      Quote:Netto
      防空部队之所以能以更快的速度发展,不仅是因为航空方面的落后,还在于西方无休止的核弹轰炸计划,Dropshot计划和其他计划。

      英国《金融时报》引述战略与技术分析中心(CAST)主任R. Pukhov的话。 他认为,短距离机动的“经典”空战时代已经过去。 此外,在过去的几十年中,俄罗斯战斗机的特征和能力大大落后于美国人。 普霍夫指出,这种趋势在苏联时代就出现了
      R. Pukhov可能是另一个NGO成员。 如果我想知道是什么原因促使美国人在80年代加快研发新战斗机的速度,如果他们在F-15方面领先于苏联。
  7. Jurkovs
    Jurkovs 20 June 2013 09:02
    +3
    西方出版物的想象客观性。 当他们想给我们的武器蒙上阴影时,他们总会找一个姓俄罗斯的专家。 好像在提醒读者,这个人是他的国家最精通的武器。
  8. igor_ua
    igor_ua 20 June 2013 09:14
    +1
    废话,不是文章。 空的摘要彼此矛盾。 那么罗斯到底是什么呢。 航空? 宣布整个名单!
  9. alexkross83
    alexkross83 20 June 2013 09:16
    +3
    只要我们有这样的航空,防空系统将始终与我们一起考虑,甚至只有一种意见会反对七种……。
  10. Dizelniy
    Dizelniy 20 June 2013 09:26
    +9
    “分析家”普霍夫的生命和他的学识使得人们有可能非常怀疑空战将归结为远程导弹攻击的结论,而这一结论具有上面具有相应能力的一方的优势。 为了正确评估IA在现代战斗中的可能策略,最好坐在战斗机驾驶舱或CP上参与其中。 宣布的趋势已经游说了很多年。 随着SD的大量引进,IA放弃了战斗机上的机枪,为此,他们不得不在局部冲突中蒙受损失,在这些冲突中,WB的机动赢得了多数胜利。 在“大”战中大规模使用航空的特点将是实施包括电子战在内的整个支持措施。 干扰将来自区域,作战编队,无人驾驶飞行器,集体和个人手段,在这种情况下,在世界银行的重要部分,将在可视范围内检测到敌人。 我们的飞机在机动性方面表现出“伙伴”最强烈的痛心。如果他们想平等地交谈,他们迫切需要改变整个IA机队。对所有参与者而言,一个好的“礼物”将是BB导弹的出现,并可能以接近零速的速度发射。 喊道:“……老板,一切都丢了,客户要离开……”,或者因为不知道这件事而下令,或者老套。
    1. 米哈伊尔·托珀(Mikhail Topor)
      米哈伊尔·托珀(Mikhail Topor) 20 June 2013 09:39
      +2
      同事,我同意你的观点。 普霍夫(Pukhov)是一位理论家,起泡沫极为平坦。 在大多数情况下,WB都是从很远的地方开始的,它会进入狗战。 在山区地形,低云层条件下,机动性几乎是最重要的胜利因素。 普霍夫没有透露有关电子战的消息,电子战的技术也在不断发展,而且并没有停滞不前。

      选择武器供应商的问题从来都不是经济问题,也不是产品性能特征的问题。 这始终是一个政治问题。 一言不发。 分析师,呵呵
  11. 凯尔501
    凯尔501 20 June 2013 09:27
    +2
    据我所知,美国人在哪里比远程战斗系统(即导弹而不是跟踪系统)更好?他们没有像r-37的射程为300公里,而有希望的ks-172的射程为400公里,他们拥有的最好的是152公里的目标270
    1. rolik
      rolik 20 June 2013 10:52
      +2
      Quote:Kair501
      到目前为止,没有什么比R-37射程300公里

      还有P-73,如果不是为了出现许多创新(可以将其作为具有可变推力矢量的火箭发动机,固定在尾翼稳定器上的电子和控制前平面而设计的),就可以将其称为“正常”配置。 在机动性和准确性方面,P-73从AIM-9L / M Sidewinder到以色列的Python 3火箭,都超过了它的所有西方西方同类产品。
      当使用主动制导雷达时,R-37能够摧毁长达300公里的目标。
  12. LaGlobal
    LaGlobal 20 June 2013 09:29
    +1
    欢迎所有人!

    我不同意作者的意见:
    在过去几十年中,俄罗斯军用航空的特点和能力明显落后于美国
    .

    这不是真的,所以要争辩! 从远古时代起 - 我们是制造军事技术(以及其中包含的所有东西)中最好的!

    我们有像USS这样的KB。
  13. 斯瓦罗格
    斯瓦罗格 20 June 2013 09:30
    +2
    我不明白这里有人在谈论什么样的客观性? 好吧,Amers承认我们拥有更好的防空系统,但是仅查看系统的参数很难在这里提出一些建议。 但是这些飞机是这样说的,如果我们抛弃所有多余的文字:“美国的飞机是最好的,也是最昂贵的。俄罗斯人只在很短的距离上制造它们,但这无关紧要,因为我们是从远处开车把它们全部带走的。他们之所以购买是因为它们很便宜..“清醒的外观在哪里?”
    同时,由于以色列战斗人员低空飞行,处于其他防空系统范围之外,因此近战中的战斗人员可能会中断以色列最近对叙利亚的袭击。
    1. vdenisov56
      vdenisov56 20 June 2013 18:54
      +1
      对! 这篇文章涉及的是小领土国家的防空。 在俄罗斯,加拿大,中国和美国的广大地区,远距离和近距离战斗的概念参差不齐。 但是在叙利亚的空中,远程将运行防空系统,而近距离防空则将运行。 制导问题将通过电子战解决。
      而且,任何一家公司都不会互相出售最新的飞机,防空系统和电子设备。 是的,也购买。
      航空沙龙-针对地区领导人及其反对者。
  14. Dizelniy
    Dizelniy 20 June 2013 09:34
    +4
    Quote:Rolm
    轻型战斗机应该是单引擎的,就像F-16上的AMER证明的那样

    如果您注意此飞机使用的配置,那么两个1500升PTB的悬架就将不断出现。 这表明飞机的概念​​不符合其目标。 在空中完全占优势的情况下,这是可以原谅的,但在平等对手的战争中,这将导致BZ的崩溃。
  15. Fkensch13
    Fkensch13 20 June 2013 09:44
    +2
    “经典”空战机动的时代已经过去。 一对一是可能的,但是如果采取大规模行动,一切都会不可避免地以“斗犬场”结束,在“斗犬场”中“干燥”将为北约的任何飞机提供动力。
    1. 滚
      20 June 2013 10:06
      +1
      wassat 好吧,首先,某些西方飞机无疑会吹干,但问题是他们是否想与干衣机战斗并发射火箭并​​以最大速度在剃须刀上撕裂。 在第二次世界大战中,德国王牌使用了类似的战术,如果这场战斗对他们有利可图,他们就会进行战斗;如果不是这样,那么由于速度更快,他们会安全地结束战斗。 非常有效的战术。
      1. Fkensch13
        Fkensch13 20 June 2013 11:43
        +1
        第一次齐射仍然是一个问题,他们将对他们造成什么损害,但第二次则没有时间。 在Sushki,导弹的射程也不逊于敌人。
  16. AK-47
    AK-47 20 June 2013 09:52
    0
    ……美国飞机制造商正在努力争取其战斗机在远程导弹作战中的优势,而在俄罗斯,则是在短距离战斗中发挥巨大潜力。

    可悲的是,如果是这样,您将无法生存近距离。
    1. 奥德修斯
      奥德修斯 20 June 2013 13:18
      +3
      Quote:AK-47
      如果真是这样,那可悲的是,您无法生存近距离

      如果您以某种方式平衡EPR,雷达,电子战和外部目标指定的能力,则可以生存,否则,它们会像part子一样被击中,“空中的伪装”将像死了的药膏一样帮助。
  17. Dwarfik
    Dwarfik 20 June 2013 09:57
    -1
    类! 我在一个段落中不同意美国空军在质量上从数量上落后于俄罗斯,在数量上-是的,但在质量上不满意-先生们,如果您愿意,美国人是幸运的! 我们拥有强大的军事科学,包括在空军中的军事科学,而且您拥有苏联的精通头脑。
  18. PValery53
    PValery53 20 June 2013 10:18
    0
    Pukhov R.先生(最好他不是Sukhov同志)在一篇伪独立的文章中,蒙着面纱“支持”了美洲飞机制造商。 没错,-“谁付费,他点音乐” ...
    1. ksan
      ksan 20 June 2013 19:10
      0
      我同意PValery53的观点。这并不奇怪,但是普霍夫夫经常不断地“鹰派”几乎所有俄罗斯人,除了谢尔久科夫“改组”军队的某些行动外。有趣的是,)
  19. korvinX​​NUMX
    korvinX​​NUMX 20 June 2013 10:39
    +1
    对于西方飞机在远程战斗中优于我们的飞机,我也有同样的疑问。 例如(从天花板上拍摄的数字):
    我们的飞机配备了37公里射程的P300导弹,比如说,雷达的射程为400公里
    西方装备的导弹,射程为270公里,雷达为500公里。
    西方技术在远程战斗中的优势是什么? 是他会在我们之前看到一个陌生人吗? 然后什么? 我们的手更远。 结果,有关西方技术的雷达的作用范围仅是为了看到并逃之......。 我当然不是专家,也不做严格的判断,但事实证明一切都是这样。 而且,如果我们认为我们的技术具有更好的可操作性和速度,那么事实证明它是完全荒谬的。 假设导弹的发射距离为150公里,飞机分开飞行,然后经过基本的数学路线,计算战斗的大致结果将不难,尽管这是一种近似的计算,但无论如何,优势都在我们的设备侧面。
    1. 锁匠
      锁匠 20 June 2013 17:11
      +3
      引用:korvinX​​NUMX
      我们的飞机配备了37公里射程的P300导弹,比如说,雷达的射程为400公里
      西方装备的导弹,射程为270公里,雷达为500公里。

      西方测量一直困扰着我,他们考虑了飞机雷达的运行来测量我们的ESR升高,但它们显示了有关无线电静默的ESR,他们到底打算以无线电静默模式瞄准火箭吗? ? 他们以任何可能的方式模拟甚至用Lunel型棱镜飞行的EPR呼声,这样没人知道呼啸声的真实EPR,但是拨浪鼓如何在没有雷达的情况下发射导弹? 是的,直到火箭飞过来,该国的所有防空系统才知道它在哪里飞行,在哪里飞行 眨眼
      1. 基尔古杜姆
        基尔古杜姆 20 June 2013 23:49
        0
        他们到底打算在无线电静音模式下瞄准火箭吗
        -可能使用反雷达导弹和带有红外导引头的导弹。
    2. korvinX​​NUMX
      korvinX​​NUMX 21 June 2013 09:34
      +1
      显然没有上学的人很小,但是他们曾经写过ABC和代数,但这种情况确实发生了……
  20. Dizelniy
    Dizelniy 20 June 2013 10:47
    +2
    在比较空军时,有必要考虑所有标准:作战能力,人员培训系统,维修和康复基地,医疗和医疗及康复支持,固定和移动部件的控制系统状态,电子战设备,通信,空军结构符合当前任务,技术条件设备和飞机场,备件,燃料和润滑剂等 从这个意义上说,不一样的是,一切都在形成过程中,正如您所记得的,它们打破了柴火。 现在有必要集中精力对飞行人员进行培训,教育和保护。 您需要根据最艰巨的任务飞行,与战斗机进行空战应该成为评估IA准备情况的主要标准,时间不能容忍。
  21. 1985年
    1985年 20 June 2013 10:56
    +1
    让他们以克计算! 关于远程战斗-是连续的吗? 检测系统(也许是!!),但让我……它们将如何在长距离上撞击我们的飞机?
  22. 基尔古杜姆
    基尔古杜姆 20 June 2013 11:51
    +1
    多么狂妄
    此外,在过去的几十年中,俄罗斯战斗机的特性和能力大大落后于美国。
    - ???

    就许多最重要的特征-机动性,射程和飞行速度而言-最新的俄罗斯飞机领先于美国飞机,至少请记住Su-27和F-15之间在兰利进行的训练战,这场战斗最终使美国人输给了AFFIDY-但Su-35比Su-27更好!

    但是,如何使用射程超过37公里的俄罗斯K-220M超长空空导弹呢? 美国人根本没有这种东西! 他们最先进的AIM-120D AMRAAM仅有180公里,对阵220俄军!
  23. 好人
    好人 20 June 2013 13:10
    +1
    我会注意到的。 在对空战进行建模时(换句话说:他们说我们的雷达更坚固,但我们的导弹“更长”),他们常常忘记了EW-悬挂式集装箱。 这只是允许在近战中融合。 当然,声称通过雷达探测数百公里距离的目标还不是胜利。 找到目标是一回事,但是进行自动跟踪,也就是说,捕获目标是另一回事。 在这里,电子战部队的工作距离已经缩短了几倍。 我记得在某个地方,有一个飞行员到达目标的故事(A-50,如果我没记错的话,那些知道的人会纠正),并且通过无线电传输说,这种干扰不允许归巢导弹捕获目标,尽管在视觉上检测到目标只能用枪击落。 。
  24. Markoni41
    Markoni41 20 June 2013 13:14
    +2
    该文章明确指出了一个参数。 在真实的数据库中,没有一架现代美国飞机曾反对过俄罗斯现代飞机。 此外,还没有提出一些客观事实的所有扎实理论,例如:空袭,他们的战斗训练等。
    此外,如果俄罗斯战斗飞行员(中尉)试图在SU-35战斗机上说“煎饼”或“眼镜蛇”,那么这将是他未来5年的最后一次飞行! 在降低事故率的斗争中,他会像王牌一样被撕裂!
  25. 罗斯卡兹
    罗斯卡兹 20 June 2013 13:35
    +1
    技术是不同的,有些更好,有些更糟,主要是没有毛毡的靴子可以掌舵!)))
  26. Letnab
    Letnab 20 June 2013 14:26
    +4
    如果您阅读了世界银行中Su-27和MiG-29的使用,您会记得厄立特里亚,如果我没有记错的话...由于空中停留时间较长,Su-27经常会获胜,因此MiG-29只是被迫消耗燃料比Sushki要离开并用...
    请记住,在塞尔维亚,北约将塞族Mig-29误入歧途,但这并不是直接冲突,而是在AWACS提供的指导之后,塞族所缺乏。
    那些。 事实证明,整个检测,制导和跟踪系统的使用增强了战斗机的工作。 在相同的条件下,提供必要的信息和指导,也可以进行狗粪倾倒。 要么同时存在,要么双方都不存在。 我希望当前的飞行员不会被低估:) ....
  27. 沙米尔
    沙米尔 20 June 2013 14:40
    -1
    如果普通飞行员不能在战斗中应用这种技术,或者每个人都被教导使用这些技术,那么在示范飞行中进行眼镜蛇或薄煎饼的表演就可以体现出技术的能力。 谁来回答?
    1. 锁匠
      锁匠 20 June 2013 17:17
      -1
      Quote:shamil
      如果普通飞行员不能在战斗中应用这种技术,或者每个人都被教导使用这些技术,那么在示范飞行中进行眼镜蛇或薄煎饼的表演就可以体现出技术的能力。 谁来回答?

      设备不会停滞不前,完全有可能编写一个程序来通过自动执行“脉轮”或“眼镜蛇”来摆脱火箭的打击-飞机具有飞行员不直接控制的电伺服系统,但在机载计算机的控制下-如汽车安全系统-没有限制,至少在无线电遥控模型中,已经有一个不倒翁已有8年之久了,他单击了一下,飞机转动了“枪管” —初学者无法长时间满足它的要求—经验不足,设备很简单!
    2. PValery53
      PValery53 20 June 2013 21:08
      -1
      “薄煎饼”或“眼镜蛇”的性能在战斗中将对我们的战斗人员有多大帮助?-相反,这是机动性(机动性)的下降...
  28. Grishka100watt
    Grishka100watt 20 June 2013 15:07
    +1
    R.普霍夫 他认为,短距离机动的“经典”空战时代已经过去。

    De-we已经听到了.....哦,是的... McNamara ...
  29. 一个士兵的孙子
    一个士兵的孙子 20 June 2013 15:51
    +1
    时间会告诉谁是正确的和更好的
  30. 忍者
    忍者 20 June 2013 16:36
    +3
    在任何时候,无论是敌人没有自己的空军和防空力量,还是敌后的前代,床垫都可以磨练飞机,无论是好战还是完全摧毁。美军的主要概念是“远程战争”,但只有在完全落后的情况下,它才有效敌人,在任何行业中都不落后于敌军,例如,被打得有点破不过是一个例子,越南战争,他们在航空电子设备方面的战斗机装备得更好,我们的战斗机具有更好的飞行性能,而且最初的战斗使远程战争的所有优势都荡然无存。看到S-75的发射,轰炸机从平流层降落到地面,从较旧的加农炮系统被击落,实际上,我们的“专家”,如公民普霍夫,我建议您注意同一批美国人的独立专家的估计。看起来如此悲痛的专家。
    1. 黑人上校
      黑人上校 21 June 2013 15:46
      0
      实际上,我们建议像公民Pukhov这样的“专家”,要注意同一位美国人的独立专家的评估,而FSB的专家则对专家们的悲痛进行了仔细研究。
      不必要地。
  31. 保存
    保存 20 June 2013 17:50
    +1
    当然,发现第一架飞机并从远距离发射第一架飞机真是太好了,但是,火箭并没有以光速飞行,飞行员有足够的时间躲避攻击,而飞机的和解还是一样,如果一切都那么红润,就用火箭将其击killed这样飞机上就没有枪了。 因此,他们害怕我们的DRY并非没有。
  32. sergey158-29
    sergey158-29 20 June 2013 18:08
    +1
    在充分尊重俄罗斯设计师的情况下,这个几乎被立即摧毁的行业无法生产出比竞争对手更好的产品 hi
  33. ksan
    ksan 20 June 2013 18:27
    +1
    [quote = evgenii67] [quote =墨盒]还有什么观点对您更有影响力:中国高级航空专家或莫斯科谈话者授予者?
    中国人对俄罗斯飞机的“杂技”感到满意,这一事实为全世界所钦佩, 很久了,俄罗斯/苏联战斗机的机动性,但在电子领域,我们却落后了, 很久了 您可以在“ LONG TIME”一词中添加押韵。
    并不是那么“无神论”,要素基础是肯定的,但是我们的电子工程师在进口组件上做得更糟糕(例如,美国人的雷达更差)
  34. uzer 13
    uzer 13 20 June 2013 18:51
    +1
    有必要利用俄罗斯技术的成本并在武器市场上站稳脚跟,因为随着时间的推移,价格比率可能会发生变化。至于声称机动时代已经过去,这并不完全是事实。押注远程导弹是愚蠢的选择,然后偶然地可以很方便地组织这种选择。美式飞机在探测距离方面的优势很容易以与使用相同的方式进行补偿-装有雷达的集装箱和一对远程导弹悬挂在飞机上。
  35. APASUS
    APASUS 20 June 2013 19:03
    +1
    很高兴意识到,即使外国媒体也写了足够的文章,而不仅是自定义等级-美国人总是“头一百”!
  36. Yun Klob
    Yun Klob 20 June 2013 19:23
    +1
    问题不仅在于飞机的质量,还在于它们的数量。 在战斗期间,即使在1:1的情况下,即使在XNUMX:XNUMX的情况下,即使在有效管理者的指导下,也不可能开始大规模生产现代飞机用于修复和增加其数量。 因此,应该提出的问题应该是早期部署最现代的武器,尤其是航空,舰队(作为最不易使用的结构)及其组成部分。
  37. Chony
    Chony 20 June 2013 19:48
    +1
    Su-35的缺点是它尚未入伍,猛禽战斗力可能较弱,而且敌人尚未出现。 非常好。 我们正在比较但无与伦比。
  38. jury08
    jury08 20 June 2013 20:54
    +2
    文章中的某个地方漏掉了信息,说中国人的计算机在15岁时复制了战斗机! 比俄罗斯原版高出很多倍!!!-再说什么!
    1. Rus2012
      Rus2012 20 June 2013 23:47
      +1
      引用:jury08
      计算机在15中复制战斗机!! 时间比俄罗斯原版更高效!!! - 然后谈什么!

      ......而你,亲爱的同事,证明了为什么需要这样的生产力......
      1. 氨气
        氨气 24 June 2013 01:21
        0
        对于全高清。
    2. 愤世嫉俗的人
      愤世嫉俗的人 24 June 2013 15:46
      0
      引用:jury08
      中国复制战斗​​机的电脑在15点! 比俄罗斯原厂高出三倍!!!

      什么更有生产力?
      拜托了,如果不是这样,那将非常有趣,否则,事实证明我们将使用8080,最好是Z80。
  39. JJJ
    JJJ 20 June 2013 22:43
    +1
    关于“长途”战斗。 MiG-31技术昨天甚至没有推出。 并且总结了应用经验,并得出了结论
  40. 安德烈。
    安德烈。 21 June 2013 23:40
    0
    也不要忘记向飞行员发出警告,告知其雷达飞机的暴露情况,以及有关敌人的信息,辐照他和他的位置,有关火箭在其飞机上的发射情况。 我想补充一点,除了雷达之外,还有针对家用战斗机的OLS,它可以让您秘密检测敌人并使用带有红外导引头的导弹秘密攻击敌人。 敌方飞行员在意识到存在某种攻击之前将被击落。
    1. gridasov
      gridasov 9 August 2013 00:00
      0
      天真是惊人的。 雷达在一定的电子发射和接收范围内工作。 磁干扰。 超出或扩大此范围会更改奇偶校验。