进入黑暗的线程
每一次摧毁俄罗斯的企图都是她自己的“精英”
Исторический 俄罗斯的经验令人信服地证明，不是试图使自封的“精英”适应公共利益，而是教育和提名新的精英，这是国家和国家的重要事务。
俄罗斯任何nomenklatura革命成功的一个不可或缺的条件是精英们为了企业目的安排这场革命的愿望。 “群众的愤慨”甚至“依赖干预主义者”只是一个随附的工具包。
关于困难时期......
四百年前，俄罗斯经历了政治危机。 这场危机首先可以称为权力危机。 伟大的君主伊凡雷帝去世后，多年的统治精英无法达成政治共识。 正是内部精英对抗导致（随着危机的发展）外部参与者参与内部政治斗争 - 波兰，瑞典，追求目标和捍卫自己的利益。 这是一方面。 另一方面，对立的精英部族不仅寻求外部的支持，也寻求人民的支持。 博亚尔集团试图利用农作物失败和饥荒年代引起的民众愤慨，争取权力争夺权力或参与权力。
可以毫不夸张地说，“时间麻烦”的主要机制是政治精英内部的权力斗争。 与此同时，回合的人质和另一方面的工具是人民，他们的反叛和愤怒。 只有当一部分政治精英和/或外部行动者获得（抓住）控制民众愤怒（不满）的职能时，才能导致真正的革命和国家政治结构的变化。
我想特别指出，所有的麻烦都只发生在首都。 只有这样，各省才能组建民兵部队，恢复俄罗斯的国家地位。
所谓的民众愤怒本身从未有过与流血，抢劫，盗窃，大屠杀和暴力不同的观点。 如果其他参与者不支持民众骚乱和愤慨（外部力量或精英的一部分），那么“俄罗斯反抗，毫无意义和无情”，迟早会从该国政治变革的角度出发，没有任何结果。 但是，总是可以进行掠夺和掠夺。 这就是起义中的起义和伊万·博洛特尼科夫的命运，以及Stepan Razin和Yemelyan Pugachev。 作为反叛群体的人从来不是政治目标的真正承载者。 这只是政治精英。 “麻烦”的结束和俄罗斯国家的胜利主要是基于在俄罗斯精英中找到政治共识，拒绝与外国参与者的任何合作以及人民对这种共识的支持。
谁摧毁了专制
苏联史学称，主权尼古拉二世的退位是“二月资产阶级民主革命”，这在某种程度上是正确的。 然而，将这场革命称为“军事寡头”更为准确。
由于彼得格勒在商店里第二天没有面包，因此首都居民（主要是居民）的愤慨 - 设计是人为的，在某种意义上是示范性的。 由于缺乏新鲜面包而产生的“革命形势”仅在首都开展，相对较少的人走上城市街道 - 这一般是微不足道的原因，很容易被淘汰或根本不被允许。
事实上，到了二月的1917，在执政的政治精英中组织了一个寡头阴谋，其中涉及高级军事官员，在向部队提供战争手段的过程中腐败。 事实上，沙皇将军首先强迫尼古拉斯，然后是迈克尔，放弃王位并将权力移交给所谓的临时政府。 这种放弃并不是因为人民推翻国王的任何实际需求。 作为一个机构的国王阻止了当时的政治部族和寡头集团争夺权力以及形成超级利润的可能性。 战争和破坏的困难，助长了民众的愤慨，成为了争夺国王推翻权力的精英团体的手中。
德国情报在这些及随后发生的事件中的作用（布尔什维克10月夺取政权）的研究相当不错。 然而，英国王室的作用同样有趣。 英国是干预和俄罗斯内战的驱动力。 在这场四年多的战争中，我们已经自杀了。
迄今为止，还没有确切的最终数据来说明这一大麻烦的受害者人数。 根据加权平均估计，约有10,5万人死于前线，遭受了“红色”和“白色”恐怖，土匪，饥饿和流行病的折磨。 在遭受如此损失和如此自我毁灭之后，该国得以承受并在短短二十年之内赢得了人类历史上最可怕的战争（伟大卫国战争），这一事实令人难以置信。
与此同时，红军的胜利主要不仅归功于社会主义（共产主义）言论的普及和可理解性，而且还归功于红军反对外国干涉这一事实，相反，白人则依赖于此。 第一次麻烦（1593 - 1612年）的教训再次重演：依靠外部支持在我国争取权力的人最终没有成功。
知识分子作为党派术语的消费品
所谓的改革，然后是苏联的崩溃，是一个纯粹的精英项目，只有精英。 人民群众严格按照计划被纳入其中，根据计划，他们以粗鲁和愤世嫉俗的形式使用。
到了70年代，苏联的命名法大部分都理解苏维埃制度内的家族和氏族的力量是不可复制的。 不断的清洗威胁。 充其量，儿童和孙子女可以继承公寓，而且公寓可以随时带走。 即使是父母是“在笼子里”，只有继承人享有声望的工作的设备才有可能。 命名法很累。 很明显，进一步只会变得更糟。 苏联精英真正关心如何使他们的“精英主义”具有世袭性。 除了家庭资本的形成之外，命名法也无法发明一种不同的权力再生产系统。
苏联注定要失败，因为苏联精英中的很大一部分正是为了这个目标而设定的。 而这个目标恰逢外部球员的愿望。 正如他们所说，剩下的就是技术问题。 有必要组织和巧妙地指导不满和民众的愤怒。 并且有很多不满：谁对缺乏消费品感到厌烦，有些因为缺乏足够的食品而同时缺乏消费品，而且他们是党派名称的特权。 我们生活中很多都不喜欢，这种不满是特别形成，创造和加强的。
顺便说一下，苏联公投的命运很奇怪。 由于看似大量不满的人，人们不希望国家解体。 那些参加今年8月1991所谓的白宫辩护的人至少不想摧毁苏联，没有预料到Belovezhsk协议并开始在我国建立“资本主义”。 白宫的捍卫者只是被一群无情的同志夺取权力而感到愤怒 - 这些同志非常害怕并且有着疯狂的宿醉外表。
顺便说一下，今天同样聚集在Bolotnaya的人认为，他们决不会既不想要内战，也不想要革命，也不要求国家崩溃。 他们只是反感如何计算议会选举中的选票。
应该理解的是，那些参加大型政治游戏的人对于人们为什么（或为什么）真正走出去感到绝对不感兴趣。 他们的任务是为了自己的目的使用任何流行的愤慨。
然后，在80的末尾，并不困难。 此外，苏联人口是受过高等教育的人口。 而且，它是理想化的教育，因此容易受到意识形态的待遇。 苏联人民不想要也不知道如何在没有意识形态的情况下生活。 故意摧毁共产主义世界观，认为现在根本就没有意识形态，实际上用市场意识形态和自由民主取代共产主义思维方式。 与苏联人民相信共产主义的力量一样，他们相信自由资本主义的光明前景。 苏联的知识分子，容易产生幻想，并且主动无助（“给我自由，然后我会表现出来！”），是在黑暗中使用最肥沃的材料。 她并在“争取自由的斗争”中全面使用。
* * *
12月2011引发的所谓“抗议活动”与上述情况没有根本的不同。 在这里，“创意阶层”与它完全无关，也与“心怀不满的公民”无关。
广场上还有什么不满？ 许多：公平选举，移民，俄罗斯问题，商业条件，腐败，普京疲劳，性少数群体自由或性少数群体缺乏自由。 一般来说，正如我们已经知道的那样，完全不喜欢它们是完全不重要的。 问题是如何使用这些人群。
很明显，所有这些不同的“不满”被一个人巧妙地取代，但主要和主要的不满 - “打倒普京！”。 因为很明显，在正常，公平和合法的选举中，普京获胜。 推翻普京是主要的，已经实际宣布的目标。
从下一次精英内部对抗的边缘，这个目标明显强加于“愤怒的公民”。 主要问题是这场对抗的参与者是否已准备好通过新的麻烦捍卫他们的部族利益。 最好摆脱这种依赖。
信息