关于第二次世界大战的英美史学
如今在 历史的 美国和英国的科学没有其他问题可以像第二次世界大战的历史那样进行彻底而全面的研究。 这项工作规模宏大，由各政府部门牵头，这些部门吸引了大量专业历史学家。 官方出版物是综合性的（尤其是在英国），专门研究美国和英国参与第二次世界大战的军事，经济和外交方面。在美国，五角大楼针对战争中每种类型的武装力量分别发表了故事：军队-96卷，空军-20卷， 舰队 -12卷。
英国有几集：英国武装部队在战争中流行历史的10卷，30卷专门研究英国“大战略”的某些方面和各种行动的分析，第二次世界大战中英国的30平民历史和所谓的“蓝皮书”的92卷»关于个人交易。 因此，在完成这项已经取得进展的工作后，将发布总共大约30卷，其中概述了美国和英国在第二次世界大战中的参与情况。 每卷都是一本大量的书籍，平均约为500页面。（近年来，外国文学出版社和军事文学出版社已将这些系列中的一些作品翻译成俄文。这些是大战略的三卷，由D. Butler和D. Erman，M.，1958 - 1959，包括在30卷英语系列中。美国作品被翻译成：F。Pogue“High Command”，M，1959; M Mat-Loff和E. Snell“战略规划在联盟战争1941 - 1943 yy，M，1955（来自军队的96卷历史） 和美国在战争中）; S. Morison“大西洋之战”.M，1956，他自己的“大西洋之战赢了”，M。，1959（包括在美国海军的12卷历史中）。）
外交部门 - 在美国，国务院，英格兰，Forenshire办事处 - 发行多卷文件，以突出这些国家的外交政策，主要是在战争前夕。 在美国，除了与第二次世界大战有关的这个或那个问题的一般收藏品外，还没有发行特别的多卷出版物。 例如，“和平与战争”（在1943发布并涵盖美国在1931的外交政策 - 1941）; 同年出版了两卷1931-1941美日关系; “马耳他和雅尔塔会议”在1955上发表。美国外交文件发表在着名的“美国对外关系”会议上，该会议由1861出版。目前，它已提交给1942。每年从1918发布，它已发布平均2 - 6卷。在英格兰，在第二次世界大战期间，政府决定在1919 - 1939发布三系列关于英国外交政策的外交文件。 几乎完整的出版总量将达到40卷。 此外，英法联合版本还出版了德国外交部1933-1941期间的外交文件，分为两部分，约两十卷。 因此，我们面临着一系列官方文件和文件集，这里只提到了“美国和英国政府机构为填补图书市场而努力的最重要的文件”。
在一篇简短的文章中，当然，它超出了讲述所有这些文献的力量，因此人们应该转向主要观点：评估美国和英国普遍存在的第二次世界大战的教训以及统治阶级试图从中提取的结论。 为此，首先，有必要区分美国和英国参与战争的官方历史以及美国和英国历史学家撰写的数千本有关战争的书籍。 美国和英国作者使用书籍并不总能奖励研究人员。 大多数关于第二次世界大战的文献，在美国和英国大规模传播，充满了猜测：苏联在战争中的作用被低估，西方盟国对德国和日本失败的贡献被放大等等。这类出版物中的历史证伪是如此普遍标准化和愚蠢的是，在这种情况下几乎没有必要浪费时间来反驳它。 出于多种原因：伪造者被反复抓获，表明第二次世界大战事件的扭曲是故意进行的。 在这个场合，苏联和进步的外国历史学家已经说得和写得非常正确。
由于重要原因，美国领先的政治和军事界需要历史研究，在这些研究中，现实生活中的事件能够得到充分展示，包括那些对人类命运至关重要的事件 - 1939 - 1945。 第二次世界大战的主要结果是社会主义和资本主义之间的权力平衡的变化，有利于第一次世界大战。 正如DF杜勒斯指出的那样，“世界力量平衡发生了一定程度的转变，这种转变有利于苏联共产主义。” 弗兰克认识到这一点本身就是对美国在世界上的地位进行客观评估的一种尝试。
在臭名昭着的D. McCarth的倡议下，在美国广泛传播燃烧“共产主义”文学的运动，Dwight Eisenhower在6月1953在达特茅斯学院讲14时告诉学生：“不要加入那些烧书的人。 如果您隐瞒证明存在这些缺陷的证据，请不要认为您能够隐藏这些缺陷。 不要害怕去你的图书馆读那里的任何书......如果我们不知道它是什么，我们怎能征服共产主义呢？ 他教什么？ 为什么他有这样的吸引力呢？ 为什么这么多人忠于他？“
总统几天后，在一次专门组织的新闻发布会上，总统解释说：“我是世界上共产主义理论中最无情的敌人，但我确信假装共产主义不存在，或者假装它对人们没有多大的吸引力，这是愚蠢的......我们你需要了解共产主义，我们必须研究其吸引力是什么。 只是对你对共产主义的敌意大喊大叫是毫无用处的。“ 从这个角度来看，对过去事件的客观报道的兴趣获得了纯粹的官方性质。 尽管如此，军事历史学家和美国正试图在军队，空军和海军的官方历史中对战争进行客观的评估和分析。 其原因一般来自上述一般装置。 正如美国陆军96历史主编K.格林菲尔德所指出的那样：“在第二次世界大战的历史中，军队想要总结其未来领导力的经验，这需要一个完整而坦率的历史。” 由于官方出版物发行量有限，他们的结论是美国普通读者所无法获得的，这种读者通常在第二次世界大战的历史中被证明是文盲，但却是美国武装部队军官和相关历史学家，经济学家等的指南（学位有助于理解所说的内容，参考美国情报专家的书，准将V. Platt准将“战略情报的信息工作”。 “他写道，”情报信息“无疑是历史的一个要素 - 过去，现在和未来，如果你能谈论未来的历史。夸张一点，你可以说如果情报官员已经解决了所有历史的奥秘，他不需要了解当前事件的事实，以了解这个或那个国家的情况。“ 在另一个地方：“智能情报研究工作的具体方法可以被理解......如果”历史“一词被”情报“一词取代（V. Platt，战略情报信息工作，M.，1958，p.171，179，44 ）。 ）
然而，提出这样一个问题是恰当的：在美国为此目的写出的程度在多大程度上真正客观地报道了第二次世界大战，因为它充分完整地揭示了战争造成的世界历史变迁的根源？ 只能有一个答案：美国历史学家为执行特殊任务而打算如实的图片并没有正确地了解战争的历史和他们无法控制的原因 - 对资产阶级思想家的过程和意识形态的有限认识。
顺便说一句，资产阶级研究人员的主观主义是，他们在拒绝社会发展规律的同时，认为恢复旧情况是可能的。 应用于我们正在研究的问题 - 第二次世界大战的历史，他们认为战争带来的世界范围的历史变化是随机的，可以从广义上归还为现状。
这一主题贯穿于盎格鲁 - 撒克逊资产阶级历史学家历史的整个哲学，他们试图理解1939 - 1945的事件。 并了解它们的含义。
在1958，在美国和英国，由美国教授讲课。 在牛津大学读书的S. Morison以及英文版的名称强调了它们的重要性：“美国对第二次世界大战战略的贡献”。 S. Morison认为战争的结果是由西方盟友的错误准备的，其主要是：对苏联的政策，“在第二次世界大战中，西方盟友忽视了我们今天的敌人可能需要我们的旧原则明天作为盟友。 我们打败了日本和德国，以至于我们不得不为恢复他们作为我们在所谓的冷战中的盟友的军事力量而付出沉重代价。“ 虽然S. Morison的措辞只是消极的，而且他（与他的许多同事不同）没有提出另一种选择，但他对英美政客的责备的本质是显而易见的 - 据称他们没有在大战略中适当考虑权力政策考虑的平衡。
因此，美国和英国对杰出的德国思想家和军事理论家卡尔·冯·克劳塞维茨的作品的兴趣增加。 现代美国历史学家的特别愤慨是由于第二次世界大战期间西方列强的负责任领导人在制定战略时没有考虑到K. Clausewitz“On War”的经典着作。 美国教授“真正的政治”学校的负责人。 G. Morgentau直接指出：“决定第二次世界大战结束后所有个人错误的主要错误是卡尔·冯·克劳塞维茨的立场被忽视 - 战争是通过其他方式继续进行政治。”
美国的许多反动派都不遗余力地通过投机性结论来追击苏联。 美国军方的一位着名代表，退休将军A. Wedemeyer在他的书中，在1958上发表的文章写道：“如果我们遵循前总统胡佛，塔夫脱参议员和其他爱国（！？）美国人推荐的政策，我们会显然，他们应该被抛在一边，直到我们的干预能够确保公正和持久的和平（以美国的名义阅读。 - I. Ya。），而不是向共产主义的俄罗斯提供无条件的援助。 如果在我们进入战争之后，罗斯福和丘吉尔并没有设法摧毁德国，这相当于消除了非洲大陆的力量平衡，我们可能不会徒劳无功......而不是寻求恢复欧洲的力量平衡，这是不变的英国政治的目标超过300年，丘吉尔寻求摧毁德国，从而使俄罗斯有机会主宰欧洲。 丘吉尔的愚蠢，他忽视了他祖先的盟约，并给了他激情压抑自己思想的机会，只能与罗斯福的行为相提并论，后者在外交事务的背景下背叛了乔治华盛顿对其后代的建议而被遗忘。 众所周知，正是这些计算是战争年代美国和英国政策的核心所在，但它们无法实施，因为第二次世界大战是反法西斯主义，解放性质，苏联在决定性程度上的参与形成了整个盟军战略。
A. Wedemeyer指责对苏联的敌意不足的“轴心”的权力！ 他严肃地说：“日本犯下了最大的错误，使美国陷入太平洋战争，而不是袭击苏联的沿海省份。 日本应该攻击东西伯利亚的关键符拉迪沃斯托克。 因此，将实现许多目标。 日本舰队不会让俄罗斯人有机会通过符拉迪沃斯托克从美国获得租借物资。 这次袭击将使大量俄罗斯士兵受到伤害。 最重要的是，苏联将被迫在两个方面发动战争，这将是对日本盟国德国在最关键时刻的援助。 斯大林无法将西伯利亚军队转移到莫斯科阵线。 如果没有来自西伯利亚的增援，莫斯科很可能会倒下。 我相信，如果日本袭击苏联海上省份，俄罗斯人将永远无法在斯大林格勒击败德国人。 如果德国人设法抓住斯大林格勒和高加索，他们将能够在很长一段时间内领导这场战争。 结果，美国卷入战争的步伐放缓了。“ 这个论点的意义是显而易见的--A。Wedemeyer感到遗憾的是，世界各国人民在他看来并没有精力充沛地相互耗尽，最终使美国受益。
类似的概念在英格兰完全分享，唯一不同的是英国人断言：如果美国军事指挥部在战争的最后阶段听取了他们的意见，就可以避免加强苏联。 这个想法贯穿于W.丘吉尔的六卷回忆录“第二次世界大战”的最后几章。 他们非常积极地支持他们在1940 - 1945中的首要任务。 战争时期的前英国军事领导人。 蒙哥马利元帅在他的回忆录中写道：“战争是政治的工具，一旦你明白自己正在获胜，政治考虑应该决定其未来的发展方向。 在1944的秋天，我清楚地知道，在战争结束后，我们采用它的方法会产生深远的影响。“ 28四月1959，而在美国，蒙哥马利直接指责美国军方失去政治观点：“你知道，我在战争中的战略与艾克（艾森豪威尔）完全不同......你的指挥官从那个角度出发所有的军事行动都应该由纯粹的军事考虑来决定，而且根本不应该考虑到政治后果。“ 伦敦“时代”的评论家，在英国1959秋季出版的英国前任现任英国总参谋长艾伦布鲁克的前任主任的日记中，也说：“这本书的主要观点是......美国高级司令部对诺曼底和德国的战争进行严厉批评。” 根据艾伦布鲁克的说法，艾森豪威尔“作为战略家的思维极其有限”。
然而，英格兰“权力平衡”政策的其他极端支持者指责丘吉尔本人并没有热心地执行它。 着名的英国军事历史学家格雷费尔认为，当德国袭击苏联时，“丘吉尔有一个很好的机会，如果他以国家的方式处理战争的问题：退后一步，处理事务，以便德国和俄罗斯相互撕裂这不会对英国造成任何伤害。“ 他将丘吉尔归咎于英国首相坚持要击败纳粹德国，并没有与她单独和平。 根据R. Grenfell的说法：“丘吉尔如果不愿意使用它，就会有一个决定性的论点。 正是（英格兰）可能威胁转移到德国方面，作为迫使其盟国（苏联和美国）“同意不削弱德国”的手段。 R. Grenfell认为，德国人“会立即抓住与英格兰达成协议的提议......如果它注定要暗示与德国达成协议的必要性，丘吉尔可以最有效地让他们成为所有三个盟友。这掌握在他手中英美三巨头中有所有的王牌，用来迫使另外两个伙伴服从他的意志。他为什么不让他们离开呢？ 由于没有这样做，“在1945中，他们采取的政策是以最极端的形式消除”权力平衡“，其后果最为严重。”
现在，盎格鲁 - 撒克逊国家宣布“权力平衡”政策是解决所有弊病的灵丹妙药。 众所周知，它的意义在于，国际事务中国家智慧的高度据称是，现在和将来都是对政治的追求，以至于竞争对手和潜在的对手用自己的双手互相削弱，利用其他权力与其优势之间的矛盾。 这项政策的理论基础 - “两个是战斗 - 第三个是快乐” - 是承认裸力是州际关系中唯一和最终的标准。 限制世界丛林法则的任何因素都是国际法，道德决定性地被扫除。 在国际关系领域工作的“我们所有人的父亲”乔治·乔治·凯南喜欢说，是Reinold Niebuhr，他的政治理论的主要结论如下：“社会......简单地将个人的利己主义联系起来，将他们每个人的利他主义变成一个集体自私“。 因此很明显，在群体的行动中，利己主义表现出复仇。 因此，没有任何一个团体出于纯粹无私的动机，而且从未考虑到对方的利益，政治注定要用武力解决。
评论这些话，教授。 K. Thompson（洛克菲勒基金会社会科学研究小组副主任）指出：“将家庭团结在一起的温暖情感有时会表达对其他家庭福利的冷漠态度。 同样，在一个国际大家庭中，一个由具有最深刻宗教信仰的人组成的国家，因为其优点集中在对自己的忠诚上，所以非常自私。 因此，这样一个国家远未向其他国家表达爱意。“
权力的封圣化是美国生活的幽灵世界出现的主要原因之一，至少在精神上是如此。 从“力量的立场”不仅考虑当代事件，而且考虑过去的事件，盎格鲁 - 撒克逊历史学家不可避免地变得在智力上失明，因为“权力平衡”政策的理想主义概念在过去并不能解释它如何不能导致建设性的结果今天的政治。 如果第二次世界大战的结果被这个概念的支持者所诅咒，那么这个事实并不引人注目，而是因为它们与他们的结构不符而被诅咒。 原则很简单明了：当事实不符合理论时，对他们来说就更糟糕了。 这种主观主义表现为资产阶级社会科学家认识过程中的深层次缺陷，他们不想理解世界是按照客观规律发展的，这些客观规律决定了人类历史上最重要的事件，包括战争。 这些由马克思列宁主义经典发现的法则可以学习，但不能随意创造。 他们害怕接触从上面接受任务的美国和英国历史学家 - 寻求真理，客观上现有的法律表明资本主义已经过时了。 同样清楚的是，“权力平衡”政策的主观理论不能属于这样的规律，而且它在美国和英国的盾牌上提出的事实再次说明了现代资产阶级思想家的精神贫困。
信息