电影是最重要的艺术:以感觉精神展现战争
即使是最愚蠢的设计也可以巧妙地完成。 例如,有一位电视导演,其职业发展处于关于莫斯科地铁巨型老鼠的“纪录片”的高度,未被识别的飞行物体绑架智人,渔民的秘密和盖子的破坏 故事。 而且,比方说,这样一位导演收到一份关于从该国最大寡头拥有的乌克兰频道制作一部关于卫国战争的纪录片系列的命令。 是否有可能以耸人听闻的形式制作这样的电影?
回想一下院子里的2013年。 可以曝光的所有东西早已暴露出来。 档案馆,他们之前所指责的亲密关系,开启了。 关键模因:苏联开始战争,朱可夫元帅用尸体冲向敌人,SMERSH与盖世太保相同 - 不仅为读者所知,而且在光明版中已经出现在学校教科书中。
乍一看,震惊观众的任务最初是不可能的。 但是,电影“1941。 被禁止的真理通过其存在证明了相反的事实。 它的创造者(是的,许多苏联,乌克兰和国际奖项的获奖者的名字将从人类记忆中删除)已找到作者解决方案,真正将场景引入纪录片,但由于缺乏对当前版本中刑法的理解而未被禁止。
在Forbidden Truth电视剧中,红军在撤退时射杀了14岁的年轻人。 阿道夫希特勒失去了第二次世界大战只是因为他害怕放弃古拉格地区的破坏团队并释放数百万苏联俘虏。 他害怕,因为他理解:这些自由的人将像布尔什维克的权力一样扫除他的极权主义政权。 在战争的最初几天,红军的灾难性失败是相互关联的......并试着猜测他们与之有什么联系。 没有突然袭击。 没有对敌人进行高水平的训练,以前征服了整个欧洲。 当然,并非如此,这是一个平庸的事实,即国防军在主要袭击地区的部队中拥有三到四倍的优势。 而他没有,情况远远不是经典的闪电战。 不 - 今年六月的1941灾难是由反苏地下的活动引起的,随着战争的开始,这种活动立即愈演愈烈。
事实上,根据影片,我们正好在前面的西侧(并且在1941年度一切都很好),在上述所有背景下,不会引起任何特别的抱怨。 这种观点将有权存在。 诚实地证明了这一点(为什么作者将自己与那些试图征服自己祖国的人认同)并且正确表达,至少从历史的角度来看。
在所有方面,以心灵战斗的精神拍摄的5连续小说电影可以与类似的创作相提并论,但它仍然是一个不同的主题。 论历史。 最近的一项社会学调查充分证明了历史对政治意味着什么,这种调查描述了在受访者的政治偏好背景下对苏联解体的态度。
乌克兰总共有41%的人对苏联解体感到遗憾,但他们在各方之间的分布非常不均衡。 在“自由”的支持者之中,如5%。 在共产党人中 - 81%。 在地区党 - 58%。 由“Batkivschyna”和“Stroke”指标分别为26%和21%。 但如果党的同情与对苏联的态度相关,那么这条规则显然在不同的方向上起作用。 也就是说,对过去的态度(在这种情况下,苏联的态度)会影响党的同情心。 塑造对包括诸如伟大卫国战争在内的历史事件的态度可以影响政治取向。
这不是一个发现,很少有人会否认历史观对公民形成的作用。 而且电影的作用也是如此。 然而,在党内同情的数字中,它看起来更加清晰。 最终,根据报道的船只,以历史电影(学校课程,书籍,演讲)的形式发送的信号迟早会达到公民的政治自决权。
很明显,个人行为的影响很小。 “禁忌的真相”从所需的41%中捏出一些微观分数 - 并略微超过特定共和国政治力量的排列。 当然,除非不会引起反弹。 已经掌握了导演的所有主张,导演由于某种原因决定从1941中挤出一些耸人听闻的发现,而不是在学校教科书上工作。 但原则上 - 它有效。 它无法奏效。
回想一下院子里的2013年。 可以曝光的所有东西早已暴露出来。 档案馆,他们之前所指责的亲密关系,开启了。 关键模因:苏联开始战争,朱可夫元帅用尸体冲向敌人,SMERSH与盖世太保相同 - 不仅为读者所知,而且在光明版中已经出现在学校教科书中。
乍一看,震惊观众的任务最初是不可能的。 但是,电影“1941。 被禁止的真理通过其存在证明了相反的事实。 它的创造者(是的,许多苏联,乌克兰和国际奖项的获奖者的名字将从人类记忆中删除)已找到作者解决方案,真正将场景引入纪录片,但由于缺乏对当前版本中刑法的理解而未被禁止。
在Forbidden Truth电视剧中,红军在撤退时射杀了14岁的年轻人。 阿道夫希特勒失去了第二次世界大战只是因为他害怕放弃古拉格地区的破坏团队并释放数百万苏联俘虏。 他害怕,因为他理解:这些自由的人将像布尔什维克的权力一样扫除他的极权主义政权。 在战争的最初几天,红军的灾难性失败是相互关联的......并试着猜测他们与之有什么联系。 没有突然袭击。 没有对敌人进行高水平的训练,以前征服了整个欧洲。 当然,并非如此,这是一个平庸的事实,即国防军在主要袭击地区的部队中拥有三到四倍的优势。 而他没有,情况远远不是经典的闪电战。 不 - 今年六月的1941灾难是由反苏地下的活动引起的,随着战争的开始,这种活动立即愈演愈烈。
事实上,根据影片,我们正好在前面的西侧(并且在1941年度一切都很好),在上述所有背景下,不会引起任何特别的抱怨。 这种观点将有权存在。 诚实地证明了这一点(为什么作者将自己与那些试图征服自己祖国的人认同)并且正确表达,至少从历史的角度来看。
在所有方面,以心灵战斗的精神拍摄的5连续小说电影可以与类似的创作相提并论,但它仍然是一个不同的主题。 论历史。 最近的一项社会学调查充分证明了历史对政治意味着什么,这种调查描述了在受访者的政治偏好背景下对苏联解体的态度。
乌克兰总共有41%的人对苏联解体感到遗憾,但他们在各方之间的分布非常不均衡。 在“自由”的支持者之中,如5%。 在共产党人中 - 81%。 在地区党 - 58%。 由“Batkivschyna”和“Stroke”指标分别为26%和21%。 但如果党的同情与对苏联的态度相关,那么这条规则显然在不同的方向上起作用。 也就是说,对过去的态度(在这种情况下,苏联的态度)会影响党的同情心。 塑造对包括诸如伟大卫国战争在内的历史事件的态度可以影响政治取向。
这不是一个发现,很少有人会否认历史观对公民形成的作用。 而且电影的作用也是如此。 然而,在党内同情的数字中,它看起来更加清晰。 最终,根据报道的船只,以历史电影(学校课程,书籍,演讲)的形式发送的信号迟早会达到公民的政治自决权。
很明显,个人行为的影响很小。 “禁忌的真相”从所需的41%中捏出一些微观分数 - 并略微超过特定共和国政治力量的排列。 当然,除非不会引起反弹。 已经掌握了导演的所有主张,导演由于某种原因决定从1941中挤出一些耸人听闻的发现,而不是在学校教科书上工作。 但原则上 - 它有效。 它无法奏效。
信息