军事评论

比较美国和俄罗斯的导弹防御:对俄罗斯联邦的安全是否存在真正的威胁?

61



从23三月1983开始,当罗纳德里根宣布战略防御计划(SOI,在媒体中更为人所知的星球大战计划)时,世界媒体和国家官员开始积极讨论导弹防御(PRO)。 讨论定期达到歇斯底里的水平。 首先由美国和苏联领导人以及苏联解体后的相互威胁和不赞同言论 - 美国和俄罗斯联邦 - 并不罕见。 近年来,随着美国开始恢复导弹防御系统的发展计划已有一段时间,导弹防御的主题再次恶化。 俄罗斯联邦特别引人注目的刺激是由于华盛顿希望建立全球导弹防御系统,在北约国家(包括东欧)部署雷达和反导系统。 此外,后来加入他们的美国和日本开始积极加强海基导弹防御系统,将越来越多的具有宙斯盾系统的驱逐舰和巡洋舰投入使用。

结合目前的情况,比较美国和俄罗斯导弹防御系统的能力是值得的。 尽管宣传明显不足,但俄罗斯拥有的导弹防御系统并不逊色,而且在很多方面都优于美国。 对于旨在打击洲际弹道导弹(洲际弹道导弹)的地面系统尤其如此。 事实上,目前,唯一一个成功通过这种系统测试的人都配备了莫斯科PRO。 它由A-135系统代表,由Don-2Н雷达组成,能够跟踪高达100的目标,距离达2000 km,以及53Т6瞪羚导弹。 后者脱颖而出。 这些重量为10吨的火箭具有惊人的速度特性 - 在3-4秒内,火箭获得最大速度,根据4到5,5每秒公里的不同数据范围。 加速度非常大,以至于人眼无法追踪这种反导弹的飞行。 在启动期间,实现了210G的过载,尽管如此,火箭中的整个复杂的制导系统仍在继续运行。 使用战术核弹头或碎片弹头拦截目标,射程最高可达80 km,高度可达30 km。

在美国创建了类似的系统。 它被称为“保障”,并被部署在1975的大福克斯基地,然而,由于大量的技术问题,例如其自身反导弹的核战斗部队爆炸引起的自身系统雷达的爆发,该项目已在1976中关闭。 在此之后,正如已经提到的,在1983中,宣布了星球大战导弹防御系统的开发。 计划在地球轨道上放置几个战斗卫星梯队,每个卫星都带有一定数量的反导弹,或配备其他打击导弹的方法,如战斗激光。 然而,事实证明,所有这些噪音只是与苏联的冷战中的虚张声势。 目标是迫使苏联在创建新的洲际弹道导弹和类似的导弹防御系统上投入大量资源,尽管它的创造在技术上是不可能的。

现在值得回归当前的现实。 目前,美国正在开发和建立一个导弹防御系统,其原理是动能拦截 - 即在准确的导弹攻击下以极快的速度摧毁弹头。 今天,在大福克斯基地上部署了超过30 EKV(大气层后杀伤车辆)导弹,这些导弹使用特殊的三级火箭载体GBI(地面拦截器)发射。 这种导弹防御系统整体称为GMD - 地面中段防御。 EKV的确切特征尚不清楚,但众所周知,这种反导弹的重量约为70千克,并具有红外制导系统 - 它飞向敌人洲际弹道导弹的温暖弹头。 在导弹导弹测试中,目标高度为250 km。 然而,并非一切都如此美好 - 从14开始,只有8发布才成功。 与此同时,目前还不知道有多少箱子可以摧毁弹头,而不仅仅是将其从轨道上甩掉(如果弹头有核武器,一定要完全摧毁它,因为即使在距离原定目标很远的地方也不允许发生爆炸)。 同样值得怀疑的是这个系统能够击中新的俄罗斯Topol-m洲际弹道导弹弹头,这种弹头可以在飞行的最后一段进行机动。 在这方面,动能拦截明显不如使用低功率核爆炸或碎裂爆炸的传统拦截。

根据动能拦截的原理,美国海军导弹防御系统也正在建设中,为了正义起见,它显然领先于俄罗斯联邦的海基导弹防御系统,该系统以C-300FM-Fort-M海军改装为代表。 该系统无法应对中程,远程和洲际导弹。 美国正在采用越来越多装备有宙斯盾系统和SM-3反导弹的舰艇。 到目前为止,有一个Block IA改装服务于美国,很快IB Block将到达,他们可以击中导弹,射程可达3000 km。 在未来,计划将Block IIA改装投入使用,该改装能够击落远程导弹 - 最高可达6000 km。 大约2020计划创建一个Block IIB修改版,它将能够有效地对抗ICBM。 一般来说,宙斯盾系统似乎是一种非常强大的力量,然而,根据美国独立军事科学家在2009上发表的一份报告,该系统目前还处于最佳状态。 在10截获的弹头中,只有2被摧毁,其余的只被撞掉了。 在官方总命中率达到84%的情况下,这使得系统在核弹头的情况下非常脆弱。

现在值得考虑俄罗斯联邦导弹防御系统的近期和长期发展前景。 除了A-135系统外,C-400移动防空导弹系统(SAM)正在服役中,40H6Å火箭将很快投入使用,射程为400 km,伤害高度达185 km - 该系统的性能不低于系统PRO SM-3 Block IA-IB。 在可预见的未来(日期被称为年度2017),C-500系统将与俄罗斯联邦一起投入使用。 这些高度移动的系统将能够处理任何类型的导弹,包括飞行最后一段的洲际弹道导弹。 根据一些数据,破坏范围大约为600 km,同时它们将能够以10 km / s(ICBM弹头速度)的速度向7目标发射。 可以假设还将创建该系统的船版本,这将使美国人能够了解这一方面。

在发展的最后阶段还有一个更新的莫斯科导弹防御系统,它将取代老化的A-135。 这是A-235 Aircraft-M系统。 关于该系统的特征的数据很少,只知道53Т6反导弹将被更新的导弹替换为更准确的导弹系统和可靠的高爆炸碎片弹头系统,而不是小型核爆炸。

近年来,美国经常谈论建立全球导弹防御系统,包括在东欧部署其元素。 一旦试图在波兰和捷克共和国部署导弹防御系统雷达和一些反导弹,但在俄罗斯联邦的压力下,威胁要在加里宁格勒部署伊斯坎德尔-M导弹,以及在巴拉克·奥巴马当选美国总统后改变政策。 但是,这并不意味着将来不会实施。

有鉴于此,值得分析美国战略导弹防御系统在俄罗斯联邦安全领域的扩散以及大规模核打击对敌人造成不可挽回的损害的可能性是否会受到威胁。 如上所述,美国的导弹防御系统远没有他们想说的那么完美。 尽管它们是在没有导弹防御系统的最简单的弹头上进行测试的。 此外,反导导弹的成本非常高,并且创造足够的反导弹以严重打击大规模打击几乎是不可能的。 但是,如果我们考虑在其国家领土之外和不止一个定位区域(根据美国和苏联签署的协议规定)部署导弹防御系统,作为政治步骤和增加其影响力的机会,俄罗斯联邦很快也将能够通过张贴提出意外例如,CSTO国家的C-500。

此外,近年来俄罗斯联邦的战略导弹部队得到了强有力的加强。 能够有效克服导弹防御系统的Topol-M和Yars洲际弹道导弹的武器装备已经投入使用,而基于海的梅斯火箭则紧随其后。 在2013结束之前,新的Frontier ICBM将投入使用,其特征尚未公布。 还将开发一个有趣的Skif ICBM项目,该项目将从海洋或海底发射。 通过2018,应该开发一种新的重液体ICBM,用不祥的绰号“撒旦”取代过时的Р-36М(火箭携带8核弹头,1每个都是兆吨级,是世界上最强大的)。

因此,我们看到美国导弹防御系统在可预见的未来被媒体和政治家强烈夸大,绝对无法影响核威慑的可能性。 也就是说,俄罗斯联邦和美国都不会有真正的安全威胁。 全球战争没有先决条件,这是个好消息。
作者:
原文出处:
http://regnum.ru/news/polit/1670223.html
61 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 尼古拉·S
    尼古拉·S 14 June 2013 06:31
    +19
    没有幻想和自欺欺人。 总是存在威胁。 甚至更多,来自美国。 而且每天都有必要耕作,以免这些威胁发生。
    1. 奥廖尔
      奥廖尔 14 June 2013 06:47
      +4
      据我了解,本文作者认为,建立全球美国导弹防御系统在技术上是不可能的。 事实证明,美国正迫使我们在新的,高科技的洲际弹道导弹上花费大量资金。 好吧,如果是这样,那就顺其自然。 新的洲际弹道导弹仅对我们有利。
      1. MG42
        MG42 14 June 2013 07:00
        +14
        俄罗斯有足够的潜力突破加里宁格勒地区的伊斯坎德导弹防御系统。 涵盖波兰的所有反导导弹防御系统..
        最好的防御=这是一次进攻..
        附地图
        1. Renat
          Renat 14 June 2013 07:46
          +13
          好吧,最好的防御是进攻。 美国人中的另一个原则是将可能的前沿尽可能地远离他们的边界。 对他们来说欧洲是什么? 因此,可能的战斗领域就此而已。 欧洲人自吹自Sam。 是的,我叔叔想在这个大陆上吐痰。
          1. MG42
            MG42 14 June 2013 07:54
            +9
            Quote:Renat
            美国人中的另一个原则是将可能的前沿尽可能地远离他们的边界。

            阿米尔人曾在外国领土上进行过除南北内战以外的所有战争,但这不是主要的事情,而是事实,即洲际弹道导弹在飞行路线的最初部分最脆弱,而且当弹头分开时,例如“总督”相对于“亚尔”而言是古老的,并且倒塌了。通过掩盖错误的目标和弹头动作,您会在飞行路线的最后部分受到辣根的侵害。 士兵
            至于“伊斯坎德尔”(Iskander)=是为了抵消职业玩家而创建的,因为它的导弹很难被拦截,因此几乎是不可能的。
        2. 跟班
          跟班 14 June 2013 12:38
          +1
          下午好,人和机枪! 在我看来,这枚戒指上的波兰看起来特别漂亮...
    2. 评论已删除。
    3. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 14 June 2013 08:25
      +1
      当然,我是专业人员的亵渎,但据我了解,如果我在飞行导弹会议上发射导弹反导弹,它将携带所有美国导弹飞向我们 笑
      当然很酷,但如果我们把所有东西都放在数据库上会更好,我们永远不必使用它。前梦 追索权
      1. MG42
        MG42 14 June 2013 08:44
        +6
        Quote:亚历山大罗曼诺夫
        当然,我是专业人士,但是据我了解,如果我在一次飞行导弹会议上对YaB发射导弹防御系统,它将把所有美国导弹飞向我们

        最好不要这样做。空气核爆炸充满了广泛的放射性污染,要考虑到爆炸的地方和风的升起。
        在下面有关短程射击的视频中,但在最后一节中需要拦截多少个,例如,“ miniteman III” =有三个弹头
        因此,amers和pro越来越靠近边界。
        顺便说一下,“ voivode”旨在穿过核爆炸云。
        1. Arberes
          Arberes 14 June 2013 10:08
          +3
          这是作者所说的。 什么是我们的导弹防御系统。 在小的核弹的帮助下,它将摧毁敌人的弹头或块体(如您所愿)。 我毫不怀疑!
          只是这个问题在乞求自己:在10至20公里的高度炸毁核弹后,会产生强大的电磁脉冲,使所有电子设备都无法正常工作。 还是拦截器的核弹如此之小,可以避免这种影响?
          谁在主题中回答,我将不胜感激。 hi
          1. 米日根
            米日根 14 June 2013 10:15
            +1
            Quote:Arberes
            只是这个问题在乞求自己:在10至20公里的高度炸毁核弹后,会产生强大的电磁脉冲,使所有电子设备都无法正常工作。

            家用-是的,它将……在军事装备中,电子设备受到可靠的保护……从技术角度来看,这并不是很难……简单的物理学,仅此而已。 )
          2. MG42
            MG42 14 June 2013 10:23
            +3
            她什么都不会发生,当核爆炸的乌云过去时,电子设备将关闭。
            1. 跟班
              跟班 14 June 2013 12:42
              0
              但是EMP呢? 如何中和它? EMP-产品中的涡流+强磁场-加热-狗。 怎么处理呢?
              1. MG42
                MG42 14 June 2013 13:27
                +2
                Quote:退休
                但是EMP呢? 如何中和它?

                您不是第一个担心此问题的人..
                该领域的第一批目标工作是针对电磁辐射的Miniteman,Poseidon和Polaris导弹防御系统。
                根据美国专家的说法,这些系统几乎具有绝对保护。

                http://forums.airbase.ru/2008/09/t27117--elektromagnitnyj-impuls-yadernogo-vzryv
                a.3426.html
                1. 跟班
                  跟班 14 June 2013 14:08
                  +1
                  谢谢。
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 14 June 2013 10:12
          +1
          Quote:MG42
          最好不要这样做。空气核爆炸充满了广泛的放射性污染,要考虑到爆炸的地方和风的升起。

          如果在碰撞过程中在太空?
          1. Arberes
            Arberes 14 June 2013 10:22
            +1
            Quote:亚历山大罗曼诺夫
            如果在碰撞过程中在太空?

            在太空中,我们还不能! 我们没有这种拦截器。 阿米尔说,他们的新“标准”可以在近太空工作吗? 但是,它有多真实?
            你好 hi
          2. 评论已删除。
      2. 莫格斯
        莫格斯 14 June 2013 08:50
        +1
        核武器,在现代世界中,是最后的手榴弹。 我自己不会放弃并与我一起带走敌人。
        没有一个地方能100%保证许多弹头之一不会突破目标...
        我们可以在敌人的导弹防御系统上爆炸弹头,它们也可以在我们上方炸弹...
      3. 莱昂-IV
        莱昂-IV 14 June 2013 09:33
        +1
        不,它不会携带YABC
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 14 June 2013 10:13
          +1
          引用:leon-iv
          不,它不会携带YABC

          如何拆除和拆除300?
          1. 莱昂-IV
            莱昂-IV 14 June 2013 10:39
            +2
            如何拆除和拆除300?

            如果在震中附近,则是,如果2-3公里,则通过
            S-300无法拦截弹道导弹,并且从未能够也将无法
            S-300V(字母B记住的最重要的东西)具有拦截弹道导弹和战术核武器的能力,这种可能性不高。
    4. 丢弃
      丢弃 14 June 2013 08:51
      -3
      总统在这里于13.06.2013年XNUMX月XNUMX日说,我们将削减除武器和社会计划之外的所有发展计划。
      为了使不断受到美国导弹防御威慑的公民产生怀疑,放慢我们的缓慢发展是多么奇妙的事情。
      随着现代武器的建造变得越来越昂贵,肯定会有时间减少社会计划。 我们已经通过了。
  2. 前卫
    前卫 14 June 2013 06:41
    +11
    好吧,事实证明,并非所有事情都像一些悲观主义者所认为的那样悲惨。 好吧,正如上面已经提到的,您需要犁,犁和犁,才能恢复我们在90年代成功生产的产品!
  3. 莫格斯
    莫格斯 14 June 2013 06:51
    +2
    火箭发射A 135 http://www.youtube.com/watch?hl=zh-CN&client=mv-google&gl=RU&rl=yes&v=H4gZ8CejbXs&f
    eature =相关&nomobile = 1
  4. fenix57
    fenix57 14 June 2013 07:00
    +3
    好吧,就像,不要紧张...哦,我不相信! “美国和俄罗斯导弹防御系统的比较:对俄罗斯联邦的安全是否存在真正的威胁?”- 什么是怀疑者... 所以它是徒劳的..
    “曾试图在波兰和捷克共和国部署导弹防御雷达并进行一定程度的导弹防御,但受到俄罗斯联邦的压力,俄罗斯威胁要在加里宁格勒部署Iskander-M导弹系统。”-问题是:管理层应该从什么样的恐惧中“告知”任何部署的潜在对手。 OSNV-2不是那样的。
    “到2018年,应该开发一种新的重液体洲际弹道导弹……”之前,关键词是“应该”...上帝禁止,2018年都一样。 hi
  5. 莫格斯
    莫格斯 14 June 2013 07:05
    +11

    火箭发射A 135
    1. hommer
      hommer 14 June 2013 11:40
      0
      火箭发射A 135


      令人印象深刻。
      但是我们的“朋友”怎么了-负责发射洲际弹道导弹的美国空军军官因战斗准备不佳而被停职。
      在人员配备方面做出如此空前的决定的原因是检查了部署在北达科他州米诺特空军基地的第91导弹联队的军官,这表明军方完全没有做好准备在伊拉克准备和发射Minuteman-3洲际弹道导弹的准备。 “我们处在危急关头,”单位指挥官杰伊·福尔兹中校在一封电子邮件中说,供内部使用,其副本已由美联社处理。


      特别是,这封信指出,该部队处于漠不关心和共同责任的气氛中,至少在处理火箭武器时发现了一起严重违反安全规则的情况。


      对于美国空军而言,大规模罢免17名军官的情况是史无前例的。 第91导弹联队共有150名士兵。
      第91火箭联队的指挥官罗伯特·沃彻上校(Robert Wercher)上校承认,对于审计结果感到失望。 他说:“这是一个问题,我们将解决。”
      http://vz.ru/news/2013/5/8/631852.html
  6. 094711601
    094711601 14 June 2013 07:14
    +3
    是的,他们很快就会从盎格鲁-撒克逊人的傲慢中爆发出来,没有这样的帝国消失!他们会打h,并为他们在世界上所做的一切而转转!如此多的人类生命出于良心……他们从石油和毒品美元中膨胀了…… ...关于,让火箭制造出来,一切都容易破碎!
  7. enot555
    enot555 14 June 2013 07:31
    +6
    有趣的火箭飘走了
    遇到他们,你奥巴马等
    虽然美国有点遗憾
    Japs领先了。
    也许我们白白冒犯了某人
    下降了几百万吨,
    看看地球沸腾有多有趣
    五角大楼曾经在哪里))))
    核木耳摇摆
    在天空中休息
    北约坦克就像蜡烛在这里融化,
    地狱,他们让工厂...
    am am am am am
  8. 保存
    保存 14 June 2013 07:32
    +1
    当前敌人袭击我们国家的危险不仅仅只是一个核部分。 因此,导弹防御甚至可能无法实现真正​​的发射。 NF只是威慑可能的罢工。 但是,导弹防御本质上是相同的因素。 因此,拥有盾牌比单独与剑搏斗更好。
  9. Alikova
    Alikova 14 June 2013 07:33
    +3
    撒旦仍然需要离开,她是锥子在西方的背面,她只能被提升。
  10. Oberst_71
    Oberst_71 14 June 2013 07:33
    +3
    忘掉我们广阔的土地。 回顾加拿大的方向。 到美国的距离最短。 穿过北极。 将核武器放在那里,用核导弹发射火车,从莫斯科撤走首都。 让它成为历史之都! 正如库图佐夫所说:“离开莫斯科,我们将拯救军队,失去军队,我们将失去莫斯科和俄罗斯。” 从莫斯科撤出国家机构,这将失去吸引力。 扩大俄罗斯的政府机构。 而且很可能将不需要美国的导弹防御系统。
  11. Ivan79
    Ivan79 14 June 2013 07:35
    +2
    尽管阿米尔的导弹防御系统并不那么乐观,但是正如他们所说,不要小看可能的敌人。 并保持火药始终干燥。 最近对一种新型固体火箭的测试证明了这一点。
  12. 大海鲢
    大海鲢 14 June 2013 07:49
    +1
    在可预见的将来(术语称到2017年),S-500系统将在俄罗斯联邦投入使用。

    有趣的系统! 如果只能按时完成。
    这些高度机动的系统将能够与任何类型的导弹作战,包括最终飞行地点的洲际弹道导弹。 根据一些报告,销毁范围约为600公里,而它们可以同时以高达10公里/秒(ICBM战斗部速度)的速度发射7个目标。

    同样重要的是,系统可以同时检测和跟踪多少个目标。
    可以假设还将创建该系统的舰船版本,这将使我们能够赶上在这方面离开的美国人。

    那会很棒。
  13. 评论已删除。
  14. KazaK Bo
    KazaK Bo 14 June 2013 08:11
    +1
    全面解决导弹防御可靠性问题的前景。 使用当前的技术情报手段,A135(235)系统起始位置的固定对象是相当明显的目标。 在这方面,移动设备非常有前途。 即使在S-300中,导弹防御的基础也已奠定...但是在早期版本中,它们并不能很好地展现自己的优势...现在,这些缺陷在很大程度上已经浮现在脑海。 S-400包含更严格的导弹防御指标……而S-500有望进一步提高作战能力。 这些防空系统的机动性和相对自主性将有可能解决两个问题-增加这种类型的防御的无敌性,另一方面,规避俄罗斯尚未撤出的导弹防御协议的严格要求。
    1. 莱昂-IV
      莱昂-IV 14 June 2013 09:29
      0
      400型飞机固有的导弹防御能力是什么?
  15. 盒式磁带
    盒式磁带 14 June 2013 08:21
    +3
    没有导弹防御能够拯救美国。 无论与俄罗斯进行任何形式的战争,都将保证其领土被摧毁多次。 美国和五角大楼的领导人对此很清楚。
    至于俄罗斯,没有人会懒散地看着导弹防御领域的军事技术发展。 足够的答案是而且将会是。
    1. MG42
      MG42 14 June 2013 08:59
      +3
      阿米尔现在不再依靠筒仓洲际弹道导弹,这已经不是什么秘密,<民兵III>已经像Voivode一样生活了,他们将赌注押在装有核导弹的潜艇上,要应对它们将更加困难..反对派是同样的<mace>和移动综合体<yars>。
      1. Arberes
        Arberes 14 June 2013 10:29
        +1
        Quote:MG42
        他们依靠带有核导弹的潜艇,将很难对付它们。对比之下,<mace>和机动复合体<yars>是相同的。

        我本来会将ASH核潜艇包括在这组对比中。
        1. MG42
          MG42 14 June 2013 10:35
          +5
          Quote:Arberes
          打开潜水艇的ASH。

          所以我们实际上是在<mace>上谈论导弹,您可以添加<blue>
          1. Arberes
            Arberes 14 June 2013 11:43
            +1
            Quote:Arberes
            他们依靠带有核导弹的潜艇来应对,这将更加困难。

            为了更轻松地应对它们,为此仍然需要多功能的“灰树”!
            Quote:MG42
            可以添加蓝色

            我完全同意你,亲爱的同事 hi 饮料
            1. MG42
              MG42 14 June 2013 13:07
              +3
              Quote:Arberes
              为此,必须使用多功能“ Ash”!

              同事,我只是在“灰”项目885中看不到“王牌”和“蓝”型导弹。.对于蓝色667BDRM“海豚”,对于“王牌”项目955“博雷”
              1. Arberes
                Arberes 14 June 2013 18:41
                +2
                Quote:MG42
                同事,我只是在“灰”项目中看不到<mace>型的885导弹武器

                这些船为什么需要钉头锤! 它们的主要设计是利用船上弹道导弹探测,跟踪和摧毁北约和美国的船只。
                这就是我要传达给您的。 饮料
                1. MG42
                  MG42 14 June 2013 19:53
                  +3
                  Quote:Arberes
                  它们的主要设计是利用船上弹道导弹探测,跟踪和摧毁北约和美国的船只。

                  而且,它们(项目885)可以用比花岗岩凉爽的3M14巡航导弹,表面安装的导弹和反舰导弹<onix>和3M54 <calibre>击中地面目标。 现在加号。
  16. Avenger711
    Avenger711 14 June 2013 08:29
    +1
    先打总是容易的。
    1. MG42
      MG42 14 June 2013 10:45
      +2
      我同意。 结果将是这样>>
  17. 锁
    14 June 2013 09:01
    0
    拥有导弹防御系统的飞行员的进展并不如他们所说的那么顺利,这当然是件好事。 但是要克服这些困难仍然存在,这里最主要的是保持同步。 我们已经知道,口号导致的赶超是什么,但是应该有一个适当的答案。 而且,我们没有为自己在这一方向上的成功而大喊大叫的事实,并不意味着我们还没有为此做好准备。
    1. 渔
      14 June 2013 19:43
      0
      适当且不对称的反应
    2. 评论已删除。
  18. Rumata
    Rumata 14 June 2013 09:07
    +1
    作者有点虚伪。 当谈到“宙斯盾”时,他引用了2009年的数据,四年来发生了很大变化。 另一方面,作者写了S-4以及最新的S-400导弹的“很快到达”。 同时,S-500MF几乎被称为导弹防御系统的一部分,从本质上讲,它是不可能的,因为它无法摧毁可能飞往俄罗斯的飞机。

    粗略地说,将美国以前的情况与俄罗斯将来的情况进行比较。 同样,一句话也没说是俄罗斯导弹防御系统的确切组成部分,也就是该国欧洲部分地区,仅此而已。 美国的导弹防御系统与莫斯科地区的导弹防御系统进行了比较。
    目前,俄罗斯和美国都无法保护自己免受核打击,如果这样做,两国将被摧毁。 但是就我而言,美国迈出了非常明智的一步,加强了导弹防御的海洋部分。

    但是,为什么我不真正了解俄罗斯的全球导弹防御,是不是更好地铆钉导弹,让它们腾飞花费的资源和时间更好。
    1. 莱昂-IV
      莱昂-IV 14 June 2013 09:31
      0
      但是为什么俄罗斯的导弹防御系统无法真正理解让铆钉火箭更智能并让它们在消耗资源和时间的情况下腾飞更好呢?

      为什么是以色列?
      1. Rumata
        Rumata 14 June 2013 10:08
        +1
        引用:leon-iv
        为什么是以色列?

        以色列的领土很小,相对容易掩盖。 试想一下,要覆盖俄罗斯整个领土需要什么费用
        1. 莱昂-IV
          莱昂-IV 14 June 2013 10:41
          +1
          试想一下,要覆盖俄罗斯整个领土需要什么费用

          以及为什么整个节点都被关键节点和剧院所阻挡。 该死的减少新南威尔士州还有其他措施。 导弹防御系统何时能在人口密集的城市中发挥作用,将是最少的。
  19. vol46an
    vol46an 14 June 2013 09:17
    +1
    比美国军事威胁更可怕的是权力上层的内部背叛。
  20. 斯瓦罗格
    斯瓦罗格 14 June 2013 09:20
    +4
    在此视频中,最好在10:30看到开始,请参见:
    1. MG42
      MG42 14 June 2013 17:05
      +2
      Quote:斯瓦罗格
      在10:30看到:

      视频中有很多歌词,最主要的是它们达到了10.33,尽管在10.38处有一些小故障,但要注意一些复杂的轨迹,相反,是要接近片段碎片的位置吗?
  21. 米哈伊尔
    米哈伊尔 14 June 2013 09:26
    0
    在可预见的将来,美国的导弹防御系统在媒体和政客的大力吹捧下绝对不会影响核威慑的可能性。

    阿米尔人无处可去吗? 还是只是那? 我怀疑...
    1. 螺丝刀
      螺丝刀 14 June 2013 12:06
      0
      阿米尔人无处可去吗? 还是只是那? 我怀疑的事... [/ quote]
      他们打印它们。
  22. KREZ-74
    KREZ-74 14 June 2013 09:26
    0
    总的来说,我确信这一点,所有这些分析都会让你想起男人如何找出谁有更长的阴茎......历史不止一次表明,不是那个更长的人,而是那个巧妙地使用他所拥有的人!
    1. 米日根
      米日根 14 June 2013 09:47
      0
      引用:krez-74
      总的来说,我确信这一点,所有这些分析都会让你想起男人如何找出谁有更长的阴茎......历史不止一次表明,不是那个更长的人,而是那个巧妙地使用他所拥有的人!

      让我不同意你的看法。 如果一个女人不想要,那么这种技巧就不太可能有所帮助。 即使在武术中有十条黑带,您也很难用枪抵制一个男人。 但是,如果您拥有枪支,也就是说,您处于同等水平,那么技巧将派上用场。 如果您拥有自动武器,并且装有榴弹发射器,那么拥有枪支的人仍然会考虑是举起枪支还是进行广泛扫射...这里的主要目的不是转过头来,而是始终保持警惕,因为枪支仍然可以射击。
      事情是这样的。
      1. KREZ-74
        KREZ-74 14 June 2013 10:12
        0
        我不同意你的意见......如果一个女人不想要,那就不要试试!
        关于皮带的数量和颜色,以及枪的存在,那么在这里有必要纯粹判断精神的存在与否! 是的,绕过傻瓜是技巧和智慧(每个人都可以投入)。但是提到更严重的武器,它只有在对手拥有它时才有效。 一架无人机对抗一头驴的人的效果接近于零(阿富汗的美国证明了这一点)。
        但是以“不要拒绝”为代价,那么你是对的!
  23. rudolff
    rudolff 14 June 2013 11:13
    +4
    文章是狡猾的。 只有在美国人“友好地”同意在特定的日期和时间发动核战争的情况下,这样的结论才在一个情况下是正确的。 一侧发射导弹,同时试图拦截另一侧的导弹。 但是,由于保证拦截的弹头不超过所有弹头的百分之几,并且保证其余的弹头可以消灭任何一方,而且没人愿意死,所以这种战争基本上是不可能的!
  24. Tektor
    Tektor 14 June 2013 11:32
    +1
    我建议考虑,除了用于A-235系统的导弹的高爆破片战斗部外,还要考虑一种狡猾的动能弹头。 诀窍是,在和解的最后部分,战斗部向交汇点区域释放``手榴弹'',交汇点飞到设计点,变成一个复杂的网络:六个箭头将通过旋转从主要中央部分分离出来,并与编织物相连以狡猾的方式从钢(碳)缆线中响起。 网络形成最大可能的区域,以增加拦截的可能性。 弹头-迫击炮,或更确切地说-网。 例如,手榴弹-40-80口径及其数量-来自三枚……这样的弹头对于所有其他导弹都可以变得通用...动能拦截的可能性随着网络拦截器数量的增加而增加。
  25. rudolff
    rudolff 14 June 2013 12:12
    +2
    一切都比这位分析师试图在他的文章中介绍的要复杂得多。 有赢得核冲突的真正机会,美国在这里拥有明显的优势。 但前提是首先要受到打击。 使用“全球打击”战略并在第一波中大量使用带有战术核弹头的巡航导弹,几乎可以保证它们摧毁了我们的大部分核潜能。 这主要涉及潜艇(考虑到目前同时在海中的战斗紧张系数不超过一两个),俄罗斯欧洲部分的战略航空,地雷和机动导弹,以及预警站以及导弹防御和防空设施。 第二波已经是弹道导弹的浪潮将瞄准摧毁乌拉尔和西伯利亚的导弹系统。 如果在第一波和第二波之间的这段时间间隔内,我们仍然设法在美国境内发射一定数量的导弹(并且并非所有导弹都瞄准了它们),那么全球导弹防御系统将开始起作用。 结果,已经实现了几个弹头,而且无法保证销毁。 如果他们在超音速方面改进技术,那么他们的机会就会更高,那么防空系统就可以被完全忽略。
    但这全都是理论。 老实说,我很难想象美国人采取这种措施的情况。 没有动机,甚至没有假设的好处。 与其说我们干扰他们的生活,不如说是。
  26. gregor6549
    gregor6549 14 June 2013 12:38
    0
    比较美国和俄罗斯的导弹防御:对俄罗斯联邦的安全是否存在真正的威胁? 号 点
  27. 好人
    好人 14 June 2013 13:53
    0
    这个问题很有趣:在发生战争时,首先,像地面观测站一样,卫星将被禁用。 我们的军事卫星在什么高度运行,并且我们的潜在对手可以通过导弹防御系统到达它的轨道吗? 文章就是这样说的,他们可以在不超过250公里的高度上工作。 是的,一年前,中国向其卫星发射了火箭,增加了轨道上的空间碎片数量。
    1. nersmail
      14 June 2013 14:05
      +1
      地球同步JCE-1并不完全可达。 这种35 786公里的轨道高度高于海平面
  28. Muxauk
    Muxauk 14 June 2013 14:09
    0
    我以牺牲星球大战为代价,在互联网上找到了一部电影,有人告诉我们,我们将一枚战斗卫星发射到了太空,在计算中只发生了一个错误,然后坠落了,这基本上使一切成为可能,然后驼背关闭了该项目,这部电影被称为类似激光的电影。
    简而言之,他们得出的结论是,我们能够打败星球大战,可惜的是驼背上台了,而不是斯大林2,那么整个世界现在都处于关键时刻
    1. nersmail
      14 June 2013 14:18
      0
      它是战斗激光的轨道平台的模型。 SKIF-DM。 但它上面没有真正的武器。 此外,还不完全清楚如何为适当功率的激光器供电。 并且还要展示将要用于创建这种电台的真实网络的人物的所有精神错乱。
  29. 一个士兵的孙子
    一个士兵的孙子 14 June 2013 14:19
    +2
    在这样的战争中,不会有赢家
  30. 好人
    好人 14 June 2013 14:21
    +1
    尽管这是维基百科发布的:11年2007月1日,中国成功地测试了自己的反卫星武器:位于高865公里极地轨道上的FEN-XNUMXun FY-XNUMXC气象卫星遭到了反卫星火箭的直接打击。 它们绝对不会到达对地静止轨道。尽管有一些事情告诉我们,如果我们彼此“降落”卫星,那已经是一场世界大战,将不再是卫星,很可能近距离空间将被其他具有核武器的人类创造所饱和馅 ....
  31. srha
    srha 14 June 2013 15:04
    0
    为什么在文章中没有分析最有可能发生的罢工场景-解除武装? 为什么没有分析美国导弹防御的最新概念-选择在解除武装打击后意外幸存的导弹? 为什么不分析决策的时间框架及其对生存的影响? 为什么没有对所涉及的力及其碰撞进行定量的比较? 如果不分析这些数据,我们可以谈论哪种安全性?
  32. 评论已删除。
  33. leon1204id
    leon1204id 2九月2014 18:56
    0
    至于S-500,改进工作仍在进行中,SM-3已经开始批量生产,在美国海军已经像香肠一样被烘烤,这是在SM-5项目中。