爱德华斯诺登与老大哥
上周，美国又爆发了一次不民主的丑闻，提醒该国公民其家园是极权主义的据点和“老大哥”的领土。 有关美国情报部门最高机密程序“ PRISM”的信息浮出水面，旨在通过移动电视系统和互联网全面收集有关公民的信息。 最初的出版物发表在英国的《卫报》上。 然后《华盛顿邮报》卷入其中，丑闻传遍了互联网。 丑闻的主角也出现了。В 新闻 电信公司“ Verizon”出现了，美国国家安全局（NSA）从该公司接收了来自各种用户的数百万次呼叫的数据。 一切都根据法院命令合法进行-当然也是秘密的。 在美国，一切都会很快变成秘密。
不只是关于Verizon。 它如何传播 俄通社 - 塔斯社，《华盛顿邮报》报道，国家安全局和联邦调查局已经可以直接访问Microsoft，Yahoo，Google，Facebook，PalTalk，AOL，Skype和YouTube的服务器了几年了“，“ 苹果 ”。 文章指出，在代号为PRISM的一项高度机密程序下，情报服务会收集用户与某些站点的连接上的音频和视频文件，照片，电子邮件，文档和数据，从而使他们能够“跟踪各个人的活动和联系方式”。 的确，苹果，谷歌，Facebook和雅虎否认了这一信息。 美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀（James Clapper）表示，媒体在其出版物中犯了“许多错误”。 他强调说，法律允许情报机构进行这种监督，只允许对“不是美国公民而在国外的人”采取行动。
在这方面，丑闻将平息，但事实并非如此。
人权活动家敲响了警钟，警报者和新闻工作者也加入了警钟，公民们记得私人生活的不可侵犯性，言论自由，民主，人权，甚至宪法及其一些修正案，而我们走了。
普通美国人的愤慨恰恰在于，美国国家安全局和联邦调查局在收集数据上采取的行动是完全合法的，在新闻界通常将其称为“窃听”。 美国进步行动基金会ThinkProgress.org的高级通讯员Zayed Jilani谈到了这一点 “俄罗斯之声”.
吉拉尼同志说，2001年国会通过的《反恐怖主义法》确保了合法性。从2008年至2012年，国会确认了该法律，但未对其进行修改。 参议员在美国将窃听合法化。
“......没有人会抱怨，如果秘密服务发现某个人会伤害美国并请求允许观看他，但当他们同时监视数百万人时，作为一名美国人，我觉得我的个人空间和我的权利得不到尊重。 我认为数百万美国人都这么认为，不管他们的政治偏好如何。“
一些国会议员积极反对过去法律行为的一成不变。 据报道 “Vesti” 关于ITAR-TASS，美国民主党参议员马克·乌德尔（Mark Udall）是这种改变的支持者之一。 他在接受美国广播公司广播公司采访时说：“我们必须修改爱国者法案，并在一定程度上限制美国国家安全局收集的信息量。” 他指出：“我们正在打击恐怖主义，这仍然是真正的威胁，但我们必须遵守《人权法案》和《宪法第四修正案》，其中禁止非法搜查和拦截邮件。”
尤德尔同志得到了著名的共和党参议员兰德·保罗的支持，他在福克斯电视台上说，对国家安全局节目进行分类显示，这侵犯了公民的隐私。
但是，绝大多数参议员都赞成奥巴马政府和美国情报部门的行动。 著名的支持者包括情报委员会主席黛安·费恩斯坦（Diane Feinstein）和共和党参议员约翰·麦凯恩（John McCain），他们在接受CNN采访时说：“如果今天是12年2001月XNUMX日，那么就不会有此类纠纷。会出现。”
10月XNUMX日星期一晚上，窃听丑闻仍在继续。 其发起人爱德华·斯诺登（Edward Snowden）出现了，他是布兹·艾伦·汉密尔顿（Booz Allen Hamilton）的雇员，他已将自己的目标定为与政府犯下的不公正和欺骗作斗争。 正是他将上述秘密法庭裁决移交给了英国《卫报》。 上周丑闻始于有关PRISM计划的出版物。
记者 卫报 伊恩·麦克阿斯基尔（Ian McAskill）和格伦·格林沃尔德（Glenn Greenwald）在香港与斯诺登同志进行了交谈。 争取正义的战士向记者解释说，国家安全局已建立了一个完整的基础架构，可让您自动拦截几乎所有通信。 他说，如果我想看我妻子的电子邮件或电话，我所要做的就是使用这种拦截技术。 借助它的帮助，您可以获取电子邮件，密码，电话交谈记录以及对信用卡信息的访问。
“我不想生活在一个做这类事情的社会......我不想生活在一个我所做和所说的事情被记录下来的世界里。 这不是我准备支持或我准备好生活的东西。“
但据通讯员说，也许是开始这种监视，以试图减少恐怖袭击的可能性，就像波士顿那样？
斯诺登说，所需要的只是“良好的老式警务工作……”。
斯诺登也被问及曼宁的事。 在他看来，布拉德利·曼宁（Bradley Manning）受到公共利益观念的启发。
关于他将会发生什么的问题，斯诺登简洁而悲伤地回答：“没什么好事的。”
据他介绍，由于当地强大的言论自由，他搬到了香港。 美国人说：“我认为一个美国人应该去一个拥有较少自由国家声誉的地方真的很悲惨......然而，香港......有着强烈的传统......言论自由。”
该出版物提醒说，29岁的斯诺登是中央情报局的前技术助理。 此人指出NSA收集的有关美国的数字信息比俄罗斯人更多。
对于这个问题：“你的家人知道你的计划是什么吗？”斯诺登回答说：
“不......现在我最害怕他们会来我的家人，我的朋友......对于那些和我有关系的人来说......”
他说，有了这个，他将不得不度过他的余生。 从现在开始，他不打算与他们沟通。 当局将对任何了解他的人采取积极行动。
斯诺登告诉记者，许多人在2008年投票支持奥巴马。 但是他投票支持第三方。 同时，他相信奥巴马的承诺。 但是，他继续执行其前任的政策。
目前，斯诺登希望香港政府不要将他驱逐出境。 他说他打算在一个具有民族价值观的国家寻求庇护-例如在冰岛。 但是，总的来说，他不知道他在等什么。
在另一篇文章中，Glenn Greenwald，Ian McAskill和Laura Poitras（卫报）请注意，斯诺登是造成美国政治上最重大泄密事件之一的人 故事-不仅是CIA的技术助理，而且还是国防承包商Booz Allen Hamilton的最近雇员，而且在过去的四年中，作为各种外部承包商（包括上述的Booz Allen和Dell）的雇员在NSA工作。 ”。
“卫报”根据自己的要求透露了自己的身份：“我无意隐瞒自己的身份，因为我知道自己没有做错任何事。”
现在，斯诺登将与丹尼尔·埃尔斯伯格和布拉德利·曼宁一起载入史册。 毕竟，国家安全局是世界上最封闭的组织之一。
尽管他希望进行宣传，但他坚持要避免引起媒体的关注。 “我不希望公众关注，因为我不希望这个故事与我有关。 我希望这是关于美国政府的事。”
他还说：“……我知道政府会妖魔化我。” 他解释说，解密的唯一动机是向公众通报代表他（社会）所做的事情以及针对他所做的事情。
斯诺登过着“非常舒适的生活”，其中包括每年大约200.000万美元的薪水，与他在夏威夷合住的女友，稳定的职业以及他所爱的家庭。
“我已准备好牺牲一切，因为我不能凭借良心，允许美国政府用秘密创建的这款功能强大的监控机器来摧毁隐私，互联网自由以及全球人民的基本权利。”
斯诺登的计划就是这样。
三周前，他做了最后的准备。 在夏威夷国家安全局办公室，他复制了他即将披露的最后一组文件。 然后他告诉上司，他需要离开几个星期才能得到癫痫病的治疗。 收拾东西后，他告诉女友他必须离开几个星期。 20月XNUMX日，他登上飞往香港的飞机。 他之所以选择这个城市，是因为它对“言论自由的坚定承诺”，还因为他认为这座城市是世界上可以承受美国政府命令的少数几个地区之一。
他住在旅馆里-一直害怕监视。 他用枕头挡住了旅馆房间的门。 输入密码时，他会在头顶和笔记本电脑上盖上一个大红帽。 这是为了防止可能的隐藏相机拍摄任何东西。 这不是妄想症。 斯诺登对此有充分的理由。 毕竟，他在美国情报部门工作了近十年。
它曾经受到伊拉克的影响。 2003年，他应征入伍，开始了一项训练计划，后来加入了特种部队。 他指出，他关于战争目的的想法很快就被打消了。 在一次训练事故中摔断了双腿后，他复员了。
然后，他在NSA机构（马里兰大学秘密机构的保安员）找到了第一份工作。 从那里，他搬到了CIA，从事IT安全工作。 他对Internet的了解以及计算机编程的能力使他能够迅速从事职业-对于当时甚至没有高中文凭的人来说。
2007年，中情局在日内瓦将他置于外交保护之下。 他负责维护计算机网络的安全性。 这意味着他被允许访问各种机密文件。 正是这种机会，加上他在中央情报局的雇员中待了近三年的事实，使他对自己周围所见事物的正确性产生了严重的怀疑。
例如，中央情报局官员试图招募一位瑞士银行家，以获取机密银行信息。 斯诺登说，他们是通过找醉酒的银行家并安排他开车回家来实现这一目标的。 这位银行家因酒后驾车而被捕。 那时，特工与他交了朋友并愿意提供帮助。 建立了联系，这进一步导致了成功的合作。
“我在日内瓦看到的很多东西真的让我感到失望……我意识到自己是其中的一部分，弊大于利。”
他于2009年离开中央情报局，前往一家私人承包商工作，后者将他分配到位于日本军事基地的NSA设施中。 他说，那时他看着奥巴马制定了斯诺登认为会带来改变的政策。
但是在接下来的三年中，他所获悉的是，国家安全局渴望进行压倒性的观察，因此着手了解世界上的每一次对话和每项行动。
有一天，他得出的结论是，NSA的监视很快将不可撤销。 这只是时间问题。 他说：“他们正在做什么，对民主存在着生存威胁。”
英国记者写道，他对互联网自由的忠诚体现在他的笔记本电脑上：“我支持互联网的权利：“电子前沿基金会”。 或作为免费匿名的证据：Tor项目。
当记者问及他的身份的真实性时，他毫不犹豫地提供了他的个人详细信息，社会保险号，CIA身份证和过期的外交护照。 记者写道，根本没有足智多谋。 “问问他个人生活中的任何事情，他都会回答。” 卫报的记者称这个人“安静，聪明，冷静和谦卑”。
朱利安·博格（Julian Borger）和斯宾塞·阿克曼（Spencer Ackerman）在 卫报 美国国家情报局局长詹姆斯·克莱珀（James Clapper）发言人肖恩·特纳（Sean Turner）写道：“任何获得安全检查的人都知道，他……有义务保护机密信息并遵守法律。”
美国军事公司布兹·艾伦·汉密尔顿（Booz Allen Hamilton）发表声明，称斯诺登的披露“令人震惊”，并承诺与任何调查合作。
同时，斯诺登得到了民间社会活动家的支持。 曾代表举报人担任律师的杰西琳·拉达克（Jesselyn Radak）告诉路透社，斯诺登案可能是“转折点”。
前国家安全局（NASA）分析师罗素·蒂斯（Russell Tice）指责该机构在2000年代中期超出了其法定职责范围，他说：“这个人比我认识的人更有勇气。”
朱利安博格（卫报）透露，拥有6亿美元资金和25.000名员工的Booz Allen专注于计算数据。 在“用分析改善公共安全”的座右铭下，该公司在处理大量收集的数据方面提供了帮助。 该项目的一部分反映了曾在NSA工作的Snowden的某些功能，其中包括开发“使组织能够处理，解释和使用数周或数月存储的数据集的东西”。
应当记得，美国与香港有引渡条约。
“电讯报” 路透社援引路透社的话报道说，现在国家安全局将对泄漏事件进行刑事调查。 美国的共和党政客已经在呼吁引渡斯诺登。
对斯诺登的任何起诉都可能属于1917年的《间谍法》，这是美国政府对未经许可披露机密信息的其他平民所使用的法律。
美国和香港于1996年签署引渡条约，距前英国殖民地返回中国的前一年。 该文件于1998年生效，规定香港当局应美国的要求将一个人拘留60天，而华盛顿则准备正式的引渡请求。
有引渡经验的律师表示，如果美国政府决定追究斯诺登的追捕协议，那将是一个难题。 “他们（香港）不会因为斯诺登而损害与美国的关系……”驻纽约引渡律师罗伯特·安内洛（Robert Anello）说。 安妮洛评论：
“如果你是美国公民，要逃离美国并不容易。”
香港在中国的完全控制之下，因此该条约还规定放弃可能损害中国“国防，外交事务，重大公共利益或政策”的引渡。
律师们说，此外，斯诺登的辩护可以基于“双重犯罪”的缺失：对于被引渡的人，所谓的行为必定在两国都是犯罪。
但是，安内洛（Anello）认为，香港将发现与美国《间谍法》“非常相似”的地方立法。
由Oleg Chuvakin观察和翻译
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息