美国为普京制作了一份备忘单，如何应对俄罗斯
俄罗斯的所有麻烦 - 来自过剩的领土，表明了美国着名的地缘政治
西方之前俄罗斯的主要错误是什么？ 你不应该长时间困惑：美国国务卿马德琳奥尔布赖特夫人非常详尽地回答了这个问题。 事实证明，我们有太多的地方，我们是不择手段的。 就在这里，一亿五千万的中国人紧紧抓住它的碎片，对于小小的日本没有什么可说的，我们把千岛群压在他们身上。 但我们的人口仅略高于日本。
但是如何责怪俄罗斯这种微妙，优雅呢？ 如何暗示正确的路线？ 分析帮助 - 好像冷，分离，等距，但有所有相同的论点，伪装成问题。 最后一次这样的尝试之一是美国着名地缘政治学家罗伯特卡普兰在福布斯杂志上发表的文章。 它的标题引人入胜：“通过普京眼中的世界。” 当然，美国科学是最重要的，但真的到了那个程度？ 这个内容消除了这个警报：卡普兰先生只是想象自己在俄罗斯总统的位置，并告诉他的读者管理这样一个笨重，笨重，没有竞争力的卑鄙小人，甚至被敌人包围是多么困难。
感动，谢谢。 是的，论文是公平的：事实上，尽管日本本身的面积只有哈巴罗夫斯克地区的一半，但我们的人口几乎都是“日本人”。 如果我们从全球人口密度平均指标出发，远东，外贝加利亚，西伯利亚几乎无人居住。 政府非常有说服力地描述了对这个问题的关注，甚至建立了一个单独的部门，最终结果证明这更像是一种装饰。 但哈佛教授与它有什么关系呢？ 有了它，他只是说：他们说，我的工作是提醒，得出你自己的结论。 顺便说一句，卡普兰先生几乎不怀疑他的文章会被特别引起俄罗斯的阅读。
一个大的领土是一个大问题，研究人员继续他的一般思想：在这里你有确保基本边境安全的问题，然后你和管理危机本身，这里你有一个不利的地理位置，直接影响竞争力。 同样，作者建议向读者得出结论，但根据已经准备好的矩阵，我们需要改变“做相反”的原则。 Razderban大片领土，给每个“有效的经理”，但与中国甚至没有想到越来越近 - 这是危险的！
很明显，在现代条件下，卡普兰及其同伙没有太多机会被理解 - 这不是俄罗斯政治的当前趋势。 在90中，可能会根据这项研究召集一个委员会，这将提出“有效的解决方案”。 但是，为什么我们实际上认为，即使现在顶级圈子中没有特别有进取心的人会“用铅笔”研究这篇文章并提交他们的建议？ 没有前景，但到目前为止......
美国地缘政治学的论文得到了着名的公关人员和畅销书“为什么俄罗斯不是美国”的作者安德烈·帕切夫的评论：
- 绝大多数此类审查的目标是舆论本身的某种方向，表明现在如何与这个国家联系。 总的来说，卡普兰的文章中的音调是相当中立的。 作者并未将俄罗斯领土的伟大视为对俄罗斯的一种威胁，但相反，从某种意义上说，对我们的国家和领导表示同情：他们说，这有多难......我想起了奥威尔小说“1984”中的一个有趣插曲。 美国研究人员的文章是，如果我可以这么说的话，向所有发言人发一些说明：我们现在同情俄罗斯，我们不再羞辱它了。 应定期改变政治信息立场上的战斗传单。
中国携带俄罗斯威胁的主题主要是为俄罗斯观众设计的。 当然，这篇文章的作者和他的同事一样，很清楚他的文章将在俄罗斯公开，这是明确写的。 如果我们谈论中国，美国不太可能真的认为中国现在已经准备好在我们的Transbaikalia大草原上移动装甲楔子了。 是的，在这方面没有为俄罗斯提出任何解决方案，也不是预期的，因为对中国威胁主题的自信踩踏是由于担心莫斯科和北京的地缘政治和解。 并不是说它对西方来说太可怕了，但无论如何，鉴于中国的经济实力和俄罗斯的军事潜力，不方便。
事实上，到目前为止，西方并不习惯承认我国真正的经济困难。 这是可以理解的：为什么要让俄罗斯有更多理由来推动其立场？ 西方没有认识到我们经济中的客观困难。 最近，在关于俄罗斯加入世界贸易组织的谈判期间，当我们的谈判代表试图同时讨价还价时，他们被告知：“不，你没事，一切都很好，有些国家条件恶劣感觉很好。“ 那么，由于我们的大多数谈判者都是理论经济学家，他们实在无法争辩。 所以卡普兰描述的画面非常真实。 此外，它曾在苏联科学家的作品中描述过 - 同样的管道，也不久前，现代俄罗斯科学家对俄罗斯政治的现状进行了分析。
也就是说，总的来说，卡普兰在他的文章中没有说任何新内容。 俄罗斯领导层在这些计算的基础上得出的结论是，我们不能直接和鲁莽地加入世界经济体系，而是我们不能直接与现代世界产业的发达分支竞争，这是另一回事。 因此，我们需要与西方经济体和中国经济保持一定距离，必须有一个保护屏障，并在拟议的条件下生活。
- 美国研究人员的结论是多么公平，俄罗斯广大的领土干扰了莫斯科的质量管理？
- 国家控制不以任何方式依赖于其规模。 即使在相对较小的国家，同一地区的分离主义也可以发展得相当完美，从一个地区中心到另一个地区。 俄罗斯只有一个非常好的特征 - 人民和政治制度的同质性非常大。 对于或多或少了解俄罗斯的外国人来说，这通常是令人惊讶的，因为他们驾驶2000公里并找到完全相同的人，他们说话和思考的方式与以前完全相同。 如果在英格兰的某个地方，当从一个村庄搬到另一个村庄时，你会发现他们在这里说的有点不同，那么在我们国家，尽管中心和地区之间存在矛盾，但这个国家仍然非常同质。 另一件事是这个资本也必须能够使用。 在我看来，总统任命州长的集中管理在这里可能比他们当选更正确。
西方之前俄罗斯的主要错误是什么？ 你不应该长时间困惑：美国国务卿马德琳奥尔布赖特夫人非常详尽地回答了这个问题。 事实证明，我们有太多的地方，我们是不择手段的。 就在这里，一亿五千万的中国人紧紧抓住它的碎片，对于小小的日本没有什么可说的，我们把千岛群压在他们身上。 但我们的人口仅略高于日本。
但是如何责怪俄罗斯这种微妙，优雅呢？ 如何暗示正确的路线？ 分析帮助 - 好像冷，分离，等距，但有所有相同的论点，伪装成问题。 最后一次这样的尝试之一是美国着名地缘政治学家罗伯特卡普兰在福布斯杂志上发表的文章。 它的标题引人入胜：“通过普京眼中的世界。” 当然，美国科学是最重要的，但真的到了那个程度？ 这个内容消除了这个警报：卡普兰先生只是想象自己在俄罗斯总统的位置，并告诉他的读者管理这样一个笨重，笨重，没有竞争力的卑鄙小人，甚至被敌人包围是多么困难。
感动，谢谢。 是的，论文是公平的：事实上，尽管日本本身的面积只有哈巴罗夫斯克地区的一半，但我们的人口几乎都是“日本人”。 如果我们从全球人口密度平均指标出发，远东，外贝加利亚，西伯利亚几乎无人居住。 政府非常有说服力地描述了对这个问题的关注，甚至建立了一个单独的部门，最终结果证明这更像是一种装饰。 但哈佛教授与它有什么关系呢？ 有了它，他只是说：他们说，我的工作是提醒，得出你自己的结论。 顺便说一句，卡普兰先生几乎不怀疑他的文章会被特别引起俄罗斯的阅读。
一个大的领土是一个大问题，研究人员继续他的一般思想：在这里你有确保基本边境安全的问题，然后你和管理危机本身，这里你有一个不利的地理位置，直接影响竞争力。 同样，作者建议向读者得出结论，但根据已经准备好的矩阵，我们需要改变“做相反”的原则。 Razderban大片领土，给每个“有效的经理”，但与中国甚至没有想到越来越近 - 这是危险的！
很明显，在现代条件下，卡普兰及其同伙没有太多机会被理解 - 这不是俄罗斯政治的当前趋势。 在90中，可能会根据这项研究召集一个委员会，这将提出“有效的解决方案”。 但是，为什么我们实际上认为，即使现在顶级圈子中没有特别有进取心的人会“用铅笔”研究这篇文章并提交他们的建议？ 没有前景，但到目前为止......
美国地缘政治学的论文得到了着名的公关人员和畅销书“为什么俄罗斯不是美国”的作者安德烈·帕切夫的评论：
- 绝大多数此类审查的目标是舆论本身的某种方向，表明现在如何与这个国家联系。 总的来说，卡普兰的文章中的音调是相当中立的。 作者并未将俄罗斯领土的伟大视为对俄罗斯的一种威胁，但相反，从某种意义上说，对我们的国家和领导表示同情：他们说，这有多难......我想起了奥威尔小说“1984”中的一个有趣插曲。 美国研究人员的文章是，如果我可以这么说的话，向所有发言人发一些说明：我们现在同情俄罗斯，我们不再羞辱它了。 应定期改变政治信息立场上的战斗传单。
中国携带俄罗斯威胁的主题主要是为俄罗斯观众设计的。 当然，这篇文章的作者和他的同事一样，很清楚他的文章将在俄罗斯公开，这是明确写的。 如果我们谈论中国，美国不太可能真的认为中国现在已经准备好在我们的Transbaikalia大草原上移动装甲楔子了。 是的，在这方面没有为俄罗斯提出任何解决方案，也不是预期的，因为对中国威胁主题的自信踩踏是由于担心莫斯科和北京的地缘政治和解。 并不是说它对西方来说太可怕了，但无论如何，鉴于中国的经济实力和俄罗斯的军事潜力，不方便。
事实上，到目前为止，西方并不习惯承认我国真正的经济困难。 这是可以理解的：为什么要让俄罗斯有更多理由来推动其立场？ 西方没有认识到我们经济中的客观困难。 最近，在关于俄罗斯加入世界贸易组织的谈判期间，当我们的谈判代表试图同时讨价还价时，他们被告知：“不，你没事，一切都很好，有些国家条件恶劣感觉很好。“ 那么，由于我们的大多数谈判者都是理论经济学家，他们实在无法争辩。 所以卡普兰描述的画面非常真实。 此外，它曾在苏联科学家的作品中描述过 - 同样的管道，也不久前，现代俄罗斯科学家对俄罗斯政治的现状进行了分析。
也就是说，总的来说，卡普兰在他的文章中没有说任何新内容。 俄罗斯领导层在这些计算的基础上得出的结论是，我们不能直接和鲁莽地加入世界经济体系，而是我们不能直接与现代世界产业的发达分支竞争，这是另一回事。 因此，我们需要与西方经济体和中国经济保持一定距离，必须有一个保护屏障，并在拟议的条件下生活。
- 美国研究人员的结论是多么公平，俄罗斯广大的领土干扰了莫斯科的质量管理？
- 国家控制不以任何方式依赖于其规模。 即使在相对较小的国家，同一地区的分离主义也可以发展得相当完美，从一个地区中心到另一个地区。 俄罗斯只有一个非常好的特征 - 人民和政治制度的同质性非常大。 对于或多或少了解俄罗斯的外国人来说，这通常是令人惊讶的，因为他们驾驶2000公里并找到完全相同的人，他们说话和思考的方式与以前完全相同。 如果在英格兰的某个地方，当从一个村庄搬到另一个村庄时，你会发现他们在这里说的有点不同，那么在我们国家，尽管中心和地区之间存在矛盾，但这个国家仍然非常同质。 另一件事是这个资本也必须能够使用。 在我看来，总统任命州长的集中管理在这里可能比他们当选更正确。
信息