军事评论

社会学调查作为社会压力的工具

32
古典社会学断言,进行社会学调查是获得关于特定事件,特定人的活动的公众舆论的客观信息的最有效方式之一。 此外,社会学调查再次在经典解释中,是在选定的时间阶段确定公民态度的有效工具。


然而,应用社会学早已从古典形式转变为特殊的形式,并且变成了不考虑公众舆论的手段之一,而是其形成。 注意由专门机构发布,我们有时不会注意到所获得的信息如何对我们产生影响。 我们远未意识到这样一个事实,即我们正在成为这种信息的受害者,因为在潜意识层面,我们被吸引加入大多数人。 但问题是大多数人并不总是占多数。 为什么呢? 是的,因为通常在大多数人的幌子下,某个障碍滑倒,这引起了对自己的注意并将一个人推向他。 这使得这些社会学调查的客户(作者)或者更确切地说,他们的结果可以解决他们感兴趣的一系列问题。

作为先前准备结果的示例,我们可以考虑以下情况。 生活在一个城市领土上的一群人被问到一个问题:它们如何与郊区石化厂的出现有关,这将为该市提供更多的2000工作。

问题本身(这个问题是在其中一个区域出版物中提出的)已经包含了发表这项民意调查的人的愿望。 比如,如果2成千上万的公民有机会工作和赚钱,你怎么能相关...
公布的材料证实了这一假设:64%的受访者表达了他们的“支持”,19%表达了他们的“我不支持”,其余的发现很难回答。 同时,在此类调查中,不仅要关注结果,还要关注受访者数量的数据。 社会学分析中心经常提供信息:1817人员在该市的不同地区(该国的地区,地区)接受了采访。 这些1817人是谁? 为什么选择1817,而不是2658或1555? 没有人会对这些问题给出确切的答案,因为调查的组织者参考了受访者匿名的项目,以及所谓的“黄金切割”的社会学法则。 他们说,几个星期的专家坐在数字之上,用几乎超级计算机代替公式,最后喝了几杯苦酒,并决定1817会恰到好处......好吧,除了眼镜,当然没有人会说。

顺便说一句,这里还有一个问题:专家是否曾经走上街头的人,比如Levada中心或街上的其他类似机构? 老实说,有多少年人必须践踏这些相同的街道 - 即使一个有厚厚笔记本的社会学群体接近并询问有关城市或国家关注事项的事情。 一次都没有! 我不排除,只有我才注定成为社会学家感兴趣的对象,从发表的调查数量和他们的结果来看,他们真的在我们的城市里匆匆忙忙吗? 1817在那里,5000在这里,4385在这里......
所有这些人如何“幸运”地创建国家或地区统计数据? 人们给人的印象是,这些调查的参与者是一个特定的种姓,他们坐在他们设备齐全的公寓里,走到街上只是为了遇到一些VTsIOM笔记本的人...或者不是种姓,而是一切只有“死灵魂”......

回到市民调查石化厂的建设。 毕竟,它也可以设置不同。 例如:如果要在现场建造一个石油化工厂,你是否支持这个建设?在这个调查开始之前,在文件中将其作为一个水保护区? 同意这是另一个印花布。 在这里,社会学服务人员(当然,如果接近)接近的人将有理由认为这种植物正在发生一些不洁净的事情。

你可以想象一个同样问题的更强硬版本:你是否支持在这个城市建造一家化工企业,如果在邻近的城市,同样的完全烧毁后,坦克用试剂爆炸,另外烧毁森林的500 ha? 正如他们所说,有理由反思......

当然,这样坦诚,比方说,引导修辞很少用于问题,但它发生了。 虽然相同的“提问者”通常更容易以一种易于消化的形式提前调制结果,然后将其作为大量的,流行的东西传递出去。 为什么走在街上,为什么要使用公式和模式,如果你事先可以确定所需结果的60-70百分比是最大的。 毕竟,你可以去同一条街并获得相反的效果,然后无论如何重做它。

我们经常啄这个诱饵。 “人们支持谁?”是的,这支持,但这不支持,这意味着我会支持第一个,但不支持第二个 - 战胜团队并不坏......“你想看看该区域的负责人是谁?”这是70%,另外 - 15%,这是-10%,一旦这是5%。 一个认为合适的候选人是“razetogo”的人开始怀疑他的偏好,并且对已发表的社会学民意调查的结果说话,感谢他们睁开眼睛。

在此之后,低估了我们(而不是我们的)社会监测服务。 你如何低估民意调查结果后媒体是否真正排在队列中。 比如,是否有可能不使用这些客观信息? 我们忏悔我们使用......开展自己的工作 - 因此会立即有公民指责我们拥有高度专业化的受众,其结果无法推断到整个俄罗斯社会。 但事实证明,提到的1817或1555可以。 虽然在这种情况下,几乎没有人提出受访者的构成问题。 但是客观性,但由于某种原因,大多数人对100%充满信心。 统计......
作者:
32 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. zvereok
    zvereok 10 June 2013 08:20
    +7
    在周末之前,我开车回家去库尔斯卡娅地铁站-有两名妇女张贴着海报“ 50卢布进行社会调查”,由谁进行,我不知道什么主题,不合适,但我认为这仅取决于妇女的良心,她们是否会通过询问来实现计划人数或只是伪造签名。 我对统计数据没有信心。

    因此,例如,当EP的评级急剧下降时,在某些信息Internet资源上,社交媒体的结果几乎每周都会出现。 以“联合俄罗斯的等级有所提高”为主题的民意测验进行了六个月。 大约一两个月前,这些文章从信息领域中消失了。 显然这是不必要的-随着时间的流逝,对EP的攻击停止了,与该方相关的问题被遗忘了。
    1. BARKAS
      BARKAS 10 June 2013 09:11
      +2
      有必要在手机上拍照并将其放在网络上 am
    2. 伊万·米特
      伊万·米特 10 June 2013 22:56
      0
      因此,您也可以完美地论证影响公众舆论的选择之一或影响公众舆论的结果的一种变体(选择您喜欢的事物)。 这是关于您的短语“例如,当EP的等级出现灾难性的下降时,.....”-我的问题是-它何时准确地灾难性地下降? 多少? 这些数据从何而来(以任何方式来自莫斯科的回声或多兹德?)? 谁做了研究? ....而且,如果您认为在这场沼泽之前,沼泽已经开始引起舆论的原始抽动,那么通常就会感到悲伤-堕落已经开始了! 我没有参加代表选举,但我在朋友和同事之间进行了我自己的民意调查-这很有趣-他们没有一个人可以明确提出对联合俄罗斯的主张,更有趣的是,约40%的受访者投票支持他们。 这是在莫斯科,EP通常在40-50 bar左右旋转。
    3. SergeySK
      SergeySK 11 June 2013 05:34
      0
      你胡说八道!

      您是否显然认为我们的人民是愚蠢的,他们在观看了社会民意调查并咨询了他最喜欢的鼻子后,就做出了选择? !

      我为所有的错误感到悲伤! ! !

      例如,普罗霍罗夫(Prokhorov)可以将他所有的数十亿美元花费在广告和黑人公关方面的民意调查。 我为什么要解释???
      1. 埃根
        埃根 11 June 2013 08:51
        0
        引用:SergeySK
        您可能认为我们的人民很愚蠢,在看过民意调查并咨询了他最喜欢的鼻子后,做出了选择? 我为所有的错误感到悲伤! ! !

        对不起,谢尔盖,我也很伤心-几乎一切都很好:)
        我曾在多个委员会中担任观察员-并非来自某人,我是中立的! :),但他们是从当局移走的:)实际上,我注意到我们的选民主要是祖父母。 正确理解,我非常尊重老年人,但是在这方面,他们直接导致他们受到政治技术的打击。 并对印象数(含)进行民意测验。 尽管从另一方面来说,即使对于一个小学生来说,也很清楚,大选上没有其他选择-一切都在Y行动中显示出来之前完成了:))但是,人们以其面值看待它,这是侮辱性的:(
        因此,当然,人不是愚蠢的,这是一个错误的词,愚蠢的人永远不会飞入太空,例如:),但是,可以说-可锻:(
  2. Lech与Zatulinki
    Lech与Zatulinki 10 June 2013 08:21
    +6
    在面试时,您应该始终对谁进行引导以及出于何种目的感兴趣。
    所提问题的性质和持续时间揭示了这些事件的目的-十分错误
    事务。
    LEVADA中心和类似的组织立即向他们提出我的问题-MACFOL先生付了多少钱来收集有关我们公民情绪的信息。
    1. IRBIS
      IRBIS 10 June 2013 13:00
      +1
      Quote:莱希的ZATULINKI
      他们向麦克福尔先生支付了多少钱来收集有关我们公民情绪的信息。

      费用 - 这是无稽之谈。 但是对于需要的结果 - 是的! 这里的钱已经不同了,这就是各种各样的临时演员和社会学家正在努力的。
    2. starshina78
      starshina78 10 June 2013 21:41
      0
      您是否在问Levada Center支付了多少钱? 向VTsIOM支付了多少政府资金? 没人知道!我更信任Levada Center。 原因的解释很简单-没有证据表明Levada中心是从国外资助的,只有假设,并且它给出的结果更为真实(与朋友,熟人,公交车,地铁上的陌生人交谈,亲自尝试一下)询问对当局,对“统一俄罗斯”,对普京的态度。您会听到VTsIOM发出的相反的声音,至少我是这样做的。 VTsIOM依靠国家的金钱而存在,这意味着它是依赖于国家的,因此,有关当局等级提高的数据。 我的工作集体(锁匠,驾驶员,机械师,电工和其他人员,只有437人,其中没有一个人对政府持积极态度,因为许多人不允许现场搭建框架)是“内华达中心”真相的证明。
      1. SergeySK
        SergeySK 11 June 2013 05:51
        0
        我告诉你,只有创意对民意调查感兴趣!

        这是他们的工具!

        我不知道那些在咨询民意调查后会参加民意调查的人! ! !

        不仅如此! 举个例子! 在祖加诺夫和普罗霍罗夫的最后一轮中! 在电视上吹嘘,根据舆论调查普罗霍罗夫占70%!
        结果!
        90%的投票率!
        Zyuganov的99%!
        在这里找不到那些希望成为固定劳动力的人!

        我不知道有人发问打扰了某人对谁或任何事物的看法! 如果不是少尿的!
        民意调查不影响我朋友的意见!
  3. 极地
    极地 10 June 2013 08:39
    +3
    社会学是一门科学学科,当然在某种程度上是“影响力的工具”。 因此,有必要禁止所有“独立的社会学中心”,并且仅对俄罗斯科学院,俄罗斯联邦统计局和官方注册方提供民意调查和研究的权利,当事方应自行进行民意调查,并事先与俄罗斯科学院的机构进行协商。
    此类命令应经法律批准。
    1. 很老
      很老 10 June 2013 10:54
      0
      很好,我的POLAR,但谁来做? 他们手中的乐器无法被敲除。
      1. SergeySK
        SergeySK 11 June 2013 06:05
        0
        好吧,如果您是公羊,请带着民意测验的提醒去参加民意测验! ?

        如果在民意测验中他们告诉您其中一名候选人有51%,作为社会学的守法分子,您会打巴掌投票给他吗?

        老实说,90%的人口一无所知,对采访不感兴趣! ! !

        现在,您要开始工作,并询问您的同事中哪些知道最新的社会调查? !

        在棺材里,我们的男人看到了邻居的意见!
  4. 松球
    松球 10 June 2013 08:42
    +2
    敌人宣传的工具之一。
    1. SergeySK
      SergeySK 11 June 2013 06:52
      0
      民意调查作为宣传曲线工具!

      几乎不可能猜出它的反应!
  5. 盒式磁带
    盒式磁带 10 June 2013 08:44
    +5
    当前形式的社会学正在成为伪科学。 而且,今天,对于几乎所有政治力量而言,社会学已成为增强其影响力或削弱竞争对手影响力的工具。
    就个人而言,我对民意调查的结果不信任。 他们都说谎。
  6. DIMented
    DIMented 10 June 2013 08:57
    +6
    在莫斯科的特维尔大街(Tverskaya Street)上,一个有麦克风的女孩和一个带相机的男孩走近我,自我介绍并请我回答一个看似无害的问题。 他们说新年快到了,如果你去参加狂欢节,那你会以什么幌子去做:斯大林,勃列日涅夫,叶利钦,普京。 “选择!” - 他们说。 机械地,我立即开始回答,然后才打开我的大脑。 为什么要政客? 为什么是这些? 也许我会穿着丘吉尔(Churchill)的衣服-我也是一个丰富多彩的人物。 总的来说,我告诉他们-伙计们,您解决了您的问题,替换为一个完全不同的问题,但我不知道我要争取什么。 他们甚至没有特别讨厌我的“疯狂”假设。
    这就是民意调查!
  7. GOIIIA79
    GOIIIA79 10 June 2013 08:59
    +4
    最近,我的母亲独自接受调查。 “在上次总统选举中,你为谁投票?” “为什么?” 等等等...。社会学家:“如果明天举行总统大选,您会为谁投票?” 母亲:“我不认识任何正常人!” 社会主义者的主要问题是:“那么,您如何看待主要储蓄者?”……即结果是已知的,仅保留并将其传递到大脑中?...
  8. ARMATA
    ARMATA 10 June 2013 09:16
    +9
    社会民意调查,社会民意调查 傻瓜 当一个可爱的女孩问“你想要早餐吃什么?” 我回答说,我喜欢年轻漂亮的女孩吃早餐,也喜欢在哪里捉他们。
  9. fenix57
    fenix57 10 June 2013 09:43
    +2
    +++。
    [B]•我请您暂时忘记您在Goskomstat中工作,并告诉法庭真相,只告诉真相。
    [/ b]-

    社会学研究社会,揭示其结构和动力的内部机制; 其结构的形成,功能和发展(结构要素:社会社区,机构,组织和团体); 人们的社会行为和群众行为模式,以及个人与社会之间的关系。-毕竟,这是一个正常的(目标)社会,您现在将在这里找到所有订单,一个订单出现,然后又来自另一方...
    [b社会学研究表明,坐在刺猬上的每个人都立即开始只考虑自己的屁股,而没有人想到刺猬。[/ b] hi
  10. 渴了风
    渴了风 10 June 2013 09:54
    +3
    原则上,民意调查是一个很好的工具,但是和其他任何工具一样,...
    您可以用斧头砍柴,然后和祖母一起砍柴胡。
    人是一个狡猾的创造物,取决于目的。
    1. 很老
      很老 10 June 2013 10:59
      0
      没错,就像AK-47一样...
  11. 文太
    文太 10 June 2013 10:03
    +1
    不幸的是,作者对社会学和统计学一无所知。 首先,为了找出罗宋汤的成分,不需要吃整个大锅。 其次,如果您对1%,20%或100%的受访者进行问卷调查,则结果差异不会太大。 第三,在社会学民意测验中永远不会有“ IF”! 社会学家和您一样都了解这一技巧。 1817位受访者的数字仅证实了调查的严肃性,因为例如5%的...是与某物有关的,并且出于查询的考虑将其转换为相同的数字以估计信任度。 因为如果这5%是1801万受访者,那就太糟了。 但是这个数字XNUMX是真实的,而且更可信。 真正的代理机构不会像吉普赛人那样走上街头,缠扰公民,甚至更会挨家挨户走,因为从年龄,社会地位等组成相同的角度仔细选择了受访者的组成。 Levada和VTsIOM都有自己的受访者,他们的组成在整个人口的各个方面都经过精心平衡。 其余的都在公寓周围。

    现在介绍问题的实质。 就是说,就像麦克法兰(McFaul)付钱给莱瓦达(Levada)通过民意调查“塑造”公众舆论一样。 有更便宜,更有效的方式来形成舆论。 例如,这篇文章由一位受人尊敬的作者撰写。

    实际上,与VTsIOM和政府不同,我们的最终对手对拥有有关所有事物的真实信息感兴趣。 所有情报都对90%的开放信息进行分析。 这是一个公理! 通过Levada,美国人将获得他们不会从VTsIOM接收到的信息(他们不信任VTsIOM,我也不信任)。 他们如何解释这些信息以及将来将如何使用它是另一回事。 他们将关闭Levada,他们将找到另一种获取信息的方式。 一切都不会改变。 但是,要以关闭“塑造民意的敌人机构”为幌子,在街上对付国内男子的恐惧症,这是唯一的目标-召集一群公羊,带领他以已知的方式带领该国。
    1. managery
      managery 10 June 2013 11:08
      0
      Quote:bunta
      文太

      我同意这个百分比。 您应该始终以真实人数为准,而不是以“ 50%的2%”为例。
      关于
      Quote:bunta
      就是说,就像麦克法兰(McFaul)付钱给莱瓦达(Levada)通过民意测验“塑造”公众舆论一样。

      涂不同意。 有确凿的证据。 我还要说的是,他们(当然不是麦克弗纳尔本人)并不轻视,只是去聚集一群“领取养老金的人”以求金钱,并向群众提出另一个“炉渣”,他们说,一切都是不好的。 ,其中购买了100个人,并导致了500个人被带到这些废话(公羊)。 结果,我们有了1个McFaul牧羊人,100头腐败猪和500头公羊。 所有的统计数据都这么多!
      1. managery
        managery 10 June 2013 11:12
        +1
        非常适合这里。
    2. 鲸
      10 June 2013 11:14
      +1
      不幸的是,作者对社会学和统计学一无所知。
      先生,这也适用
    3. 埃根
      埃根 10 June 2013 15:47
      0
      抱歉,安德烈,你是对的,没有。
      Quote:bunta
      首先,为了找出罗宋汤的成分,无需将整个锅炉都吃光。

      没错,这里有一个“代表样本”的概念,它是从某种事物中计算出来的。 您所说的其余内容都是这样的...但是,如果您认为作者歪曲了,您就会朝另一个方向扭转,而事实就在附近……))
      据我了解,您了解问题,嗯,我有近20年的市场营销经验,因此,老实说,:)承认您从未提出过要达到预期结果的问题? :))
      好的,作者不是这方面的专家,但您可能知道调查表本身仅占整个工作的5%,因此您可以猜测幕后情况... :)))
  12. pahom54
    pahom54 10 June 2013 10:38
    +2
    我完全同意,所谓的民意测验总是摆在他们面前–一种或另一种方式,在人们之间形成某种意见,而不是显示大多数人的意见。 这仅仅是对公众意识的操纵。
  13. 个人
    个人 10 June 2013 10:51
    +1
    “应用社会学长期以来已从经典形式转变为特殊形式,并已成为不考虑公众舆论而是形成公众舆论的手段之一。”

    这个词 社会学用于接受权威的意见的意识形态的形成。
    取决于电源偏好 任务 舆论。
    .
  14. ivanych47
    ivanych47 10 June 2013 10:57
    +1
    在媒体上有Levada中心从外国客户那里获得资金的信息。 这些行动属于标题 外国代理商... 我们紧急不得不放弃外国资金。 显然,列瓦达中心将为外国资金制定哪些“统计数据”。
  15. 钛02
    钛02 10 June 2013 10:58
    0
    是的,愚弄我们的兄弟...
  16. 个人
    个人 10 June 2013 11:00
    +2
    “那是一首老歌
    放弃是
    -天堂欢乐的传说。
    愚蠢的人在喂食什么
    这样他就不要求面包了。”
  17. report4
    report4 10 June 2013 11:04
    +1
    根据Levada的赞助商,很明显,谁,为什么和为什么包含这种骚扰。 好吧,他们的民意测验总是引人入胜,令人迷惑。
  18. 评论已删除。
  19. 哔叽
    哔叽 10 June 2013 13:29
    +1
    出于政治目的而进行的民意测验大多数结果都是彻头彻尾的谎言。 或者,如您所知,“真理,只有真理,而不是全部真理。”
  20. 尤利西斯
    尤利西斯 10 June 2013 15:48
    0
    任何调查的结果都取决于对问题的正确准备。
    在极端情况下,您可以重写总计。
  21. 拉姆钱德拉
    拉姆钱德拉 10 June 2013 16:19
    +1
    好吧,nafik他们-当人们敲门时我们正在追捕他们-谁与谁一起工作,他们住的地方,国籍,野蛮宗教..
  22. 只是瓦西里奇
    只是瓦西里奇 10 June 2013 19:30
    0
    阿列克谢·沃罗丁:为了实现自己的目标,将立即有公民指责我们高度专业化的受众,其结果无法推断给整个俄罗斯社会。

    此调查现在正在我们的网站上进行。 它呼吁 “政治家和政治家的评估”。 这是链接:

    http://topwar.ru/29025-anons-opros-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley
    -2013.html

    我们不会将这项调查的结果推论到整个俄罗斯社会。 我们的一般样本是“军事评论”网站的访问者。 其中有许多关于我们过去和现在的政治家的个人见解,因此不应期望进行富有成果的讨论。 此项调查的目的恰恰是为了将讨论的质量从挑选个人意见的水平提高到更高的普遍意见水平。 尽管对一般意见的了解并不完全排除个人意见的权利。 但是,有机会将您的个人观点与他人的普遍观点进行比较。 也许思考...

    该调查于6月5开始,将持续到6月6月20。 它表示有意参加该论坛的更多500成员。 我想这个受访者的数量足以说明样本的代表性。

    要参与调查,您必须以任何形式向电子邮件地址提交申请 [email protected] 在回复消息中,调查参与者会收到一份Excel调查问卷文件,该文件必须以填好的表格返回。 直到20 June 2013.

    欢迎来到项目,邮箱 [email protected] 等待你的申请!
    1. 埃根
      埃根 11 June 2013 14:11
      0
      Quote:Just Vasilich
      尽管对普遍意见的了解并不完全排除个人意见的权利。 但是,有机会将您的个人观点与他人的普遍观点进行比较。 也许思考...

      ...然后更改您自己的:))这就是作者正在谈论的:))
  23. 克利姆
    克利姆 10 June 2013 22:03
    0
    民意测验是一种救命稻草,从一开始就以谎言为基础进行有力的宣传,然后再进行民意测验,但最令人不快的是,国家采取了这种手段。
  24. Letnab
    Letnab 11 June 2013 03:45
    0
    是的,在同一个Odnoklassniki上,进行了很多民意测验,测试,并且大多数都有明确的方向,即反对现任政府...对答案本身进行了投票,因此别无选择...
  25. 奇怪的和毫无意义
    奇怪的和毫无意义 11 June 2013 04:09
    0
    我们被一个使我们生气的人所控制。 老子
    我知道,改组民意调查的结果(如果我们认为它们是可靠的)是用来软化大脑,激怒普通人的。 此时此刻,感染本身已经在自我感染-最强大,最强大的感染。
    Quote:bunta
    但是,以关闭“塑造民意的敌人机构”为幌子,在大街上赶上国内男人的恐惧症,这是唯一的目标-沿公羊聚集在他所知之路的公羊周围。

    是的,这只公羊不会带领任何人! 他在肥皂上保持平衡-就是整个表演。 已经忘记他了,思考如何继续生活。
  26. 评论已删除。
  27. 伊万·米特
    伊万·米特 11 June 2013 11:14
    0
    引用:Egen
    尽管从另一方面来说,即使对于学生来说也很清楚,选举基本上没有其他选择-一切都在操作Y展示出来之前完成了:))
    您很难理解! 如果我们别无选择,那哪里呢? 在两个小歌剧派对之间还是在美国? 替代品在哪里? 什么是真正的选举? 这是人们选择面前所有信息的时候。 告诉我,在哪里有小丑申请总统或人大代表的席位提供了非常详细的信息。 此外,请告诉我们更多有关该国有多少公民能够充分评估申请人的经济计算(宏观和微观)的信息。 我已经对了解政治和政治学的公民保持沉默! 因此,所有这些被称为民主的胡说八道,无非是一场群众娱乐的表演! 好吧,因为表演意味着它有我们自己演奏的规则。 顺便说一句,他们的表现相当出色,这与西方所谓的“文明”国家不同,在西方,这种表现甚至都不再发挥出色
  28. 埃根
    埃根 11 June 2013 14:09
    0
    Quote:伊万机械师
    您很难理解! 如果我们没有其他选择,它在哪里?

    是的,伊凡,为什么很难理解我,您基本上是对的,如果没有其他选择,那么我在谈论同样的:(
  29. Savva30
    Savva30 11 June 2013 21:07
    0
    社会调查无疑会影响公民的思想。
    因此,有:
    为克里姆林宫服务的社会研究中心
    -服务于西方和我们其他“朋友”的社会研究中心