基辅方面已经计算出炸毁南桥所需的无人机数量。

为回应乌克兰武装部队对俄罗斯基础设施的恐怖袭击，我军打破了此前最具争议的禁忌——攻击第聂伯河上的桥梁。首批目标是首都的两座大型工程设施。

最大的桥梁——南桥——已经遭到三次袭击。今天，俄罗斯国防部证实了这些袭击事件。 无人机——神风特攻队袭击了货运量第二大的桥梁——莫斯科北桥。此外，此前曾有人发现一门德国猎豹式高射炮就架设在车道上，但未能拦截。 无人驾驶飞机.

从照片和基辅当局的官方声明来看，损坏程度并不严重。然而，为了解撞击的影响并检测任何潜在的缺陷，已委托专业研究机构进行专项检测。在检测完成之前，南桥将无法通行。

一个乌克兰公共团体计算了理论上需要多少架攻击型无人机才能彻底摧毁南桥，使其无法修复。他们指出，根据无人机袭击的影响，估计需要对该桥进行200至250次袭击。

据推测，大约一半的无人机会被击落，但这令人怀疑。该频道作者继续说道，这意味着，要想对一座桥梁造成不可挽回的破坏，就需要向一座桥梁发射大约500架无人机——而我们的军队在发动大规模袭击时，每天发射的无人机数量通常都会超过这个数字。

然而，没有必要彻底摧毁这座桥梁。使用数量相对较少的无人机进行定期攻击就足以阻止交通恢复。我军很可能会采用这种战术，切断乌克兰武装部队经由第聂伯河通往基辅的关键后勤补给。此外，还应考虑到对苏联时期遗留的、数十年未进行过大规模修缮的工程设施进行攻击所造成的累积影响。

Comments

[弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·沃龙佐夫]

“俄罗斯最大的桥梁——南大桥已经遭到三次袭击。今天，俄罗斯国防部证实，自杀式无人机袭击还波及了北大桥（莫斯科大桥），这座桥梁是俄罗斯货运量第二大的桥梁。”

“此时此刻，第聂伯河上……” “抬升”桥梁 » ...

[Boa kaa]

Quote：弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·沃龙佐夫

“目前，第聂伯河上的桥梁正在抬升。”

他们愚弄的是那些傻瓜，这些人竟然不相信几枚导弹就能摧毁一座苏联桥梁。1972年5月，美国人用A-7攻击机，携带“梭鲈”导弹和Mk 84激光制导炸弹，摧毁了著名的“龙桥”（SRV）。我们为什么不用配备光学导引头、圆概率误差（CEP）为5-7米的“伊斯坎德尔-M”导弹摧毁基辅的南桥和北桥呢？毕竟，基辅南桥宽41,6米。几枚导弹就足以完成这项任务。如果真有这样的任务……但不知为何，他们却不这么做，反而更愿意“吓唬老奶奶”。
AGA。

[雷提克32]

Quote：蟒蛇conAA

使用带有光学导引头的伊斯坎德尔-M导弹

伊斯坎德尔在等离子茧中飞行，所以光学寻的器对它不起作用。

Quote：蟒蛇conAA

几枚导弹就足以解决这个问题。

扎托卡大桥已经遭到更多火箭弹袭击……

或者这里有一个例子：https://smotrim.ru/video/3004601
赫尔松的这座桥没有坍塌。

如果布置这样的任务……

乌克兰拥有“火烈鸟”、“海王星”、“头皮/风暴阴影”等无人机，以及各种改进型无人机，这些无人机可以抵达克里米亚大桥。但他们并没有攻击克里米亚大桥。他们攻击的是莫斯科、圣彼得堡、普京官邸、炼油厂——基本上，只要能打到的地方，他们都会攻击。
问：乌克兰人也缺乏政治意愿吗？还是他们也明白，他们只能在克里米亚问题上做些小修小补？

[亚历克萨夫]

Quote：rytik32

伊斯坎德尔在等离子茧中飞行，所以光学寻的器对它不起作用。

完全是胡说八道，那里根本没有等离子茧。

Quote：rytik32

扎托卡大桥已经遭到更多火箭弹袭击……

伊斯坎德尔的爆炸足以摧毁赫尔松的一座桥梁。

Quote：rytik32

但他们没有撞上克里米亚大桥。

他们发动了袭击，防空部队也参与了。他们袭击了克里米亚的多座桥梁，导致其中几座坍塌。而且不知何故，自2022年以来，卡车就一直无法通过克里米亚大桥。

[雷提克32]

来自亚历克斯的报价

完全是胡说八道

你甚至都没听说过累积弹药是用来摧毁混凝土结构的)))你的知识水平真是令人震惊。
Почитайте например https://nvo.ng.ru/nvo/2021-09-30/8_1160_hypersound.html

来自亚历克斯的报价

伊斯坎德尔的爆炸足以摧毁赫尔松的一座桥梁。

坍塌的不是整座桥梁，只是其中的一部分。这要归功于他们的运气，导弹正好击中了那根梁。

他们正在进攻，那里有防空系统。

最多有多少架无人机在克里米亚大桥附近被击落？克里米亚大桥附近是否曾发射过1000架以上的无人机？

[波尼玛尔]

在克里米亚大桥附近最多被击落过多少架无人机？克里米亚大桥附近是否曾发射过超过1000架无人机？

整个夏天，刻赤每天都遭到炮击。防空部队和机动特遣部队都参与了炮击。他们的目标都是大桥，但也击中了其他目标。大桥本身也遭到了一些炮击。

[Boa kaa]

Quote：rytik32

光学寻的器不适合他。

伊斯坎德尔火箭确实配备了光学导引头，可提供高达 5-7 米的圆概率误差 (CEP)。（见图）

Quote：rytik32

扎托卡大桥已经遭到更多火箭弹袭击……

该桥受损严重，运行断断续续，目前正在定期修复。2026年8月初，一次袭击摧毁了北段的一段桥跨，导致交通中断，预计修复需要两到四周。截至2026年9月17日（路透社），该桥受损“严重”，服务受到严重限制，公路和铁路交通均受到影响。乌克兰约60%的汽油和柴油进口都经由该桥（主要来自罗马尼亚的康斯坦察）。

Quote：rytik32

赫尔松的桥梁没有坍塌。

你确定吗？我还有其他数据：
安东诺夫斯基桥 — 一座横跨乌克兰第聂伯河的钢筋混凝土梁桥，连接赫尔松郊区的安东诺夫卡村和左岸的阿列什基镇（原名楚鲁平斯克）。于2022年11月11日被毁。
这是另一个：
安东诺夫斯基大桥横跨第聂伯河 炸毁了。 媒体报道了此事；战地记者亚历山大·科茨发布了一段视频，视频显示赫尔松附近唯一一座汽车通道的桥墩坍塌。(Gazeta.ru)

Quote：rytik32

一大群不同型号的无人机抵达克里米亚大桥，但它们并没有攻击克里米亚大桥。

他们意识到攻击克里米亚大桥的努力是徒劳的，因为那里已经部署了多层次的防空系统，并配备了激光武器来摧毁无人机。因此，他们转而攻击炼油厂和其他目标，绕过战区防空系统。他们深知，我们的工业防空系统仍处于起步阶段……

Quote：rytik32

或者他们也明白，他们只能在克里米亚大桥上划出一道浅浅的痕迹？

我们拭目以待，看看当那些不法分子研制出自己的战术导弹时会发生什么（毕竟，“火烈鸟”导弹就是巡航导弹！）。也看看我们的S-350防空系统将如何应对……至于用弹道导弹袭击克里米亚大桥，那肯定少不了！
AGA。

[Boa kaa]

Quote：蟒蛇conAA

伊斯坎德尔火箭确实配备了光学导引头，可提供高达 5-7 米的圆概率误差 (CEP)。（见图）

[雷提克32]

伊斯坎德尔确实配备了光学寻的器

我查阅了您提到的制导系统，目前只找到了它被研制出来的证明，还没有找到它被广泛应用的资料。敌方在报道他们遭受“伊斯坎德尔”导弹袭击时，提到了卫星导航。而我们的导弹也出现在了新闻报道中：https://conflictora.ru/news/rossiyskaya-kometa-m12r-vt-dlya-iskandera-2026-07-05

你确定吗？我还有其他数据。

我上面提到的不是安东诺夫斯基桥，而是奥斯特罗夫斯基桥。

其中，部署了层层分明的导弹防御/防空系统，并使用激光系统摧毁无人机。

大桥周边地区遭到多次袭击：刻赤的阿斯科尔德导弹系统、塔曼的石油储存设施、渡轮码头（包括渡轮本身），甚至今年夏天还遭到了“坦克”导弹的袭击。因此，该地区的防空系统并非固若金汤。

霍赫人什么时候才能开始他们的OTR计划？

问题是他们会搞出什么幺蛾子。如果是像飞毛腿导弹那样的东西，即使是S-300/400防空系统也能轻松拦截。如果是高超音速机动导弹，那就“糟了”。

[Boa kaa]

Quote：rytik32

如果是超音速飞行且进行机动，那就“糟了”。

他们大肆宣传FP-7的射程可达800公里。但部署专为旅级单位设计的S-350仍然是更好的选择。“勇士”是一款专用防空系统，因此它通常与S-500——一款移动式“反战略家”——配合使用。

Quote：rytik32

我只找到了它被制造出来的证据，但没有找到它被大规模使用的证据。

所以，根本就没想过要大规模营销独家产品！你不会用“显微镜”钉钉子吧？为此，爸爸有辆“摩托车”（唉，就是这样！）。
AGA。

[波尼玛尔]

大桥附近有很多目标遭到袭击：刻赤的阿斯科尔德、塔曼的石油储存设施、渡口（包括渡轮本身）以及装甲车辆，包括今年夏天的袭击。 

刻赤的一个油库，紧邻大桥，还有一座火力发电厂和扎利夫工厂……
房屋也遭到袭击，并造成人员伤亡。

[Xenofont]

我记得，伊斯坎德尔导弹的尾部装有制动栅格，会在最后阶段展开到工作位置，将高超音速速度降低到超音速。所以，它的光学系统相当有效。

[Boa kaa]

它的尾部装有用于末端飞行控制的格构式方向舵。它们的确有效，但我对“刹车”性能一无所知。那不是我的军事经验。

[Xenofont]

二战期间，美国人在舰载俯冲轰炸机上使用这种网格来降低俯冲速度并提高控制力。

[Boa kaa]

Quote：Xenofont

二战期间，美国人在舰载俯冲轰炸机上使用这种网格来降低俯冲速度并提高控制力。

知道了 感谢您的澄清。

[MBRSHB]

我无法评论“伊斯坎德尔”导弹，但有一种类似“潘兴-2”的中程导弹，配备雷达制导弹头。由于等离子体会反射雷达辐射，因此导弹在接近目标时很可能已经消失。这就像航天器一样——高层大气中有等离子体，但低层大气中没有。当导弹接近地面时，它的速度会降低而不是增加，最终降至略微超音速。

[雷提克32]

Quote：MBRBS

由于等离子体会反射雷达辐射，因此在接近目标时很可能已经不存在了。

你写得没错。
我引用一篇网络文章：

在15公里高空，潘兴II型导弹减速至音速的2-3倍，惯性导航系统再次调整弹头方向，激动人心的战斗开始了。在其烧蚀塑料整流罩下，RADAG雷达启动了……

但也有缺点。在2-3马赫的速度下，这种导弹很容易被反导系统拦截。当然，在潘兴导弹研发之初，这并不是一个需要考虑的问题。

[MBRSHB]

但也有缺点。在2-3马赫的速度下，导弹很容易被反导系统拦截。

速度越快，你的机动性就越差。你会像石头一样，像一块普通的砖块一样坠落。

[雷提克32]

Quote：MBRBS

速度越快，就越难操控。

据称，伊斯坎德尔的飞行速度可达 6-7 马赫，并且能够在飞行轨迹上的任何一点进行机动。

[MBRSHB]

伊斯坎德尔声称的传输速度为 6-7MHz

在飞行轨迹的哪个位置？什么是所谓的飞行剖面？
你想怎么说都行。他们以前声称“伊斯坎德尔”导弹能突破任何导弹防御系统，说它是“坚不可摧”的。但现在他们连关于“匕首”导弹的那些胡说八道都不再写了。
你明白吧，汽车速度越快，操控就越困难？导弹也是如此。即使在超音速下，“翼梢小翼”的作用也不如以前，效率会降低。

[杰尼克]

既然你把它们比作激光制导炸弹，那么问题来了：谁来为这两枚导弹进行激光制导？又该如何实现？是将一架配备激光制导装置的攻击机挂载到导弹上吗？还是说你举的美国攻击机的例子并不适用于这种情况？

[Boa kaa]

引用：jnik

谁将以及如何用激光引导这两枚导弹？

同事！你需要仔细阅读帖子。不要把作者没说过的话强加给他。我原话是这样的：

是什么阻止我们使用伊斯坎德尔-M导弹摧毁基辅的南桥和北桥？ 带光学寻的器 提供 5-7 米的 CVO。

请注意，文中并未提及激光制导（一种利用目标激光照射反射光进行工作的半主动寻的器）！光学寻的器则依靠目标的“照片”进行工作……它是自主的，不需要额外的瞄准装置。
所以，很遗憾，其他一切都不被接受。

[bk316]

1972年5月，洋基队摧毁了著名的“龙桥”（SRV）。

是的，是的
但这已经是第873次突袭了。
而此前872起事故造成的累计损失是……
在这些空袭中，扬基队也损失了大约 100 架飞机。

龙桥是桥梁极难被攻破的典型例子。
你当然知道这一点。

价格和可行性问题完全可以被忽略。

[Boa kaa]

Quote：bk316

价格和可行性问题完全可以被忽略。

你说的都对。我们的防空系统一直在保护这座桥。虽然遭到了一些攻击，但没有造成致命的损失。桥梁已经修复。不过，桥跨部分是被一枚激光制导导弹摧毁的。我写的就是这件事。现在我们有了圆概率误差（CEP）高达5米的战术导弹系统。所以，完全没有必要让飞行员冒这个险。
有时，权宜之计比成本更重要。因此，为了解决问题，多花一点钱是值得的，但最终结果是切断了斯维多米特军队的补给线，挽救了我们士兵的生命。

[bk316]

有时，便捷性比价格更重要。

没错，甚至连那都不是。
必须始终考虑成本/可行性因素。
此外，在最广义的意义上，这两种情况都是如此。
事实上，你我都不知道在基辅炸毁桥梁是否明智，以及这样做的代价是什么。

[Boa kaa]

Quote：bk316

事实上，你我都不知道在基辅炸毁桥梁是否明智，以及这样做的代价是什么。

我同意。这只能是猜测。但在不了解该方向部队指挥集团的意图和计划的情况下，得出任何结论至少都是草率的。

[YOU]

我们以前也请过会计师，本地的和外地的都请过。他们解释说这不可能，因为就算一块结实的面包也无济于事。现在情况不一样了。作为一名建筑工人，我对这两种说法都无法理解。尽管他写道，桥梁坍塌是完全可能的，而且也不允许修复。

[Dart2027]

Quote：你

他们向我们解释说，这是不可能的，因为即使是一块结实的面包也无济于事。

他会帮忙，但我不想把事情交给他。

[亚历克萨夫]

要么用结实的指挥棒，要么用天竺葵，而且天竺葵的数量不能太多。介于两者之间的任何方案都行不通，毫无用处，毫无意义。顺便问一下，你反对用天竺葵砸桥吗？

[Dart2027]

别忘了，这方面已经有人写过了。

[MBRSHB]

来自亚历克斯的报价

面包或天竺葵长势旺盛，但天竺葵数量很少。

点赞，这个笑话真不错 :)

[佐夫水手]

YOU
今天，12：56

没有必要让这座苏联时期遗留下来的桥梁发生严重故障——这座桥梁承受的荷载和压力是预计每天 7 至 50 辆汽车的交通流量和 7 吨承重能力的十倍；如今，交通流量为 5 万至 80 万辆，承重能力达到数十吨。
只需剪断几根电缆，改变重心，铁塔就会因倾斜而自行倒塌，这将至少阻碍交通数月之久。

[YOU]

亲爱的ZovSailor，我完全同意你的看法。这些确实是支撑结构，但桥梁本身才是关键，至于支撑结构是缆索还是其他什么，都无关紧要。我的祖父是一名桥梁建造工，他参加了整个战争，负责建造和修复桥梁。我对此深有体会。所以，当我们撤退时，我们尽力炸毁了大部分支撑结构。而当我们推进时，最重要的是保护德军的临时支撑结构不被摧毁。我的祖父因为夜间维护桥梁支撑结构而获得了朱可夫颁发的勋章；我和那位中士在支撑结构周围投掷手榴弹和军刀，防止冰层坍塌。坦克整夜都在桥上行驶。这可以理解。但是建造一座临时桥梁需要不止一天的时间，尤其是在第聂伯河上。所有这些都可能被摧毁，包括浮桥替代方案和防空设施……但后勤保障停滞不前，资源都耗费在这些事情上，卡卡和乌苏拉都为此歇斯底里了。

[MBRSHB]

他们向我们解释说，这是不可能的，因为即使是一块结实的面包也无济于事。

解释随着领导层的政策而摇摆不定。他们最终决定袭击桥梁（尽管目前还很谨慎），而无人机已经造成了一些问题。在此之前，没有一架“伊斯坎德尔”无人机袭击过基辅的桥梁。这其中有什么交易吗？很有可能。他们的合作伙伴要求他们不要袭击桥梁（因为他们承诺过不会袭击克里姆斯科耶），所以他们就没这么做。

[痴呆者873]

这些解释来自该系列节目，我们提高退休年龄是因为 60 岁的人仍然被认为是年轻人，而且我们通常能活到 90 岁。

[克伦斯基]

然而，没有必要彻底摧毁这座桥梁。只需用相对较少数量的无人机进行定期攻击，就足以阻止交通恢复。

真的吗？！这是谁的观点？完全错误。
《爱经》根本没有明确允许我们摧毁这座桥，对吗？

[Irokez]

对平民来说，封锁桥梁很容易，但军用车辆会根据需要继续通行，直到桥梁被彻底摧毁。到目前为止，一切都是小题大做。

[Boa kaa]

Quote：伊罗克兹

关闭一座桥梁禁止平民通行很容易，但军事装备总可以根据需要通过，直到桥梁被彻底摧毁为止。

步兵即使踩着“东西”（三块桦木板……(c)）也能渡过水障，但装备就未必能做到，更别提火车了。桥面承载着“特定载荷”。撞击后载荷如何变化是个谜：万一桥塌了怎么办？！基辅可没几个“阿塔曼”战士愿意在这种危险的情况下冒生命危险。要是你不小心把装备弄沉了，你也得跟着一起沉下去……

[亚历克萨夫]

军用物资经由第聂伯罗彼得罗夫斯克和扎波罗热运输，因为那里有最坚固的桥梁。基辅没有重要的军用货物运输通道。

[苏联摩尔多瓦]

他们还计算出，这些无人机的成本高达 35 万美元，但这与大桥的成本相比只是九牛一毛。

[Pravdodel]

需要多少架无人机才能摧毁南桥？大概需要200到250次攻击。

200-250 数量 - 不，哦，我们会全力以赴，把这些混蛋全部干掉！

[Boa kaa]

Quote：Pravdodel

200-250 数量 - 不，哦，我们会全力以赴，把这些混蛋全部干掉！

别揉乱奶奶的头发！（c）
或许我们应该派几个伊斯坎德尔-M型机器人去执行这项任务？这样会省事得多，他们还能接受一些训练，宣传效果也会更好……不，伊斯坎德尔机器人更好！

[亚历克萨夫]

这就像问：“如果我们向在敖德萨卸货的船只发射反舰导弹会怎么样？”不，这只是权宜之计：要么用三枚天竺葵炸弹，要么至少用 10 兆吨的核弹头！

[Boa kaa]

来自亚历克斯的报价

或者，也许是停泊在敖德萨卸货的船只上部署了反舰导弹？

例如，你觉得缟玛瑙有什么缺点？
你说得对：所有乌合之众都必须在到达敖德萨之前被淹死。而地雷是最好的选择：a) 你可以否认；b) 地雷是地主埋的——他们可以把一切都推到别人身上；c) 地雷具有非常强大的心理威慑力。他们自己不会再往前走了，还会唆使其他人也这么做！

[亚历克萨夫]

Quote：蟒蛇conAA

例如，你觉得缟玛瑙有什么缺点？

所以 Onyx 是一种 PCR 试剂。 我们在东北军区内任何地方都可以发射反舰导弹——除了舰船！为什么？因为我们在等杜马里卡尔塔波洛夫的继任者搞清楚为什么我们掷方块却带圆点。

Quote：蟒蛇conAA

地雷武器是最好的措施

任何措施都行，关键是要付诸实施，而不是坐等不知何时会发生的事情，说什么罗马尼亚领海之类的废话。即便现在，仍有相当数量的船只在航行——他们已经习惯了逍遥法外。

[Boa kaa]

来自亚历克斯的报价

我们正在等待杜马中卡尔塔波洛夫的继任者来弄清楚为什么我们卷的是方形的，而戴的是圆形的。

相信我，一个军人：国家杜马国防委员会主席无权决定在军事行动区域内是否使用武器。那是其他“行动者和执行者”的特权。
所以，没错，他们会检查哪些部件适用，以及哪些部件即将超过其名义上的“保修期”……他们最近展示了从俄罗斯空军（RO）运来的苏-35S战斗机上的配件。由于长期存放，PRR上的油漆已经完全脱落。当然，这类部件应该首先报废，用新的部件替换。这样做才是正确的。

[Pravdodel]

或许是停泊在敖德萨卸货的船只上部署了反舰导弹？

我们还可以用鱼雷攻击前往敖德萨的“汽船”。那可比用天竺葵有效多了……

[丹尼斯达夫]

xoxls最喜欢的消遣是数别人的东西。

[Cartalon]

我认为每座桥每天大约有 5 次撞击，而且，我们得改用浮桥——渡轮和其他生活乐趣。

[Pavel57]

直到最近，我国军队才打破了攻击第聂伯河桥梁这一最具争议的禁忌。

不要关注军方，而要关注政治领导层。

[KTM-5]

为什么选择无人机？导弹更有效，而且所需数量更少。
总的来说，它很美！

[联合抵制]

同志们，你们真是让我心烦。“天竺葵”导弹载弹量为50公斤，而新型导弹的载弹量高达90公斤。相比之下，一枚152毫米炮弹（威力毋庸置疑）的重量仅为7,65公斤。因此，“天竺葵”导弹的杀伤力相当于6到11枚这样的炮弹，而且精度极高。没错，导弹的数量确实减少了，但它们的成本与无人机相比简直微不足道。

[gridasov]

首先，一个迫在眉睫的问题是：如果桥梁和所有基础能源设施都是苏联人民建造的，那么资源和知识基础也都源自苏联人民。俄罗斯是这一遗产的合法继承者，这意味着俄罗斯可以自行决定如何处置它。那么，这又与那些自诩为这个国家主人的人有何关系呢？这显然是不公平的。因此，目前的特殊情况是：创造者有权摧毁它，而占有者却在捍卫它，并且心怀不满。

[私人]

而整个遗产的继承者是俄罗斯。

是的，偿还苏联债务是俄罗斯的责任，但其他任何事情都是我们的责任，而俄罗斯是侵略者。

[杀死法西斯主义者]

这些计算就像——难道这不会伤害我们吗？还是你他妈的太软弱了？

[方加罗]

“但是，没有必要彻底摧毁这座桥梁。定期使用数量相对较少的无人机对其进行攻击，就足以阻止交通恢复……”

无论首都做出什么决定，桥梁的命运都将如此。
如果他们认为乌克兰武装部队将领碍事，就会对他们采取削弱行动。如果他们认为这些将领没有碍事，就不会削弱他们。
这其中有一定的道理。强者不会用尽全力攻击弱者，以免伤到他们。
事实是，弱者并非出于道德考量，而是出于尽可能伤害他人的欲望。比如用刀捅人，往人眼睛里撒沙子，或者放火烧强者的房子……
人工智能穆罗梅茨会觉醒吗？
瓦尔代会议是不是该收紧策略了？

[普希金船长]

范加罗的名言

人工智能穆罗梅茨会觉醒吗？

伊利亚·穆罗梅茨有30年和3年没有离开过炉灶。
33减去26，结果发现我们大概还有7年的时间要熬……

[象]

为了避免向大桥发射200-250架昂贵的无人机，可以利用位于俄罗斯境内的第聂伯河支流。这样就能轻松地将装满炸药桶的木筏顺流而下，并在基辅大桥桥墩附近引爆。然而，这种方法过于简单且成本低廉，这显然引起了总参谋部某些领导人的不满！

[老普费德]

好主意。但有个问题：这艘木筏怎么才能通过基辅水电站呢？

[象]

问得好。或许冰桶会滚动。毕竟，大型浮冰在冬季过后都会消失。最糟糕的情况是，它们可能会给水电站的狒狒们带来一些“乐趣”，比如损坏涡轮机或涡轮机闸门。这倒也算是对它们袭击扎波罗热核电站的一种回击。

[老普费德]

而在基辅水电站，溢洪道是底部安装的，冰会自行融化，并被水位波动压碎。

[维克托罗维奇]

例如，二战期间就曾使用过这种地雷，例如“雷布卡”地雷。

[阿列克谢·兰图克（Alexey Lantukh）]

然而，一枚携带 1-2 千吨级核弹头的弹道导弹，就一定能摧毁或严重损坏这座桥梁。

[施内贝格]

引用：卡塔隆

我们得改用浮桥——渡轮和其他生活乐趣

以前有船只和渡轮可以通行。

[方加罗]

Quote：普希金船长

范加罗的名言

人工智能穆罗梅茨会觉醒吗？

伊利亚·穆罗梅茨有30年和3年没有离开过炉灶。
33减去26，结果发现我们大概还有7年的时间要熬……

耐心和一具尸体都会扭曲一切。

我们生活在同一个国家。我们可能参加同一场选举，也可能不参加。
我们会和一些外来务工人员打招呼，但会尽量与其他人保持距离。
为什么是你和我？为什么总理不来蔬菜仓库看看？为什么总统不来M-Video亲自挑选显示器或键盘？
为什么在省会城市的街头，我可以遇到市长并向他问好，即使他不认识我，也能听到他回应“也祝你今天愉快”，而其他 100500 名经理却害怕人群？

[坦克歼击车SU-100]

早在2022年，乌克兰国防军就在赫尔松完美地展示了如何瘫痪桥梁交通。而我们，如此体贴、如此人道，却坚决不愿拆毁这些桥梁。首先，我们视乌克兰帝国公民的宪法赋予的行动自由权为神圣不可侵犯，而袭击桥梁会损害这一权利。其次，此类袭击可能会激怒并冒犯我们“尊敬的西方伙伴”，他们的意见对我们来说同样至关重要。
所有人都在谈论拆除第聂伯河上桥梁的必要性。但不知为何，这些合理的提议却无人理睬。尽管如此，不管你喜不喜欢，这些桥梁都是西方的“红线”。而且，与我们不同的是，这些红线是不可逾越的。

[坦克歼击车SU-100]

Quote：你

我们以前也请过会计师，本地的和外地的都请过。他们解释说这不可能，因为就算一块结实的面包也无济于事。现在情况不一样了。作为一名建筑工人，我对这两种说法都无法理解。尽管他写道，桥梁坍塌是完全可能的，而且也不允许修复。

这个自称“桥梁不可侵犯见证者”的团体，其明确的使命是解释桥梁是绝对不能被摧毁的。事实上，桥梁的完整性恰恰在于西方禁止摧毁桥梁。显然，西方有能力将那些做出此类决定的人当作“法贝热彩蛋”来对待。
至于为什么情况发生了变化，总有一天我们会知道的。

[阿列克谢·兰图克（Alexey Lantukh）]

一个乌克兰公共团体计算了理论上需要多少架攻击型无人机才能彻底摧毁南桥，使其无法修复。他们指出，根据无人机袭击的影响，估计需要对该桥进行200至250次袭击。

然而，一枚携带 1-2 千吨级核弹头的弹道导弹，就一定能摧毁或严重损坏这座桥梁。

[Vovavvs]

这就是我们讨论的问题……我们能否查明俄罗斯方面是谁授权在第聂伯河大桥上使用足够强大的武器？还是我们将继续用人类作战，对敌人表现出不足的人道性？

[PavelT]

我完全不理解乌克兰在第聂伯河上修建桥梁的这出悲喜剧！
那里根本不需要数百枚格朗导弹；每座桥只需要几枚携带960公斤弹头的Kh-22/Kh-32巡航导弹就足够了！乌克兰防空部队从未击落过这种导弹。如果这些导弹精度不高，那么在五年的战争中，其制导系统至少可以改进5到10倍。
“伊斯坎德尔”号还是撞上了这座桥（我们的人在安东诺夫斯基桥上进行了核实——有照片和视频为证）。
UMPK 可以轻松到达扎波罗热市的乌克兰桥梁。
为什么到了战争的第五年，情况仍然如此？ 第聂伯河上没有一座乌克兰桥梁被摧毁？
这要么是背叛，要么是交易，绝无其他！

在 1999 年的战争中，美国人在 2-3 个月内摧毁了塞尔维亚在多瑙河上的 11 座桥梁中的 7 座。

[PavelT]

看看有什么新闻：
“西比哈指示他的同伙停止俄罗斯对基辅桥梁的袭击。”
https://eadaily.com/ru/news/2026/10/04/sibiga-dal-ukazanie-partneram-ostanovit-udary-rossii-po-kievskim-mostam

某种 乌克兰一名官员下令禁止俄罗斯袭击乌克兰桥梁！
不，好吧，这完全是公开坦诚的：

他呼吁合作伙伴加强乌克兰的防空力量，对俄罗斯军工联合体实施新的制裁，并向莫斯科发出明确信号，停止局势升级。

如果他们现在就停止对基辅乌克兰桥梁的袭击（即使是使用重量只有90公斤的荒谬的天竺葵核弹头），那么有一件事是明确的：我们的高层有叛徒。 具体而言，这会延迟SVO。以对锡比格和乌克兰武装部队更方便的方式发动战争！

[Anvalvalico]

据一些不受欢迎的报道，乌克兰防空部队已经掌握了击落高达78%“烈士”导弹（包括喷气式飞机导弹）的技术。巧妙的策略总是让我们的战略家们头疼不已，但他们的行动更快。如今，他们终于找到了解决方案，即便代价已经翻了十倍。

[Aleks1956OU]

事情没那么简单！
这些计算不应该由高级博主（Bogdan 和 Oksana）来完成，而应该由专家和军事工程师来完成。

我并非军事工程师，但我专攻军事规划。我研究过许多资料并提供咨询服务。
结论是什么？
目前任何无人机都无法完成这项任务！

造成损害——是的，摧毁和坍塌——不。
我认为要攻克这一区域，我们需要利用我们现有的手段，采取组合或连续的打击措施：

1. 穿透型巡航导弹：X-22/X-32 型（弹头约 900 公斤）或少量穿透型准弹道导弹改进型，如匕首或伊斯坎德尔-M（弹头约 500-700 公斤）。
2. 瞄准点应该是：不是在下部接头处，而是严格地从上方看在跨度的中心，或者在塔底（如果我们说的是斜拉索部分）。
3. 在这种情况下会发生什么：一枚以超音速或高超音速飞行的重型导弹的动能，加上一吨炸药，足以穿透路面，穿透建筑物，并在混凝土箱体内部引爆。箱形梁封闭空间内的超高压应能确保其从内部破裂。此外，为了确保连续梁的坍塌，大约需要重型导弹在短时间内对同一跨度进行3到5次精确命中。

方案二：无人海军舰艇（UNB）。乌克兰武装部队的经验。
理论上，可以使用重型神风特攻队水上摩托艇或水下航行器（类似于对克里米亚大桥的袭击）使桥梁在水上坍塌。
然而，对于南桥而言，这很难实现：基辅境内的第聂伯河被拦海大桥和防护网封锁，并受到海岸警卫队的严格监控。此外，南桥水下桥墩由巨大的钢筋混凝土破冰船和人工堤坝（岛屿）保护，这些设施将吸收大部分波浪冲击。
选项3
俄罗斯空天军的飞机将携带1,5至3吨重的炸弹进行轰炸。但要做到这一点，必须摧毁乌克兰的防空系统。一旦这些飞机飞越乌克兰领空，所有北约的渣滓都会立即升空拦截。没有一架俄罗斯战斗机能够在高空脱离乌克兰防空系统的射程。
我也认为这就是他们没有动这些桥梁的原因。
虽然可以阻止交通，但要摧毁和坍塌尤日尼大桥的桥身却极其困难。
基辅南桥是一项极其复杂的工程解决方案。
像大多数苏联主要桥梁一样，它是在冷战时期按照严格的防御标准设计的，设计得非常坚固（甚至可以抵抗战术核打击产生的冲击波）。
情况就是这样，亲爱的同事们。
但是，我再说一遍，所有这些都最好由真正的专业人士来解释。

[romandostalo]

愚蠢的计算，关键在于打击落在哪里！

[前世]

引用：Aleks1956OU

结论是什么？
目前任何无人机都无法完成这项任务！

这是一座斜拉桥，正如他们所说，每根拉索由两根直径67毫米的镀锌钢索组成。也就是说，如果一架无人机撞击，爆炸会切断两根拉索。如果桥墩一侧的足够多的拉索被切断，另一侧的拉索就会拉扯桥墩（作用在桥墩上的力的对称性被破坏），导致桥墩坍塌到桥面上。