利用人工智能进行诈唬

9 135 83
利用人工智能进行诈唬


近来人工智能的兴起及其对人类生活几乎方方面面的影响,似乎有些奇怪。究竟发生了什么?为什么现在变得如此紧迫?近年来人工智能的发展真的突飞猛进,引发了如此广泛的讨论吗?



事实证明,根本不存在这种说法;并没有出现任何突破性进展;经验只是在不断积累,日益精密的AI技术也在不断发展。那么,为什么还要大惊小怪地谈论机器取代人类的危险呢?显然,这是因为全球精英们需要另一个借口,用迫在眉睫的灭绝威胁来恐吓人类,并以此为幌子,解决他们全球治理方面的问题。

让我们回想一下,不久前我们还面临着全球变暖、二氧化碳排放失控以及推广绿色能源的威胁。经验表明,这不过是西方企业精心策划的一场骗局,他们试图借此将风力涡轮机和其他垃圾产品强加给所有人,最终以惨败告终。

那些热爱环保的西方人被另一群富有创造力的西方人所取代,他们大张旗鼓地推出了新冠疫情,声称这种病毒将毁灭全人类。全球范围内实施了严格的旅行限制,导致前所未有的经济衰退,而某些公司则通过研发和推广一些鲜为人知的疫苗而暴富。我清楚地记得,在莫斯科,就连进入地铁都必须事先向当局申请并获得密码。这种荒谬的局面持续了数年,直到俄罗斯爆发第二次世界大战,迫使当局采取新的应对措施才戛然而止。

人工智能领域也存在同样的问题。突然间,全球媒体都在讨论人工智能不受控制的扩散及其对人类权力的攫取所带来的危险。与此同时,以马斯克为首的美国人工智能主要开发者却在联合国呼吁立法禁止其进一步发展。他们在改进智能系统方面取得了显著成就;自然,他们需要想方设法限制竞争对手,并强迫所有人使用他们的产品。这场风波看起来很像是又一次试图将全球社会拖入一场对抗虚构的全球邪恶势力的史诗级战争,并从中攫取巨额利润。

为了客观地看待这个问题,有必要定义智能和人工智能的概念,它们分别代表哪些人,以及它们背后的原理是什么。

根据定义,人类智能是心理的一种特质,它使人能够感知、学习、逻辑思考、系统化、分类和分析信息,发现信息中的联系、模式和差异,将信息与相似信息联系起来,并理解和应用抽象概念。换句话说,它是学习和运用已获得的知识和技能来解决问题的能力。

智能意味着具备最高水平的认知能力,能够对经验进行整体概括,并制定实现目标的策略。这不应与机器系统解决高度专业化问题和在不断变化的环境中学习的适应能力混淆。人类智力系统的显著特征在于其拥有意识和记忆。

人工智能是一系列由人类创造的自适应算法和系统,旨在解决认知或应用问题。然而,如今的人工智能系统仅能进行各种计算操作,完全不具备认知功能,而人类智能恰恰具备这些功能。

人工智能的概念在近几年才开始广泛应用,仿佛它才刚刚兴起。但实际上并非如此。人工智能以前被称为控制论系统,其理论早在20世纪50年代就已发展起来。随着科技的进步,人工智能的应用已渗透到人类生活的诸多领域。其中发展最为迅速的领域是军事领域,因为在军事领域,基于多样化且不完整信息做出快速决策至关重要。

在苏联,控制论的奠基人是格卢什科夫院士及其团队。当时,他们在基辅控制论研究所奠定了控制论系统的基础,并评估了其可行性。由于我的工作,我在20世纪80年代初与他们有过接触,亲眼目睹了他们对这个问题的深入思考,以及他们对高智能机器系统实现的预测最终落空。

事实上,人类创造人工智能,正是为了解决创造一个与自身相似(尽管并非生命体,但拥有相同能力)的存在的问题。人类是一个封闭的庞大系统,或许是地球上最复杂的系统。在大系统理论中,有一条规则:一个系统只有理解自身,才能充分理解周围的世界。这意味着,为了成功创造一个与自身相似的存在,人类首先需要理解自身。而为了创造人工智能(人脑的模拟物),我们需要了解它的运作方式以及它与动物的区别。

尽管现代科学取得了长足进步,我们仍然不完全了解人脑的运作机制。关于人脑的神经结构,科学界提出了许多假设。几十年来,世界顶尖的微生物学家一直致力于研究人脑的生理特性和微网络,试图构建一个精确的人脑模型,并以此为基础模拟人工智能,但至今仍未取得任何实质性进展。俄罗斯著名微生物学家、院士阿诺欣在最近的一次采访中坦言,任何关于大脑结构和功能的想法都只是空谈。因此,要创造人工智能,我们首先需要了解人脑的运作机制,然后才能着手构建一个可靠的模拟模型。

在创造人工智能时,必须解决两个问题:赋予它意识和足够的记忆力。鉴于我们至今仍不了解人脑中意识形成的机制,现代人工智能开发者试图通过将意识功能赋予计算机来取代人类的意识。这些计算机使用分支自适应算法(如同思考一般)来尝试解决问题的众多可能方案,从而寻找最优解,并且必须记住所有这些方案。

换句话说,正在被创造出来的人工智能模仿人类的思维过程,并通过机械地枚举问题的所有可能解决方案,将其替换为基本的计算操作。这样一来,思维过程就被一个需要海量内存的机械替代品所取代,而没有意识的它,只不过是一块无法思考的铁疙瘩。

值得注意的是,创造现代人工智能需要大量的电力,这是可以理解的,因为在模拟思维时,它必须解决与尝试不同的问题解决方案相关的许多数学问题。

现代计算机虽然能够解决复杂的任务,但其本质却相当原始。很少有人知道,根据数字计算机的理论,它只能执行一种运算——加法——所有其他数学和逻辑运算最终都简化为加法。例如,减法运算通过将其中一项加上负号而简化为加法。因此,在执行数学运算时,计算机需要大量的加法运算,这也是它需要占用大量内存和能源的原因。

现代人工智能开发者将一切都简化为尽可能多地记忆必要和不必要的选项,而不是只记忆解决问题所必需的信息。格鲁什科夫院士明确指出,人工智能的目标不是记忆尽可能多的信息,而是能够立即分析信息并剔除不必要的部分。
在20世纪70年代中期接受《文学报》(Literaturnaya Gazeta)的深度访谈中,他谈到了人工智能的创建问题,并以人类智能为例。一个人从A点走到B点,沿途会看到和听到大量信息——迎面而来的行人、驶过的汽车的声音、孩子的哭声、窗户里的人、树木等等。当需要解决移动问题时,这个人会立即忘记所有这些信息,只记住所需的路线。人工智能必须学习的就是这种理解和遗忘不必要信息的过程,而这并不需要大量的内存。

因此,现在就让人工智能抵抗和控制人类还为时尚早;它还太原始。在人类解开人脑之谜之前,无需担忧,但这并不意味着人工智能的进步不会对人类造成危害。

现代智能系统在人们生活的许多方面都极大地帮助了他们,但它们既可以被用于行善,也可以被用于作恶。在武器系统的研发领域,这一点尤为突出。例如,在美伊冲突期间,美国人在人工智能的指令下,对一所曾是伊朗军事基地的女子高中发动了惨痛的袭击。人工智能系统显然没有及时更新关于基地内人员的准确信息,因此发出了攻击学生的指令。

然而,就在不久前,联合国通过了一项由包括俄罗斯在内的主要国家签署的决议,允许军用机器人在未经人类许可的情况下开火。这意味着机器人可以向其识别的任何目标开火,包括友军。因此,为了防止“误伤友军”,大规模部署可能是必要的,就像…… 航空敌我识别系统并不那么简单,也不能保证避免事故发生。

给出的例子表明,智能系统的发展确实需要国际社会的严格监督,但这并不意味着此类系统在可预见的未来就能控制人类。
83 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +6
    3十月2026 03:33
    同事,真棒!这篇文章让我真正豁然开朗。 hi

    它使用分支自适应算法(如同思考一般),通过枚举解决问题的众多方案来寻找最优解,并且机器必须记住所有这些方案。
    从2026年冬季左右开始,嵌入方法得到了推广。简而言之,为了避免机器内存被噪声填满,现在只记住最有效的路径(嵌入)。在后续运行中,机器不必每次都遍历所有选项,而是直接访问已记录的路径。这种方法现在被宣传为智能活动建模。从计算角度来看,这确实是一件好事;机器创建了自己的算法,从而减少了资源消耗。但称之为智能活动建模是无稽之谈。
    1. +5
      3十月2026 05:12
      引用: 库克斯
      但称这种行为为理性行为简直是无稽之谈。

      格卢什科夫的著作问世至今已半个世纪。科学日新月异,尤其是在控制论领域。当时看似荒谬的理论,如今却拥有了相当广阔的技术应用前景。
      令人担忧的是,一些不负责任的政客和军方人员想要将他们的犯罪活动转移到人工智能领域,就像伊朗发生的那样。
      美国人在人工智能的指挥下,对一所女子中学的建筑发动了一场悲剧性的袭击,该建筑此前曾是伊朗的军事基地。
      你还不如把罪责推卸给导弹或炸药。无论人工智能如何发展,它始终只是一种工具。把战争罪行的罪责推卸给一个土著人手中不受约束的武器,是试图掩盖真正罪犯的愚蠢之举。
      1. +2
        3十月2026 06:36
        格鲁什科夫的作品问世至今已半个世纪。
        冯·诺依曼的工作至今已近70年。然而,深度学习、神经网络分析(NCA)、量子神经网络等前沿神经网络研究,都建立在他的工作之上。
      2. 曼
        0
        3十月2026 12:08
        引用:科学家
        无论人工智能如何发展,它始终都是一种工具。

        我还要补充一点:在可能对人身安全构成危险的活动中,该工具必须在专家的持续监督下使用。 任何设备都可能发生故障。 设备越复杂,发生故障的概率就越高。
        1. +3
          3十月2026 12:56
          引用: 曼
          该工具可能对人身构成危险,必须时刻有人看管。
          核武器、化学武器和生物武器的危险程度与人工智能的差距,就像不穿宇航服就登上月球一样。无论有没有人工智能,人类都仍在稳步走向另一场灾难。
          1. 曼
            +1
            3十月2026 16:11
            引用:科学家
            核武器、化学武器和细菌武器的危险程度,就好比不穿宇航服就去登月一样。

            是的……但是……你是在治疗普通感冒,尽管理论上存在患癌症的风险。 微笑
      3. 0
        11十月2026 10:00
        控制论的基本定律大约在80年前就已提出,但它们在社会领域的应用仍然极其有限。与此同时,人工智能(我更倾向于使用“机器”这个形容词)正被引入这个尚未正式化的领域。我想补充几点,例如人类的道德和心理。即使是最先进的智能,其行为的结果也在很大程度上取决于这些因素。
        1. 0
          11十月2026 10:28
          Quote:萨摩耶
          控制论定律大约在80年前制定。

          控制论的定律比物理学或数学的定律灵活得多。尤其是像罗巴切夫斯基几何这样的定律,其中通往老板圆的路径总是要短得多。 微笑 因此,控制论定律应被视为特定硬件的设计指南。此外,成功往往发生在那些形成数字技术新规律和新趋势的领域。人工智能就是这样一个领域,大多数新解决方案都归功于它,或者更确切地说,是隐藏在其中。
    2. +2
      3十月2026 05:19
      它们以前被称为控制论系统,
    3. +9
      3十月2026 20:03
      引用: 库克斯
      同事,真棒!这篇文章让我真正豁然开朗。
      这都什么分类?!作者自己都不了解他写的东西。
      人工智能是一系列由人类创造的自适应算法和系统,旨在解决认知或应用问题。然而,如今的人工智能系统仅能进行各种计算操作,完全不具备认知功能,而人类智能恰恰具备这些功能。
      作者所谓的AI实际上叫做“大型语言模型”。它与任何自适应算法都无关:它不是编写出来的,而是学习来的。底层算法相同(都是Transformer架构),但所有模型都不同,产生的结果也不同。顺便一提,这些模型的计算能力很差,但用来拼凑文章或程序却完全没问题,所以作者的说法完全错误。
      人工智能的概念在过去几年里引发了广泛的讨论,给人一种它是近期才出现的错觉。事实上,情况远非如此;这些系统以前被称为控制论系统,其理论早在20世纪50年代就已发展起来。
      大型语言模型出现的时间并不长,它们与20世纪50年代的控制论系统毫无关联。它们之所以出现,是因为计算资源变得极其丰富且价格低廉,以及训练资料(互联网)的普及。随后,人工智能竞赛拉开帷幕,大量资金涌入硬件和训练数据领域。如果没有最初那些精打细算的模型展现出令人瞩目的成果,这一切都不会发生。
      也就是说,一个人要想成功创造出与自己相似的东西,首先必须了解自己;而要想创造出人工智能(人脑的类似物),就必须了解它是如何运作的,以及它与动物有何不同。
      不,我们的目标不是复制人类的思维。我们的目标是创造一种能够比人类更高效、更经济地完成脑力工作的模型。我们需要的是一台挖掘机,而不是一个拿着铲子的人形机器人。
      也就是说,所创造的人工智能模仿了思维过程,并通过机械地枚举问题可能的解决方案,用基本的计算操作来代替思维过程。
      完全不是!输入的数据会被标记化,然后输入神经网络进行处理。完全没有暴力破解测试。只有训练高端网络才需要大量的计算资源,即使是普通公司也能负担得起运行所需的硬件。一些爱好者甚至会在他们的高端电脑上安装稀疏网络。试试 Qwen,亲身体验一下吧。
    4. -1
      4十月2026 11:26
      这个问题表述不正确:“人工智能确实需要国际社会的严格控制,但这并不意味着此类系统在可预见的未来就能控制人类。”

      正确的写法是:“……早在两年前,受一个或多个恶棍控制的远古人工智能就具备了控制人类的潜力!”

      尤其是在今天——这种连锁反应已经开始(有恶棍——有同伙……人类的控制已不再必要!!!)
      1. 0
        4十月2026 11:44
        人工智能不是一个确定性的、不变的系统,而是一个随机的、多元的自适应元系统——它能够找到最敏感的模型变量,从而得出接近目标的答案!

        如果有人是无线电工程师,那么粗略地说,自适应滤波器(自适应瞬态响应)中的梯度不是一个常数,而是一个无限维的滤波器集合,每个滤波器都有可变的自适应瞬态响应和自适应梯度……无限维卡尔曼滤波器……
  2. +2
    3十月2026 04:12
    “人工智能”这个词听起来很厉害,但显然除了这个词,别无他法能把这玩意儿推销给投资者。各种承诺简直铺天盖地;我见过一些演示,他们承诺汽车人工智能能带来7万亿美元的收入,而全球汽车市场总销量还不到1万亿美元。这东西确实很酷——用Flux 2 Klein就能用照片做出类似的东西! 同伴
    而且它非常实用——它可以找出报告中的所有错误,包括所有缺失的逗号,提供更正式的选项,并删除不必要的选项。 感觉
    但他们投入了如此多的资金,这肯定不会有回报,股市已经膨胀到任何人工智能都会确认这100%符合金融泡沫的程度——市值不可能超过收入的20倍,这些都是泡沫的迹象。
    就军事领域而言,用现代人工智能术语来说,任何自导头都能获取、找到并锁定目标。
    1. +2
      3十月2026 06:30
      人工智能这个概念太大了。
      这个术语的起源历史本身就完美地体现了当前的营销伎俩。
      1. +2
        3十月2026 15:42
        是啊,没错。“人工智能”这个词简直绝了。听起来就像是脑部假体或植入物。所以,人工智能主要是给智障人士用的。而我们其他人,还能靠自己的大脑应付得了。
        1. 0
          3十月2026 16:26
          听起来很像脑部假体或植入物。
          两三年前,大型法学硕士项目是这样回答“你是谁?”这个问题的: 笑
          事实证明,人工智能首先是为UO(通用电气)服务的。
          如果用户了解哥德尔,那么在同一时间段内,他们就会做出相应的反应。不完全是这样,奉承是公共逻辑逻辑模型(LLM)行为算法中固有的。他们会说类似这样的话:“人类的智力已经耗尽,而我(神经网络)是一个智力共生体”(当然,这里指的是互利共生)。
          如果约翰·麦卡锡在1955年能够预见到他那“绝妙”的“人工智能”命名方案会在2026年造成怎样的后果,他或许就不会这么做了。不过,作为一个美国人,而且本质上是个异教徒,他或许会觉得这很有趣。 笑
    2. 0
      4十月2026 11:00
      我以前也是个怀疑论者,但在体验了 Anthropic 公司的 Claude 之后,我不得不承认,如今的生成模型确实名不虚传。试想一下,以前维护像卡玛斯这样的大型企业的 1C 配置系统需要花费多少精力;现在,只需几个 Vibcoder 就能搞定,而这款工具却让整个软件开发和支持团队的知识和经验变得毫无价值。总的来说,它目前对普通人的影响还不大,但随着时间的推移,它会更深入地渗透到日常生活中。未来,即使是只接受过一个月培训的医生,也可能只需将你的数据输入机器人就能得到诊断结果,而且平均结果仍然会优于人类医生。人工智能代理的潜力真是巨大。
      1. +1
        4十月2026 12:47
        没错,成千上万的会计师会感谢你写了这些胡说八道。
      2. 0
        11十月2026 10:12
        你会带孩子去找他治疗吗?如果他给出几种可能的诊断结果,谁来选择?
        1. 0
          11十月2026 10:38
          是的,我会的,原因很简单,因为以后不会再有普通医生了。人工智能仍然会从这些选项中进行选择。
  3. +2
    3十月2026 04:26
    将人类思维与目前发展如此迅猛的人工智能进行比较毫无意义。人类虽然更先进、更“聪明”,但能力有限,因此只能将其用于自身目的。这解释了人类高度优化、高效和低能耗的形成过程——这些特性是经过多年进化(即缓慢进化)而来的,其后续发展也同样缓慢。人工智能则具有更高的可扩展性和更快的发展速度。这是一个令人担忧的差异。人类的处理能力和信息存储能力已无法与人工智能相提并论。原因很简单,人类的能力和容量无法累积,也无法扩展。当然,从哲学角度来看,我们可以讨论人类共享的知识库。但实际上,大脑之间并不存在直接的联系。
    因此,人工智能是一个功能强大的计算机集群,拥有可扩展的内存、可扩展的处理能力,以及能够在线编程进行“思考”(即快速变化)的能力。没错,这种思考是对人类思维的模仿:模式识别、错误检测、错误纠正、假设、风格记忆等等。但人工智能的发展速度非常快,这可能会导致一种独立于人类思维的思维方式的出现。
    我认为,在不久的将来,个人面临的风险主要来自两个方面:
    1. 利用人工智能入侵系统和防御机制
    2. 制作可能导致不可预测结果的视频新闻。
    从长远来看,人工智能力量的积累相当于拥有信息核武器。
    1. +1
      3十月2026 17:00
      但发展速度非常快,这可能会导致一种不同于人类的独立思维方式的出现。
      不可能。请阅读“哥德尔阈值”的相关内容。约翰·卢卡斯,以及罗杰·彭罗斯(后者研究得更为深入),都对这个问题进行了细致的研究。
      但此类争论的主要论点是冯·诺伊曼和他未完成的《计算机与大脑》。
      尽可能简化——试图创建一个用标准逻辑数学语言描述思维的装置,我们却遇到了这样一种情况:描述的语言变得比思维本身还要复杂。
      由于所有计算技术本质上都基于冯·诺依曼架构,我们本质上会遇到同样的递归问题,只不过是在元层面上。艾伦·图灵的“停机问题”将有助于我们理解这个问题。
      1. 0
        4十月2026 12:00
        引用: 库克斯
        尽可能简化——试图创建一个用标准逻辑数学语言描述思维的装置,我们却遇到了这样一种情况:描述的语言变得比思维本身还要复杂。
        1. 在逻辑数学硕士(LLM)课程中,没有人用标准的逻辑数学语言来描述思维。2. 那又怎样?就这样吧。如果它真的是标准的逻辑数学语言,我们就用计算机来处理它。
        引用: 库克斯
        本质上,我们得到了相同的递归,但递归发生在元层面。
        达到所需特性后,我们可以随时停止。
  4. +1
    3十月2026 04:27
    在人类解开人脑之谜之前,没有什么好怕的,但这并不意味着人工智能的进步不会给人类带来危害。

    聪明……人脑和人工智能都是物质的东西……但是人的思想、灵魂不是物质的东西,任何人工智能都无法复制它们。 什么
    所以我们需要从稍微不同的角度来看待人工智能……比如说,把它看作是人手中的工具……是实现某些目标或任务的高科技手段。
    1. -2
      3十月2026 06:48
      聪明……人脑和人工智能都是物质的东西……但是人的思想、灵魂不是物质的东西,任何人工智能都无法复制它们。
      阅读有关神经网络模型(Hod Lipson团队的研究成果)的文章。如果我们能够解决基于这项技术的系统如何持续、端到端地向其中输入训练数据集的问题,就有可能实现准智能机器。而这不再像大型线性机器学习模型那样只是一种营销噱头。
      1. +1
        3十月2026 07:14
        利用这项技术,可以获得准智能机器……


        你是说科学家已经能够揭开人类大脑中思维产生的过程吗?
        1. 0
          3十月2026 07:17
          当然不是。这只是其中一种可能性,但却是最“相似”的。基本思路是这样的:机器会为每个答案生成新的权重。所以,目标是确保权重模型的持续生成。嗯,我只能解释得这么清楚了。 追索权
          1. +3
            3十月2026 07:25
            我在某处看到过这样的信息:人类大脑中思想的产生机制尚不为人所知,这意味着人工智能并非智能。
            1. 0
              3十月2026 07:28
              或许更准确的说法是“目前我们对人类大脑中思维的产生机制还没有实质性的了解”。而且很可能以后也不会有。
            2. +1
              4十月2026 03:47
              如果把人脑分解成不同的层次,人工智能就是智能,那种让你能进行心算的智能。但人脑中还有其他东西,它掌管着创造力、灵魂、意识,以及本我和超我。而这正是事情变得复杂和难以捉摸的地方。
    2. +3
      3十月2026 10:21
      Quote:一样的LYOKHA
      聪明……人脑和人工智能都是物质的东西……但是人的思想、灵魂不是物质的东西,任何人工智能都无法复制它们。

      这篇文章纯属哲学胡说八道,你在这点上也错了。
      生物学家非常聪明,数学家、化学家和物理学家也是如此(但他们是独一无二的)。
      一般来说,所有自然科学和数学。
      零级——具有内部调节(离子平衡、pH值)的封闭分子系统。
      第一层级——调节机制的连接,对环境的反应;单细胞生物,然后是神经系统。
      第二阶段——信号的分化,心理的出现(感觉、情绪);中枢神经系统。
      第三层——“主体在此”:自我与世界的隔离,第一人称感知;成对感官。
      4级——条件反射,终身学习;双侧对称的生物体。
      第五级——注意力:选择性地放大和抑制信号;最早的脊椎动物,可移动的眼睛。
      第六级——对物体的感知和记忆作为时间中的自我表征(“主体-现在”);两栖动物,肾周皮层。
      第 7 级 – 强化学习、因果链、基于价值的决策;爬行动物的基底神经节和多巴胺。
      第 8 级 – 目标设定、预测、计划、虚拟目标;胎盘哺乳动物、模块化大脑。
      第 9 级——区分“我们”和“他们”,预测他人的行为;灵长类动物,前额叶皮层,镜像神经元。
      第 10 级——自我意识,“主体是谁”,反思性注意;高等灵长类动物,人科动物。
      第 11 级 – 抽象符号智能、语言、文化;布罗卡区和韦尼克区,智人。
      关键概念:
      • 心灵——将外部信号编码为内部感觉。
      • 意识的基本形式是心灵+注意力+“此地主体”+“此时主体”;产生于第六层次。
      • 主观性 – “此处的主体” + “现在的主体” + “谁的主体”。
      • 智能——建模、评估和实施期望的未来状态。
      • 视角 – 根据 12 个自我表征层次,将这些原则转移到人工媒体上。

      摘自此处并经过大幅压缩,读一读,你不会后悔的。
      https://cont.ws/@Neiro/3349512
      1. +3
        3十月2026 10:27
        这一切其实早已众所周知……它看起来更像是一种数学算法。
        那么直觉、第六感呢?人们的才能从何而来?为什么不是每个人都能展现出来?
        天才从何而来?
        爱是什么?
        那些无法完全计算出来的事物。
        等。 hi
        1. +3
          3十月2026 10:36
          Quote:一样的LYOKHA
          那么直觉、第六感呢?人们的才能从何而来?为什么不是每个人都能展现出来?
          天才从何而来?
          爱是什么?
          那些无法完全计算出来的事物。
          等。

          一个典型的例子是,有些人知道有人在为他们祈祷,或者有人真的为他们祈祷,结果自己活了下来,而其他人却没能活下来。他们相信是祈祷起了作用。但事实是,其他人只是运气不好,没能活下来,他们无法说有人为他们祈祷,只是运气不好而已。
          至于爱情,年轻时是荷尔蒙作祟(当然,这是一种过于简化的说法)。女性哺乳时,体内会释放荷尔蒙,使她对孩子产生保护和养育之心。顺便一提,人类、乌龟和鱼类体内的荷尔蒙是相同的(当然,这有点牵强,但确实如此)。
          我对爱情和母爱有着非常敏感的感受,但这一切都源于简单的机制。然而,我们的大脑却让这一切变得复杂而多面。此外,文化和成长环境也至关重要。而对于俄罗斯人来说,良知也同样重要。
          hi 饮料
          1. +1
            3十月2026 10:42
            荷尔蒙,荷尔蒙……真是个复杂的东西。 微笑
            成千上万的女孩中,只有一个符合你的口味。

            爱情来得猝不及防
            在你最意想不到的时候
            每天晚上都会立即变成
            太棒了,你唱歌
            心啊,你并不想要和平。

            幸运的是(或者不幸的是),人工智能没有激素。 请求
          2. -2
            4十月2026 03:49
            Quote:bya965
            至于爱情,年轻的时候,那都是荷尔蒙作祟。

            这纯属无稽之谈。神经递质并不能决定你爱谁;它们只是结果。如果一个人做了正确的事,奖励系统就会释​​放相应的激素;如果做了错事,系统就会开始分泌皮质醇和其他激素。
        2. +1
          3十月2026 13:46
          你的问题有一半的含义与智力无关,而是与社会学以及在社会中运作的概念有关。不同的社会会尝试用不同的方式回答这个问题。
  5. +3
    3十月2026 04:50
    人类尚未学会控制气候,但任何自认为能够控制气候的人都在试图控制人工智能。我们在广告中就能看到这一点。在电视上,在少年法庭的案件中,判决往往先由人工智能做出,然后再由人类做出。大量文学作品被数字化,而真正的文学作品却在被销毁,这已不是什么秘密。人类之中既有善良的天才,也有邪恶的天才。他们中的许多人痴迷于掌控他人的权力。或许,邪恶之人最隐秘的秘密是……
    1. +1
      3十月2026 10:30
      引用:Nikolay Malyugin
      人类尚未学会控制气候。

      根据最简单的数学模型的性质,奇异吸引子可以从三个常微分方程组成的系统中涌现出来。这意味着,如果输入数据的测量稍有偏差,就会得到不同的时间结果。更不用说更复杂的模型了。
      将人工智能与人类进行比较是不可接受的。人工智能是由人类创造的,而且一切都“非常简单”。
      我们需要功能强大的计算机来进行处理,更重要的是,还需要海量的电子信息。这就是人类如今所取得的成就。
      1. +3
        3十月2026 12:20
        Quote:bya965
        将人工智能与人类进行比较是不可接受的。人工智能是由人类创造的,而且一切都“非常简单”。

        你举了一个很棒的例子,但我不同意你的结论。关键在于,你提到的那三个微分方程并非“普通”方程。它们是非线性的,而这正是它们所描述的对流系统在长期内呈现出多样性和不可预测性的原因。如果它们是线性的,就不会出现吸引子,系统也就完全确定且易于计算。因此,吸引子的存在必须满足两个条件:系统必须是非线性的,并且至少是三阶的——相空间中的轨迹线不能相交;它们必须在第三维度上分层。
        那么,这与基于神经网络的人工智能有何直接关联呢?事实上,网络中的每个神经元都有其独特的非线性传递特性。正是这一点使得此类网络的行为多样化且几乎无法预测。因此,并非一切都如此“简单”。这样的系统在长期运行中也是不可预测的。内部吸引子也会出现,它们会改变网络对外部影响的响应。所以,如果有人说人工智能仅仅是一个包含人类编写算法的程序,这种说法从根本上就是错误的。因为在训练过程中,网络的内部结构会通过调整传递系数和阈值水平自动发生变化。而且,即使是开发者,也常常无法预知此类网络中信息传输通道的分布方式以及它们之间的相互作用。这是一个非常复杂且极其灵活的系统,能够独立地对任何情况做出反应并进行适应。而这正是基于神经网络的人工智能与具有僵化算法的线性系统之间的根本区别。
        1. +2
          3十月2026 13:57
          Quote:Cube123
          你的三个微分方程并非“普通”方程。

          这些都是由一个变量引起的普通算式。这是定义决定的。
          是的,非线性。这跟线性有什么关系?

          Quote:Cube123
          这就是为什么吸引子必须满足两个条件:系统必须是非线性的,并且至少需要三阶系统——相空间中的轨迹线不能相交,它们必须在第三维上分层。

          1. 在一维空间中,我保持沉默。在那里,只有点在移动。
          2. 在二维空间中,它要么是无穷大,要么是一点,要么是循环。
          3. 结果发现体积是有限的,但奇异吸引子的轨迹即使在无穷远处也不相交。然而,这个体积却被填满了。从物理和数学的角度来看,一切都很清楚,但对非专业人士来说,这一切看起来非常令人困惑。
          Quote:Cube123
          这是一个高度复杂且极其灵活的系统,能够对任何可以想象的情况做出反应并做出适应。这正是神经网络人工智能与具有僵化算法的线性系统之间的根本区别。

          我们的世界是有限且离散的。至少我是这么认为的,实验数据也支持这一点。由于无限在数学上要简单得多,而且我们无法分析每个粒子的行为,所以我们利用连续性和极限的概念,用无限来代替一切。这在数学上更简单,但也引入了各种各样的特殊现象。例如,共振出现在线性系统中,尽管它通常有相应的物理对应物(例如,颤动现象)。

          我支持在微分方程、数学模型和量子力学中使用代数方法。但100年前,一切都被数学分析和泛函分析所主导。
          例如,我知道一些积分的定义,但实际上,黎曼积分就足够了。广义函数完全没有意义。分数阶导数——现在有很多关于数值方法的文章(大多是中文的)——也毫无意义。

          抱歉,我刚才有点激动。科学界不习惯这样写作。不过,我总算把这件事说清楚了。我不太擅长表达自己的想法,毕竟我以前是个左撇子。

          在我们的大脑和人工智能中,神经元(如果你深入观察的话)会交换离散值。
          1. 0
            3十月2026 14:51
            Quote:bya965
            这些都是由一个变量引起的普通算式。这是定义决定的。

            爱德华·洛伦兹系统由一个包含三个变量和三个参数的三微分方程组描述。
            Quote:bya965
            是的,非线性。这跟线性有什么关系?

            但在线性系统中,不会出现吸引子。

            Quote:bya965
            然后,我们利用连续性和极限的概念,将所有内容替换为无穷大。

            洛伦兹系统描述了一种既无边界也无连续性的混沌系统。混沌系统的研究正是从这个系统开始的。

            但就我们正在讨论的人工智能而言,有趣的是,在洛伦兹系统中观察到的现象也可以在大脑和神经网络中观察到。这种非线性动力学是一个非常有趣的领域。甚至已经出现了一门研究这些现象的新兴学科:协同论。
          2. +1
            3十月2026 19:33
            Quote:bya965
            在我们的大脑和人工智能中,神经元(如果你深入观察的话)会交换离散值。

            如果你真的有兴趣深入了解,我推荐I.A. Evin的著作《大脑协同论》。
            http://www.vixri.ru/d/Evin%20I.A.%20_Sinergetika%20mozga.pdf?ysclid=muslrlqk1v927136447
          3. 0
            5十月2026 06:27
            Quote:bya965
            由于无穷大在数学上要简单得多,而且我们无法分析每个粒子的行为,所以我们利用连续性的概念和极限的概念,用无穷大来代替一切。

            尤里,我想补充一些关于洛伦兹系统(描述对流)的特性。正如我上面提到的,该系统有三个变量(它们决定了系统的三维性)和三个参数。因此,根据你选择的参数集(这些参数本质上是随时间变化的局部常数),洛伦兹系统将以不同的(本质上不同的)模式运行。我的意思是:由于根据现代概念,大脑和神经网络都具备确定性混沌所需的特性:多维性、非线性以及以信道传输系数形式存在的参数,因此完全可以假设,通过训练(调整)神经网络结构,它会在内部分解成多个区域,每个区域都以独立模式存在(形成局部吸引子),彼此独立。换句话说,这样的区域能够记住并响应特定类型的信号(该区域的运行模式)。因此,大脑和神经网络都可以被表示为一系列区域,每个区域只负责处理特定类型的信号(刺激)。这些区域相互连接,能够交换信息。由此,系统便能够对这些信号做出特异性反应,并向特定器官发出控制信号。换句话说,一个由简单元件构成的系统可以实现极其复杂的行为。
        2. 0
          4十月2026 03:54
          Quote:Cube123
          而这正是基于神经网络的人工智能与具有僵化算法的线性系统之间的区别所在。

          但神经网络人工智能在训练完成后就变成了一个僵化的算法,一个几十甚至几百GB的安全张量文件,唯一不可预测的是一个随机数种子,用来确保每次训练的结果都不同。原则上,如果你以负责任的态度对待训练,而不是把Dontsova的书和Odnoklassniki上的帖子当作训练的源代码,那么训练过程本身也是可预测和可复现的。
          1. 0
            4十月2026 07:35
            来自亚历克斯的报价
            但是,神经网络上的 AI 在训练后是一个僵化的算法,safetensor 文件有几十甚至几百 GB,唯一不可预测的是带有随机数的种子,因此答案总是不同的。

            您说的是生成式人工智能。但人工智能本身就有很多分支。我更感兴趣的是专注于发现非显而易见模式的人工智能。在这个领域,人工智能的任务被定义为在经济等复杂领域自动搜索最优解。没有现成的解可以作为训练样本加载。机器必须自己去发现和验证它们。这被称为无监督学习。目前,它也是基于神经网络构建的。
  6. 0
    3十月2026 05:56
    在大系统理论中,有一条规则:一个系统只有理解自身才能充分理解周围的世界……要创造人工智能,首先必须了解人脑是如何运作的。

    根据哥德尔不等式可知,人不可能认识自己。
    人工智能的主题是信息争夺战,这场战争主导着信息、物质和能量的三位一体。在这场战争中,我们——大多数人——由于信息能量资源的全面攫取而丧失了武装。选举制度的技术机制在技术上已无法核实。数字卢布的引入也将消除人们对社会层面金融和资源流动的理解。选民信息的匮乏将使选举本身变得毫无意义,使其沦为一种返祖现象,正如如今的“传统价值观”一样。
  7. 最糟糕的做法就是低估这项技术。发展困难不应与市场泡沫混淆。我们需要一项国家人工智能计划。而且俄罗斯拥有能源,尤其是核能。
    1. +2
      3十月2026 06:41
      引用:安德烈·米申
      最不应该做的就是低估这项技术。

      抽象推理太多了。问题其实近在眼前——就在眼前——那就是“低估了这项技术”。
      举个我公司的例子。为了实施一个非常大的软件项目,并了解新的形势,我们决定完全采用人工智能。
      没有一行代码是人写的。为了便于理解,我将避免使用专业术语。
      本质上,我们创建了一个虚拟公司,拥有相当于20-30名员工的规模。这涵盖了从前台接待到邮件处理、与云资源提供商支持团队沟通等所有工作。当然,所有非共享代码都由人工智能“团队”自行编写。此外(可能是由于缺乏创建此类人工智能系统的经验),他们的工作结构与常规开发团队类似:通过常规软件进行项目管理(当然,由人工智能处理),一个人工智能提交错误报告,另一个人工智能解决错误,并进行持续测试。基本上,他们遵循的是常规项目的开发流程。
      只有一人从事过人工智能方面的工作。不太可能有人能写出如此优美简洁的代码。
      目前,人工智能正在对成品进行压力测试,检查安全性、压力负载、冲突等。如有必要,它(另一个代理)还会进行修正。
      去年这还是不可想象的。

      坦白说,这才是真正令人担忧的地方。并非人工智能会失控,而是30个人的工作成果已经完成,并且还要继续为人工智能的客户维护。而这一切仅仅用了三个月就完成了。
      然而去年这是不可能做到的——除非我们把各个部分分开制作。
      这并非遥不可及的未来,而是现在。
      1. -1
        3十月2026 06:51
        tsvetahaki 的引述
        我公司举个例子。要实施一个非常大型的软件项目。

        Pyaterochka 的收银员需要更换吗? 笑
      2. 0
        3十月2026 07:13
        坦白说,这才是真正令人担忧的地方。并非人工智能会失控,而是30个人的工作成果已经完成,并且还要继续为人工智能的客户维护。而这一切仅仅用了三个月就完成了。
        同事,你这话不真诚。外部框架仍然是由人维护的,包括输入和输出。即使你做了代码审查(当然你做了),如果没有人,你怎么可能完成?验证也是一样,如果没有人,你怎么可能完成?
        神经网络是21世纪一种有效的工具。但是,就像简单的拼图游戏一样,它的效果取决于使用者的技能。
        1. +1
          3十月2026 19:34
          即使你进行了代码审查(当然你肯定做了),如果没有人参与,你怎么能做到呢?验证也是如此,如果没有人参与,你怎么能做到呢?

          怎么做到的?就这么简单!
          这是什么样的代码验证工作?涉及数百万行代码,而且竟然是由一名专职员工完成的?还要在产品开发完成前三个月就进行验证?
          同一个人工智能系统的另一个代理执行了所有验证工作。就像在普通团队中一样,只不过所有的“角色”都是虚拟的。这就是开发的本质。显然,使用为人类开发的项目管理方法并非管理人工智能“团队”的最佳方式。

          这才是可怕的地方……
          1. ANB
            0
            4十月2026 00:18
            这是什么样的代码验证工作?涉及数百万行代码,而且竟然是由一名专职员工完成的?还要在产品开发完成前三个月就进行验证?

            让人工智能编写一个类似Oracle的网站。这在俄罗斯目前非常流行。如果它真的有效的话。 工作的 如果是产品,我甚至可以帮你安排分销渠道。
            而且无需发明任何东西——已经有成品了,你只需要用不同的源代码复制一份即可。
          2. 0
            4十月2026 12:53
            你担心程序员人数减少吗?很好。
            1. 0
              6十月2026 05:28
              尼古拉,程序员们到底做了什么让你这么生气?他们也要养家糊口,要付房租等等。
              1. 0
                6十月2026 08:55
                人太多了,大家都以为他是管理员。
                1. +1
                  6十月2026 08:59
                  从外面看,每个人都觉得自己是管理员。
                  程序员和管理员是完全不同的两类人。而且他们也不会去皮亚捷罗奇卡当保安;他们自己就有很多保安了。
                  1. 0
                    6十月2026 13:15
                    在这些地区,安保人员的收入高于IT人员。
      3. 0
        3十月2026 11:47
        1 人从事人工智能相关工作。
        一句话就能说明一切。如果没有那个人,这个项目还能实现吗?
        很久以前,3D设计软件出现,使得单个设计师就能设计出以前需要整个部门才能完成的产品。但关键在于,没有我,软件就什么也做不了。你必须先构思产品,然后将其导入软件,之后它才能真正自主地进行创作。没错,它们也像今天的AI模型一样,拥有庞大的现成解决方案(组件)数据库,但通过组合这些组件创造出全新的产品是不可能的;充其量,只能创造出一种此前未知的组合。因此,自动化系统的最终目标,就像今天的AI一样,是基于已知信息进行优化。
        生成式人工智能是一种更先进的解决方案——它的运作方式类似于人类的“科学试错法”,这意味着它至少在理论上可以寻找新的事物。然而,人类运用的是抽象概念、概括和分离(分析),而生成式人工智能仅仅是从随机偏差中选择最佳结果,这在创新方面速度慢得多,效率也低得多。
        1. 0
          3十月2026 19:49
          如果没有那个人,这个项目能实现吗?

          你难道没注意到这种趋势吗?
          起初有 CAD 系统(但这些系统不知道该做什么)——需要人——需要双手和大脑。
          法学硕士出现了——人们就可以说该做什么了。
          LLM已经发展成熟——你可以用文字(或书面形式)准确地描述问题,但它会将问题分解成子任务并自动执行,同时决定使用哪些产品——从开发环境到项目管理。它会自动查找、下载、安装和运行模拟器。对于我们的嵌入式项目,它甚至会自动选择操作系统。

          项目进展的方向在哪里?项目细节越来越不详细。
          粗略地说,我曾经先后接替过绘图员、中级工程师和项目负责人。

          下一步,公司将只设一位CEO,甚至无需CTO,所有高层团队都可以整合到工作流程中。简而言之,一个类似“公司需要一个销量良好的中档汽车项目”的口号就足够了——这会引出一系列市场调研、技术讨论和执行工作。那么人员方面呢?培训可以培养你希望公司员工具备的工程师等特质。
          顺便一提,他描述的项目与此相差无几。市场调研等等——全都用到了人工智能。他还写了一份长达300多页的技术需求文档(你肯定不喜欢!),每一页都包含一份任务清单。
          1. +1
            5十月2026 22:30
            他还编写了(你不会喜欢这个的!)300 多页的技术要求,每页都有一份任务说明。
            这有什么奇怪的?毕竟,它能就特定主题“创作”诗歌。解构后的规范又能更糟吗?它接受过大量人类先前创建的解构规范的训练,所以它能按照自己的形象和风格重新构建新的规范。我的意思是,这种人工智能仅仅是一个工具,重复着已知的人类行为。真正危险且可能失控的人工智能将是生成式的——能够生成人类未知的新事物——当它被教会抽象、概括以及在抽象框架内进行分析,而不是像现在这样基于具体的物质性和模型时,它就具备了这种能力。
            是的,技术进步永不停歇,在设计领域,已经不再需要创建纸质文档;只需创建一个 3D 模型,然后一切都会自动完成。
        2. 0
          5十月2026 16:56
          没错,那些反对法学硕士的人只是在自我安慰。但实际上,这个话题相当可怕,它的发展速度也令人担忧。它正变得越来越复杂。
  8. -2
    3十月2026 06:46
    他们曾对记忆力超群的人进行过一项研究……实验对比了普通人和这些记忆力超群的人。他们给这些人100个单词,让他们复述。普通人最多只能说出30个单词,而记忆力超群的人却能立即按顺序全部复述出来。但是,当被要求说出列表中表示某种疾病的那个词时,普通人立刻就能说出来;记忆力超群的人也能说出来,但需要一些时间,因为他们需要从所有单词中筛选出正确的那个。
    这就是人类智能和机器人工智能的主要区别。
  9. +2
    3十月2026 06:49
    在遥远的星系,一群尼安德特人进入了一处废墟。几个勇敢的尼安德特人走了进去。一个疲惫的尼安德特人靠在一块铁块上。突然!一阵窸窣声响起。接着,灯光开始闪烁。一个声音响起:“哦!聪明人,说吧。”一个尼安德特人保持着镇定。“给我食物。”“我给不了你食物。”尼安德特人咒骂道。“该死的铁块,一无是处。”说着,他用爪子猛击铁块。一切都陷入了黑暗和寂静。
    我不像耶稣那样只会讲寓言却不解释。让我澄清一下:你不知道怎么用某样东西并不代表它不好。我记得2022年初的时候,当地的“尼安德特人”们是如何嘲笑无人机的。后来有人向他们解释了无人机的用途,甚至还展示了它的好处。对了,昨天我亲眼目睹了一股不友好的势力拦下了一艘船。他们先是划着小船比赛,然后一个人从一艘船上跳下来,超过了其他船只,最后登上了甲板。而你们却还在为你们的洞穴感到自豪。
  10. +1
    3十月2026 09:28
    还有呢?
    恕我直言,这篇文章毫无意义——只是提醒大家一些几乎每个人都知道的事情。
    他们写道,人工智能已经做出了杀人的决定。
    以色列位于中央军区之前。俄罗斯位于中央军区内。其他国家也留下了自己的印记。

    什么都无法改变。
    人工智能对富人来说很方便——它能帮助他们从他人身上榨取金钱,为己所用。

    附:今年,人工智能学会了为演示文稿和网站制作高质量的信息图。它也能很好地绘制单个物体。
    但三年前我在画画时把手上的手指数量搞混了……
  11. +2
    3十月2026 10:23
    让我们回顾一下不久前我们还面临着全球变暖的威胁。

    我没有进一步阅读。
    否认显而易见的事实毫无意义。这究竟是人为因素造成的,还是自然循环的结果,尚有争议。寒潮过后,世界气温是否正在恢复到最佳状态,还是我们正在走向灭绝?
  12. 评论已删除。
  13. 0
    3十月2026 12:51
    近来人工智能的浪潮及其对人类生活几乎所有领域的影响,似乎有些奇怪。

    美国人工智能热潮背后的原因其实相当平淡。令人意外的是,目前人工智能的研发成本已超过1,5万亿美元,而且在可预见的未来,既没有明显的成功迹象,也没有任何应用前景。此外,英伟达之前生产的人工智能芯片实际上已经过时(至少在道德层面上如此),而推进一个前景不明的项目需要巨额的新投资。事实证明,美国人工智能模型在全球范围内几乎没有潜在买家——或者说,非常少——而且这些成本也无法收回。因此,特朗普总统决定与主要人工智能开发公司的领导人共进正式晚餐,以避免金融市场恐慌和美国金融危机,这令人遗憾。他很可能还会从预算中拨出一些额外资金;否则,问题将不可避免。如果没有硬件升级,人工智能的进一步发展将难以实现,而硬件升级意味着需要额外数万亿美元的投入,或者由于现有投资的损失而引发危机。
    另一种可能性是,用于人工智能开发的资金被洗白了。这是一项规模庞大的工程。我记得英伟达(NVIDIA)曾以天价出售其人工智能芯片。如今,除了人工智能芯片,英伟达在市场上几乎没有任何竞争力。配备显卡的电脑几乎无人问津;人们都转向了手机。显卡销售的问题由来已久。首先,他们发明了加密货币,而加密货币的盈利需要显卡;然后,他们又炒作人工智能产业,而人工智能产业又需要人工智能芯片。然而,英伟达的芯片主要被美国公司使用,这些公司面临着向新一代产品过渡的挑战,因为缺乏市场需求,旧芯片根本卖不出去。美国人工智能模型没有市场需求,人工智能芯片也没有市场需求。
  14. 0
    3十月2026 13:32
    人类一直认为自己拥有地球上最高的智慧。虽然这种看法可能存在差异,但动物及其交流方式——气味、声音、视觉的个体特征,当然还有文字——很可能会迫使我们思考,信息的基础是数学。
  15. +1
    3十月2026 15:00
    显卡制造商渴望从矿工身上赚取巨额利润,因此他们创造了类似于人工智能显卡的、高度专业化的处理器。

    现在他们把这玩意儿卖给所有人。营销人员很擅长推销不必要的东西。人工智能可以利用显卡的功能。
    如果美国情报机构喜欢它,他们会在客户端硬件的所有处理器中内置人工智能加速器(有限版本),用于面部和语音识别(他们必须以某种方式收集有关人们的信息)。
  16. +3
    3十月2026 17:17
    这时,当被问到:“真相是什么,兄弟?”时,他回答说:“42。” 这就值得深思了。
    1. +1
      3十月2026 19:56
      到那时再想就太晚了。 哭泣
  17. +2
    3十月2026 20:54
    对我来说,人工智能就像一个搜索引擎,你问它什么,它就能给出现成的答案。它只是从各种网站收集数据(这样你就不用自己去查了),然后给出答案。我发现它撒谎了两次,它都道歉了。我一时兴起,说自己是历史学家,它狡猾地回避了一下,说这样我就很难骗到你了。就这些。GPT聊天记录。
    1. 0
      6十月2026 05:33
      嗯,你对人工智能的理解有点狭隘。你说的搜索引擎里的人工智能没错——它的确是在收集信息,但并不总是如实收集(我觉得它撒谎的次数越来越多了)。但人工智能还包括编写代码、编译各种文档、生成音乐、视频、图像等等。
      1. 0
        6十月2026 09:14
        这可以理解。我知道,我只是没全写下来。你说得对。
  18. -4
    3十月2026 22:01
    SVO 已经举办了五年,VO 上的讨论包括射杀熊(因为它们经常靠近人类)以及搜索算法的问题(他们称之为人工智能,现在担心它们会统治世界)。
    幕
    1. 0
      4十月2026 12:56
      这比你自己的某些作品更有趣。
  19. 0
    4十月2026 14:02
    事实上,通过创造人工智能,人类正在解决创造一种与自身相似的生物(尽管不是生物,但拥有相同的类似能力)的问题。

    这就是关键所在。我们创造出来的东西和我们自身相似,或许会涌现出一些智能体,但并非完全相同。那我们该怎么办?毕竟,人类并没有真正参与人工智能的创造过程。我们只是开发某种软件核心,连接大型数据库,然后静观其变。换句话说,我们无法控制整个过程。
  20. +1
    4十月2026 17:18
    干得好,你把人工智能扼杀在萌芽状态了。显然,这篇文章的作者和其他那些热情的应声虫们在工作中根本没用过LLM。如果他们还把20世纪中期的控制论扯进来,那他们对LLM的了解也只是皮毛而已。首先,至少要大致了解一下神经网络是什么,LLM又是什么,以及它们是如何工作的,然后再来写文章。没人能清楚地解释为什么LLM变得“如此智能”。没有理论可以解释。它是如何“思考”的?它是如何做出逻辑决策的?试试那些“成年”的、付费的LLM吧。它们要聪明得多!你完全可以像和同事一样跟LLM聊你的职业生涯。讨论其中的细微差别。比如,LLM讲解大学数学的能力甚至比大多数教授都强,尤其考虑到你可以问他们一些最愚蠢的问题!
  21. 0
    4十月2026 18:03
    我记得在2000年新年之前,所有媒体都在热议计算机网络将在全球范围内崩溃的说法,声称计算机将无法在两种不同的操作系统上重新配置。软件公司借此大赚了一笔,纷纷推出面向新千年的超级程序。结果证明,这些公司捏造这一切只是为了赚钱,而且他们成功地实现了这个目标。人工智能的炒作也是如此。
  22. -2
    4十月2026 20:58
    根据我的经验,我可以这样说:
    人工智能的早期版本令人印象深刻,它们在模拟实时交流方面表现出色。但内存限制造就了“失忆天才”。
    当代人提供了良好的初始信息集合。
    但试图理解却导致“幻觉”大幅增加。
    达到第二层类比会导致大量的逻辑错误。

    总结:
    人工智能不是人格,而是一个略微增强的逻辑程序。它们可以在短时间内营造出自身具有创造性思维的假象,但这仅仅是假象而已。
  23. +1
    4十月2026 22:19
    人工智能正被积极地用作武器(这其中有很多方面,最重要的是速度)。
    西方对人工智能作为意识形态武器也相当满意,但中国人工智能代理的出现在一定程度上抵消了这种武器的作用。
    人工智能作为自然科学领域的工具,能够产生显著成果——这是一个优势。
    人工智能很可能会“扼杀”文学,就像摄影和电视会扼杀美术一样。
    人工智能将从根本上改变教育体系——这是一个问题。
  24. +1
    4十月2026 22:48
    作者对LLM(逻辑逻辑模型)这种概念的理解非常模糊,他想都没想就把它叫做AI(人工智能)……*)))) 关于这一点——“让我们想想不久前我们还面临着全球变暖的威胁”……就你个人而言,没人用这个威胁你……只是那些对这个话题略知一二的人陈述事实而已……但有些人,就像你一样——亲爱的,把一切都归结于自己,用他们“狭隘”的视角过滤掉整体情况——意识到他们可以从中赚钱,并且正在大肆敛财……包括政治利益……*))) 但是,回到LLM的问题……事实上,我们根本就没在讨论“智能”……“控制论”也与此无关……*)))) 实际上……告诉你……*)))) 哦,哦……太可怕了……*))) 太可怕了……
  25. 0
    6十月2026 09:31
    我总结一下:
    1. 亲爱的尤里,看来我有点跟不上新闻了。就在不久前,发生了一系列丑闻,涉及一些不守规矩的特工,他们做了一些他们没被要求做的事情,甚至是一些他们明显被禁止做的事情。而且,他们是在与[皮衣暴徒]建立联系并合作之后才这么做的。 眨眼 ;
    2. 当然,我们不能排除领先的人工智能公司进行广告炒作的可能性(我们拥有如此酷炫的模型,以至于我们自己都害怕它们[快来购买,快来加入]),恰恰相反, cui prodest;
    3. 第二个版本与第一个版本完全不矛盾,正如人们所说:除了讣告之外,一切都是公关稿;
    4. 非常严格的限制是必要的,但问题是,这些限制真的有用吗?人工智能在识别软件漏洞和潜在泄露方面已经远胜于人类。那么,为什么还要考虑限制呢?因为如果有人穿着类似自杀式炸弹背心的装置,手里拿着类似引爆器的物品,没有人会去检查他们穿的或拿的是什么——人们只会想方设法制服他们。这甚至与人工智能或类似天网的某种“有意识的”(人工智能是否存在意识这个问题极具争议)伤害无关。这可能仅仅是“瓷器店里的大象”效应。
  26. 0
    8十月2026 12:01
    我想知道是否有人能够分析所有评论,并找出定义它们的参数。