弗拉维乌斯·贝利萨留:尼卡起义和与汪达尔人的战争

7 498 49
弗拉维乌斯·贝利萨留:尼卡起义和与汪达尔人的战争
朗·杰弗里斯饰演贝利萨留。剧照出自电影《罗马之战》(1968-1969)。


В 以前的文章 我们探讨了拜占庭著名将领弗拉维乌斯·贝利萨留的出身和早期军事生涯,他与未来的查士丁尼大帝的相识,以及他与狄奥多拉皇后的年长好友安东尼娜的婚姻。我们在上一篇文章中讨论了尼卡起义的起因和开端。今天,我们将探讨这场起义是如何被镇压的,以及贝利萨留是如何摧毁北非汪达尔帝国的。



尼卡起义:狄奥多拉和贝利萨留


在叙述皇宫起义最激烈的时候发生的事情时,公开敌视狄奥多拉的凯撒利亚的普罗科皮乌斯记录了她在帝国会议上的讲话如下:

生而为人,终有一死;但对于曾经的君王而言,流亡之路却难以忍受。愿我永不失去这件紫袍,愿我永不经历人们不再称我为“夫人”的那一天!陛下,如果您想逃亡保全性命,并非难事。我们财力雄厚,大海近在咫尺,船只也比比皆是。但务必小心,逃脱之后,切莫被迫在死亡与救赎之间做出选择。我喜爱那句古老的谚语:王权是最好的裹尸布。


查士丁尼和狄奥多拉,电影《原始罗斯》剧照

这就是这部影片中对憎恨查士丁尼和狄奥多拉的凯撒利亚的普罗科皮乌斯的刻画:


狄奥多拉很可能是在引用卡里亚统治者阿尔忒弥西亚的话,据希罗多德记载,阿尔忒弥西亚在萨拉米斯战役前对大流士说:

王权是最好的庇护。

但或许她想到的是叙拉古的僭主老狄奥尼修斯,他在被叛乱的市民围困时(公元前403年)宣布:

暴政是一道美丽的裹尸布。


席尔瓦·科西纳饰演狄奥多拉。电影《罗马之战》(1968-1969)剧照。

经验丰富的指挥官纳尔塞斯同意了皇后的提议,然后冒着生命危险进入了赛马场的威尼蒂包厢,贿赂了许多参议员。

于是查士丁尼下定决心——他命令贝利撒留、亚美尼亚人约翰和伊利里亚统帅蒙杜斯进攻聚集在竞技场的叛军。凯撒利亚的普罗科皮乌斯记载了此事:

皇帝将所有希望都寄托在贝利萨留和蒙杜斯身上。其中一人,贝利萨留,刚刚从与波斯人的战争中凯旋而归,他不仅带来了一支精锐的随从,还有众多身经百战、饱经战火洗礼的长矛兵和盾兵。经过一番思索,他决定攻击聚集在竞技场上的人群——那是一群人,拥挤不堪,一片混乱。他拔出长剑,命令其他人也拔剑,然后高声冲向人群。混乱的人群看到身披铠甲、以英勇和战斗经验著称的战士们挥舞着长剑毫不留情地攻击他们,顿时四散奔逃。


圣维塔莱教堂的马赛克镶嵌画中,中央是查士丁尼,右侧是贝利撒留,左侧是纳尔西斯。

最终,这场惨绝人寰的大屠杀导致约30万人丧生。

图中可以看到胜利的查士丁尼、狄奥多拉、贝利萨留和蒙杜斯(手持长矛):


为了赎罪,查士丁尼在40天后宣布开始建造一座新教堂,以取代在起义中被焚毁的狄奥多西二世皇帝建造的教堂。工程动员了1万名工人,耗资相当于帝国三年的年度预算。公元537年12月27日,君士坦丁堡牧首梅纳斯为新教堂——圣索菲亚大教堂——举行了祝圣仪式。


圣索菲亚大教堂南立面上的马赛克镶嵌画:君士坦丁和查士丁尼在圣母玛利亚像前:


而我们文章中的英雄人物在公元 533 年率领查士丁尼派出的军队对抗汪达尔人,汪达尔人在北非和西西里岛的领土上建立了自己的国家。

破坏者


关于汪达尔人的最早记载出现在普林尼(公元1世纪)的著作中。后来,塔西佗和托勒密也对他们有所记载。保卢斯·奥罗修斯认为汪达尔人与哥特人和苏伊翁人(瑞典人)有亲缘关系。拜占庭历史学家凯撒利亚的普罗科皮乌斯在第一篇文章中多次引用,他断言汪达尔人将亚速海沿岸视为他们的祖居地,并在北迁途中吞并了部分阿兰人。关于汪达尔人的外貌,他写道:

她们都拥有白皙的皮肤和浅色的头发,身材高挑,容貌姣好。


破坏者,克拉科夫博物馆的重建


破坏骑士,马赛克,博尔吉杰迪德市,约 500 年

但约尔丹尼斯在《哥特史》中声称,汪达尔人的故乡是斯堪的纳维亚南部。

可以确定的是,从公元 1 世纪起,汪达尔人居住在易北河和奥得河之间的地区,但也可能居住在维斯瓦河附近;“西里西亚”这个名字来源于汪达尔人的锡林吉部落。

顺便提一下,分隔波西米亚和西里西亚的山脉曾经被称为“汪达尔山脉”。

有趣的是,从8世纪开始,一些德国作家开始将汪达尔人与文德人混为一谈。大约在990年,奥格斯堡的格哈德在其著作《圣乌尔里希传》中称波兰王子梅什科一世为汪达尔人。11世纪的编年史家不来梅的亚当则声称斯拉夫人此前曾被称为汪达尔人。但就此而言,我们看到的仅仅是名称上的相似之处。

公元2世纪下半叶,另一个主要的汪达尔部落——西林吉人——开始南迁。他们参与了日耳曼人和萨尔马提亚人对抗罗马的马可曼尼战争,并于公元174年获得马可·奥勒留的许可,在达契亚定居。公元271年与罗马签订的和平条约也记录了西林吉人的存在。公元331年至337年间,汪达尔人被哥特人逐出达契亚,君士坦丁大帝允许他们迁往多瑙河右岸的潘诺尼亚,并在那里驻扎了60年,为罗马提供辅助部队。但在公元380年代,在匈奴人的压力下,汪达尔人吞并了部分苏维汇人和阿兰人(他们后来成为盟友而非附庸),并渡河进入高卢。

公元406-407年冬季,他们袭击了罗马行省。他们的敌人将入侵的罪魁祸首归咎于著名将领弗拉维乌斯·斯提利科,理由是他是东罗马皇帝狄奥多西大帝侄女的丈夫,也是西罗马皇帝霍诺留的岳父,而他本人却是汪达尔人的后裔。公元409年,汪达尔人及其盟友翻越比利牛斯山脉,并在三年内征服了今西班牙和葡萄牙北部的土地。奥罗修斯记载,他们在此地:

他们用犁代替了刀剑,并以友好和盟友的态度对待其他罗马人……他们当中也有一些罗马人,宁愿享受蛮族的贫穷自由,也不愿承受罗马人的赋税负担。

罗马人没有实力发动战争,但他们却“挑拨”西哥特人与汪达尔人-西林人和阿兰人作战。公元418年,哥特国王瓦利亚发动了战争:

他以罗马的名义对蛮族进行了大规模屠杀。他在贝提卡战役中击溃了锡林吉安汪达尔人。他彻底摧毁了统治汪达尔人和苏维汇人的阿兰人,以至于当他们的国王阿塔克苏斯被杀后,少数幸存者忘记了自己王国的名字,并向加利西亚的汪达尔国王贡德里克臣服。

贡德里克占领了贝提卡,该地区后来成为安达卢西亚。422年,他击败了包括哥特军队在内的罗马军队。

新国王盖塞里克是贡德里克的兄弟,于公元428年登基。凯撒利亚的普罗科皮乌斯这样描述他:

盖塞里克对军事事务非常精通,是一位杰出的人物。

约尔丹尼斯在他的《哥特人行传》中称他神秘、沉默寡言、目光远大,并且鄙视奢侈品。


Gunderich,一位不知名艺术家的肖像,1513 年

在盖塞里克统治的49年间,汪达尔人攻占并洗劫了罗马,建造了一座巨大的…… 舰队借助这些力量,他们占领了撒丁岛、科西嘉岛、巴利阿里群岛和西西里岛,并在现代突尼斯、阿尔及利亚东北部和利比亚西北部的领土上建立了他们的国家。


盖塞里克将迦太基定为都城,兵不血刃地攻入汪达尔人控制的城池——当时几乎所有居民都聚集在赛马场观看比赛。由此可见,迦太基根本没有被罗马人摧毁:这座城市只是在阿拉伯人征服后才变得荒芜。

汪达尔王国的官方文件以拉丁文书写,主要宗教是阿里乌教派。汪达尔人应罗马总督博尼法斯的邀请来到非洲,博尼法斯曾反抗中央政权。他们再也没有返回西班牙;那片领土后来落入了哥特人之手。


传说中,汪达尔人是被皇帝瓦伦提尼安(刺杀将军埃提乌斯的凶手)的遗孀、新皇帝佩特罗尼乌斯·马克西姆斯的妻子利西尼亚·欧多西亚召集到罗马的。汪达尔舰队进入台伯河口,从公元455年6月2日至16日,罗马处于胜利者的控制之下。


K·布留洛夫的素描作品《罗马的汪达尔人和摩尔人》。图中可见国王盖塞里克骑在马上。

皇后欧多西亚和她的两个女儿被带到迦太基,其中一个女儿(与她母亲同名,也叫欧多西亚)嫁给了盖塞里克的儿子古纳里克。455年后,汪达尔人占领了罗马在非洲的最后领土。468年,他们击溃了西罗马帝国和东罗马帝国的联合舰队。475年,拜占庭皇帝芝诺与盖塞里克缔结了“永久和平”。

欧多西亚和古纳里克的儿子希尔德里克倾向于与拜占庭结盟,并且支持东正教而非阿里乌教派。这引起了许多人的不满,530年,希尔德里克被他的侄子盖利默废黜。查士丁尼皇帝抓住这次宫廷政变,以此为借口入侵。此时,汪达尔人已经失去了往日的好战性;我们熟知的凯撒利亚的普罗科皮乌斯称他们为拜占庭人所交战过的所有蛮族中“最软弱无能”的一支。

贝利萨留对抗汪达尔人



1493 年纽伦堡编年史中对贝利撒留的描绘。

这场战争从公元 530 年就开始了,但最终彻底击败汪达尔国,将北非并入拜占庭帝国的是贝利萨留。

他麾下仅有1万步兵、约5千骑兵,以及一支由匈奴骑兵和赫鲁利亚步兵组成的1000人的盟军部队。舰队仅有92艘战舰,其余的运输则依靠由埃及人、爱奥尼亚人和西里西亚人驾驶的民用船只。舰队的总指挥是亚历山大的卡洛尼穆斯。

当时,由新国王的兄弟察宗率领的五千名最精锐的汪达尔战士组成的分遣队成功攻占了撒丁岛,击败了背叛他们的哥特戈达人。

当时身在非洲的盖利默国王犯了一个致命的错误,他从三个方向进攻贝利撒留的军队:他的兄弟阿马图斯率领军队从迦太基向德西姆斯进军,盖利默的侄子吉巴蒙德则在其左翼,而国王本人则决定从侧翼包抄贝利撒留的军队。533年9月,汪达尔人在德西姆斯附近(距迦太基约12公里)的战斗中战败。阿马图斯率军提前抵达城内,却被亚美尼亚人约翰率领的拜占庭骑兵先锋队(三百名精锐骑兵)击溃。试图前来救援的吉巴蒙德也战败了——他的部队被匈奴人击溃。此外,汪达尔人的两位指挥官也阵亡了。

盖利默对亲人战败身亡毫不知情,他率领主力部队击退了拜占庭军队的一部分。然而,当他在德西姆斯发现兄弟的遗体后,便放弃了追击,沉浸在悲痛之中,开始筹备葬礼。与此同时,撤退的罗马军队被贝利撒留阻截。贝利撒留迅速反击,击溃了盖利默的军队,并占领了迦太基。

同年12月,汪达尔人在特里卡梅尔村附近最终被击败。贝利萨留追击汪达尔人,攻占了盖利梅尔,从迦太基到尼罗河三角洲的非洲海岸都落入了罗马的控制之下。贝利萨留从两千名汪达尔俘虏中组建了五个骑兵团,在拜占庭被称为汪达尔骑兵团或尤斯蒂尼亚尼骑兵团,并被派往波斯边境。一些汪达尔人逃往哥特王国或阿尔及利亚北部,并逐渐与当地居民通婚。许多年轻女子嫁给了拜占庭士兵,而不是罗马人,这些士兵原本是蛮族人。

下一篇文章,我们将继续讲述贝利萨留的故事,探讨他在意大利与哥特人的战争,以及这位统帅的其他战役。我们还将讨论他生命的最后几年。
49 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    2十月2026 04:11
    感谢您的努力!您有计划撰写关于斯提利科和埃提乌斯的文章吗?
    1. VLR
      +2
      2十月2026 06:58
      目前我正在研究其他课题,之后再看情况吧。
  2. 0
    2十月2026 04:46
    我兴致勃勃地读了《原始罗斯》……好几遍。
    就好像我当时就身临其境一样。
    哦,时代,关于道德!
  3. +4
    2十月2026 05:22
    最终,这场惨绝人寰的大屠杀导致约30万人丧生。

    在这种背景下,中世纪盛期和晚期的任何屠杀,当然除了发生在君士坦丁堡的拉丁人屠杀(的确,“拜占庭的残暴”并非空穴来风!),都像是小孩子的沙盒游戏。
    谢谢,瓦列里!
    1. +2
      2十月2026 06:13
      就像电视剧《罗马》里那样,我记不清原话了,但大概是这样的:
      苏拉率领军团来到罗马时,发生了一场惨绝人寰的大屠杀,以至于墙壁上都沾满了鲜血。
    2. VLR
      +1
      2十月2026 07:00
      或许这些只是总伤亡人数。毕竟,叛军也“制造了不小的混乱”。此外,所有资料中的数字都引发了严重的疑问。例如,古雅典和斯巴达从何而来如此庞大的军队?波斯人又是如何以及用什么来养活薛西斯和大流士的庞大军队的?最近有研究指出,库利科沃战役双方的骑兵兵力都只有数千人,而不是数万或数十万人。
      1. 0
        3十月2026 20:32
        但谁知道呢……
        你不能说它有什么不好。
      2. 0
        4十月2026 15:47
        例如,古代雅典和斯巴达从哪里获得如此庞大的军队?
        除了那些令人怀疑的文字记载之外,也有一些客观的实物证据。有记录显示,士兵、工人和奴隶都曾被分发过口粮。工人们在建造期间居住的整个营地至今仍然存在。一些城市的遗址也依然存在,从中可以推断出人口数量。兵营和罗马营地也保存了下来。这一切都显得枯燥乏味。
  4. 0
    2十月2026 05:54
    例如,瑞典国王的瑞典语称谓是“我的主,我的父亲,我的儿子”。而拉丁语称谓也是“我的主,我的父亲,我的儿子”。

    也就是说,瑞典官方认为汪达尔人实际上是温德人……
    1. +6
      2十月2026 08:02
      例如,瑞典国王的瑞典语称谓是“我的主,我的父亲,我的儿子”。而拉丁语称谓也是“我的主,我的父亲,我的儿子”。
      瑞典乌普兰省有一个名为文德尔的村庄,人们认为…… 大世界 汪达尔人。一些历史学家甚至宣称该地区是汪达尔人的首都,并在那里建立了一座博物馆。 范达洛姆所以,这个村庄使用皇家称号是相当合适的。 破坏者雷克斯并与 哥索伦 所以一切都清楚了……)
      也就是说,瑞典官方认为汪达尔人实际上是温德人……
      南波罗的海地区是斯拉夫人、日耳曼人和凯尔特人的大熔炉,因此很难确定汪达尔人属于哪个特定的民族。或许“汪达尔人”这个词本身就暗示了这一点。 破坏者 它指的并非某个民族,而是居住在同一大致相同区域的部落联盟。普热沃尔斯克文化的兴起便雄辩地证明了这一点,这是一个复杂的多民族社群,既不能归类为斯拉夫文化,也不能归类为日耳曼文化。尽管在我看来,我们现在称之为汪达尔人的大多数人仍然是日耳曼人,这一点可以从现存的少量汪达尔语残片中得到印证,这些残片表明汪达尔语与哥特语相似。因此,汪达尔人与其说是我们现在所认为的日耳曼人的代表,不如说是…… 斯拉夫人居住地区的代表...

      还有一点!古代作家通常会将大型部落联盟归入共同的民族名称之下(例如,法兰克人或哥特人),这使得我们很难重建各个民族群体(就我们而言,是汪达尔人)的确切起源……
      1. 0
        2十月2026 08:23
        再说一遍,汪达尔国王的正式头衔是“汪达尔人和阿兰人的国王”,而阿兰人显然构成了汪达尔人的骑兵。不知何故,这一点常常被人遗忘,就像阿兰人并非日耳曼人一样。然而,他们与汪达尔人建立了一种近乎共生的关系,这可能意味着他们并不认为汪达尔人完全是异类。尚不清楚的是,汪达尔人是否属于日耳曼人,因为阿兰人对待其他日耳曼人的态度显然并非如此。早期的哥特人是个例外,但他们也未必是日耳曼人。但如果汪达尔人是斯拉夫人,那么他们显然在黑海草原时期就与斯拉夫人有过接触。几乎就像是自己的家人一样……

        然而,这并不否认汪达尔联盟中存在日耳曼血统,包括王室成员。在那个时代,人们对​​种族问题的理解要简单得多……
        1. +4
          2十月2026 08:34
          Quote:paul3390
          汪达尔人和阿兰人的国王……不知何故,这一点常常被人遗忘,就像阿兰人肯定不是德国人一样。
          由于惧怕匈奴人和粮食短缺,汪达尔人和阿兰人开始向帝国寻求庇护。这使他们结成了联盟。令人惊讶的是,考虑到这两个民族和语言的巨大差异,这种联盟似乎相当奇怪。然而,这种联盟以各种形式延续了数代。阿兰人也与哥特人结成了类似的联盟。 (让我们记住加泰罗尼亚,也称戈托阿兰尼亚)
          1. 0
            2十月2026 08:41
            嗯,那时候艾伦人早就想方设法要染指帝国了……就像他们受雇于帝国一样……

            所以在我看来,只有当汪达尔人是日耳曼人时,这种联盟才会显得奇怪。如果他们是斯拉夫人,那么阿兰人与他们有着长期的联系,他们可能在漫长的岁月中彼此习以为常……哥特人的情况也类似——如果真的存在文学史料的伪造,约尔丹尼斯的哥特人实际上是盖塔人,一个古老的色雷斯民族,那么他们显然也并非与阿兰人格格不入。

            然后,为了颂扬和追溯最初的哥特人和日耳曼人的历史,盖塔人的功绩被强加到他们身上,仅仅因为他们的名字相似。毕竟,就连约尔丹尼斯的著作也叫《盖塔史》(Getica),而不是《哥特史》(Gothica)!
          2. +1
            2十月2026 17:32
            阿兰人和汪达尔人结盟并不令人意外。重要的是要明白,阿兰人在公元4世纪末期向西迁徙,不愿臣服于匈奴。直到公元406年,他们一直与夸迪人(苏维汇人)和汪达尔人共同生活在中欧。自公元1世纪起,多瑙河畔的萨尔马提亚人——伊阿齐格人和罗克索拉尼人的后裔——就已居住在潘诺尼亚平原,这片大草原最西端的飞地。他们与日耳曼人有着长期而密切的交往。只需回顾一下马科曼尼战争,萨尔马提亚人就曾与马科曼尼人和夸迪人并肩作战,积极参与其中。换句话说,像汪达尔人或苏维汇人这样的日耳曼人与萨尔马提亚-阿兰人之间并无隔阂。相反,德国人积极接受了骑马文化,因为那里有骑兵的空间,而阿兰人,就像之前的萨尔马提亚人一样,与德国人互动也很容易,尤其是阿兰人与黑海地区的哥特人有着广泛的交流经验。

            因此,在匈奴人的压力下,或者更确切地说,是在受到匈奴人压迫的西哥特人的压力下,这些民族在5世纪初决定逃离哥特/匈奴的威胁,向西迁徙,渡过冰封的莱茵河,最终抵达高卢。此外,他们并非作为一个整体迁徙,而是很可能分成不同的部落,因为汪达尔人在迁徙途中遭到法兰克联盟的攻击。根据与帝国签订的条约,法兰克联盟负责守卫莱茵河沿岸。汪达尔人在这里遭遇了重创,据图尔的格雷戈里记载,法兰克人杀害了许多人,包括他们的国王戈达吉斯尔。幸亏阿兰人介入并击败了法兰克人,他们才得以幸免。这再次强调了汪达尔人和阿兰人之间总体上并无重大分歧,更谈不上“巨大的种族和语言鸿沟”。他们后来在高卢和西班牙的联合行动也再次证实了这一点。
            是的,西班牙的阿兰人和哥特人之间并没有结盟。相反,瓦利亚的哥特人对当地的阿兰人进行了局部种族灭绝,之后幸存者被迫逃往汪达尔-阿斯丁吉人的统治之下,他们的国王因此获得了“汪达尔人和阿兰人之王”(rex Wandalorum et Alanorum)的称号。
            阿兰人也不住在加泰罗尼亚。据伊达提乌斯记载,他们通过抽签的方式被分配了卢西塔尼亚和卡塔赫纳省的土地。而加泰罗尼亚则是塔拉科内西斯省,一直处于帝国统治之下,直到被哥特人攻占。
            所以,戈托阿兰尼亚并不存在,也不可能存在。
            1. 卢西塔尼亚 - 卢萨蒂安索布人(卢萨蒂安塞尔维亚人)
            2. +5
              3十月2026 09:05
              引用:MikMichel
              日耳曼人(如汪达尔人或苏维汇人)与萨尔马提亚-阿兰人之间没有鸿沟。
              真的吗?那文化差异呢?你真的知道那是什么吗?
              引用:MikMichel
              是的,西班牙的阿兰人和哥特人之间并没有结盟。
              这类联盟确实存在,但它们错综复杂、变幻莫测,从军事冲突到同化,不一而足,正如所有蛮族之间的联盟一样。你提到的种族灭绝(你可能指的是阿兰族首领的死亡)只是这些关系中很小的一部分,却以某种方式被铭刻在了历史之中。无论这种关系如何,留在西班牙且没有加入汪达尔人的阿兰人最终都成为了西哥特人的一部分……
              引用:MikMichel
              所以,戈托阿兰尼亚并不存在,也不可能存在。
              历史上并不存在一个名为“哥特-阿兰尼亚”的真实国家。然而,一些中世纪编年史家声称,伊比利亚半岛的加泰罗尼亚地区得名于哥特人和阿兰人的通婚,这种通婚在语言学上造就了“哥特-阿兰尼亚”这一名称。这种说法暗示,西哥特人统一伊比利亚半岛后,与当地剩余的阿兰人通婚,最终使该地区得名。此外,由于缺乏任何文献记载,整个事件至今仍笼罩着诸多谜团。
              引用:MikMichel
              如果我们相信伊达提乌斯
              在任何情况下都不应该信任在哥特和苏维汇西班牙与阿里乌教派异端作斗争的主教……)
              引用:MikMichel
              加泰罗尼亚是塔拉科内尼亚省,一直处于帝国统治之下,直到被哥特人占领。
              如果我告诉你,哥特人和阿兰人曾在这片后来被称为加泰罗尼亚(塔拉戈的一部分)的土地上定居,你难道不会感到震惊吗?他们甚至可能是罗马的盟友? 我再次重申,由于缺乏任何文献资料,整个话题都笼罩在相当大的不确定性之中……
              引用:MikMichel
              因此,在匈奴人的压力下,或者更确切地说,在受到匈奴人压力的西哥特人的压力下,在 5 世纪初,这些民族决定远离哥特人/匈奴人的威胁,向更西边迁徙,并越过冰封的莱茵河,来到了高卢。
              你为什么要在这里发布一些显而易见、五年级课本上就能读到的东西?
      2. +1
        2十月2026 08:29
        呃……没关系——它们的名称是一样的。只是在瑞典语中他们被称为温德人,而翻译成拉丁语,他们被称为汪达尔人。为什么呢?
        1. +4
          2十月2026 08:40
          Quote:paul3390
          它并不冲突——标题是一样的。只是在瑞典语中是“Vendi”,在拉丁语中是“Vandals”。为什么呢?
          翻译的特殊性。一种语言的语音可能与另一种语言不同。请人读一下俄语单词。 肥皂 или 酢浆草 任何英语或法语使用者。我指的是信件。 Ы и Щ或者试着自己读出这个字母。 Н 在 Harald 这个词或声音中 th 在英文文章中 这个...))
          1. +1
            2十月2026 08:45
            真的吗?那么,假设今天维也纳的拉丁语名称——Vindalicorum,意为居住在吕库斯河沿岸的文迪亚人——还不能说服你?“文迪亚人”这个名字的哪一部分不能准确地翻译成拉丁语呢?你在“vend”这个词里看到字母“Щ”或“Ы”了吗?
            1. +5
              2十月2026 09:26
              Vindalicorui 就是今天的奥格斯堡。维也纳的罗马名称是 Vindabonda。
            2. +4
              2十月2026 10:45
              Quote:paul3390
              你看到单词 vend 中有字母 Щ 或 Ы 吗?
              别夸张!我只是用这些字母的发音举例,说明不同语言的语音也存在差异。至于你的问题,我会说在单词中…… 塞尔斯 字典里没有字母Щ或Ы。只是这些字母,或者更确切地说,它们的读音,对于其他语言的使用者来说完全无法掌握。同样,单词 塞尔斯 德国人、雅库特人、中国人或讲班图语的黑人对这个词的发音可能不同。就像我们都很难发“tee”这个词的音一样,th 不用咬掉舌头,用西里尔字母写出来就更难了,因为俄语里还没有发明这种字母!我指的是用不同的语言来表达相同的音标。 将温德人(Vends)和汪达尔人相提并论,就好比把伊特鲁里亚人归于俄罗斯人,把车臣伊察的巨石建筑归于车臣人……

              至于奥地利维也纳的古称,前面已经提到过了……
              1. +7
                2十月2026 10:58
                只是这些字母,或者更确切地说是它们的发音,完全超出了其他语言使用者的能力范围。
                顺便说一句,由于波兰语中充斥着大量的嘶嘶声,挪威人几乎无法听懂波兰语。
                1. +5
                  2十月2026 11:02
                  Quote:3x3zsave
                  顺便说一句,由于波兰语中充斥着大量的嘶嘶声,挪威人几乎无法听懂波兰语。
                  没错!就像它们对以俄语为母语的人来说也不可用一样。 咂舌 南非各民族的语言无论从语音还是文字上都难以理解,因为根本不可能用他们自己的字母表来书写……
                  1. +6
                    2十月2026 11:17
                    就像南非人民的咔哒语对于以俄语为母语的人来说是无法理解的一样。
                    我曾在某处读到,非洲有一组语言,其发音是在吸气时进行的,而不是在呼气时进行的。
                    1. +5
                      2十月2026 12:00
                      Quote:3x3zsave
                      我曾在某处读到,非洲有一组语言,其发音是在吸气时进行的,而不是在呼气时进行的。


                      这些是科伊桑语系语言。在南非,有布须曼人和霍屯督人使用的语言。在东非,有哈扎人和桑达维人使用的语言。
                      1. +3
                        2十月2026 12:03

                        这些是科伊桑语系语言。

                        谢谢! 我不知道。
    2. +1
      3十月2026 07:25
      Quote:paul3390
      也就是说,瑞典官方认为汪达尔人实际上是温德人……


      自12世纪起,丹麦国王也曾拥有“温德人之王”的称号。这些斯拉夫国王之所以拥有此称号,是因为他们统治着波美拉尼亚的斯拉夫领土。之后,这一称号传给了瑞典国王。到了16世纪,“温德人”的称号又变成了“汪达尔人”。
  5. +3
    2十月2026 06:30
    迦太基确实被罗马摧毁了,但后来重建为一座纯粹的罗马城市,除了名称和位置之外,它与失落的布匿城市没有任何联系。
    1. VLR
      +1
      2十月2026 06:41
      一座石头城并非易于摧毁,尤其是在那个没有火药、炸药或TNT的年代。早在18世纪末,国民公会就下令将叛乱的里昂城夷为平地,但其委员们最终未能完成这项任务,只是象征性地炸毁了市中心的几座建筑。
      1. +3
        2十月2026 07:07
        石头城没那么容易被摧毁。
        奥斯曼男爵成功了。
        1. VLR
          +1
          2十月2026 07:57
          是的,他确实好好地游览了一番巴黎;古老的中世纪城市只剩下零星的遗迹。但他当时的处境却截然不同。
      2. +5
        2十月2026 12:45
        Quote:VlR
        石头城并非那么容易摧毁。

        没什么复杂的。只要把居民赶走,剩下的就交给大自然吧。
        事实上,罗马迦太基是一座全新的城市,建在旧城遗址上。此前,乌提卡省首府的港口水深变浅,不再适合航运。
        附:我还记得《罗马之战》。我们小时候经常争先恐后地去看这部电影,倒不是因为热爱历史,而是为了看里面的战斗场面……还有澡堂那段。
        1. +2
          2十月2026 13:45
          只需驱逐居民,剩下的就交给大自然吧。
          即使没有人居住,石头建筑也能屹立数千年。古埃及就是一个很好的例子,我说的还不是大金字塔。卡纳克神庙和卢克索神庙至今仍然屹立,而且远不止它们。
          1. +5
            2十月2026 15:37
            Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
            卡纳克神庙和卢克索神庙至今仍然屹立,而且不仅限于这两座神庙。

            这些神庙至今依然屹立,但阿玛纳城却只留下被匆匆遗忘的痕迹。而这一切发生在下一位法老统治时期。由此可见,古埃及人即便没有炸药,也过得很好。
            据我所知,罗马人很快意识到他们做得太过火了,仅仅三十年后,他们就试图重建这座城市,但这次尝试失败了,恰恰是因为这座城市几乎荡然无存。一百年后,在凯撒统治时期,他们进行了第二次尝试,这次更加成功,而这座城市也焕然一新。
            1. +2
              2十月2026 16:01
              剩下的,都是匆忙中被遗忘的东西。
              宗教不容忍是一件可怕的事情。那里地面上几乎没有任何东西。阿赫塔顿现在空无一物,平坦如镜,就像一个巨大的足球场。
              1. +1
                4十月2026 13:17
                Quote:谢尔盖·瓦洛夫(Sergey Valov)
                即使没有人居住,石头建筑也能屹立数千年。

                此外,还有建筑技术的问题。如果当地居民没有偷走固定墙体的青铜夹具,许多罗马建筑可能至今仍然屹立不倒。
                我不知道布匿人的房子是如何建造的(是用土坯建造的吗?),但事实是,现存至今的建筑物可以追溯到罗马时期。
                1. +1
                  4十月2026 15:34
                  还有一个关于施工技术的问题。
                  这里面有很多细微差别。正如您所指出的,罗马人用钉子将石块固定在一起。但这些钉子只能通过移除压在上面的最上面一排石块才能取下。我在埃及也见过类似的石块堆,但没有钉子。另一个因素是石块的重量。材质也很重要——毕竟,石头有很多不同的形态。气候也是一个关键因素——埃及非常干燥,温度波动很小。在潮湿多变的地方,任何东西都可能迅速风化。
  6. -1
    2十月2026 08:07
    迦太基并没有被罗马人摧毁,但他们很清楚最好不要去那里。
  7. +1
    2十月2026 08:22
    为了赎清大规模流血事件的罪孽,查士丁尼宣布40天后开始建造一座新神庙。

    宗教最重要的一点是,任何罪过都可以被原谅,你只需要忏悔……这就是为什么宗教不是暴力的敌人,而是允许一个人免受惩罚。
  8. +2
    2十月2026 08:22
    引文:瓦列里·雷若夫
    “西里西亚”这个名字来源于汪达尔人的西林部落。
    汪达尔人显然分为两大部落,分别是哈斯丁人(挪威分支)和西林人(丹麦分支),他们都与西兰岛(丹麦语称Sjalland)有关。后来,西林人通过迁徙,将他们定居的地区命名为西里西亚,他们的族名也来源于丹麦的西兰岛。 但我要明确指出,所有这些词源解释都只是基于现有有限知识的推测……
  9. +3
    2十月2026 09:53
    读起来很有意思,感觉就像我年轻时读V. Yan的小说《腓尼基船》一样。 hi
    正如你所看到的,迦太基根本没有被罗马人摧毁:这座城市只是在阿拉伯人征服这些土地后才变得空无一人。

    公平地说,应该澄清的是,迦太基在公元前 146 年第三次布匿战争后被罗马人攻占、洗劫并彻底摧毁,以至于那里没有人居住。
    但公元前 122 年,根据保民官鲁布里乌斯的法律,建立了朱诺尼亚殖民地;他们试图恢复这座城市,但被元老院决议废除了。
    尤利乌斯·凯撒曾提议在迦太基遗址上建立殖民地。然而,尤利乌斯·凯撒的迦太基殖民地(Colonia Julia Carthago)在他去世后才建立,此时距离迦太基被毁已超过150年。罗马人在迦太基的废墟上大规模兴建新的公共建筑和神庙。殖民地发展迅速,在奥古斯都皇帝统治时期,它成为了阿非利加行省的首府。
  10. +3
    2十月2026 11:28
    迦太基根本没有被罗马人摧毁:这座城市只是在阿拉伯人征服这些土地后才变得荒凉的。

    不,它是被罗马人摧毁的,但后来又按照罗马人的喜好重建了……地理位置非常便利,而且港口也关闭了。
    1. VLR
      +2
      2十月2026 12:31
      当然,迦太基最终被罗马人攻陷了。问题是:他们是否有能力直接摧毁迦太基的石砌建筑,然后在原址上撒盐?无需火药、炸药或TNT?这更有可能是一种象征性的举动。就像前面提到的里昂一样,尽管国民公会下达了最严厉的命令,雅各宾派也未能将其摧毁。而且,一些真正有能力的人曾试图摧毁里昂——科洛·德布瓦和富歇,后者因此获得了“里昂刽子手”的绰号。因此,我认为罗马人在记载迦太基的毁灭时,是将一厢情愿的想法误认为是现实。
      1. +2
        2十月2026 14:54
        他们是不是仅仅具备摧毁他石头建筑的技术能力?
        机会就在眼前。杠杆原理早已为人所知,借助它,任何东西都能被拆解。罗马工程师们展现了高超的技艺。例如,阿拉伯人就曾成功地从金字塔中开采石块,用于建造自己的建筑。
  11. +3
    2十月2026 13:54
    Quote:VlR
    因此,我认为,当罗马人记载迦太基的毁灭时,他们是把一厢情愿的想法当作了现实。


    不,很遗憾,它损坏严重。
    为了建造奥古斯都广场,比尔萨山被完全夷为平地。如今,在广场周边回填土的挖掘中,人们发现了晚期布匿迦太基时期最有趣的文物。这些回填土是在拆除比尔萨的高层建筑和神庙后,用来堆放建筑垃圾的。

    此外,我们也不能忘记,迦太基城主要不是用石头和砖块建造的,而是用木框架上的土坯建造的。
  12. +1
    2十月2026 20:25
    伟大的帝国最后一次将整个地中海置于其统治之下!
    正如他们所说,纪录至今无人打破。
    罗马在其存在的1000年中的所有法律都经过修订和编纂(查士丁尼法典)。
    当时似乎一切皆有可能繁荣昌盛,但是……查士丁尼瘟疫,以及后来的统治者,都未能再出现像查士丁尼那样伟大的人物,也就是说,他们无法赢得“伟大的”这个绰号。
    而这些破坏者留给我们的只有破坏本身——对罗马这样伟大而美丽的事物进行毫无意义的破坏和蹂躏。尽管罗马后来也多次遭到破坏,但那只是“文明国家”所为。
    1. VLR
      +2
      2十月2026 21:22
      《通史》,萨蒂里孔编辑:
      两周的时间里,汪达尔人洗劫并摧毁了罗马;他们别无选择:这样做无疑展现了他们的品味和理解力,因为他们摧毁的正是那些最有价值的画作。
    2. +2
      2十月2026 21:56
      而破坏者留给我们的只有破坏行为——对美好事物的毫无意义的破坏和践踏。
      这些破坏者只是“幸运地”以这种方式载入史册。纵观历史,破坏行为屡见不鲜:亚历山大大帝焚毁波斯波利斯,开明的法国人试图炸毁克里姆林宫,蒙古人夷平撒马尔罕,西班牙人彻底摧毁了美洲原住民文明……
  13. +1
    3十月2026 02:06
    Quote:VlR
    当然,迦太基最终被罗马人攻占了。问题是:他们是否仅仅具备摧毁迦太基石砌建筑的技术能力,以便在原址上撒盐?而没有使用火药、炸药或TNT?

    很久以前我看过一个关于迦太基的历史节目,迦太基是由腓尼基人建造的。当时的建筑以石块为地基,墙体则用泥砖砌成。石灰石既用作装饰材料,也用于建造防御工事。
    寺庙和公共建筑所用的大理石和花岗岩都是进口的。
    罗马人有很多种拆毁建筑物的方法:
    公羊
    杠杆和楔子
    加热大块积木并用水浇灌
    用于坍塌墙体的隧道
    纵火

    木材是天花板和墙体框架的主要材料;如果木材燃烧,墙体砖石结构就会坍塌。

    正如古罗马人所说:
    Il tempo non appartiene agli ocpati,字面意思是——打破,而不是建造。 笑 hi