新款AK-12+:优缺点

30 901 114
新款AK-12+:优缺点

卡拉什尼科夫集团在第十一届东方经济论坛上展示了AK-12突击步枪的新型版本。此次推出的是一款旨在应对特殊挑战的新型号。让我们一起来了解一下这款步枪与标准版有何不同,以及它的目标用户群体。


最新型突击步枪(上图)与标准型AK-12对比。重新设计的前护木和枪管上缺少配件的设计非常引人注目。



该公司在其网站上于2026年8月31日发布新闻稿称,将展示其最新型5,45毫米AK-12+高精度突击步枪系统的模型。在2026年9月1日至4日于符拉迪沃斯托克举行的第十一届东方经济论坛上,与会者在“远东街”展览的VOIN中心展馆内看到了该模型。

新闻稿本身对制造这台机器的目标作了如下表述:

该项目的目标是为特种部队打造一款基于 AK-12 突击步枪的独特、高精度枪械,配备现代光学电子瞄准系统,以确保在一天中的任何时间以及能见度受限的条件下,都能在中等距离上进行高精度射击。


AK-12+ 的整体视图。可以清楚地看到,展示模型有两个后瞄准器——一个觇孔式瞄准器和一个“U”形瞄准器。

事实上,这款突击步枪早在弗拉基米尔·索洛维约夫的节目中就已亮相。当时,总统驻远东联邦区全权代表尤里·特鲁特涅夫在节目中现场演示了这款步枪,据说他是这款新武器研发的发起人和参与者之一。 武器.

该公司将这款突击步枪称为AK-12+,似乎暗示其性能有所提升。那么,究竟有哪些设计上的改进呢?据卡拉什尼科夫集团称,新款AK-12与标准款有以下区别:

• 枪管设计已改变,壁厚增加;
• 枪管上用于安装背带环、榴弹发射器和刺刀的配件已被取消;
• 考虑到枪管轮廓的变化,增加了气室的轮廓;
• 安装加长型护木;
• 在枪管枪口处设有螺纹,用于安装可更换的开槽式阻火器和枪口制退补偿器;
• 瞄准装置已更换。


尤里·特鲁特涅夫在索洛维约夫直播节目中展示了一支AK-12+步枪

这些改变给机器带来了什么?

让我们从倒数第二点开始:瞄准器和前护木。

可以肯定地说,AK-12+终结了围绕标准机械瞄具的所有争议和流言蜚语。这种后瞄具曾因其设计以及被安装在国产军用武器上而引发诸多质疑,如今已被移除。AK-12+采用U型后瞄具,这实际上是一种“标准”且常见的瞄具。当初在AK-12上加装U型后瞄具是为了提高射击精度,使其更适合精确射击。事实上,最初的设计不仅失败了……大多数当时拿到新型突击步枪的人都是用U型后瞄具进行射击的。

但后来发现,新款AK步枪的许多旨在提升各种射击模式(例如两发点射)精度的功能,实际上完全没有必要,也毫无意义。因此,机械觇孔式瞄准器被取消了,但目前仅限于最新款的高精度突击步枪。不过,在东部经济论坛上展示的型号仍然配备了机械觇孔式瞄准器。此外,AK-12+的机匣盖可以重新安装到标准AK-12步枪上,而AK-12正是AK-12+的基础型号。所以,如果有人已经习惯使用机械觇孔式瞄准器,他们也可以自行安装。


在索洛维约夫直播节目中,镜头特写弗拉基米尔·索洛维约夫手中的AK-12+步枪。可以清楚地看到,这支步枪根本没有后瞄准器,它已经被拆除了。

然而,有了新的瞄准具,或者更确切地说,是整个瞄准具系统,情况就没那么简单了。首先,安装了光学瞄准镜后,机匣盖上根本没有空间容纳它。这就是为什么它是可拆卸的。另一点是:前准星的位置仍然与标准的AK-12相同。这意味着,如果你的步枪上没有安装光学瞄准镜(而AK-12+显然是为安装光学瞄准镜而设计的;光学瞄准镜是标配),并且你想使用机械瞄具射击,那么你的瞄准线会比例如配备经典卡拉什尼科夫式U型后准星的AK-74M短得多。这基本上与冲锋枪的情况相同,这意味着在100米以上的距离上,如果没有光学瞄准镜,任何瞄准射击都几乎毫无意义。

是的,后准星可以进一步向后移动,但只能移动到一定位置,否则就无法使用了。因此,我们最初的想法是“我们安装了机械瞄具,虽然并非人人喜欢,但能提供更精准的射击”,但最终却得出了“我们可以不用机械瞄具”的结论。这支武器的预期用途可能并不涉及频繁使用机械瞄具,所以这并不是什么大问题。然而,问题来了:既然前准星实际上会干扰光学瞄具的正常使用,并且需要抬高才能避免遮挡瞄准镜的视野,为什么还要保留它呢?这是因为这支突击步枪本质上是一种折衷方案,并且是基于量产型号设计的。


AK-12的改装选项之一,包括来自一家知名国内制造商的新型前护木。

护木的作用不言自明。从照片和视频来看,它明显比原厂护木长,覆盖的枪管和导气管面积也更大。原厂护木饱受诟病。尽管配备了皮卡汀尼导轨,但其尺寸常常限制了用户安装所需配件。护木的尺寸也限制了握持方式的改变,只能按照枪械手册的规定握持。对于通用武器来说,这或许无可厚非,但对于那些肩负特定任务的用户而言,这却是一个显著的缺陷。此外,护木本身的材质也令人担忧。坦白说,它非常柔软。在护木上安装两脚架或光学瞄具毫无意义。空间不足,而且这些配件在柔软的塑料材质上容易晃动,无法保证必要的精度。因此,AK-12及其衍生民用卡宾枪问世后不久,商业改装厂商便开始着手研发替代原厂护木的产品,也就不足为奇了。


图中所示为AK-12+步枪带螺纹的枪口。同时展示的还有AK-12+的标配消音器,该消音器已通过了大量的实弹测试。

嗯,粗略来说,这件武器的主要变化可能在于枪管及其相关部件。

枪口螺纹也是理所当然的。刺刀式枪口装置,以及后来的不可拆卸式枪口装置,严重限制了可用配件/消音器等的选择范围。考虑到士兵的反馈,许多部队甚至从未听说过AK-12的标准PBS枪口制退器,这个问题就显得尤为紧迫。市场自然迅速响应了士兵的诉求,大量民用“封闭式枪口制退器”设计应运而生。然而,这类设计存在诸多缺点:结构复杂、成本高昂、重量沉重。前两项尚可接受,但重量却令人难以忍受。经典的PBS-1枪口制退器重量仅略高于400克,而那些专为不可拆卸式枪口装置设计的制退器重量却轻松超过500-600克……而且,你还得把制退器装在枪上。如果你需要进行远距离射击,更重要的是要保证射击精度,这可不是什么愉快的体验。


AK-12+,带标准PBS和折叠枪托

现在到了最重要的部分——枪管本身。枪管加厚了,所有用于安装刺刀、榴弹发射器甚至枪背带环的接口都被移除了。由于枪管厚度的变化,导气室也必须重新设计。这一切都非常合乎逻辑。枪管越厚,刚性就越强,射击时产生的震动就越小,过热速度也越慢。所有这些都对射击精度有积极的影响。当然,如果你主要需要一把用于精准射击的枪,你肯定不想在枪管上安装榴弹发射器或刺刀,而且最好不要在枪管上安装枪背带环。


AK-12在特种部队中并不算特别受欢迎。其模块化程度无法满足许多特种部队的需求,而且对于老式步枪来说,必要的改装往往更常见、成本更低。此外,新型突击步枪的质量也并非完全可靠。图中所示为一名陆军特种部队士兵使用的改装版AK-74M。

该公司的新闻稿中遗漏了一点:武器的重量发生了怎样的变化?考虑到更大的护木和更粗的枪管,步枪重量增加是合乎逻辑的。AK-12本身就不是最轻的突击步枪。事实上,卡拉什尼科夫系统是全尺寸突击步枪系列中最重的。据该公司称,AK-12在不含弹匣的情况下重3,5-3,6公斤(取决于型号)。例如,AK-74装满30发弹匣后的重量与之相同。这意味着,装上弹药和瞄准镜后,步枪的重量轻松超过了4公斤。标准版AK-12+配备了光学瞄准镜和专用的PBS瞄准镜。超过4公斤的重量已经属于半自动狙击步枪的范畴了。与此同时,同一款新型SVCh步枪的410毫米枪管版本,使用7,62×51毫米弹药,尺寸并没有大多少。那么,它值得入手吗?说到底,它看起来更像是一款运动武器,而非战斗武器。而且别忘了弹药本身的局限性:5,45×39毫米弹药,说得委婉点,并不适合狙击步枪,甚至不适合精确射手步枪。


但考虑到新型突击步枪的重量与 SVCh 步枪一样重,枪管长 410 毫米,使用 7,62×51 毫米弹药,而且还有其他“争议点”,这样做值得吗?

无论如何,卡拉什尼科夫集团继续研发新型突击步枪是一件好事。新款AK-12+显然不会在大众市场大获成功,但它很可能找到自己的市场定位,为执行特种任务的士兵提供另一种武器。
114 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +22
    26九月2026 04:44
    我真想知道这些所谓的“智慧与设计”到底有什么用?难道只是为了特种部队吗?还不如直接把老款AKM还回去,别瞎折腾了。如果需要精确射手步枪,可以试试SKS和SVT。他们最好还是认真考虑一下弹药问题。
    1. +4
      26九月2026 05:03
      我完全支持你关于AKM的看法。我两种枪都用过:训练时用的是AKMS,部队里用的是AKM。
      没错,AK-74当时还没有服役。它的服役时间是1971年至73年。
    2. +28
      26九月2026 05:38
      您好!
      以下所写仅代表我个人观点,并不强加于任何人。
      卡拉什尼科夫集团的设计学院已经大幅缩减规模;事实上,25年后,只有第100系列还值得关注。第12系列简直就是一场闹剧。更准确地说,他们在第一版中塞入了一堆花里胡哨的功能,然后就开始疯狂地删减。
      关于AK-12+,加粗的枪管和加长的护木是好事。螺纹设计也不错,和AKS-74U的PMS版本类似。枪托我也很喜欢。至于瞄具,直觉上我并不在意是传统瞄具还是觇孔式瞄具。不过作者提到的100米光学瞄具射程有点夸张了。这对于装备AKS-74U的士兵来说,是正常的作战距离。我认为,对于配备标准瞄具的新型AK来说,舒适的射程极限应该在250米以内。
      实际上,它是一款缩短版的 RPK-74M,唯一缺少的就是一个两脚架。
      好了,今天就先写到这里吧!拍摄之前我没法再写更多了。
      1. +14
        26九月2026 08:40
        我一直都说:如果你想提升游戏体验,就别再瞎折腾AK了,开始制作像样的高质量弹药吧。你会满意的。而且AK配件种类繁多,总有一款适合你……只有懒人才不做。
      2. +6
        26九月2026 16:10
        Quote:Kote窗格Kohanka
        卡拉什尼科夫集团的设计学院已经大幅萎缩;事实上,25年后,只有100系列还值得关注。12系列简直就是一场闹剧。

        这项业务掌握在特定人员手中——国防部副部长克里沃鲁奇科将卡拉什尼科夫步枪交给了前副部长卢什尼科夫。无论质量如何,他们都会拿到钱。所以根本没必要听取枪支使用者的意见——记者和管理者更清楚。没有反馈,就没有改进的希望。 请求
      3. +4
        26九月2026 21:53
        Quote:Kote窗格Kohanka
        卡拉什尼科夫集团的设计学院已经大幅缩减规模;事实上,25年后,只有第100系列还值得关注。第12系列简直就是一场闹剧。更准确地说,他们在第一版中塞入了一堆花里胡哨的功能,然后就开始疯狂地删减。

        原来,“卡拉什尼科夫集团”现在已经变成了一家由国家资助的私营公司。那些家伙坐在办公室里,天马行空地构思着根本没人需要的“新产品”!这些发明无人审核,资金却照常投入,胜利报告纷至沓来,士兵们却还在想方设法弄到一些老旧的武器。而这些“发明家”们,没有一个人为浪费的资金和材料承担责任!
        附言:我不是军人,我曾在苏联军队当过信号兵,以上内容仅代表我个人观点。
    3. +5
      26九月2026 07:41
      说得委婉点,SKS步枪根本算不上什么精确射手步枪。弹道太陡峭了。无论人们如何努力,试图从中挤出哪怕一分半钟的时间,都找不到任何稳定的目标。关于这个问题,Ganza论坛上的第四个帖子已经超过一千条回复了。

      SKS是一款性能优良、可靠的武器,能够忠实地兑现其宣传的性能。使用标准弹药,它在300米距离上能够可靠地击中全尺寸目标。但仅此而已。
      1. +2
        26九月2026 10:04
        SKS步枪是否有专用弹药,即使不是狙击步枪专用弹药,至少也有高精度弹药吗?
        1. +1
          26九月2026 10:25
          它们确实存在。资产阶级的那种。BPZ公司过去生产过半人马系列步枪,采用美国弹头和比利时火药,但现在当然不是这样了。
          1. 0
            12十月2026 12:15
            我说的不是无聊时制作的手工艺品,而是连续播放的卡带。
      2. +2
        26九月2026 11:58
        SKS步枪由于其精度和弹着点集中度不足,因此不属于精确射手步枪。
        现在的墨盒质量很差,他们却不愿采取任何措施。这种情况很难处理。
        神枪手必须配备一支完整的步枪。
        1. +1
          26九月2026 18:51
          此外,SKS的扳机行程非常不清晰。而且加装增高垫后再调整扳机行程简直是件麻烦事。
          1. 0
            26九月2026 20:24
            我对此无可奉告。
            对我来说,这是一次正常的下降。
            1. +2
              26九月2026 20:41
              没问题。但这取决于用途。例如,我的Vepr步枪,扣动扳机时,在扳机释放前会感觉到一个轻微的“台阶”。你知道,手指只需再往前挪半毫米,子弹就会击发。雷明顿步枪的扳机可以调节,这种感觉就更明显了。而SKS步枪的扳机行程很长,也很顺滑。所以,你扣动扳机,但子弹却不会击发。在正常射击中,这无关紧要,但当你长时间瞄准时,这个“台阶”就非常有用。

              我朋友的毛瑟步枪上装了个扳机——打开开关,用手指轻轻扣一下——砰!这绝对是一种需要慢慢适应的体验,因为如果你不习惯的话,射击会非常紧张。
              1. +1
                26九月2026 23:06
                无论我拍摄了多少照片,我从未认为这是一个问题。
                我调整了一下扳机,呼出一口气,然后平稳地扣动了扳机。我的手指不由自主地扣动了扳机。但我得先说明,我射击的次数不多,所以也许在我手劲儿足的时候这样可以,但疲劳的时候就不行了。
                1. +3
                  26九月2026 23:26
                  这其实不算什么问题。只是对于狙击来说,扳机护圈的作用非常大。你可以用手指精准地控制扳机行程,呼气,然后砰!关键是你能清晰地感受到这个动作。很多栓动式步枪的扳机护圈都可以调节,就像扳机力一样,以满足你的需求。
                  1. +1
                    27九月2026 10:17
                    嗯,也许吧。我不争辩。我认为它的重要性取决于射击条件和射击者自身。
                    但无论如何,任何能让拍摄变得更容易、更可预测的事情都绝对值得欢迎。
                    1. -1
                      28九月2026 06:54
                      重点在于长距离射击的精准度,这与信息触发毫无关系。这种思维方式就像在路灯下找钥匙一样,是一种“战术”思维。75%的伤亡,包括我的朋友,都是由小型移动目标造成的。
                      1. +1
                        28九月2026 07:46
                        废话。
                        长时间连射的精度完全是另一回事。
                        无人机是一个体积小且移动的目标。
                        仅凭体能,人有时无法用枪瞄准无人机。他们的反应速度不够快。
                        我们需要制造一种非常轻便的枪下挂式榴弹发射器,以及与之配套的鹿弹。这对于疲惫的人来说尤为重要。
                      2. -2
                        28九月2026 07:50
                        不能因为某些人的能力不足而降低武器性能。这样做只会令人蒙羞。
                      3. +1
                        28九月2026 13:32
                        谁会降低武器性能?
                      4. -1
                        28九月2026 08:30
                        什么都不说就投反对票——你觉得这很爷们儿吗?这种霰弹装药很久以前就发明并测试过了。士兵们自费购买的。它的确非常有效,但就是没有量产。顺便说一句,这不是我该问的问题。我发明了一种比AK精准得多的机枪。它同样可靠,而且各方面都很完美。但也没人急着生产。我去年就想申请专利了,可惜没钱。
                      5. +2
                        28九月2026 13:31
                        好吧,就算没有我,你也已经被扣了三个负分了。
                        所以不要反复无常。
                        精准度对付无人机没用。
                        这一次。
                        士兵们购买的是哪种葡萄弹?
                        哪些产品不是批量生产的?
                        据我所知,枪管下挂式榴弹发射器的罐式弹药附件从未超出测试阶段,也从未被部队使用过。
                      6. 0
                        28九月2026 15:25
                        Ganza 上曾出售过一款名为 Obobob 的套件。它带有一个枪管附件,但原理是一样的。
                        请不要谈论准确性,你还没有尝试过好的。
                      7. 0
                        28九月2026 15:43
                        关于汉萨同盟有很多内容。
                        包括愚蠢。
                        你又怎么可能知道我尝试了哪种精度呢?
                        你去找过算命先生吗?
                      8. +1
                        29九月2026 06:45
                        现有的所有突击步枪在自动射击精度方面都很差,尤其是和巴里舍夫突击步枪相比。你可能从来没用过巴里舍夫步枪。这就是全部逻辑。
                      9. -2
                        29九月2026 08:54
                        Quote:surok1
                        现有的所有突击步枪在自动射击精度方面都很差,尤其是和巴里舍夫突击步枪相比。你可能从来没用过巴里舍夫步枪。这就是全部逻辑。

                        使用标准弹药的自动射击精度并无帮助,但巴里舍夫自动原理显著降低了后坐力,使得使用雷明顿等品牌的威力强大的10号口径长弹壳50克鹿弹,作为专用的反无人机突击步枪成为可能。卡拉什尼科夫集团应该被排除在这个领域之外;这么多年来,他们没有任何好东西。
                      10. +1
                        29九月2026 11:54
                        是的,这也有可能。
                      11. 0
                        29九月2026 10:40
                        巴里什尼科夫突击步枪很罕见。我从没开过枪,我想你也没开过。
                        我认为这里面的谬误远多于真相。一支精准的突击步枪,而且还能从开膛待击的状态射击?
                        真是难以置信。
                        顺便一提,有报告指出单发射击精度较低。
                      12. 0
                        29九月2026 11:57
                        所以,连巴里什尼科夫和巴里舍夫都分不清的人,不太可能提供任何有用的信息。样本可能还在那里。恢复它们,发射它们,有什么问题呢?但还有视频报道和目击证人。
                      13. +1
                        29九月2026 13:53
                        巴里什尼科夫机枪是什么?这完全是自动纠错。
                        无论你如何禁用它,重启后它仍然会弹出。
                        我指的是巴里舍夫机枪。
                      14. 0
                        29九月2026 12:07
                        还有我和甘扎的同事们,他们彻底研究了这枚锁的运作机制,包括所有部件之间的相互作用以及各种作用力。自从大家完全理解以来,已经过去了六年。
                      15. 0
                        29九月2026 13:54
                        算不算,随你便。开膛击发。
                      16. 0
                        29九月2026 17:41
                        你知道吗……连发中,除了第一发之外的所有子弹都可以算作(后阻铁)开膛射击?:) 这值得思考。但重要的是,枪机框在最前端碰撞时,步枪不能晃动。为了达到这个目的,你不需要给步枪晃动的时间。为此,弹壳底火必须由枪机框的滚动运动穿透。如果你想要第一发子弹是闭膛射击,你需要两种底火穿透方式:一种用于第一发,另一种用于后续射击。总之,甘扎公司的人都没搞懂这一点。我不确定你也能搞懂。
                        但其实并没有那么难。有时候,小学生比专家更容易理解。
                      17. +1
                        29九月2026 18:04
                        力量的相互补偿?
                      18. +1
                        30九月2026 03:03
                        是的,在检查点要用枪抵住冲击力,而且不能点头。这一点很重要,因为在检查点受到的冲击力会落在左臂的放松肌肉上,而不是强壮的肩膀上。

                        我在AK步枪上开发了一种简单的解决方法,使用滑动垫片和击针上的一个拨片。我已将此方法报告给了甘扎。
                      19. 0
                        30九月2026 14:40
                        听着战地记者利宁的报道,我感到一阵似曾相识。二战初期,我也听到过类似的说法,关于哪些装备才是真正合适的,以及负责政府采购的人员有多么不专业。基本上,同样的情况也适用于士兵的个人武器——突击步枪。战争已经持续了五年,情况却毫无进展。这让人不禁怀疑,是不是天鹅、小龙虾和梭鱼在幕后操纵一切。
                      20. 0
                        5十月2026 11:28
                        但重要的是,当枪机框撞击到最前端位置时,步枪不能发生点头。为了实现这一点,步枪不需要点头的时间。要做到这一点,底火必须被枪机框的滚动运动刺穿。

                        带有卷帘门的系统?Yandex 搜索的 Alice 返回了以下内容,其中包括:
                        “它在哪里使用过?”
                        螺栓滚压成型的原理被应用于多种型号的产品中:
                        冲锋枪:MP-38/40(德国)、PPSh、PPS。
                        阿奇森自动霰弹枪(AAS,12号口径)。
                        AGS-30型榴弹发射器。
                        “厄利孔”飞机炮(为了减轻炮栓的重量,采用了带有小法兰直径的特殊弹药筒,并结合了深膛设计)。
    4. +1
      27九月2026 18:11
      AK步枪各方面都很出色,但仍然无法有效应对极有可能发生的无人机拦截事件。设计师们对此深感悲观和怀疑。作为六年前在甘扎发表《巴里舍夫与数学》报告的作者,我并不认同这种观点。顺便一提,甘扎现在一片沉寂,自从我被禁言之后就一直如此。有兴趣的朋友可以阅读我六年心血的结晶——一款全新的突击步枪概念,它或许会成为一部被遗忘的经典之作。https://disk.yandex.ru/i/uAF1AYNzhlWmRQ 辛勤劳作的普通人,理应得到关怀。
      1. +1
        27九月2026 20:18
        但这并不能解决这个问题。AK步枪的主要设计用途是消灭敌方人员。要对抗无人机,我们需要研发不同的武器和战术。例如,使用大口径霰弹枪和鹿弹;配备特制渔网的抛网器;拦截无人机等等。这方面有很多可以借鉴的方案。
        1. +2
          28九月2026 06:32
          嗯,谁应该这么做呢?:) 你提出的方案会增加不必要的实体数量。这会增加重量和后勤方面的麻烦,而且也不具备普适性。当然,我也设计了一个电磁装置,但我担心你会更加排斥它。
        2. +2
          28九月2026 06:41
          假设一个人独自在田里劳作,疲惫不堪,正准备返回。这时,一架无人机拍到了他。我针对这种情况提出了一个建议,旨在保护哪怕是个人的安全。
          毋庸置疑,人不能单独行动。袭击往往成双成对、三五成群,突然间就可能有人伤亡。这一切都非常重要。有人计算过,75%的伤亡是由无人机造成的。
          这是枪械工匠需要回答的问题。
          就我而言,我会将解决方案公开。
          1. 0
            28九月2026 12:17
            在伟大的卫国战争期间,大部分损失来自火炮、飞机和坦克。为了对抗它们,人们研发了专门的武器和战术。没有人会用步枪去对抗枪炮、坦克或飞机。同样,对抗无人机也需要专门的武器和战术。
            1. 0
              28九月2026 15:32
              请原谅我这么说,但无人机毕竟不是炮弹,也不是高空飞机。飞机都有操作说明,教人如何用步枪瞄准和击落无人机。我想战争会迫使我们重新审视一些刻板印象。我不敢妄言世事,毕竟世事无常……:) 但制造出足够精准的机枪来击落无人机是完全可能的。
            2. 0
              29九月2026 07:04
              你是个骄傲的人,而你的骄傲阻碍了你前进。你的骄傲也阻碍了我们所有人前进。
        3. 0
          28九月2026 07:36
          你只需要告诉自己“在这个世界上,你可以变得非常美丽”:))而且,觉得自己优秀是很正常的。
          这一切都取决于男性性特征是否存在。
  2. +15
    26九月2026 06:21
    关于加粗枪管和加固护木,我完全赞成。但实际上,可拆卸的通条只是个噱头。我们最近收到了这支枪(AK-12),目前还没有出现“弹壳无法从枪膛中取出”的情况,但一旦出现,那可就不好玩了。整根通条(三节)根本塞不进护木下面。他们不会拿这枪去射击,那他们用什么来取出弹壳呢?幸运的是,我们还有几支AK-74M;通条一直都在,而且战友们也会帮忙。但实战中怎么办?其次,各部委的“经济学家”们都在采购突击步枪,但购买红点瞄准镜并不是最重要的(“省钱”)。在黄昏时分,如何瞄准100米左右的距离?好在很多人都有“自己的”狩猎或军用瞄准镜。我们只需要将“高效的运动设计师”和“指挥官”派往“战场”、“前线”,带着他们的创意进行测试,这样武器和装备就都是为战士而造,而不是为展览而造。
    1. 0
      26九月2026 20:56
      PK/PKM步枪的两脚架上也使用了复合材料的清洁杆,这样可以吗?而且到目前为止还没有人抱怨过它的质量问题?
    2. +1
      27九月2026 00:16
      Quote:猫头鹰
      我们只需要将“高效的运动设计师”和“指挥官”派往“战场”、“前线”,带着他们的创意进行测试,这样武器和装备就都是为战士而造,而不是为展览而造。

      当然,如果能把这些无能的梅纳赫尔人派到前线,加入突击部队至少六个月,那就太好了,但谁会派他们去呢?他们甚至都不是自愿来到卡拉什尼科夫的;是他们自己的人民把他们送到那里,并祝福他们。 am
  3. +7
    26九月2026 07:12
    那么你也可以使用 Pro 前缀……
    然后是马赫...
    最后,还有 Pro Max +...
    1. +1
      26九月2026 12:08
      例如,Tiggo Pro Max,或者不管它叫什么……
    2. +1
      27九月2026 15:46
      Quote:mc1aren
      那么你也可以使用 Pro 前缀……
      然后是马赫...
      最后,还有 Pro Max +...

      行首应有前缀 ULTRA。
  4. +7
    26九月2026 07:30
    主要的缺点是它很容易生锈,而且锈蚀速度很快。要么恢复使用普通的通条,要么把它塞进枪托里,免得它在前护木里晃来晃去。在我看来,觇孔式瞄准器要方便得多。如果瞄准器碍事,那就把它们设计成像HK那样可以折叠的,这样就完美了。加个弹匣井也挺好。
    1. +4
      26九月2026 09:43
      Quote:白AK
      主要缺点是它很容易生锈,而且到处都会生锈。

      而且那过于复杂的塑料外表面布满了孔洞和凹槽,污垢很容易积聚并干燥变硬,难以清除。不如把AK-74重新设计一下,只是枪管要粗一些,并且侧面要加装瞄准镜安装座。
      1. +2
        26九月2026 11:05
        AK74N已经问世50年了。
      2. +2
        26九月2026 23:35
        没错。在我看来,在AKM本身就可活动的机匣盖上安装韦弗导轨是个很糟糕的主意。不管他们设计出什么样的铰链,都难免会有些松动。而且活动范围越大,松动就越明显。当然,也可以选择用Nomad式导轨代替瞄准镜,但这同样是个值得商榷的方案。
        1. 0
          28九月2026 07:02
          我看到一段视频,里面有一挺带铁条的机枪,很重。他们差点就把它交给罪犯了。
  5. +1
    26九月2026 07:34
    枪管设计进行了改变,壁厚增加;

    好了,终于……现在我们有了些精度,否则悬挂的枪管……如果它像晾衣绳一样晃来晃去,那还有什么意义呢?
  6. +1
    26九月2026 07:37
    说得委婉些,5,45×39毫米弹药既不是狙击弹,也不是精确射手弹。

    是的……只有使用这种弹药时,RPK-74 的枪管较粗,因此在 500 米处的精度才比 SVD 好。
    1. +10
      26九月2026 08:46
      眼下最紧迫的问题是:在真正的战斗中,有多少人能在两分钟内,自信地用超级武器发射哪怕是一大堆高质量子弹?当你像雪橇犬一样疲惫不堪,手臂酸痛得快要断掉,周围爆炸声此起彼伏,神经高度紧张,而且每个混蛋都想置你于死地时,你还能做到吗?这种不惜一切代价争夺护照数据的做法究竟有何意义?
      1. 0
        26九月2026 09:33
        Quote:paul3390
        那么,这场不惜一切代价获取护照信息的竞赛究竟意义何在?

        广告是商业的引擎……将军们读了广告后会认为,他的士兵们现在能够像打松鼠的眼睛一样轻松地击中敌人……
        说真的,我一直主张加厚枪管;这样就不会意外弯曲,过热的问题也迎刃而解了。他们之前一心只想减轻重量……就像以前的冬季两项运动员把枪管磨到最薄一样。
        1. 0
          26九月2026 10:23
          这种不寻常的左手平衡需要很长时间才能适应,但是……伊冯——你把罐子拧紧,射击方式就完全不同了……
      2. +2
        26九月2026 12:01
        武器越容易击中目标,疲惫的战士在压力情况下射击的准确性就越高。
      3. -3
        26九月2026 16:00
        Quote:paul3390
        那么,这场不惜一切代价获取护照信息的竞赛究竟意义何在?
        规模巨大。驻阿富汗美军对此深有体会,塔利班用老旧步枪在半公里外肆意射杀他们。
        Quote:paul3390
        当你像雪橇犬一样疲惫不堪,双臂快要断掉,周围的一切都乱成一团,神经高度紧张,而且每个混蛋都想杀了你的时候?
        不,你休息得很好,刚刚开始站岗,发现了敌人,却还是没能干掉他——这样情况就好些了吗?机会总是好的。
        1. +1
          26九月2026 16:47
          这与其他使用相同低冲量弹药的武器有什么关系?
          1. 0
            26九月2026 16:48
            Quote:paul3390
            这与其他使用相同低冲量弹药的武器有什么关系?
            此外,要解决这个问题,必须增加瞄准射击的射程。
            1. -1
              26九月2026 16:52
              再说一遍。我们说的是AK-12,它用的也是同一种弹药。你不可能用它增加射程。换成步枪弹药毫无意义……而且也没人有钱买像臭名昭著的格伦德尔那样的中间威力弹药。
              1. +1
                26九月2026 20:04
                Quote:paul3390
                你无法增加它们的射程。
                射程——不。但这并不重要。需要提高的是瞄准射程,这可以通过加粗枪管和光学瞄准镜来实现。
                1. 0
                  26九月2026 20:15
                  这没什么意义。粗壮的枪管加上消音器会给你的左手带来沉重的负担。而且瞄准镜在近战中会成为累赘。当然,你可以加装一套瞄准系统——比如说,一个4倍放大倍率的瞄准镜加一个红点瞄准镜。我就是这么做的。但谁会在军队里这么做呢?这很贵……

                  当然,每个单元也有光学元件可供选择,比如 Rakurs。但这也存在争议。有些人喜欢,有些人则不太喜欢。
      4. 0
        28九月2026 07:05
        战士可能会疲惫,但这并不会降低他的各项属性。这种说法带有一丝辩解的羞耻感。
  7. IVZ
    +4
    26九月2026 08:02
    时代精神。一些局部性的改动(不仔细看很难发现),实际上对提高效率毫无帮助,外加一场声势浩大的公关活动……独特、特别、专为特殊任务打造……等等。
    1. +1
      27九月2026 15:05
      自古以来就是如此。我敢肯定,当年某个罗马大亨向执政官推销新款短剑设计时,说的也跟他们现在说的一模一样。
  8. +2
    26九月2026 09:45
    依我看,这不过是又一次炫耀罢了。步枪应该由那些每天都要使用它的人来制造。到目前为止,基本要求都没变:弹匣、皮卡汀尼导轨、握把、枪托、浮动式枪管、用于更换弹匣的螺纹接口。至于其他的,就全凭运气了。
    1. IVZ
      +1
      26九月2026 10:43
      除了枪管之外,你列出的其他部件都属于配件,而非步枪本身,尽管现代步枪应该能够兼容。如果武器本身已经满足精度要求,那么“浮动式”枪管就不是必需的。它对自动射击精度几乎没有影响。这种枪管最初用于猎枪,是为了消除射手在不同射击条件下通过护木施加在枪管上的力和载荷变化对射击精度的影响。正是在那时,人们才有了在枪管和护木之间制造间隙的想法。
      1. +2
        26九月2026 18:54
        猎枪的枪管通常都很细。没必要把枪管做得又粗又重——人们打猎时很少会开超过两枪。这就是为什么如果枪管不是自由浮动式的,护木对枪管性能的影响如此之大。如果是像“小型猎物”那样的设计,你甚至都无法改变那根撬棍!
      2. -3
        26九月2026 21:48
        你在实战中见过多少自动射击?所以你不需要任何额外的装备;突击步枪本身就足够好了,无需任何额外配件,简单又实用。真是荒谬。现在我明白为什么这事儿拖了五年了。为什么部队不给突击步枪加装弹匣、握把、皮卡汀尼导轨,更别提瞄准镜了?他们又不是坐在战壕里、绕着建筑物跑、冲锋陷阵的将军。他们为什么需要校准器?一个普通士兵凭肉眼就能搞定。唉,真见鬼,红军从2000年到现在一点儿变化都没有。
        1. IVZ
          +1
          27九月2026 08:15
          你要么不看,要么没看懂。我特意引用一下我的帖子:“……不过,这是个车身套件,不是自动挡。” 现代机枪必须具备使用的可能性。 ".
    2. +2
      26九月2026 19:18
      悬垂的树干

      除非枪管非常粗壮,或者用于机枪或小型猎枪,否则自由浮动式枪管在射击后会产生相当大的震动。如果是狙击步枪或猎枪,这可能无关紧要,但在其他情况下……有时他们会选择用胶水固定枪管,以获得最大的接触面积并确保结构刚性。

      因此,对于自动军用武器而言,绞刑是一个极具争议的问题。
      1. +1
        26九月2026 20:22
        在气动式突击步枪上使用浮动枪管本身就很不寻常。浮动枪管意味着枪管上没有任何接触点。
  9. +1
    26九月2026 10:09
    我在军队里用过AKMS。它是一把不错的机枪……折叠枪托不是问题……如果一样东西已经很好了,就没必要追求最好的。
    生产出了一款特性存疑的产品……公司的声誉不允许它退缩。
    1. 0
      26九月2026 10:23
      好了,AKM就到此为止吧!反正也没人会改变主意了。所有结果都已统计完毕,结论也已得出。而且,个人喜好终究只是个人喜好。这支AK已经经过多次改装了。你亲手摸过哪些改装版本呢?
  10. +1
    26九月2026 10:35
    SVCh步枪枪管长410毫米,口径7,62×51毫米,不能像冲锋枪那样发射子弹。它需要的不只是单发射击。而且你还得扛着两根桨和一大堆不同的弹药!
  11. +4
    26九月2026 10:43
    这个问题只有通过研发一种新型弹药和一种结合SVD和RPK特点的新型武器才能解决,同时还需要一种通用的、便于后勤保障的弹药类型。这需要对整条生产线进行重组,甚至包括研发一种使用新型弹药的通用机枪。目前,我们只能利用现有的剩余生产资源。
    1. +1
      26九月2026 18:59
      如果你选择格伦德尔手枪,其实没什么需要改动的;就连弹匣也保持原装。它沿用了我们x39的弹壳,只是尺寸调整后可以装填6.5毫米的子弹……
      1. 0
        28九月2026 07:46
        你可以将子弹装入类似塑料弹托的托盘中。这样可以增加口径,并在枪管长度不变的情况下释放更多能量。
  12. 赤
    +6
    26九月2026 11:17
    如果他们已经解决了向部队大规模供应准直瞄准器的问题,那就更好了。
  13. +1
    26九月2026 12:04
    原来,KK展示了一种武器,可以将作战范围再增加100米。
    但并非人人都能享受,而是为精英阶层准备的。
    对于那些有能力的人来说,这是一款全新且更便捷的工具。
  14. +6
    26九月2026 12:04
    或许是时候回归AK-74了,但要去掉所有这些无用的花招?
  15. +1
    26九月2026 12:20
    “就像枪械手册上写的那样。对于通用武器来说没问题,但对于执行特定任务的武器来说,这却是个很大的缺陷。”什么?他们显然有不同的任务?而且我之前一直以为——消灭敌人。原来“通用武器”不需要那种功能,就是这样。
    或者一切照旧——至少给他一些“奖励”,就足够了。
    1. +2
      26九月2026 16:50
      就像射击手册上说的那样,留着它。

      那穿防弹背心呢?穿上它就没法按说明射击了。肩部支撑根本不起作用。
  16. +2
    26九月2026 14:26
    我在服役期间大约操作过二十次卡拉什尼科夫步枪,对着目标射击过两次,命中率不错,虽然算不上极佳。我想说的是:连发精度并不重要,单发精度才是关键。我的结论是,理想的战斗条件并不存在,子弹在目标周围散布开来或许是件好事。如果第一发子弹就击中目标,那就没人能继续战斗了。如果我的理解有误,敬请谅解。
    1. 0
      28九月2026 07:48
      如今,连发精度是一项非常重要的指标。主要杀伤力来自小型移动目标。这在战争的第五年应该已是公认的事实。
  17. +2
    26九月2026 14:27
    是什么阻止你用旧网站代替新网站呢?
    假设你卸下了瞄准镜,并用其他瞄准镜替换了原来的位置。那里有一条皮卡汀尼导轨,所以你可以移动瞄准镜,并更换成任何其他瞄准镜。
    1. +1
      26九月2026 18:57
      我是否应该每次都集中精力去寻找新的视角?
      1. 0
        26九月2026 20:30
        为什么每次都这样?我安装好了,它就立在那里不动。
  18. +9
    26九月2026 17:53
    我当然不是专家,但是你在 VO 上读到的关于 AK12 的所有内容都让我想起在妓院里重新布置床铺。
  19. 0
    26九月2026 18:56
    是啊,如果这家公司不接手,那就不会有什么好结果。无论是价格方面还是消费者体验方面,都不会有好结果。
    1. -1
      28九月2026 06:56
      你想一次性得到所有东西。也许你可以教他们?以身作则?
  20. +4
    26九月2026 20:00
    又是一篇没完没了的关于机枪的自恋文章。老一套,毫无新意,就是给我钱搞“研发”……
    1. 这是军工复合体的弊病。他们一心只想拿到昂贵的合同。他们没有意识到自己最终是如何步敌人后尘的。所谓“小而精良、装备精良、专业化的军队”的理念存在诸多弊端,而这正是其中最主要的一点。
  21. 0
    26九月2026 20:14
    我不知道,大家都在抨击AKM,我在军校服役时就用过AKM,我有很多猎枪,还有一支12号口径、7,62-39毫米膛线缠距240毫米的伊热夫斯克-94霰弹枪,跟AKM一样。为了猎狐,我把它校准到亚音速,用的是12,7克、13,2克的子弹。我完全感觉不到射击的冲击,在200米的距离上效果非常好。我的意思是,为什么不给攻击机配备AKM和RPD 44呢?它们甚至不需要消音器,虽然子弹穿透不了装甲,但足以让士兵因剧痛而倒下。想象一下,一颗13克的子弹以300米/秒的速度飞行。 am 这是500焦耳 wassat
    1. 0
      28九月2026 11:18
      我不好意思问……你打算用亚音速子弹在200米处猎杀什么?这个散布范围完全无法接受……
  22. +2
    26九月2026 20:25
    他们改变了卡拉什尼科夫步枪的外壳,并将其作为武器界的新标杆推出。
    .
    在现代战争中,卡拉什尼科夫步枪是一种个人自卫武器,就像军官的手枪一样。如果使用得当,卡拉什尼科夫步枪的有效射程内几乎没有目标。但是……军队却被迫正面迎击机枪,暴露在无人机的威胁之下,并被迫使用卡拉什尼科夫步枪作战。
    .
    军方希望该公司提供现代化武器:作战机器人等。
  23. 当我读到诸如“创造独一无二的步枪复合体”或“没有同类产品”之类的话时,全世界都在嘲笑这些话,于是我就产生了“模糊的怀疑”,认为这些资本家绅士们试图兜售的是另一款游戏,而不是武器!
  24. +1
    27九月2026 18:50
    AEK也适用于特种部队。但它本质上和RPK一样,只是枪管更短。这又是一起预算挪用事件。军队和军工复合体之间存在着巨大的鸿沟,而且显然反馈机制不起作用。
  25. +2
    28九月2026 00:10
    “……一款枪管长410毫米、口径7,62x51毫米的同款新型SVCh步枪……”——难道我们的国防部已经改用北约口径了吗?
    1. 0
      28九月2026 11:10
      SVCh 步枪也有面向民用市场生产的型号,使用 0.308 Win 弹药,即 7,62x51 NATO 弹药。
      我有一支虎式卡宾枪,使用的也是同样的弹药。
  26. +1
    28九月2026 10:59
    TR3(原名 AK-15)及其在 50 米处使用亚音速弹药射击的结果。
  27. 评论已删除。
  28. 0
    28九月2026 19:08
    引用:斯维科尔尼科夫·弗拉基米尔·利沃维奇
    建立一支规模小、装备精良、训练有素的军队的理念存在诸多弊端。这是其中最主要的一点。

    如果武器一直以来都是由高度专业化的专业人员制造的,那么它们最终落入专业人员手中也就合乎逻辑了。
    任何膛线武器要想精准射击,都必须满足一个关键条件:弹头的重心必须位于其轴线上。如果“弹芯相对于弹头轴线偏移”(某些权威人士声称,或许是故意为之),那么精度就会受到影响,因为平衡性会被破坏。要安装一个偏差极小的弹芯几乎是不可能的。目前有两种彻底的解决方案:一是平衡弹头,二是完全用单一金属加工而成。
    1. 0
      29九月2026 06:51
      如果芯材本身是直的,您可以将其插入校准过的管子中,然后用多模压机压紧。它就能完美地贴合在轴上。
    2. 0
      29九月2026 06:56
      不用多头压机,可以用聚氨酯套管代替。铅芯压接效果很好,因为它很软。
    3. 0
      29九月2026 11:09
      引用:agond
      如果“弹芯相对于弹头轴线存在偏移”,一些权威人士可能会为此感到自豪……

      别听这些“权威人士”的,全是胡说八道。
      1. 0
        29九月2026 12:00
        有一部电影叫《世上最快的印第安摩托》,它探讨了重心与空气动力学的关系。我现在记不太清了。
  29. +1
    2十月2026 04:14
    正如你所见,这篇文章是写给战术专家的。枪背带环的位置已经重新调整,哇!