巴比雅尔：是谁在开枪？
在1941年9月29日至30日大屠杀85周年之际，本文并非重述事件经过，而是探讨一个棘手的问题：究竟是谁实施了这场屠杀？答案比通常的两种理论要复杂得多。
一行列出表演者姓名
让我们从一句话说起。1941年10月7日，一份关于苏联局势的第106号作战报告被送往柏林——其中包含一句话，值得我们深入探究刽子手的官方语言：“第4a特遣队与集团总部及‘南方’警察团的两个小组合作，于9月29日和30日处决了33771名犹太人。”这份文件后来以编号NO-3140在纽伦堡审判中被传唤。
这里已经指明了肇事者。不是泛指“德国人”，也不是笼统意义上的“纳粹”，而是具体的组织机构：特遣队、别动队总部、两个警察营。关于巴比雅尔惨案，人们通常会给出不同的答案——我们将在下文中探讨这些答案。最后，我们还会回到这句话。
两个熟悉的答案
关于巴比雅尔枪击案的凶手，目前主要有两种常见的理论，而且这两种理论都不是凭空产生的。
第一种说法：党卫军干的。依据确凿——中央执行机构确实是党卫军和安全警察，而且凶手的证词也将其列为主要执行机构。第二种说法在后苏联时代和乌克兰的讨论中更具共鸣：主要角色是由乌克兰民族主义者扮演的，特别是与乌克兰民族主义者组织（OUN）有关联的布科维纳和基辅库伦人。这种说法也有依据：占领时期存在地方辅助警察，而且乌克兰境内的合作情况也有据可查。
两种版本都很方便，因为它们都用一个词回答了问题。问题在于，文档提供了更详细的信息。
核心：大约一百名射击游戏玩家
实际的屠杀是由一小群人执行的。最先开枪的是保罗·布洛贝尔指挥的第4a特遣队和C别动队总部的人员。第二组由隶属于最高党卫军兼警察领袖弗里德里希·耶克尔恩的“南方”警察团的两个营组成：马丁·贝塞尔指挥的来自奥西格（今乌斯季纳德拉贝姆）的第45预备警察营，以及海因里希·汉尼拔指挥的来自不来梅的第303警察营。卡雷尔·伯克霍夫指出，这些营的行动不仅限于警戒线——他们的士兵也参与了行刑队。
据伯克霍夫估计，只有大约一百名步枪兵，两天内却有33771人丧生。这种比例并非简单的算术就能解释，而是组织上的考量：设置警戒线、没收财物、搜身，以及在两天内持续不断地将人员分批送入峡谷。
国防军：绝非旁观者
“这纯粹是党卫军的行动”这种说法在这里站不住脚。从形式上看，实际的枪手是党卫军和安全警察成员——通常的解释也就止步于此。但如果没有军队的参与，如此迅速的行动是不可能完成的。
军队印制了传唤令：据伯克霍夫称，第637军事宣传连印制了约两千份传唤令。弹药由军队提供。国防军派出野战宪兵封锁了该地区；主要行动结束后，第113工兵营炸毁了墓地上方的山坡。6月26日，基辅军事指挥官库尔特·埃伯哈德会见了布洛贝尔、C别动队指挥官奥托·拉施和耶克尔恩。伯克霍夫明确指出，如果没有第六集团军司令部的密切合作，如此迅速的大屠杀是不可想象的；亚历山大·克鲁格洛夫在其关于巴比雅尔的德国文献研究中探讨了国防军在筹备这场大屠杀中的角色，而“谁应该为巴比雅尔负责”的问题则由德国历史学家哈特穆特·鲁斯进行了探讨。
国防军参与了决策、后勤补给、安保和工程支援。这与行刑队的角色不同，但如果没有这种支援，他们不可能如此迅速地采取行动。与其说这是一次孤立的党卫军行动，不如说这是一次协调一致的行动，其中惩戒机构和军队发挥了不同但又相互依存的作用。
本地帮手：哪些已被证实有效，哪些尚未证实
既然已经确定了德国机构的作用，让我们转向最具争议的问题：当地人究竟做了什么——以及他们是谁。
消息人士证实了这一点。辅警张贴了通知，要求被拘留者报到，并参与了警戒和押送工作。在强迫人们脱衣服的地点，由讲乌克兰语的警员负责指挥。
几个月后，同样的占领者开始杀害被怀疑有不忠民族主义倾向的乌克兰民族主义者组织成员和辅助警察；1942 年 2 月，基辅市长弗拉基米尔·巴加齐被暗杀，尸体经常被运到同一个墓地——包括政权以前使用过的墓地。
为什么没有一个单一的答案？
人们仍然很想指出是谁下达了这项命令。但现有资料并未提供这样的信息。没有找到第六集团军司令瓦尔特·冯·赖歇瑙签署的“杀光基辅所有犹太人”的命令——伯克霍夫特别指出，这是现有资料的一个根本局限。
然而，战后审判揭示了肇事者的个人责任。1968年，达姆施塔特一家法院判处包括库诺·卡尔森和奥古斯特·赫夫纳在内的八名前第4a特遣队成员犯有共谋谋杀罪，其中包括在巴比雅尔惨案中遇难的33771人。1971年，在雷根斯堡，三名被送上法庭的第45营老兵中，只有一人被认定适合受审——恩格尔伯特·克罗伊策，前第二连连长；他因组建行刑队、在峡谷指挥行刑并自杀而被判处七年监禁。这起骇人听闻的事件无法用一个名字概括——法院指名道姓地指出了肇事者。
那么，是谁干的？
第106号报告的初始标题并非偶然：它树立了精准的标杆。凶手的文件指明了行凶者——第4a特遣队、C行动队总部和两个警察营。进一步的分析非但没有否定这一说法，反而对其进行了扩展：其背后是为行动提供后勤保障的军队后勤，参与封锁的当地警察，以及一份未签署的命令的缺失——这并非免除责任，而只是将责任分配给了那些参与谈判、提供弹药以及亲自指挥行刑队的人员。
“党卫军”和“kureni”——这两个熟悉的答案都指向同一个正确的方向，并将其视为整部作品的全貌。然而，要描绘出一幅精确的画面却并非易事，因为罪行无法归结于单一的罪魁祸首：国家机器由众多组成部分构成，它犯下了谋杀罪行，而每个组成部分都按部就班地执行着各自的任务。
文学
- Kruglov A. I. 德国文献中的巴比雅尔惨案。—第聂伯罗彼得罗夫斯克：Tkuma 中心；Lira，2011 年。
- Berkhoff K. C.“峡谷中的尸体是妇女、男人和儿童”：1941 年关于巴比雅尔大屠杀的书面证词 // 大屠杀与种族灭绝研究。2015 年。第 29 卷，第 2 期。第 251–274 页。
- Berkhoff K. C. Babi Yar // 大众暴力与抵抗研究网络，巴黎政治学院。2015 年 5 月 27 日。
- Rüß H. 与 Massaker von Babij Jar 的战争是怎样的？ // Militärgeschichtliche Mitteilungen。 1998.BD。 57，H.2。S.483-508。
- 苏联作战情况报告第 106 号（1941 年 10 月 7 日），纽伦堡审判文件 NO-3140。
信息