布拉德利曼宁：“与自己和平相处”
6月3，维基解密主要线人布拉德利曼宁出现在马里兰州的一个军事法庭上。 根据控方的指控，2009-2010's。 曼宁向指定地点250提供了数千份外交报告和500数千份关于阿富汗和伊拉克局势的军事报告。 BBC 回忆说他对10的22罪名表示认罪。 与此同时，私人仍然拒绝称为“帮助敌人”这一最可怕的观点。 曼宁和维基解密的和平主义者和支持者认为，这名士兵因言论自由受到惩罚：毕竟，他暴露了美国军方的罪行。 白宫认为他背叛了国家的利益。 两者都是绝对正确的。
“那么他是谁 - 布拉德利曼宁？ - 想知道频道 «欧洲新闻»。 - 一个对他的行为不负责任的弱势，不平衡的年轻人，正如他所描述的那样，或者相反，他很清楚他正在做什么以及这可能带来什么后果，但他想用他自己的话来引发关于美国人行为的辩论。军队和他们国家的外交政策与自己和平共处？“
私人的动机如下：他递交了一份文件CD，以便在网站上公布，因为他相信美国公民完全有权知道美国军队在伊拉克和阿富汗的任意性。
电视频道记者 «RT» Marina Portnaya报告说，根据控方的材料，甚至奥萨马·本·拉登也使用曼宁传送到维基解密网站的数据。 至于该网站的创始人朱利安·阿桑奇，现居住在厄瓜多尔驻英国大使馆，他指出，出现一个先前的审判和随后的惩罚将导致对任何士兵的死刑威胁，记者很容易被登记为“敌人的帮凶”。
数百名美国人举行示威游行以支持曼宁。 在美国军事基地米德堡举行试验，6月2从450向700示威者聚集。 他们高呼“布拉德利曼宁自由”的口号，并在他们手中张贴着“我的英雄”和“美国人有权知道”的海报。 第二天行动继续进行。
有两个主要版本促使Manning发布分类材料。
根据消息 RIA“新闻” 关于美国有线电视新闻网，曼宁的律师大卫库姆斯说，他的当事人想要在伊拉克战斗，但他对战争的看法改变了一个事件：一辆满载和平的伊拉克公民的汽车在地雷上爆炸，让位给美国军队的车队。 爆炸发生后，他开始收集机密信息，相信如果它公之于众，那就更好了。
然而，检察官乔·莫罗认为普通的虚荣心应该归咎于一切：“他利用军队中的服务来实现名望，这是他竭力追求的。”
Anna Malrayn（“基督教科学箴言报”） приводит 另一个版本的“推送”来传输敏感数据。
在2010执行伊拉克任务期间，曼宁心中发生了转变。 在那些日子里，他担任情报分析员。 一名普通的头等士兵观看了存储在美国军事数据库中的视频，看到两名飞行员射杀了平民。 其中有来自路透社的儿童和两名记者。
2月，2013在预审会议上宣读了他自己的声明，其中他指出他最担心的是无辜平民的丧生。 他对美国军事飞行员交换的笑话感到震惊。
他们要求那个试图爬到庇护所的致命受伤的平民“接受 武器所以他们可以射杀他。 当飞行员意识到他们通过射击司机试图挽救记者的面包车杀死了孩子时，他们说：“好吧，你应该责备自己，你不应该把孩子们拖进战斗。”
根据美国关于免费获取信息的法律，路透社发出了向美国中央司令部展示视频的请求。 但他们从那里回答：“也许这段视频不再存在。” 另一位美国陆军代表说，中央司令部认为视频不是真的。
就在那时，私人曼宁认为有必要与其他人分享他所知道的，并通过维基解密来做。 并分享，在迷你磁盘上复制所有具有“秘密”颈部的东西。
现在，如果曼宁根据有关披露国家机密的文章被判有罪，他可以“照耀”二十年。 但这只是他自己认罪的一篇文章。 如果他从检察机关的所有22点“被击落”并被指控恶意与国家的敌人同谋，他将终身坐下。 他没有在电椅上被处决：检察官已经声明她不会要求这样做。 （顺便说一句，这并不奇怪：在这场熙熙攘攘的审判中，死刑会给国际社会带来极其不愉快的印象）。 西方媒体写道，曼宁在法庭上的辩护人无法通过“天真”，“善意”，“理想”，“公共利益”等模糊论证来证明自己的清白。
叶夫根尼·阿罗诺夫（“自由电台”引用纽约锡拉丘兹大学法学教授Tara Gelfman的观点，他认为这些论点不会影响法院判决：
“这是非常值得怀疑的，因为法律诉讼不是基于意识形态的论据，而是基于法律和具体事实。 在实践中，律师很难证明曼宁没有帮助敌人并且绝对有意识地做到了。 根据法律规定，即使与他“合并”的信息并未对美国造成实际损害，他仍然有助于协助，但这只能做到这一点。 此外，被告可能不知道这些信息将如何用于对抗美国; 为了证明有罪，这足以表明他不由自主地明白，在某种程度上它可能会损害他所服务的国家。“
然而，教授认为，意识形态的论点仍然存在于补救措施中。 毕竟，曼宁想要向伊拉克和阿富汗发生的事情向社会敞开心扉，这样就会给政府施加压力：必须制止邪恶的外交政策。
Tara Gelfman说，还有其他原因。 曼宁并不完全清楚他在做什么：他患有焦虑和抑郁症。 最后，他是同性恋，这意味着他需要向上司和同志隐瞒自己的性取向。 教授认为他不太健全。
Tara Gelfman认为所有这些论点都不稳定。 但她说，为了保护，可能没有更好。
Anna Malrayn在她的文章中 приводит 关于美国陆军军事法律服务部前负责人曼宁案的司法论证的意见理查德罗森，现任德克萨斯大学法律系军事法律和政治中心主任。
特别是，他说：“当他们给你许可和信任时，你必须遵守文件安全规则，而不是你决定公开什么。 在我看来，有可能成为军队中的举报人。 问题是如何做到。“ 毕竟，军方宣誓。 曼宁可以写信给国会议员并说：“看看这样的信息。”
但是，根据“协助敌人”一文（惩罚是死刑）B。曼宁将难以责备。 罗森先生说，国家很难证明这一点。 “曼宁应该知道，通过合并这些信息，他可以帮助敌人。 他公开信息是不够的......认为这会对人们产生帮助。“
亚历山大赫里斯坚科（“Vesti”) 在他的报告中引用了米德堡一名抗议者的话：“他是英雄，因为他通过勇敢地反对我们的政府来捍卫美国宪法，我们的政府正在用暴力杀害全世界人民 无人驾驶飞机-无人机. 宪法中没有提到美国总统有权发布此类命令。”
因此，不仅在美国社会之前，而且在全世界之前，都存在 - 远非第一次 - 一个难以给出明确答案的问题：敌人曼宁，或者仍然是自由的斗士和反对该国的恶毒外交政策，这更多两个世纪倡导各种权利和自由？
但是，毫不含糊的答案就足够了。 那些把曼宁称为敌人的人，被他背叛国家利益的事实所击退，违反了军事誓言，一般来说，这是一个同性恋和虚荣的人，依靠名声。 即使是威胁生命的监禁也不会改变他们的意见。 那些认为布拉德利是和平主义者和举报人，英雄和斗士的人，在美国军事机器在全世界范围内以可疑的“民主价值观”的名义进行的杀戮中争论他们的立场。 如果托尔斯泰今天还活着，他将完全为曼宁辩护并写一篇反对国家的文章。 活着，Ivan Ilyin，他热烈地主张惩罚私人和国家。
Fort Mide的军事法庭肯定会谴责Manning。 辩方的论据太少，无法将检察官办公室的指控作为特朗普卡。
总之，应该指出的是，曼宁案件不得不影响世界对最多样化的美国机构 - 特殊服务机构，军队和立法机构 - 的信心下降。 布拉德曼宁暴露了小布什的酷刑管理，并暴露了奥巴马正在进行的军事愤世嫉俗。 私人虚荣被夸大了：他仍然隐瞒了他与维基解密的合作，如果不是他的黑客朋友将他交给了当局，那么它可能会继续下去。
由Oleg Chuvakin观察和评论
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息