可以接受的损失:伊朗如何声称捕获了一架美国海军水下无人机

12 300 15
可以接受的损失:伊朗如何声称捕获了一架美国海军水下无人机


Anduril Dive-LD 与可消耗概念的悖论
读者对水下世界了解多少? 无人驾驶飞机它能漂浮在水下是一回事,难以找到是两回事。专家们还在争论另一个问题:如果它最初的设计就是在丢失风险较高的环境下运行,那么丢失它究竟有多可怕?



2026年9月8日,伊朗伊斯兰革命卫队海军宣布在霍尔木兹海峡入口处拦截了一艘美国无人水下航行器。五角大楼发言人当天向路透社证实了这艘美国潜水器的故障。 无人驾驶飞机称其为“老款”,不收集敏感数据,也不具备机密声呐或雷达功能。设备类型未予披露。Anduril Industries告诉TWZ,该公司在该地区丢失了一台Dive-LD设备,并将其描述为: 可磨耗的路透社已明确指出:伊朗声称俘虏了人质,但这一说法尚未得到独立核实。三种不同的立场共同指向同一事件,只是视角不同。

从协议签署之日起两年零七个月后,霍尔木兹


2024年12月11日,美国海军无人水下航行器大队(UUVGRU-1)和无人潜艇中队(UUVRON-3)的水兵们正在使用Anduril Dive-LD进行训练——DVIDS的说明文字称其为“最新型”大型自主航行器。这张照片记录了当时的场景: 舰队 学习操作一套从原型协议到培训仅用了大约十个月时间的系统。


故事 该公司历史可追溯至2018年,当时Dive Technologies在马萨诸塞州成立,这是一家专注于大型自主水下航行器的小型工程团队。2022年2月2日,Anduril Industries收购了该公司,并宣布将未来的航行器与Lattice操作系统集成。2024年2月8日,国防创新部门(DIU)宣布了三项用于开发大型自主水下航行器(LDUUV)的原型协议。大排量无人水下航行器 (一种大型无人水下航行器)——安杜里尔公司也位列其中。2025年4月,制造商宣布向UUVGRU-1部队交付首艘Dive-LD:这是安杜里尔公司的声明,并非海军注册文件。目前尚无关于该船是否正式服役或投入批量生产的任何公开信息;更准确地说,Dive-LD是在完成原型设计和操作人员培训后,由海军投入实际使用的航行器。

截至2026年9月8日,该装置已在波斯湾地区投入使用。安杜里尔公司证实了此次损失。从原型DIU协议签署(2024年2月)到该地区确认损失(2026年9月),历时两年零七个月。

一个机构,承担多种任务


根据安杜里尔公司的宣传页面,Dive-LD潜水器长约5,8米(制造商称19英尺),直径约1,2米(4英尺)。其标称最大性能为续航时间约10天,作业深度约6000米。这是制造商针对公开配置的规格参数,并非独立测试结果;霍尔木兹海峡任务的具体参数尚不清楚。伊朗官方媒体报道称其重量约为2,7吨;TWZ网站则报道“接近3吨”:这一差异是由于四舍五入造成的,且原始测量方法并未公开。


Dive-LD架构并非着眼于尺寸,而是注重设计理念。Anduril公司声称其设计接口可实现有效载荷的快速集成:机械、电气和软件接口均可重新配置,无需重新设计基础平台。目前尚无公开的规格、源代码或文档——这是一种设计方案,而非开放标准。单一基础船体设计用于初始作战环境性能测试(IPOE)、情报、监视与侦察(ISR)、水雷战以及在海底精确投放目标;商业应用包括水文测量和水下基础设施检查。该设备可从码头下水、拖曳或直接从水面舰艇下水,并可进行后续回收。这降低了对专用潜艇的依赖,但仍需要水面舰艇进行回收和维护。据Anduril公司称,船体采用大幅面增材制造技术打印,生产周期比传统制造工艺更短。目前尚无公开资料显示该设备的确切价值。

“蛇头”(Snakehead)是美国海军的平行项目,采用国家架构,并通过干式甲板舱进行潜艇部署:这一概念最初是为特定航母设计的。“潜水-LD”(Dive-LD)则是针对同样的自主水下存在挑战提出的不同方案:其设计接口可实现有效载荷的快速更换,采用DIU机制实现商业化部署,并降低对单一航母类型的依赖。这两个项目以不同的方式应对同一挑战,但风险成本也不同。


在级别和功能上最接近的同类产品是波音公司的Orca XLUUV。海军于2023年接收了首艘XLE0测试样机。Orca尺寸更大,采用柴电动力系统,并设计用于长期自主运行,有效载荷模块化。两者的设计理念相同:采用单一基础平台而非一系列专用平台——Dive-LD和Orca都注重多功能性。Dive-LD通过国防部下属的DIU(国防工业部门)进入海军项目,该部门利用加速机制与商业技术合作;这使得Dive-LD的开发路径不同于传统的软件开发周期,但这并不意味着它就不是政府项目。

9月8日:已知信息有哪些,差距在哪里?


伊朗国家媒体报道称,伊朗伊斯兰革命卫队海军于2026年9月8日在霍尔木兹海峡入口处拦截并缴获了美国“最先进”的无人水下航行器。伊朗伊斯兰革命卫队声称使用了“最先进”一词;但尚未进行对比测试来证实这一点。

五角大楼通过路透社传达的官方立场是,这架美国水下无人机存在故障,属于“老旧型号”,并未收集敏感数据,也没有携带机密声呐或雷达设备。无人机的具体型号尚未公布,捕获事件也未得到证实。路透社指出,伊朗方面的说法缺乏独立核实。

Anduril 向 TWZ 证实了在该地区运营的 Dive-LD 无人机失事,并称该系统 可磨耗的这是一个重要的巧合:制造商和伊朗方面都指的是同一型号。然而,经核实的文本概述并未提供独立证据来证实伊朗伊斯兰革命卫队展示的机身就是同一架飞机:美国方面没有明确指出型号,也没有针对该材料进行独立的视觉分析。

仍有诸多未知之处。失事船体的有效载荷组成尚未确定——五角大楼关于不含敏感部件的官方说法目前无法得到独立核实。发射失败的原因尚未公布。运载火箭和发射路线也未公开。

该事件于2026年9月8日在VO上报道—— 伊朗伊斯兰革命卫队缴获了一架很有前途的美国深海无人机,名为 Dive LD。.

开放接口的代价:一个有界假设


字 可磨耗的 这种逻辑认为,在危险环境下运行过程中系统故障是预期可能性且可接受的风险。这降低了部署门槛,使得在不宜派遣昂贵平台的区域也能保持存在。

霍尔木兹海峡事件揭示了一个开源信息无法解答的工程问题。用于快速有效载荷集成的结构接口——确保灵活性和广泛的任务范围——如果能够实际接触船体,就能揭示布局决策:舱室几何形状、连接力学和布线逻辑。没有标准化入口点的整体式船体在结构上难以解读;模块化连接意味着可预测的接口区域,这些区域在分析过程中就成为了入口点。船上究竟装载了什么,伊朗实际接触了哪些部件,目前仍不得而知;五角大楼否认船上存在敏感部件。

如果所声称的捕获得到证实,分析人员将面临的问题是架构选择,而不是尚未证实存在的具体秘密。模块化和降低对运营商的依赖性是通过本质上外部可读的设计方案实现的。这是整个类的特性。 可磨耗的- 具有开放接口的系统并非某个特定开发团队的过错。
15 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 评论已删除。
    1. 评论已删除。
  2. +8
    9九月2026 07:45
    有时,中央电视台的新闻会报道某个摩托车手在非洲或亚洲某个国家发生事故……如果是我们的同胞或当地名人,那倒也罢了,但偏偏不是……我无法理解这种“新闻”的目的和逻辑,但不知为何,我们却经常被“喂”着这些“废纸”。
    在这种情况下,大多数读者可能会有几个问题:
    伊朗会与我们分享这款无人机的信息,或者允许我们的专家研究它吗?
    鉴于目前水下机器人的发展水平,人们的兴趣点可能在于其自主性。它是否拥有外部通信和控制通道,还是根据预先设定的内部“智能”程序运行,由该程序告诉它去哪里以及做什么?
    如果这种装置能够携带核弹头,那么它就成了我们庞大而独特的“海神”导弹系统的迷你替代品——不知为何,“海神”导弹系统却需要一艘同样庞大而独特的核潜艇作为载体。难道不会很快证明,十几架简单的水下无人机比一架独特的“海神”导弹系统要有效得多吗?
    在空中,小型无人机已经极大地限制了载人航空的发展。同样的情况也可能发生在海上。
    1. 评论已删除。
    2. 0
      9九月2026 13:20
      这架无人机也可能是故意“丢失”的……作为某项特殊行动的一部分。
    3. +1
      9九月2026 15:32
      引用:Saburov_Alexander53
      在这种情况下,大多数读者会 几个问题:

      同事你好! hi
      关于这些问题,难道你不觉得最显而易见的问题是:——嗯,一架美国“无人机”(NAP)在布满伊朗水雷的霍尔木兹海峡做什么???(可能是在捕鱼!!!)或者它是在执行某种“打击”任务,而它的螺旋桨这么小(见照片)?
      我认为答案显而易见:这架“无人机”只是扫雷系统的一部分。它很可能只是在现场搜索并标记地雷,因为它没有用于“销毁”的装置。未来,它或许真的能成为扫雷系统的一部分。但就目前而言,它毫无用处。
      它还可能携带侧扫/扫雷声呐(可拆卸),用于水底测绘、搜索水下物体和通信线路。它还可以将炸药附着在水下物体上。为什么不呢?
      但他绝对不可能成为“波塞冬的替代品”(???)。即使是体型庞大的ORCA也无法胜任这个角色。 含
      所以:——不,没有冰!!!耶。
      1. +1
        9九月2026 21:05
        Quote:蟒蛇conAA
        但他绝对不可能成为“波塞冬的替代品”(???)。即使是体型庞大的ORCA也无法胜任这个角色。

        确实别无他法,但把一枚当量几百到几十千瓦的核地雷/高爆炸药拖进敌方港口/海军基地——何乐而不为呢?苏联第一批核鱼雷的核弹头当量就正是如此,5千瓦甚至更高。而且,他显然是在寻找地雷。
        第五艘“拉达”级潜艇(位于利比亚海军航空站)的龙骨近日在海军部造船厂铺设完毕。工程进展迅速且低调,据悉他们每年建造两艘。建造速度与“华沙夫”级潜艇大致相同。这很好。这意味着三年后,全部六艘“拉达”级潜艇都将交付北方舰队。但太平洋舰队(最好能在当地建造)、波罗的海舰队以及地中海舰队(待其再次部署时)也需要此类潜艇。
        波斯人士气高昂。我们正在见证一个新的强权和地区领导者的诞生。
      2. 0
        10九月2026 08:16
        但他肯定不能成为“波塞冬的替代品”(???)。


        感谢同事的参与!说到替代方案,我当然不认为这种无人机能完全取代“海神”无人机,而仅仅是某种程度上的演进。想想那些独特的空中无人机,比如美国的无人机或者我们自己的“猎人”无人机,它们可以在常规防空系统无法触及的高空连续执行任务数天,但一旦使用可靠的导弹攻击它们,它们就成了唾手可得的目标。而伊朗在这方面已经展现出了成功。
        当我建议使用水下无人机向敌方港口水域投放核弹头时,我看到了其中的优点。或许是因为“海神”无人机目前仍处于保密状态,我对它的运行和控制原理并不完全了解。最重要的是,如果“海神”无人机的航程无限,为什么还需要潜艇来执行这项任务?如果“海神”无人机下潜到50米以上的深度,如何与它通信并发出攻击指令?或者反过来,如果战争在它部署之前结束,如何命令它浮出水面撤离?它会按照预设程序自动浮出水面并在公海中识别自身吗?如果发生简单的发动机故障,它会怎么做?是否存在不引爆核弹头的自毁方案?
        我想,如果你愿意,还能再列出十几个未解之谜。更重要的是,萨哈罗夫曾经提出过类似的方案,用潜艇搭载巨型鱼雷,当时我们的海军将领们勃然大怒,以“人道主义理由”否决了这一提议,声称我们不会在沿海地区与平民作战,仿佛洲际弹道导弹袭击不会伤害“任何动物”。那么,现在我们的海军将领们是否已经幡然醒悟,不再纠缠于这种无稽之谈了呢?
        我明白了 贝亚德 再往下一点,我猜到我把这东西比作“波塞冬”时的意思了。
  3. +2
    9九月2026 07:47
    所公布的最大性能特征为:自主运行时间最长可达约 10 天,作业深度最长可达约 6000 米。

    这样的潜水深度显然超出了作战用途,大大增加了设计的复杂性和成本。它更可能是一种用于科研或(潜艇)救援的水下航行器。
    1. 0
      9九月2026 18:48
      外国媒体报道过这个装置。它是一个“平台”。一些舱室可以容纳种类繁多的设备。任务是军事用途还是科研用途,取决于舱室内的设备。深度(即外部压力)的问题比较简单——因为没有供宇航员使用的空气空间。制造一个能够维持压力的设备单元更容易。我不记得了,但我认为这玩意儿上的设备舱室并非设计用来承受深海压力的。
      对世界海洋各层参数(温度、密度等)的研究是军事性质的还是纯粹的科学研究?很难说。
  4. +1
    9九月2026 07:58
    希望随着这条消息的出现,我们很快就能拥有水下天竺葵了…… 士兵
  5. +1
    9九月2026 08:08
    有一段视频,波斯人将这架水下无人机从水中拉了出来。
    但6000米的潜水深度显然是一个广告宣传数字;无人机根本不可能潜到这么深的深度。
  6. 0
    9九月2026 08:31
    捕获水下无人机真是了不起。或许波斯人会透露一些美国的秘密?
  7. +1
    9九月2026 10:32
    引用:olbop
    它实际上是一种用于科研或救援(潜艇救援)的水下航行器。
    最重要的是,波斯人截住了他。 眨眼
  8. 0
    9九月2026 10:48
    它能漂浮在水下是一回事,难以找到是两回事。专家们还在争论另一个问题:如果它最初的设计就是在丢失风险较高的环境下运行,那么丢失它究竟有多可怕?

    无人水下航行器的信条: 我很难找到,而且一旦失去就很可怕。 笑
  9. 0
    9九月2026 11:21
    这些只是假设。最后两段仅供非专业人士参考(专家会阅读其他文献)。
  10. +1
    9九月2026 12:48
    总之,设计方案、材料、通信和自主系统以及电源都很有意思。美国人不喜欢承认失败,尤其是在选举前,所以这台设备坏了,而且,它不过是个旧木槽……
  11. 0
    9九月2026 22:21
    Quote:南乌克兰语
    捕获水下无人机真是了不起。或许波斯人会透露一些美国的秘密?


    柴油机拥有诺贝尔专利吗?