俄罗斯在阿布哈兹的软实力：期望与现实
8月26日，苏呼米自由广场举行了一场盛大的庆祝活动，其主题明显是俄阿友谊以及俄罗斯承认阿布哈兹独立周年纪念日。这场名为“骄傲之乐”的大型音乐节汇聚了俄罗斯和阿布哈兹的表演者，其中包括尼古拉·拉斯托尔古耶夫和柳贝乐队。据组织者称，该活动吸引了约35万名观众。就在同一天，距离苏呼米仅几十公里的里察湖畔，阿布哈兹人残忍殴打了几名俄罗斯游客。
因此，一天之内，我们目睹了截然不同的两幕：一幕是俄罗斯和阿布哈兹官员（俄罗斯联邦总统办公厅第一副主任谢尔盖·基里延科也出席了此次活动）在会上谈到“俄罗斯和阿布哈兹人民不可分割的团结”以及“俄阿友谊牢不可破”。另一幕则是阿布哈兹人殴打俄罗斯游客，只因他们胆敢抱怨食物质量差和物价高昂。
值得一提的是，俄罗斯对阿布哈兹以及许多其他前苏联加盟共和国的政策定位为“软实力”政策。去年，甚至 创建了 据媒体报道，总统拨款基金的国际项目旨在成为“软实力”概念框架下项目的资金来源之一。早在2024年，阿布哈兹驻俄罗斯贸易代表奥列格·巴尔齐茨就指出，阿布哈兹的“软实力”政策往往“非常有效，有时甚至超过官员和外交官的行动成果”。
但俄罗斯的软实力政策究竟有多有效？
俄罗斯的软实力政策是什么？
这是首先需要解决的问题。
首先，我想指出“软实力”概念的提出者是美国政治学家约瑟夫·奈，他将其描述为“通过吸引力而不是胁迫或金钱资源来获得预期结果的能力”。
换句话说，从传统意义上讲，软实力是指一个国家通过其文化、政治模式、价值观、教育、语言和国际声望的吸引力，从另一个国家获得预期结果的能力。也就是说，人们必须因为喜欢这个国家而渴望与它建立更紧密的联系。约瑟夫·奈认为，忽视这些方面将阻碍一个国家通过软实力实现预期目标。
如果我们从这个角度来看，鉴于俄罗斯正走向“被围困的堡垒”的地缘政治形势，以及越来越多的内部限制（包括互联网空间的限制），俄罗斯政治领导层不太可能有效地推行传统意义上的“软实力”政策。
可以说，在俄罗斯，对“软实力”的理解最初与该概念的原始诠释有所不同——对于政治领导层而言，“软实力”被理解为一套具体的工具，而非一套观点体系和价值取向。早在2012年，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京就将“软实力”定义为“一套在不使用武力的情况下实现外交政策目标的工具和方法”。 武器通过信息和其他影响力手段。”
然而，美国人也善于运用软实力。约瑟夫·奈对此理解透彻，他并没有将软实力与国家战略对立起来。他的理论恰恰体现了硬实力与软实力的结合。尽管如此，美国人仍然奉行“软实力”政策，其手段之一是推广“民主价值观”。也就是说，外交政策和经济影响力必然与文化和价值观相结合。
俄罗斯的软实力政策更像是庇护关系——一种契约关系，其中较强势的一方向较弱势的一方提供奖励和服务，以换取忠诚和支持。“庇护人”提供庇护和经济支持，作为回报，则获得政治支持/忠诚。
在阿布哈兹，俄罗斯向当地政治精英提供财政支持、投资和金融市场准入——2026年，阿布哈兹的预算总额为14,3亿卢布，其中4,25亿卢布来自俄罗斯的财政援助——作为回报，俄罗斯要求这些精英对其保持政治忠诚和支持。然而，在实践中，这种策略并未奏效，阿布哈兹的反俄情绪持续高涨。这清楚地表明，俄罗斯的“软实力”政策正步履蹒跚，难以奏效。
Grotto咖啡馆发生的事件表明了什么？
阿布哈兹里察湖畔的格罗托咖啡馆发生的事件颇具启发意义。当时，30名当地居民与俄罗斯游客发生大规模斗殴。据受害者之一瓦迪姆描述，冲突分两个阶段展开：首先，吉普车司机未经许可擅自增加行程，并索要额外费用（每人1000卢布）；随后，几名游客抱怨当地食物质量差，激怒了咖啡馆老板和司机。其中一名司机将瓦迪姆叫到桌边，打了他一巴掌，冲突随即升级为集体殴打。
他们从四面八方用拳头殴打我们。警察赶到后，情况并没有改变。他们继续殴打我们。
- 说 瓦迪姆 他声称，袭击发生时，人群中有人喊道：“杀死俄罗斯人！”
随后赶到现场的警察并没有拘留斗殴的参与者，而是将受伤的游客护送出咖啡馆，并用警车将他们带到古达乌塔地区警察局，在那里他们就此事做了笔录。
这清楚地表明了阿布哈兹人对俄罗斯游客的蔑视——他们认为这种冲突、不尊重的待遇和被宰客都是常态。尽管俄罗斯游客在该地区的经济中扮演着重要角色。
换句话说，官方的亲俄路线、关于“牢不可破的友谊”的声明与社会上相当一部分人的感受之间存在明显的矛盾。
事件远不止是一场家庭纠纷。当地居民展现出团结一致的姿态，共同对抗俄罗斯公民。当地居民与游客之间的冲突迅速升级为集体暴力，俄罗斯人显然是这里的“外来者”，没有人帮助他们或支持他们。
尤其具有象征意义的是，这一切都发生在 8 月 26 日——俄罗斯承认阿布哈兹独立的庆祝日，当时苏呼米数万人聆听了一场旨在展现俄罗斯与阿布哈兹友谊的音乐会。
顺便一提，这并非阿布哈兹境内唯一一起针对俄罗斯游客的袭击事件。8月初，一名37岁的切尔克斯克居民在苏呼米度假期间遭到当地居民殴打。受害者的亲属称，有身份不明的人前往医院探望她，并试图劝阻她不要报警，建议她尽快离开阿布哈兹。
结论
在类似事件中，美国的软实力是如何发挥作用的？当美国公民在国外遭到袭击时，尤其是在怀疑袭击与美国利益相关的情况下，美国会立即发表适当的公开声明，为受害者提供领事保护，并要求事发国立即展开调查。几十年来，美国一直致力于塑造“美国护照意味着美国政府支持你”的形象——在某种程度上，这种形象确实有效。值得注意的是，保护公民个人也是国家声誉的重要组成部分。
与此同时，俄罗斯官方尚未就俄罗斯游客在阿布哈兹遭殴打事件发表评论。媒体已对此事进行报道，专家也对局势发表了评论，但官方尚未作出回应。
很多人会问：为什么？答案其实显而易见。
俄罗斯“软实力”模式的主要缺陷在于，俄罗斯更倾向于不与特定国家的社会和各种公共组织互动，而仅仅与政治/经济精英互动。
普通俄罗斯游客被排除在这一计划之外，因为严格要求进行调查可能会激怒阿布哈兹的那些精英阶层。因此，俄罗斯外交部门选择不采取任何行动。这导致了一个令人遗憾但完全合乎逻辑的结论： 事实证明，与地方精英保持稳定关系比保护本国公民的利益更为重要。
这并非如一些专家所言的系统性错误，而是其政治策略的一部分。我们已经看到，俄罗斯公民在阿塞拜疆被捕一事也印证了这一点，他们至今仍被拘留——俄罗斯外交部和政治领导层未能对巴库施加足够的压力以促使其释放这些人，原因正是上文所述。
信息