关于无人机“取消”水面舰艇的能力
如果我们把SVO看作是展示最新军事技术的舞台，那么无人机无疑已经取代了昔日的主角地位。毫无疑问，无人机的出现 无人机 这从根本上改变了联合作战的概念。与此同时，尽管乌克兰武装部队在海上力量对比上处于完全不利的地位，但无人艇的使用仍然使乌克兰在海上取得了一系列重大胜利。
以上内容给人一种无人机和无人飞行器无所不能的错觉。或许下面的例子尤其能说明问题。 坦克一辆重型且防护严密的战车在轻型无人机群面前也毫无招架之力。无论坦克配备何种系统，摧毁它的关键都在于增加攻击无人机群的数量。无论是“曼加尔”坦克、主动防护系统，还是…… EW 如今，20-25架小型FPV无人机不足以保护坦克免受攻击。然而，一架反坦克无人机的成本约为1200美元，这意味着30架这样的无人机将花费36美元，而一辆坦克的价值则高达数百万美元。
显然，在这种情况下，大卫战胜了歌利亚。坦克当然仍然是地面部队的重要武器系统，但其战术必须彻底改变。然而，食欲会随着进食而增强，许多VO的读者都想击败更大、更昂贵的歌利亚。因此，在VO关于海军主题的文章评论中，经常可以看到关于海军水面舰艇的观点。 舰队 已经过时，失去了作用，注定要被无人机群击落。
但是吗？
乍一看，水面舰艇完全没有机会对抗无人机群。它们的防空能力 导弹 它们的设计目的是拦截飞机和反舰导弹；由于体积过大、成本过高，无法用于对抗无人机，因此并不实用。显然，在实战中，没有人会考虑这个问题；舰船和自身生命安全才是最重要的，但地空导弹的弹药供应非常有限，根本无法应对大规模的无人机群。 炮兵 舰船上的系统数量相对较少，无法抵御大规模无人机攻击。
与此同时，一枚装有50至90公斤炸药的现代无人机弹头虽然无法击沉驱逐舰或航空母舰，但却能使其设备瘫痪，例如雷达面板或飞行甲板上的燃料和弹药供应系统，从而使该舰失去战斗力。届时，即使紧随其后的导弹未能将其击沉，该舰也将被迫撤退并进行数月甚至数年的维修。
这又有什么可反驳的呢？全都是事实。然而，在我看来，无人机并没有成为，也永远不会成为最终的解决方案。 武器 海战中，无人机既无法“取代”水面舰艇，现在也无法在可预见的未来做到这一点。要理解个中缘由，我们需要考虑现代无人机的两个重要特征。
关于无人机速度
现代无人机价格相对低廉的主要原因之一是其发动机。例如，伊朗沙赫德136无人机的出口版本售价约为30万美元，而其MADO 550发动机的成本就高达2万美元——占沙赫德总成本的三分之二。MADO 550发动机结构相对简单、价格低廉且燃油效率高，使200公斤重的沙赫德136无人机的航程可达20000公里。
但它的功率也很低，只有 50 马力，当然也无法使无人机达到很高的速度，Shahed 136 的最高速度只有 180 公里/小时，而巡航速度甚至更低，约为 150 公里/小时。
这解释了为什么它的飞行时间比其他武器更长。假设我们需要攻击一艘距离发射阵地350公里的舰船。一枚“沙赫德”导弹需要飞行近两个小时，一枚巡航速度为800-900公里/小时的亚音速巡航导弹需要飞行23-26分钟，而一枚平均飞行速度为5000公里/小时的高超音速反舰导弹只需4分12秒即可飞越相同的距离。
因此，现代无人机的飞行时间比导弹长数倍，甚至可能长达一个数量级。而这方面目前无能为力，因为提高无人机的速度需要完全不同的发动机，而这又需要完全不同的燃料供应系统，所有这些都会对无人机的尺寸和成本产生负面影响。
我并不是说半无人机、半导弹的武器系统毫无必要。例如，我们国家现在就生产一种名为“格朗-5”的先进弹药，其速度可达每小时600公里。而且，它的弹头重量几乎翻了一番——90公斤，而“沙赫德”导弹的弹头重量为50公斤。但这究竟要付出怎样的代价呢？
它的射程为900公里，另有资料显示为1000公里——尽管“天竺葵5”的尺寸与成熟巡航导弹非常接近，但其射程却比成熟巡航导弹缩水了近一半。显然，“天竺葵5”的成本远高于“天竺葵2”（“沙赫德”导弹的同类产品）。
我们需要“天竺葵5”导弹吗？当然需要。“天竺葵5”导弹的尺寸可能与“口径”巡航导弹相仿，但其生产成本却低得多——它采用更便宜的发动机、更简单的制导系统，而且重量更轻。显然，“天竺葵5”导弹有其独特的战术定位：打击那些“天竺葵2”导弹难以触及，但又无需或不值得使用完整巡航导弹的目标。
我以Geranium 5为例，并非因为它有什么问题，而是因为它完美地说明了这一点：如果我们试图赋予无人机巡航导弹的特性，最终得到的将是巡航导弹，而不是无人机。考虑到其尺寸、生产复杂性和成本，要制造出像Kalibr那样尺寸和价格与Geranium 2相当的无人机，更不用说Zircon了，就如同制造出一辆价格与拉达VESTA相当的F1赛车一样不可能（尽管AVTOVAZ正在努力，并且取得了一些成功）。
简单的结论是，如果我们想用大量兵力攻击敌人， 无人驾驶飞机这样一来，这些无人机就需要很长时间才能到达敌人所在地。
关于无人机制导系统
现有的无人机大致可以分为两类。第一类类似于有人驾驶飞机，其特点是可重复使用。这类无人机的设计目的是抵达敌方阵地，发射弹药，然后返回机场或跑道——如此循环往复，直至被击落或战斗结束。土耳其的“拜拉克塔尔”（Bayraktar）和俄罗斯的“猎人”（Okhotnik）就是这类无人机的例子。
第二类无人机属于飞行弹药，本质上是一次性使用的。这类无人机的目的是抵达目标并进行直接打击。此类无人机中最著名的例子是我们的“格兰”（Geran）无人机和伊朗的“沙赫德”（Shahed）无人机。部分“神风特攻队”无人机可以配备自卫系统，包括短程空空导弹，但这并不能改变其核心用途。
此外，绝大多数评论都暗示将使用II类无人机攻击海军编队。我们来讨论一下这些评论。
或许最显而易见的导航系统就体现在FPV无人机上。事实上，FPV这个名字本身就说明了一切，它代表第一人称视角（First Person View）。无人机操作员佩戴特制的护目镜或头盔，FPV无人机的摄像头就成了他们的眼睛。对于航程在5-10公里的无人机来说，通常不需要其他设备。或许可以加装一个热成像仪，这样它们不仅能在白天飞行，也能在夜间飞行。
然而，对于设计用于远程恶意活动的无人机而言，单靠摄像头显然远远不够。事实上，这些无人机的早期原型机根本没有配备光学摄像头，因为它们被视为打击固定目标的巡航导弹的廉价替代品。而对于这类无人机来说，它并不需要太多的智能——只需了解自身在空间中的位置即可，一个简单的GPS导航系统就足以胜任。
但GPS导航并非万能。为了精确导航，它需要“看到”至少四颗卫星，而低空飞行时并非总能做到这一点。信号短暂丢失、山脉，甚至在某些情况下，城市发展也会造成干扰。此外，敌方还可以使用电子战，包括所谓的“欺骗”技术，使无人机接收到它认为是卫星信号但实际上并非卫星信号的信号。这会扭曲无人机的位置，导致其无法攻击目标。
因此，在无人机中，GPS导航系统与惯性制导系统（INS）相结合。值得注意的是，INS在导弹领域应用已久。它的优点在于完全自主运行，不受外部干扰。缺点在于，如果没有外部修正，INS始终存在误差，且误差会随着运行时间的推移而累积。因此，由INS制导的导弹飞行距离越远，其与目标的偏差就越大。
早在上世纪，人们就设计了一种方法来弥补惯性导航系统（INS）的不足。为了纠正这一缺陷，研究人员使用无线电高度计扫描导弹飞行途经的地形，然后将扫描得到的地形“图像”与发射前加载到导弹电子“大脑”中的飞行地图进行比对。这使得导弹能够独立自主地修正其空间位置，从而修正累积的INS误差。此外，导弹的飞行路线也经过精心规划，使其在飞行过程中经过多个“参考点”，利用这些参考点的地形特征进行精确定位。
但对于无人机而言，这样的系统可能过于复杂，而惯性导航系统（INS）和全球定位系统（GPS）的组合则“经济实惠”，恰到好处。然而，上述系统存在两个明显的缺点。
首先，INS+GPS制导系统只能攻击静止目标，例如建筑物、构筑物，或者在海军环境中，攻击停泊的舰船。然而，原则上它无法攻击海上航行的舰船，因为没有人能够预知无人机接近时舰船的具体位置。
其次，考虑到电子对抗措施的使用，即使针对的是静止目标，INS 和 GPS 的组合也不能始终保证所需的精度。
因此，现代无人机配备了惯性导航系统（INS）、全球定位系统（GPS）和热成像仪。其工作原理如下：无人机利用INS和GPS接近目标区域。随后激活摄像头，有两种选择。第一种选择由操作员控制无人机进行导航。第二种选择更为复杂：操作员快速扫描目标区域，选择并标记攻击目标。例如，固定雷达可能将其雷达表面选为目标。然后，无人机将利用人工智能（AI）自动导航。
这种设计的优势显而易见。首先，无人机的精度和选择性显著提高。它现在不仅可以部署到建筑物内部，还可以部署到特定目标上。其次，无人机不仅可以用于攻击静止目标，还可以用于攻击移动目标。第三，摄像头和发射器的成本远低于传统的雷达制导头。顺便一提，导弹必须携带雷达制导头，而雷达制导头会消耗大量能量，进一步增加导弹的尺寸、重量和成本。
缺点是优点的延续
然而，必须明白，任何优势都不是免费的。惯性导航系统（INS）+全球定位系统（GPS）+光学系统也存在不少缺点。夜间导航较为困难，能见度受天气和大气条件限制，而主要的缺点在于，使用光学系统引导无人机违背了“发射后不管”的原则。为了引导无人机到达目标，无人机与其操作员之间必须保持稳定的通信信道。对此，我们有两种选择。
方案一——无线电控制。 在相对较短的距离内使用无人机，这是最简单的方法。然而，远距离控制无人机存在两个关键缺陷。首先，无人机的信号相对较弱，需要空中中继器链，任何中继器的干扰都会导致无人机完全失控。其次，这种系统不适用于攻击配备强大电子战系统的军舰。
即使在陆地作战中，由于陆上电子战系统的性能不如舰载系统强大，无人机的控制也必须转向光纤电缆。对于航程数十公里的第一人称视角（FPV）无人机来说，这种方法完全可以接受；但对于飞行距离超过500公里的海上无人机而言，要保持这500多公里的电缆在空中稳定运行（它不可能铺设在水面上！）是绝对不可能的。
因此，剩下的唯一事情就是 方案二：使用无需光纤通信即可提供宽带互联网的全球卫星通信系统。 在这种情况下，无人机无需携带任何电缆，干扰通信几乎是不可能的。没错，我们目前确实有一个可以干扰星链的系统，但其覆盖范围有限——公开数据显示约为20平方公里。同时，无人机可以在几十公里外锁定目标；超过这个距离，无人机将自动飞行，此时就不太需要星链了。
总的来说，星链对于大型无人机群来说是一个绝佳的解决方案。它几乎完美无缺，唯独有一点不足：要使用星链，你需要……一个星链网络。那么，有多少国家拥有自己的星链网络呢？没错，欧洲有OneWeb，但这个网络并非对所有人开放。中国正在建设一个类似星链的系统，而且将来肯定会建成。问题在于，建设星链网络成本极其高昂，需要高科技和庞大的卫星星座。星链目前拥有约10783颗卫星，而OneWeb只有654颗。
事实证明，无人机是一种廉价武器，而且按照导弹的标准来看，为其配备摄像头和卫星接收器成本也很低。但是，要建造一套能够实现这种“低成本”的太空系统，对许多国家来说，其能力和成本都远远超出了承受范围。
俄罗斯联邦就是一个很好的例子。“太空”宽带互联网的益处和必要性从未受到质疑，而乌克兰武装部队成功地将星链通信系统用于军事用途，这迫切需要一套国内的同类系统。而我们现在有了“曙光”（Rassvet）。
一切原本都很顺利，但目前有6颗实验卫星和31颗生产卫星在轨运行。总共发射了32颗，但2026年3月发射的16颗卫星中有一颗已经失效。剩下的卫星并非全部都已进入预定轨道，不过据我了解，它们最终都有可能到达。
这十二颗卫星构成了一条从北极延伸到南极（或者反过来，但这并不重要）的轨道链，大致沿着非洲东海岸，然后横跨欧亚大陆。在西半球，轨道会经过海洋上空。覆盖范围相对有限，但莫斯科地区包含在内。因此，根据“北方皇冠”信息空间中心首席执行官A·格里岑科的说法：
当用户位于莫斯科地区时，该轨道结构每天可提供最多3,2小时的无线电通信时间。最长连续无线电通信时间为52分钟，最长待机时间为10,7小时。
这意味着什么？一方面，这意味着即使是简化版的“曙光”（Rassvet）系统也能有效打击乌克兰境内的固定目标。我们只需把握无人机的发射时机，确保它们抵达目标时，“曙光”系统的卫星之一能够为其提供宽带通信。如果我们的“天竺葵”（Geranium）无人机能够及时部署到攻击区域，只需几十分钟即可摧毁一个固定目标。
另一方面，根据Rassvet项目团队的计算，需要250颗卫星才能提供基本覆盖。与星链相比，这只是九牛一毛，但我们何时才能实现这个目标呢？2023年的计划是从2025年开始，每年用10-12枚火箭发射150-180颗卫星。但实际上，2025年什么也没发射，2026年也只发射了两枚火箭和32颗卫星……我认为我们迟早会拥有自己的太空宽带互联网，但更有可能的是会晚一些。
事实证明确实如此。美国已经拥有宽带互联网，中国也将拥有，但欧洲国家无法独自应对，所以联合起来实现目标。我们正在朝着目标迈进，总有一天我们会实现的。至于其他国家，我们又能说什么呢？
如果我们没有自己的星链系统，那我们该怎么办？没错，我们会去乞求。当然，某个对美国和北约友好的国家将会获得使用星链进行军事活动的权利。他们肯定会这么做，但前提是美国和北约认为该国友好，并且其军事目标符合“黄金十亿”的需求。然而，如果该国突然失去了利用价值，更不用说与北约发生直接冲突，那么星链终端很快就会变得毫无用处，唯一的作用就是砸碎敌方步兵的头盔……
因此，将整个武器系统建立在随时可能被夺走的资源之上，坦白说并非一个好办法，而这些考量无疑会阻碍全球范围内海军无人机群的建设。尤其考虑到目前拥有提供宽带互联网的卫星通信系统的“持有者”——美国和欧洲——实际上并不需要这种无人机群，因为它们仍然保持着海上霸权。
但假设有一天无线宽带互联网普及开来，那会发生什么呢？
关于阻碍无人机群成功用于对抗水面舰队的问题
如今，所有尊敬的“VO”读者大致可以分为两类。第一类坚信太空侦察无所不能，认为可以全天候追踪敌舰和海军编队。第二类则明白太空侦察远非无所不能，也无法提供全知全能。但我现在并不打算争论哪一类人是对的。让我们分别探讨一下在这两种情况下，使用无人机群攻击航母打击群（CSG）的可能性。
方案一——我们控制AUG的移动。 假设我们拥有一套能够实时追踪敌舰动向的卫星系统。那么，我们当然可以部署足够数量的无人机群攻击AUG，并将其压制。 防御 并对其舰船，包括航空母舰，造成损害。但是……为什么？最重要的是，为什么？
虽然AUG是舰队中最强大的多用途编队（或者更确切地说，AUS是最强大的，但它是AUG的升级版），但它绝非无敌。事实上，如果：
1. AUG的坐标已知，
2. AUG 处于我方岸基反舰武器的射程之内，
3. 我们有足够的武器突破 AUG 的防空/导弹防御系统。
航母打击群必将覆灭。问题来了：既然我们能用高超音速反舰导弹直接摧毁它，为何还要费力用无人机群骚扰航母打击群呢？战争不是采取折衷方案的时候。如果有机会重创或摧毁敌舰，答案显而易见：摧毁它们！
当然，有人可能会说无人机比高超音速武器便宜得多。但这种低成本只是表面现象，恰恰是因为飞行时间长。假设一个航母打击群抵达攻击目标，比如距离海岸线550公里，那么“天竺葵2”导弹需要飞行三个多小时才能到达，而“天竺葵5”导弹则需要一个多小时（毕竟我们的发射装置并不在海滩上）。在这段时间里，航母有时间派出多个机群进行攻击，无论我们是否用“沙赫德”导弹击伤航母。然而，高超音速导弹能够在7-9分钟内飞行600-700公里，其打击能力足以在航母打击群发射导弹之前将其击中。 航空 将其发射到空中，从而先发制人地阻止其攻击。所以，没错，高超音速导弹比无人机更昂贵，但它们能给敌人造成更大的损失，而且在某些情况下，还能扰乱敌人的攻击，从而“拯救”我们，避免在这样的攻击中人员伤亡和各种资产被毁。
或许有人会反驳说，当然，健康富有总比贫穷患病要好。高超音速导弹固然很棒，但那些没钱购买的国家怎么办？对此，我的回答是：如果一个国家有钱建设自己的太空通信网络（配备宽带互联网）和能够全天候监测海洋的侦察卫星网络，那么它总能找到钱来研发高超音速导弹。
方案二：我们无法控制AUG的行动，只能与其建立短期联系。而具体时间，我们也无法提前选择。
在这种情况下，借鉴苏联海军在20世纪80年代“截获”在远东沿海进行训练任务的敌方航母编队的经验会很有帮助。而这段经验对无人机群来说完全是一次令人失望的经历。
发生了什么？他们探测到打击群正向本土移动，但随后失去了联系。我方部队已进入戒备状态，包括太平洋舰队海军导弹航空兵的一个团，甚至可能是一个师。卫星侦察力度加大，侦察机紧急升空，舰艇驶向大海，已在海上的舰艇也被赋予新的作战任务。舰队正在布下一张“猎网”，以探测来自另一个大陆的“盟友”的海军编队。
但敌人狡猾无比；它掌握着我方卫星的运行时间和轨道，并设法躲避侦察机。它还能躲避侦察机的侦察。但它并非无所不能，我方一艘潜艇的声呐系统，尽管探测距离极远，也成功探测到了核动力航空母舰的声呐信号。
八月找到了！
然后，一队图-22M3导弹运输机以一切可能的速度，在等待“低空起飞”信号（即完全做好起飞准备）后，冲上了天空。
他去迎接他亲爱的客人，但结果却……出乎意料。
有时，“欢迎委员会”真的会突然出现在美国人头上，让他们措手不及。但也有不止一次，我们的导弹航母抵达打击群预定区域时，却发现那里只有空荡荡的海上运输船和民用运输船。甚至有时，我们的导弹航母还会遭遇“欢迎委员会”——敌方的舰载战斗机。美国人有一个战术：他们使用两艘航母，一艘完全隐蔽行动，另一艘则故意暴露自身。然后，被“发现”的航母会全速躲避攻击，而另一艘则会紧急升空F-14“雄猫”和F/A-18战斗机，与我们的飞机在空中交战……
换句话说，这是一场猫捉老鼠的游戏，双方都输了。大约一半的时间我们赢，另一半时间美国人赢。
现在，记住以上所有信息，让我们问自己一个问题。如果一整个团的图-22M3轰炸机，能够以跨音速飞抵航母打击群所在位置，并且配备了能够在200-300公里范围内探测到航空母舰的强大机载雷达，都常常难以应对，那么一群巡航速度低于200公里/小时的“天竺葵2”轰炸机，甚至是巡航速度达到600公里/小时并配备光学设备的“天竺葵5”轰炸机，又有多少胜算呢？
当然，以上所有内容不仅适用于飞行无人机，也适用于无人船或BEC。
必须明确一点，水面舰艇，尤其是航空母舰，只有在面对海军实力明显薄弱的国家时，才能完全依靠武力进行公开作战。在其他情况下，它们通常采取“打了就跑”的作战方式，即快速隐蔽地接近敌方防线，发动攻击，然后迅速撤离。
结论
无人机飞行时间长，制导系统相对简单，因此成本低廉，从而导致其迅速扩散。这是一种不可避免的弊端，如果根除这种弊端，无人机就会变成巡航导弹。但正是无人机的这些固有特性，使其无法成为海战的终极武器，而它们也极有可能不会成为终极武器。而且，无人机显然没有能力“摧毁”水面舰艇。
信息