1G46TT——国产坦克的奇美拉瞄准镜

8 982 18
1G46TT——国产坦克的奇美拉瞄准镜
1G46 瞄准镜


一般来说,大规模生产的产品范围 装甲 我们目前可供选择的炮手瞄准器并不多。基本上,我们只有老式的Sosna-U瞄准器,它已成为所有T-72B3坦克改进型、T-80BVM和T-90M坦克的必备配件,以及安装在现代化T-62M坦克上的简易型1PN-96MT-02瞄准器。



目前还没有其他产品,但可能很快就会有另一款产品加入到这个列表中。这款产品已由沃洛格达光学机械厂股份公司(简称VOMZ)申请了工业设计专利。值得注意的是,这款产品虽然会被视为创新之作,但如果投入生产,也会存在一些局限性。


1G46

事实上,1G46瞄准镜是其原型——T-80U坦克及其改进型,以及T-90和T-90A坦克的旧式瞄准镜。该瞄准镜为苏联制造,采用光学原理,配备激光测距仪和用于控制反坦克导弹的激光通道。 火箭即使以今天的标准来看,这东西也相当不错。

但它的内部结构经过了大幅修改。他们给它分配了一个相应的编号——1G46TT,其中TT是“远摄热成像”或“电视热成像”的缩写。最终的成果是一种奇特的生物,拥有野兔的身躯和鹿的鹿角。

专利图片


该专利文件中没有对原型机进行文字描述,只有图片,但这些图片足以得出相当明确的结论。首先,最明显的是,该望远镜缺少传统的目镜。这意味着之前唯一的光学观察/瞄准通道不再可用。

从本质上讲,他们决定将原先的光学瞄准器改为电子瞄准器。


来源:专利号 RU 154483 S

为了实现这一目标,大部分光路,包括透镜、滤光片、变焦系统、标尺照明光学元件、带有可移动和固定网格的板,以及其他用于在目镜中再现图像的组件,显然都被移除了。

他们计划安装一套电视和热成像矩阵,接收来自标准1G46稳定镜系统的图像。前者设计用于在能见度良好的白天(至少在黄昏时分)进行观察和目标定位。后者则用于在能见度较差的夜晚和白天进行操作。

这些设备产生的图像会显示在多功能显示屏上,该显示屏取代了标准的 1G46 目镜。其框架上设有按钮,用于控制观看模式(电视或热成像)、亮度、对比度和其他设置。


来源:专利号 RU 154483 S

从专利图片来看,1G46TT瞄准器保留了使用激光测距仪测量距离和引导通过炮管发射的反坦克导弹的能力——激光测距仪单元和制导武器系统的信息和控制单元都已安装到位。

优点和缺点


很难说为什么会研发出这样一款“变异”坦克。但很可能是因为对老旧坦克进行现代化改造的成本太高,而这些老旧坦克现在才被重新启用。Sosna-U坦克目前仍然相当昂贵,但现有的瞄准具可以相对便宜地进行改装,例如在现有的稳定平台上安装热成像仪和电视瞄准器。所以,这似乎是一个优势。

另一个优点是瞄准镜显示器的位置就在炮手眼睛的正前方;例如,在 Sosna-U 上,它的位置相当不方便地在侧面,需要转头才能操作热成像仪。

然而,1G46TT 的显示位置也可以被视为一个缺点,因为它几乎就在炮手脸的旁边,这会给眼睛带来相当大的疲劳。

该瞄准镜的主要缺点是其相对简单。考虑到如果这种瞄准镜投入生产,它将取代Sosna-U瞄准镜。这意味着炮手将失去光学观察/瞄准通道。同时,他也将无法再使用Sosna-U瞄准镜上的全部自动射击准备功能。
18 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -18
    28 August 2026 05:31
    在如今需要一架无人机,甚至两架无人机(才能彻底消灭)才能摧毁一名士兵的时代,写关于坦克和任何与坦克有关的东西都是不合时宜的。
    1. +15
      28 August 2026 06:52
      这并非坦克首次被摧毁。然而,即便在无人机时代初期,它们仍然是最坚韧的作战平台。而且,每年都需要越来越多的新型坦克才能摧毁一辆坦克。
      让我提醒各位,22年,在武赫莱达尔附近,十几架FPV无人机就拦截了一整队作战车辆,扰乱了他们的作战任务。如今,摧毁一辆坦克却需要几十架同样的无人机。几年之内,主动防御系统将完全或至少99%消除这种威胁。
      刀剑与盾牌的较量已经持续了数千年。
      1. +3
        28 August 2026 17:17
        再过几年,主动防御系统将完全或99%消除这种威胁。

        一切都将变得复杂
        将建立不同KAZ的共生关系
        12套倾斜式Arena-M火箭筒和20套水平式Afganit迫击炮,用于对抗反坦克导弹和火箭筒
        从FPV无人机到100门迫击炮,每门炮可发射3-4发VOG-30或GO-50炮弹(仍在测试中)
        + 用于远距离对抗无人机的7,62毫米机枪多发弹匣自动DPU
        + 对无人机通信信道进行电子战压制
        + 用于引爆简易爆炸装置的电子战
        +气溶胶帘弹
        1. 0
          29 August 2026 02:40
          为什么需要这么多迫击炮?一门配备合适制导系统的遥控自动榴弹发射器或一门普通的反坦克炮,就能在百米距离上击落99%的无人机。
          1. -1
            31 August 2026 15:34
            100门还不够;我们需要200门3装药迫击炮,用于GO-50即时射击(延迟10微秒,射击速度180米/秒,触发距离1,8米)。
            为什么是200门迫击炮和600发炮弹?
            这样每个角落至少有25门迫击炮,也就是FPV无人机发射75发炮弹。
            设备的生存时间将以小时来衡量,这意味着突破距离可达 50 公里。
            撤退补充登陆部队时,迫击炮会迅速被装填好的迫击炮替换。
            Kurganets-25 配备有 20 门 KAZ Afghanit 迫击炮,这是对抗反坦克导弹的正常配置。
            如果需要,可以在田间部署400门迫击炮,关键是工厂工人已经预见到这种可能性,并沿着装甲架设了电缆线路。
    2. +4
      28 August 2026 11:41
      坦克的潜力尚未得到充分发挥。在战场上,没有比坦克(即能够自主作战的坦克)更能直接支援步兵的、防护更严密、机动性更强的“炮台”了。无人机并非万能灵药,而仅仅是一种工具。机枪出现时,前线一度陷入僵局,人们开始宣称战争已经结束。事实一直如此。战略、战术、作战支援等等都将发生改变,而且这种改变已经开始,无人机也将像机枪、航空兵等等一样普及。这正是作战部门、情报分析中心、军事院校和研究机构一直在努力的方向,而这些机构却被我们那些在“垂直战略”下欣然摧毁的奸商们摧毁殆尽。正因如此,我们现在不得不以士兵和军官的鲜血重写作战条例、手册和教科书,而不是在办公室和训练场的平静中完成这项工作。
      1. +1
        29 August 2026 02:52
        当机枪出现时,前线停止了进攻,所有人都开始谈论战争结束了。
        顺便一提,当时的坦克性能很差,不知为何在索姆河战役中没有立即被歼灭。战线崩溃的原因在于,盟军没有像德军那样准备炮兵,而是同时发动步兵和坦克的猛烈攻击,不断向德军阵地深处推进,并炮击了之前侦察到的关键防御点。德军原本只需等待炮火结束就能出来迎接盟军。也许有一天,他们会明白作战行动是可以计划的,可以派遣无人机部队先于坦克推进压制敌人。而且不能再像以前那样——给士兵们一辆性能卓越的坦克,让他们在没有指挥的情况下赢得胜利——毕竟,这些将军是被任命到闲职上的,而不是指挥部。
    3. 0
      28 August 2026 18:31
      去跟以色列国防军说说看。他们还没放弃梅卡瓦坦克呢……
  2. -5
    28 August 2026 08:39
    他们把一切都搞得这么复杂,结果却毫无用处。看坦克参加冬季两项比赛,我简直惊呆了,他们居然能在这么远的距离上用那么“超级棒”的瞄准具打不中目标。但事实证明,滑膛炮射击简直就是一场闹剧——炮弹对各种风、湿度和气压都太敏感了……还有那些手提箱大小的弹头。只要制造出好的光学瞄准具和线膛炮就行了,把坦克留给无人机和反坦克导弹吧。坦克在防御战中是用来对抗步兵的,但用那种瞄准具,它连战壕都进不去……步兵会把那些电子设备全砸烂。二战时期,炮塔装甲上的瞄准孔只有4-5厘米宽,而如今一台不错的电视屏幕对角线都接近半米。看看那张虎式坦克弱点的海报,它很容易在2公里外击中坦克;再看看阿玛塔坦克的照片,反坦克炮手们正摩拳擦掌,准备瞄准那些唾手可得的射击点。狙击手和机枪手要花三秒钟才能让阿玛塔坦克失去瞄准镜……而这可是3世纪中期的坦克啊。
    1. 0
      28 August 2026 09:08
      是的,是的,“我们的曾祖父辈用MK4步枪打仗,什么事也没发生。”
      请告诉我更多关于无人机是愚蠢的彭德克玩具,只能用来追捕巴布亚人的说法。
      在夜晚和黄昏时分 乌克兰 出于他们与生俱来的骑士精神和礼貌,他们不会发动攻击,因为他们记得我们惊慌失措地害怕瞄准装置的“处女之身”,是吗?
      1. -3
        28 August 2026 09:12
        引用:deddem
        到了晚上和黄昏时分,乌克兰人出于他们与生俱来的骑士精神,就不会发动攻击,呵呵,真是可笑。

        坦克?晚上?防御工事?你是不是我们总参谋部的?
    2. -1
      28 August 2026 12:56
      我们应该减少对冬季两项的关注。 笑 这并非一项研究或实验活动,而是一项旨在普及兵役的举措。
      但是……电子器件应该可以用简单的光学器件来复制的想法是正确的。
      没错,用轻武器“致盲”坦克并非易事。要是狙击手在400米外击中坦克头部,那可就糟了……而且随着坦克移动,瞄准窗口也会随之变化。
      当然,所有瞄准和观察装置的窗口都应该尽可能小。
      滑膛炮的优劣尚存争议。就直射而言,滑膛炮和膛线炮的差别不大。但滑膛炮不仅更适合发射尾翼稳定脱壳穿甲弹(APFSDS)和爆破弹(BK),也更适合发射反坦克导弹(ATGM)。爆破弹的初速更高,爆破弹产生的聚能射流也更佳。对于旋转幅度较小的弹丸来说,滑膛炮的制导系统也更简单。
      总的来说,我们需要认真审视主战坦克火炮系统的任务。
      在某些情况下,膛线枪管更好;而在另一些情况下,光滑枪管则有优势。
      1. -1
        28 August 2026 14:36
        Quote:Alekseev
        但滑膛枪不仅更适合尾翼稳定脱壳穿甲弹和反坦克导弹,而且对反坦克导弹本身也更有利。尾翼稳定脱壳穿甲弹的初速更高,而反坦克导弹则能产生更好的聚能射流。

        好吧,我们又要开始讨论反坦克武器了。现代坦克由于装满了电子设备,即使被高爆破片弹击中或被小口径自动炮扫射几下,也会变得又聋又瞎。
  3. +2
    28 August 2026 11:57
    如果没有直接的光学通道,这完全是无稽之谈。我甚至怀疑4K摄像机和监视器的组合能否取代直接的光学通道。透过三层玻璃观看时,任何灰尘都会造成干扰,即使是出厂时的粘合剂也不例外。而且摄像机的镜头很小,灰尘会造成很大的阻碍。
  4. -1
    28 August 2026 11:58
    一切都很好,新闻很有趣,但是为什么要指出开发商和制造商呢?
  5. 0
    28 August 2026 12:58
    引用:Konnick
    引用:deddem
    到了晚上和黄昏时分,乌克兰人出于他们与生俱来的骑士精神,就不会发动攻击,呵呵,真是可笑。

    坦克?晚上?防御工事?你是不是我们总参谋部的?


    到目前为止,看来你们打算严格按照计划在预先准备好的位置上作战,因为你们认为拥有一辆视野盲区的坦克比拥有那种碍眼的全景瞄准镜要好得多。
  6. 0
    28 August 2026 14:42
    越简单越好!尤其对于坦克来说更是如此。在当今时代,数字化技术已经胜过光学技术。
  7. 0
    30 August 2026 19:01
    显然,问题不在于Sosna瞄准镜价格高昂,而在于他们无法提高产量。由于需要瞄准镜,他们只能使用任何能够生产的替代品。1G.46瞄准镜并不能保证性能更差,但总比没有强。