全球人口灾难的边缘

14 720 208
全球人口灾难的边缘


全球人口问题


在20世纪90年代和21世纪初,人们普遍感到恐惧,认为人类发展速度过快,可利用的资源、水和食物很快就会耗尽,中国人将会征服整个地球。



现在的问题有所不同:日本、中国、韩国和其他东南亚国家已经开始迅速老龄化和人口老龄化。在中国的主要城市,生育率已降至每名妇女0,5-0,7个孩子。

全球北方国家——即白种人——正在迅速消亡和老龄化。欧洲的非洲化和阿拉伯化进程正在进行中。

紧随其后的是南亚、非洲和拉丁美洲的贫困国家。即使在印度,也有一半的邦的生育率低于人口更替水平——大约每名妇女生育2,1个孩子。

只有在非洲黑海最贫穷的国家,人们才会大量生育,尽管即使在这些国家,每个妇女的孩子数量也不再是 5-10 个,而是 2-4 个。

按照西方(美国)标准来看,消费社会已经占领了地球,蜕变为一个灭绝和自我毁灭的社会,削弱了人类繁衍的基本本能:“生养众多,遍满地面”。

现在人们更喜欢消费、享受乐趣,养猫养狗而不是生孩子,他们花在猫狗身上的资源和精力比花在孩子身上的要多。

2026年看来将是第一个 故事 当出生率低于人口更替水平时,人类将面临灭顶之灾。这种情况以前从未发生过。 报告 Banksta频道。

到21世纪中叶,整个地球将面临物种灭绝。现在的问题是,先进技术将如何发展。 克隆、人造子宫、意识数字化!?由此,又将面临非人化问题,以及新物种人类的出现。

大远东国家人口统计


大远东(或东南亚)国家的人口问题规模日益扩大。

总和生育率(TFR)已降至0,9-1,这意味着每位妇女生育的孩子不足一个。相比之下,俄罗斯目前的TFR为1,3。在人口稠密的特大城市,情况更加糟糕,TFR甚至降至0,5-0,7。上海等主要城市的TFR为0,6,澳门则低于0,5。

然而,亚洲人(例如中国人、越南人)向核心资本主义体系国家,也就是发达国家的移民并没有改善现状。亚洲女性仍然不愿生育。例如,在澳大利亚和芬兰,她们的总和生育率低于1。

俄罗斯科学院中央科学家院人口统计部门2026年1月会议信息:“在芬兰,从2000年到2024年,在以汉语和越南语为母语的母亲群体中,总和生育率分别下降了数倍,降至0,7至0,91。”

所以问题不仅仅在于中国和越南人民的生活水平比芬兰和美国人民差,还在于中国的人口结构因“独生子女”政策(中国政府从1979年到2015年实施的人口政策)而受到破坏。此外,亚洲国家城市化、城镇化和工业化的快速发展也是问题所在。

韩国和中国的社会向“中产阶级社会”(即富裕社会)转型过快。即使在20世纪60年代和70年代,占人口绝大多数的亚洲农民的生活水平也几乎与中世纪欧洲农民相当,每天一碗米饭就足以满足生活所需。这种生活水平在成龙主演的老电影中很容易看到。

贫困是普遍存在的,一顿丰盛的饭菜都是一种奢侈。几本书和第二双鞋就已经被视为财富。因此,那些逃离贫困世界,来到拥有闪亮购物中心和摩天大楼的新城市的孩子们,他们的消费水平开始接近核心资本主义世界的水平,却因此遭受了心理崩溃。传统被抛诸脑后,消费主义盛行。他们吃得好、吃得饱,买买买,存钱,旅行,享受休闲,而不是每天工作12到16个小时。

如今,年轻人更看重个人时间和个人享乐,而非传统的家庭价值观。中国顶尖大学的女性毕业生根本不想生孩子(超过70%的女生)。

中国年轻人对此反应良好 西方文化中的孤独人们很快得出结论:对于单身人士或没有子女的夫妇来说,独居在物质上更有利可图。“为自己而活”的原则被奉为圭臬。

人们普遍认为,要组建家庭、生育子女,就必须拥有较高的经济和物质条件。未来的丈夫应该在城市黄金地段拥有一套公寓、一辆好车、一份体面的工作,并且拥有光明的前途。如今,新娘和她们的父母都非常挑剔。

这一切很快在其他国家,尤其是在俄罗斯,成为人们生活的一部分。数百万男性失去了组建家庭、延续家族血脉的机会。年轻女性蜂拥而至,投奔富有、地位显赫的男性,渴望成为他们的妻子、情妇或包养女性。她们的最终目的,仅仅是成为富人世界里的一件商品(伴游)。

沉浸于虚拟世界。 这种情况在日本发生得更早,当时日本官方已经承认了人口灾难。

如今,无论男女,尤其是年轻人,都更喜欢虚拟世界而非现实世界。预计到2024年,中国国内电子游戏销售额将达到45亿美元,其中移动游戏将占73%。

社交媒体和娱乐(享乐主义)的空前发展导致年轻人对寻找伴侣或配偶的兴趣日益降低。再加上色情内容和其他虚拟性替代品的迅速扩张,更加剧了这一趋势。

所以情况比想象的要复杂得多。 消费社会的心理、文化和态度已经奴役了全世界。女性通常比男性更深、更强烈地沉浸在消费主义的虚幻“矩阵”中,她们认为如果可以“为自己”而活,无需家庭或孩子,那么生孩子就毫无意义。

因此,家庭制度瓦解,亚洲和全球北方“男性孤独”现象盛行,网络性爱和色情作品兴起,全球睾酮水平下降,人类“繁衍后代”的基本本能也随之消失。

总的来说,消费社会正在各地蜕变为一个灭绝人类、自我毁灭的社会,它正在毁灭人类(人性的堕落与灭绝社会).
208 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +8
    27 August 2026 03:31
    古罗马似乎也是如此,只不过他们养的不是狗,而是猴子?
    所以,我们要么放弃消费社会,要么消费社会就会抛弃人类。
    1. +4
      27 August 2026 04:51
      引文:亚历山大·伊洛耶夫
      因此,我们要么必须放弃消费社会。
      这在富裕国家是不可能的。否则,钱还有什么用呢?
      1. +9
        27 August 2026 07:49
        1. 你可以观察互联网普及的时间和地区,在这些地区,互联网普及率与出生率下降之间存在直接的相关性。
        2. 黑非洲正在迅速获得互联网接入,从信号塔就能看出出生率正在下降。
        3. 人们看到了一个不同的世界,一个现代女性可能不会每年都生育的世界,一个男性花更多时间玩乐而不是照顾家庭的世界。
        4. 除了让妇女重回阿富汗式的奴隶制之外,别无他法。

        附言:“日本人承认人口灾难”,但是,他们并没有让成千上万的野蛮人涌入!他们决定靠自己应对,而不是通过降低日本人的安全和工资来解决问题!
        1. +10
          27 August 2026 09:58
          互联网跟这有什么关系?你为什么要重复作者的胡言乱语?我们的祖先连思考方式都和我们不一样,更别提拥有相似的价值观(包括“家庭”价值观)或目标了。以我们今天的世界观,我们根本无法理解过去的事情和现在的不同之处。
          让我们逐点分析。以19世纪为例。根据现有数据,到19世纪末,30%的儿童在5岁前夭折;世纪初,情况更加糟糕。也就是说,一个7口之家,只有5个孩子活到5岁!能活到14岁(结婚年龄)的就更少了,大概只有4个(我懒得查具体数据)。接下来,我们来看看平均预期寿命。在19世纪末的圣彼得堡,平均预期寿命不到30岁!考虑到早逝,人们的实际寿命其实更长,但到了40岁,就已经算是高龄了!如今,35岁才是人生的黄金年龄!此外,社会也发生了变化——以前,人们14岁就结婚生子。所以,到了18岁,一个人就已经有十几个孙辈了!如今,14岁的人还不能合法地为自己负责;他们还在上学!而且,如果一个女孩在14岁怀孕,这不仅被认为是不寻常的,而且是违法的!父亲和家庭将面临国家以儿童保护为名的诸多问题!因此,代际更替的进程放缓,人口增长进一步下降。最后,劳动生产率有所提高。即使在20世纪初,我们今天所理解的童年概念也并不存在!儿童并非家庭幸福的主要来源,而是额外的劳动力!正是由于劳动生产率低下,农民们才不得不日夜不停地在田间劳作。而如今,你可以在一家“第六家”商店做收银员,就能挣到勉强糊口的收入。即使在极其艰苦的条件下,你也能生存下去,而且生活水平或许不会比10世纪的农村更差。这一切都被称为人口转型,它早已被研究和描述过,然而作者,还有你,却把这一切都归咎于一些莫名其妙的原因……生存变得更容易了,这就是出生率下降的原因!
          简而言之,低出生率要归咎于两个人:约翰·弗罗利希和亚历山大·弗莱明。一个发明了拖拉机,另一个发明了抗生素……
          1. +4
            27 August 2026 10:01
            Quote:帕尔马
            所以,到了 18 岁,他已经有了 10 多个孙子孙女!

            然而.. :)
            至于其他方面,我同意。
            1. +5
              27 August 2026 10:05
              打错了……我是说给老大庆祝18岁生日😂
          2. 0
            27 August 2026 11:30
            我们以19世纪为例。根据现有数据,到19世纪末,30%的儿童在5岁前夭折;世纪初,情况更加糟糕。据统计,一个七个孩子的家庭中,只有五个能活到五岁!能活到14岁(结婚年龄)的就更少了,大概只有四个(我懒得查具体数据了)。

            我祖母是家里的第十一个孩子……
            1. +2
              27 August 2026 12:03
              我猜她出生于19世纪末或20世纪初。我的曾祖父是家里的第八个孩子,他已经有四个孩子了。我的祖母有两个孩子(她出生于1932年)。我和我的表弟是家里仅有的两个孩子(但我们出生于20世纪80年代末或90年代初)。他有三个孩子,我和妻子计划要两个。
              虽然这样想并不正确,但我所描述的这种趋势(实际上,我是从科学家那里了解到的)确实存在。
          3. 0
            27 August 2026 12:22
            Quote:帕尔马
            这一切都被称为人口转型,它早已被研究和描述过,但作者(以及后来的你)却把这一切都归咎于一些不知名的原因。

            为什么要写那些已经很清楚的事情,或者说,为什么要建立基础呢?互联网只是加速了所有进程,并使之变得更加容易。 极好的, 人口转型并非始于经济发展阶段。那时人们仍然依靠人力和水牛耕作,却不愿生育。这正是我和作者所讨论的。印度就是一个简单的例子。贫困人口停止了生育。这一切都源于多巴胺的充足供应以及截然不同的生活方式。

            减去不是我的
            1. +5
              27 August 2026 13:15
              这让我想起我最喜欢的电影《战争之王》里的一句台词:“我个人认为一切都应该归咎于MTV。”
              问题的关键不在于多巴胺本身,而在于生存的艰难以及科技的普及。在“发达”国家,生存(我指的是真正的生存)相对简单,正如我前面提到的——即使是收入最低的工作也能让人活下去。人们完全没有扩大家庭规模的迫切需求等等。而人类就是这样,如果不是迫在眉睫的需求,他们就不会去做。所以,孩子最终更像是爱好,而每个人的爱好都不尽相同。
              在“欠发达”国家,情况则有所不同——科技的普及要晚得多。在“发达”国家,拖拉机和抗生素出现于100多年前,互联网出现于30年前,而如今,互联网与某种药物和拖拉机几乎同时传入最贫困的国家。因此,有些人得出错误的结论,认为既然药物降低了婴儿死亡率,拖拉机避免了饥饿,那么出生率必然会爆炸式增长。如果没有,那一定是互联网的错,因为它只是用来娱乐的。比如说,某个肯尼亚人沉迷于动漫和色情片,而不是生育。但实际上,这位肯尼亚人如果生10个孩子,可能只有8个能活到18岁,而不是4个,所以他只需要5个就足够了。另一方面,这位肯尼亚人并不需要5个孩子来耕种他的田地;他根本不需要孩子来做劳动力。全村人凑钱买了一台拖拉机,他一个人就能养活全村人,还有时间看动漫和看小黄片。你们却都说:“都是互联网的错,都是互联网的错。”
              1. +2
                27 August 2026 14:34
                我告诉你绿色,你告诉我左边。

                Quote:帕尔马
                在“发达”国家,生存(确切地说是生存)相对简单,正如我上面所写——即使是收入最低的工作也能让人生存下去。

                这关乎经济发展,而非人口结构。
                Quote:帕尔马
                另一方面,这位肯尼亚人不需要五个孩子来耕地;他根本不需要孩子做劳动力。全村人凑钱买了一台拖拉机,他一个人就能养活全村人,还有时间看动漫和色情片。

                不,他不能也不会,他没钱。但他买动漫和色情片的钱已经够多了。
                Quote:帕尔马
                你们都说:“都是互联网的错,都是互联网的错。”

                人口转型首先是一种人类思维方式的转变,而非某种机制或国家强制手段。所以,你主要从经济状况(比如买拖拉机)来论证其合理性,这没错。但由于互联网的普及,人口转型已经发生在那些从未出现过所谓“拖拉机”的国家,并成为思维方式转变的催化剂。而这些国家的人们将继续营养不良。你明白其中的奥妙。人口转型并非发生在经济状况发生变化的情况下。那些未能立即进入工业时代的国家,将直接跌入信息时代。我甚至无法想象这将会带来怎样的后果。但我很想亲眼目睹。贫困+互联网+人口下降。

                贫穷国家的人们经常看到富裕地区的人们的生活方式,并能获取有关移民、工资和社会规范的信息。

                其效应如下:

                “这里没有未来→生孩子有风险→最好离开。”
                1. +2
                  27 August 2026 15:55
                  是的,我明白你的意思……只是你试图按国家划分经济、技术和人口转型,而实际上它们是全球共通的,只是在特定地区的时间跨度有所不同。技术变革驱动经济变革,无论你经历的是技术飞跃还是邻国的飞跃,经济都会驱动人口变革。第一次人口转型发生在什么时候?17至20世纪。它是由欧洲人在殖民地开拓新市场带来的经济增长所驱动的。积极的殖民活动始于什么时候?16世纪,而且是由技术飞跃所驱动的!
                  附言:我一点也不看好我们的前景……两次世界大战都是第一次核战争的后果……当时年轻人还很多,而且物资和武器价格也比以前便宜。而如今,我们拥有的作战核弹头数量是民用核反应堆数量的好几倍……
                  1. 0
                    13九月2026 08:24
                    Quote:帕尔马
                    两次世界大战都是第一次世界大战的后果。

                    并非如此。这两场战争都是资本主义经济危机的后果。而全球人口危机也应归咎于资本主义。
                    1. 0
                      昨天,08:34
                      你对列宁、马克思和其他共产主义者的著作读得太多了,虽然你说的也有道理。我刚才没说清楚——两次世界大战的形态都是由民主党决定的。各国都拥有大量年轻男性人口,可以相对容易且廉价地从本国经济中榨取他们,武装他们,然后派他们互相残杀。例如,在美国内战期间,两军的总兵力超过了拿破仑战争期间所有参战国兵力的总和。而这仅仅是一个国家,其人口规模只有拿破仑统治时期欧洲人口的六到七分之一,而且时间跨度还不到半个世纪。
                      或者,还有一个更具对比性的事实:二战期间的罗马尼亚和匈牙利(真正的局外人和最弱的参战国)在战场上投入的兵力比拿破仑战争中的任何参战国都要多!
                      最后补充一点——直到1891年,俄国将军们甚至都不愿听人提起弹匣步枪,他们认为士兵们几分钟就能把子弹全部打光。一战前,人们认为沙皇军队拥有2,5万到3万发子弹,足够所有人使用,但战后发现,这甚至不够一个团打一天!
                      经济效率的提高首先导致战争的致命性和血腥程度增加,然后导致出生率下降。
                2. +1
                  27 August 2026 20:01
                  Quote:民事
                  其效应如下:

                  “这里没有未来→生孩子有风险→最好离开。”

                  此外,还有大量年轻人外流,他们为了逃避用野牛耕地的艰辛生活,逃往欧洲寻求社会福利。这将导致全球人口急剧下降,非洲沙漠化加剧。
          4. +3
            27 August 2026 13:11
            Quote:帕尔马
            农民之所以日夜辛勤劳作,仅仅是因为劳动生产率低下。如今,你可以在普通的“第六层”建筑里当收银员,就能挣到足够的钱维持生计。即使在极其恶劣的条件下,你也能生存下去,甚至可能过得并不比19世纪的农村更糟。这一切都被称为人口转型,早已被研究和描述,然而作者,以及你,却把这一切都归咎于一些莫名其妙的原因……生存变得更容易了,这才是出生率下降的原因!
            简而言之,低出生率要归咎于两个人:约翰·弗罗利希和亚历山大·弗莱明。一个发明了拖拉机,另一个发明了抗生素……

            我不同意你的观点。我的看法不同。人们在各自的现实中成长和生活:无论是满载抗生素的拖拉机,还是装满香蕉的挖掘棒,都无关紧要。重要的是塑造他们行为的社会。随着资本主义的出现,商品生产远超人们的需求,社会内部出现了多层次、无处不在的竞争。每个人都开始努力购买,以求获得一份体面的收入,即便不能成功。生儿育女会自动让你在“社会财富金字塔”上下降几级。没错,即使是倒数第二级,人们的生活条件也比19世纪的农民要好,但我们却意识不到这一点;我们活在自己的现实中。有些瑞典人会因为邻居家更富裕而闷闷不乐,而有些非洲孩子则在帐篷里瑟瑟发抖,庆幸自己今天没有被持枪歹徒殴打。
            社会隔离程度越高,出生率越低。
            1. +2
              27 August 2026 13:32
              那么,让我们来看看地球上最富有的 5 个人以及他们有多少个孩子,同时将他们与中世纪的国王进行比较。
              让我们从一部古老的史诗开始:
              亨利二世有10个孩子,路易十四有19个(!),路易十五有10个孩子,路易十六有4个(但王朝在他之后就结束了)。如今,扎克伯格有3个孩子,贝佐斯有3个亲生孩子和1个养子,布林有3个孩子,佩奇有2个孩子,然后还有埃隆·马斯克,这个似乎无所不能的异类,已确认有13个孩子……
              我特意考虑了“合法”子女——那些确凿无疑的“受孕”子女,而非“意外”出生的子女(否则,“中世纪”的人口统计数据将会非常惊人)。似乎最有权势和最富有的人在生育子女的数量上没有任何经济、地位或其他物质上的限制,但出于某种未知的原因,他们的生育能力却远不如兔子,尽管在300到500年前,他们“四处迁徙”。
              1. -1
                27 August 2026 21:41
                人类也不是兔子,不会疯狂繁殖,也不会故意拒绝传递自己的基因……而且,富人的王朝不会像大多数穷人那样走向衰落。我总觉得人口的增减过程是受到控制的。
              2. 0
                13九月2026 08:31
                Quote:帕尔马
                似乎最有影响力和最富有的人在生育后代的数量上没有任何经济/地位或其他物质限制,但由于某种未知的原因,他们的繁殖速度并不像兔子那样快,尽管在 300-500 年前,他们“只是在成长”。

                然而,显而易见,富人实际上比普通人生育更多子女。统计数据也证实了这一点。因此,所有关于经济繁荣不会导致生育率上升的说法都是无稽之谈。
                1. 0
                  昨天,07:48
                  2-3个孩子是否显著高于“正常”水平?这是一个复杂的问题,而且样本量仅能粗略代表统计数据,但即使是这样的样本量也表明,物质财富并非生育率下降的主要原因。
          5. 0
            27 August 2026 22:10
            所以,到了 18 岁,他已经有了 10 多个孙子孙女!

            我们不可能超越这些巨人!
          6. 0
            29 August 2026 14:15
            19世纪的俄罗斯,每1000人中大约只有600人能活到5岁。当我看到这些统计数据时,我感到非常震惊。
        2. +3
          27 August 2026 19:58
          朝鲜没有互联网,也没有消费社会。然而,其出生率仅为1,8,低于人口更替水平。尽管如此,那里的道德风气却极其恶劣,并受到严格控制。
          1. 0
            1九月2026 08:42
            Quote:执政官
            朝鲜没有互联网,也没有消费社会。然而,其出生率仅为1,8,低于人口更替水平。尽管如此,那里的道德风气却极其恶劣,并受到严格控制。

            朝鲜也经历了工业化时代,甚至比苏联更早,所以那里的一切发展都在按部就班地进行。不要把他们看作是与世隔绝的傻瓜。
            1. 0
              3九月2026 02:54
              我不是在说谁是傻瓜。我的意思是,正是资源匮乏和城市化环境导致了人口生育率下降。我们只需要缓解第一个问题,情况就会好转。
          2. 0
            13九月2026 08:39
            Quote:执政官
            朝鲜没有互联网,也没有消费社会。然而,其出生率仅为1,8,低于人口更替水平。尽管如此,那里的道德风气却极其恶劣,并受到严格控制。

            在韩国,这一比例为0,8,2023年为0,72。互联网无疑产生了影响。但真正起主要作用的是经济,而非互联网本身。互联网只是通过加速信息交流,促进了社会变革的加速发展。消费社会在朝鲜民主主义人民共和国以某种形式存在,就像在苏联一样。诚然,其程度远不及发达资本主义经济体,但消费社会依然存在。
        3. +2
          28 August 2026 10:41
          Quote:民事
          1. 你可以观察互联网普及的时间和地区,在这些地区,互联网普及率与出生率下降之间存在直接的相关性。
          2. 黑非洲正在迅速获得互联网接入,从信号塔就能看出出生率正在下降。
          3. 人们看到了一个不同的世界,一个现代女性可能不会每年都生育的世界,一个男性花更多时间玩乐而不是照顾家庭的世界。
          4. 除了让妇女重回阿富汗式的奴隶制之外,别无他法。

          附言:“日本人承认人口灾难”,但是,他们并没有让成千上万的野蛮人涌入!他们决定靠自己应对,而不是通过降低日本人的安全和工资来解决问题!

          日本人在岛外有很多生意;如果在印度尼西亚或越南开厂更容易,他们为什么要引进移民呢?
          1. 0
            13九月2026 08:43
            引言:Panin(Michman)
            日本人在岛外有很多生意;如果在印度尼西亚或越南开厂更容易,他们为什么要引进移民呢?

            他已被谷歌和Yandex封禁。但他对此毫不知情:“根据日本总务省的数据,截至2026年1月1日,居住在日本的外国人数量达到4,031,159人,比2025年增加了35万人。”
      2. +2
        27 August 2026 11:48
        例如,战后美国也存在消费社会,但人们仍然生育子女。只是消费模式有所不同。女性是已婚家庭主妇兼消费者,而不是获得解放的、没有子女的消费者。
        1. 0
          27 August 2026 12:25
          Quote:邪恶之眼
          例如,战后美国也存在消费社会,但人们仍然生育子女。只是消费模式有所不同。女性是已婚家庭主妇兼消费者,而不是获得解放的、没有子女的消费者。

          你需要好好复习一下你的专业知识。什么是人口结构转型?信息时代它发生了怎样的变化?互联网是如何在没有需求或经济条件的情况下,将所有人推入这个时代的?阿富汗并非个例。随着互联网普及率的提高和成本的降低,撒哈拉以南非洲地区也在经历人口结构转型。
          1. +1
            27 August 2026 13:22
            但阿米什人的人口仍在不断增长,因为每个村庄只有一部电话,而且还是普通的街边电话。他们也没有互联网。这些人将会定义未来人类的面貌。
            1. +2
              27 August 2026 14:24
              邪恶之眼的引述
              但阿米什人的人口仍在不断增长,因为每个村庄只有一部电话,而且只是一部街边电话。他们也没有互联网。

              我告诉过你不要提供阿富汗,阿米什人也是一群宗教狂热分子。
              邪恶之眼的引述
              这些人将决定未来人类的面貌。

              不,他们不会;总会找到办法维持人口的稳定,避免出现偏差。鉴于美国,尤其是中国目前生物技术的发展速度。但那些行动迟缓、固步自封的人,注定会在历史的边缘地带经历停滞不前的黑暗岁月,最终被历史遗忘。
              1. 0
                27 August 2026 14:42
                还有什么可说的呢?“文明人”正在消亡,宗教狂热分子却在不断增加,剩下的只是把2加2,得出显而易见的答案。

                >> 鉴于美国,尤其是中国,目前生物技术的发展速度,

                这全是胡扯。如果在某个王国里,用烧瓶造出几百万人比说服女人生孩子还容易,那我只能说,这简直是灾难。这就好比发明了一种超级昂贵的轮椅,可以爬楼梯、跨过高高的路沿,给那些明明能走路却懒得走的人用。这根本不是什么“技术进步”,这就像把身体其他部位的扁桃体都切掉一样。
          2. 0
            13九月2026 08:48
            Quote:民事
            随着互联网的普及和成本降低,黑非洲也在逐渐衰落。

            非洲也在逐步改变。经济正在发展,尽管速度缓慢。城市化进程也在进行中。因此,认为互联网是从一个戴着鼻环、穿着缠腰布的野蛮人的小茅屋里传入的,这种说法,说得委婉些,也是错误的。当然,非洲仍然是一个贫困地区,而且在很大程度上经济落后。
        2. +2
          27 August 2026 15:08
          邪恶之眼的引述
          例如,战后美国的消费社会也存在,但他们也生育了孩子。
          战争过后,出生率总是会上升。这原因难以解释。而且这种上升趋势在世界各地都出现了。
        3. +2
          29 August 2026 14:18
          也就是说,已婚妇女大多不工作,而是忙于抚养孩子,而丈夫则可以养家糊口。
          1. +1
            29 August 2026 18:42
            这就是全部秘密。
            但从精英阶层的角度来看,当然更有意思的是,丈夫收入减半,妻子也工作。这样一来,劳动力就翻了一番!人口结构灾难终将到来,而受益者们恐怕都无法亲眼目睹。
    2. +9
      27 August 2026 05:41
      当然,一个20平方米的宿舍楼造价超过一名军团士兵的月薪。那么,为什么在如此狭小的空间里,人口没有大量增长呢? 什么
      总的来说,有很多调查和研究探讨了出生率低的原因以及出生率在什么条件下增长。
      1. 0
        27 August 2026 09:10
        在如此拥挤的环境下,为什么人口没有大量增长呢?

        为什么有人会在非洲10平方米的棚屋里养育10个孩子?而在俄罗斯的村庄里,一个家庭里住着7到11个孩子,再加上祖父母,也挤在一间小屋里。这关乎价值观,关乎什么才是最重要的。这篇文章正是要探讨这个问题。
        1. +5
          27 August 2026 12:39
          为什么有人会在非洲10平方米的棚屋里生10个孩子?而在俄罗斯的村庄里,一个家庭里有7到11个孩子,再加上祖父母,就住在一间小屋里。
          他们带着十个孩子生活了多久?人口又不是每三十年就翻五倍。而且,即使孩子长大成人,十五六岁结婚时也能住进和父母一样的房子——社区会在一周内帮他们盖一间泥屋。而现在,你得做些什么才能在成年之前至少拥有一套属于自己的赫鲁晓夫时代的公寓呢?
          1. -2
            27 August 2026 12:43
            人口并没有每30年增长五倍。

            不,并没有增长五倍。19世纪俄罗斯的人口增长率:
            世纪之初,人口约36万至37万。
            世纪中叶(约 1850 年)——约 50 万。
            世纪末(根据1897年第一次人口普查)人口约为125亿至128亿。也就是说,一个世纪以来,人口增长了约3,5亿。
            1. +3
              27 August 2026 12:47
              那仅仅是三个孩子的生存情况。我出生时,一位住在荒野上的邻居还活着,她的四个孩子都没能活到五岁;她最后只收养了一个女儿。顺便说一句,扩建小屋的居​​住空间简直易如反掌。而那些失去土地的人则去了城市。
              1. +1
                27 August 2026 12:54
                当然,这篇文章只讨论了出生率下降的问题。但影响人口结构的因素有很多。早逝率和人口平均年龄非常接近。因此,在未来一段时间内,出生率下降的影响将被人类平均年龄的增长所抵消。而且,随着婴儿死亡率的进一步下降,根本不存在“灭绝”的威胁。
              2. -3
                27 August 2026 12:55
                这四个人中没有一个活到5岁。

                所有人都遇难了。为什么人口在100年内增长了3,5倍?
                1. +1
                  27 August 2026 12:59
                  世纪末,各国政府开始步履蹒跚——年轻人众多,无地农民增多,帝国分崩离析。但并非所有地方都是如此。拿破仑战败后,法国通过了一些巧妙的法律,人口几乎没有增长,而德国人口却呈指数级增长。不知何故,他们没有通过类似的法律。而且当时还没有现代避孕措施。
                2. +2
                  28 August 2026 10:46
                  引用:eckons
                  这四个人中没有一个活到5岁。

                  所有人都遇难了。为什么人口在100年内增长了3,5倍?

                  这也要归功于中亚。从1800年到1900年,俄罗斯的领土扩张了大约三分之一,其中包括其生产基地。
                  1. -1
                    28 August 2026 11:08
                    由于同样的中亚地区

                    你不是故意撒谎,就是根本不理解你写的这些胡言乱语。
                    根据 1897 年俄罗斯帝国第一次人口普查的结果,帝国在中亚的属地共有 7,721,684 名居民。
                    根据后来的估计,到 1914 年,该地区的总人口达到了约 11 万人。
        2. 0
          3九月2026 05:17
          10人生育,7人因疾病或受伤去世。

          沙皇阿列克谢·米哈伊洛维奇(彼得一世的父亲)共有16个孩子(包括彼得一世本人):9个存活,7个夭折。彼得一世本人有12个孩子,其中2个存活,10个在童年或婴儿时期夭折。

          许多名人都有过类似的经历。但对于普通人来说,情况甚至更糟。
    3. -2
      27 August 2026 06:17
      只需注意,影子国家的全球主义者们有一个旨在减少人口的有针对性的计划。
      包括联合国、联合国大会、世界卫生组织、世界经济论坛、国际货币基金组织等在内的所有国际平台,都属于极少数超级富豪阶层。
      例如,19世纪至20世纪的战争,以及坦白说,21世纪的战争,都是由当权者策划的。
      此外,在每一届世界经济论坛、慕尼黑安全会议和其他会议上,都会举行幕后会议,之后就会诞生“绿色”环境议程、LGBT议题、COVID-19议题等等,也就是说,会制定地球人生活短期和长期规划。
      总的来说,这符合地球人口计划,在这个计划中,国家边界被抹去,取而代之的是生物质、人工智能和机器人,它们由少数人控制。
      1. -3
        27 August 2026 07:36
        我可以看一下程序文本吗?
  2. +1
    27 August 2026 03:35
    消费社会自石器时代就已存在,但这并没有阻止人们繁衍后代。主要问题在于我们的思想观念,但还有其他诸多原因:物质需求、医疗需求、娱乐需求等等。
    目前,世界上只有两种提高出生率的方法。
    1. 物质投入——生育资金、福利、激励措施等。如果运用得当,这至少可以将生育率提高到更替水平;不要期望更高。
    2. 依靠宗教狂热分子。他们的生育能力很强,但要将这些人融入现代社会非常困难。
    1. +4
      27 August 2026 04:09
      根本不存在“自石器时代以来的消费社会”。但如果你仔细观察,比如看看苏联电影:它们展现的,比如一个幸福的苏联家庭——而且他们总是只有一个孩子。
      那则广告呢?广告里展现的是一个家庭,而且总是只有一个孩子。
      现代幼儿园里有一首数数歌。
      “一个爸爸,一个妈妈,一个我”
      是的,我们从小就被灌输要成为家里的独生子。
      此外,如果你看看电影或现代儿童读物,它们经常描述收入远高于平均水平的家庭,这实际上有助于培养道德观念。
      有些人一生中从未让自己禁食,即使是出于医疗目的,他们却说:“我不想制造贫困。”
      不,付款解决不了任何问题。它只会制造一种暂时的假象,比如“计划提前完成了”,但实际上一切都没有改变。这一切都只是心理作用。
      1. 0
        28 August 2026 11:54
        我完全同意“一切都在于大脑”的说法。的确,在我们的社会中,存在着非常强大的不生育宣传。
        消费社会随着商品和贸易的出现而兴起。在此之前,消费仅限于小规模活动,因为商品种类少,而且大多数人难以获得。
        在美国,有阿米什人;他们购买电子产品、各种日用品,甚至可乐。他们是典型的消费社会代表,但这并没有阻止他们拥有很高的生育率。
    2. +1
      27 August 2026 09:36
      押注宗教狂热分子。他们的繁殖能力很强。

      那只是贴标签而已。如果有人信教,那他肯定就是狂热分子。
      但要将这些人融入现代社会是非常困难的。

      所以,社会需要改变。“现代社会”这个说法并不准确。任何社会,无论其价值观如何,在任何特定时刻都可以是现代的。你把这个概念特指当前西方既定的价值观体系。从这个意义上讲,“现代社会”并不意味着正确或进步。因此,社会的价值体系需要改变。如果社会接受的是大家庭、尊重长辈以及其他价值观,而不是贪婪,那么这将对人口结构产生积极影响。而要论证这些道德原则,并不一定需要宗教信仰;纯粹的科学方法也是可行的。
      1. -1
        27 August 2026 11:51
        除了道德原则,我们也需要经济基础。过去,工作、职业和退休都一目了然,但现在未来却完全不明朗。一方面,每个人都极度缺乏安全感;另一方面,免费的东西却层出不穷。
        我们需要的是发达的产业、高水平的稳定就业,以及对收入过高者征税。
      2. 0
        28 August 2026 12:14
        我说的宗教狂热分子,指的就是狂热分子。只不过,信教者的出生率和无神论者的出生率差不多,可能略高或略低,但总体上比较接近。
        使用“现代社会”是不恰当的,我想说的是一个以进步、科技发展为目标的社会。
        我完全同意应该改变社会态度。可惜的是,我们的政府官员似乎根本不理解这一点。想想看,如果他们竟然考虑让一个没有孩子的女人来负责人口统计,那会是什么结果?🤦
    3. +1
      13九月2026 08:55
      引文:叶皮凡采夫·谢尔盖
      目前,世界上只有两种提高出生率的方法。

      3. 通过从经济落后和欠发达国家引进移民,这些国家的人口结构尚未发生转变。但这只会持续几代人的时间,之后一切都会趋于一致。
  3. +19
    27 August 2026 03:50
    过去,人们生孩子是为了让他们帮忙干重活,父母从早到晚辛勤劳作,孩子们则帮忙做家务。如今,物资充足,不再需要这样的帮手。相反,现在如果孩子多,就必须供养他们所有人,这让很多人无力承担,所以父母宁愿只养育一个孩子,也不愿让孩子陷入贫困。
    1. -1
      27 August 2026 07:14
      引用自:miry_mir
      过去,人们生孩子是为了让他们帮忙干重活,父母从早到晚辛勤劳作,孩子们则帮忙做家务。如今,物资充足,不再需要这样的帮手。相反,现在如果孩子多,就必须供养他们所有人,这让很多人无力承担,所以父母宁愿只养育一个孩子,也不愿让孩子陷入贫困。

      让每个人都生育孩子,恰恰是为了降低生育率而强加给人们的理念。
      1. +1
        27 August 2026 07:38
        没错,就让它们像野草一样疯长吧。以后它们会感谢你的。
        1. +1
          27 August 2026 11:34
          没错,就让它们像野草一样生长吧。

          “艰难时期造就坚强的人,坚强的人创造轻松的时期。”
          “安逸的时代造就软弱的人,软弱的人制造艰难的时代。”
          1. +1
            27 August 2026 11:54
            引用:Dedok
            “艰难时期造就坚强的人,坚强的人创造轻松的时期;轻松的时期造就软弱的人,软弱的人带来艰难的时期。”

            “重物好。重物可靠。就算它不管用,你总能用它砸中其中一个家伙的脑袋。”《抢劫》 笑
    2. 0
      27 August 2026 12:01
      这就是为什么父母宁愿养育一个孩子,也不愿让贫困蔓延的原因。

      事实上,父母往往更愿意去土耳其,买新车、公寓、别墅等等。很少有人在孩子和贫困之间做出选择,更多时候是在孩子和日益舒适的生活之间做出选择。
      1. 0
        13九月2026 08:59
        引用:eckons
        这就是为什么父母宁愿养育一个孩子,也不愿让贫困蔓延的原因。

        事实上,父母往往更愿意去土耳其,买新车、公寓、别墅等等。很少有人在孩子和贫困之间做出选择,更多时候是在孩子和日益舒适的生活之间做出选择。

        我们的中位数是65美元左右。用这笔钱你能买多少辆车、多少套公寓和多少栋别墅?不要把成功和普通人的生活混为一谈。
        1. 0
          昨天,08:42
          不要把成功人士的成功和普通人的生活混为一谈。

          150万到250万的成功结果?你显然是在胡说八道。
          我看到你在用电脑写作,对吧?我环顾四周,没看到谁的月收入低于120万卢布。但我也没看到他们当中有大家庭。
    3. 0
      28 August 2026 12:28
      五岁之前,孩子完全由父母供养;五到十岁,他们帮着干活,但仍然会赔钱;只有到了十岁才能挣钱;三到五年后,他们就组建了自己的家庭,那养育孩子有什么意义呢?或者,也许你去非洲打猎几个小时,然后一整天都躺在树荫下。你养孩子干什么?
      但是“滋生贫困”、“先学习,再发展事业,买车,买公寓,买别墅,最后才组建家庭、生儿育女”,这是典型的不育宣传。
  4. 0
    27 August 2026 04:02
    10到20年后,婴儿或许会在保温箱里长大,但这仅限于富人家庭。对于(富裕国家的)中产阶级来说,还需要再过10到20年。当然,这些时间线只是推测,随时可能改变。目前,根据联合国的数据,地球上每11人中就有1人正在挨饿。
    然而,人口越少,氧气就越多。
    1. +14
      27 August 2026 05:38
      你以为怀孕是唯一的问题吗?不就是几个月怀胎十月,几个小时的生产吗?但如果你24岁,就要喂养和照顾婴儿呢?等他三岁的时候,在一室公寓里就占了不少地方,那他16岁的时候呢?两个孩子呢?如果他们性别不同呢?
      1. -1
        27 August 2026 06:04
        在保温箱中抚养婴儿将使该国能够解决人口下降问题,而人口下降可能导致该国失去国家地位。女性是否选择生育将不再重要。
        精子库是存在的,捐精是一项有偿服务(捐精者会因检测和生物材料而获得金钱奖励),这在法律上被视为补偿,无需缴纳所得税。
        此外,还有卵子库,其运作原理与精子库相同,但储存的是单个女性生殖细胞,而非整个卵巢。这些储存机构通常被称为生殖细胞冷冻库,或简称冷冻库。
        现在剩下的就是建立廉价孵化器的生产体系​​,瞧,出生率问题就解决了。
        这个问题已经挣脱了牢笼,无法强行将人们重新束缚。例如,据谷歌统计,在中国,主要高校中70%的女学生不想要孩子。这并非是居住空间有限或收入低的问题。
        1. +7
          27 August 2026 10:20
          Quote:聪明的家伙
          例如,据谷歌统计,在中国,70%的高校女学生不想生孩子。这并非因为居住空间有限或收入低。

          没错,问题在于,她花了十五年时间接受教育(中国孩子几乎没有真正意义上的童年),理所当然地会寻求将这些努力转化为收入——一份体面的工作、职业晋升和一份不错的薪水。但是,生孩子(哪怕只有一个)都会让她在这场激烈的成功竞赛中落后,而鉴于中国竞争的残酷,她更是失去了追赶的机会。现代生活方式提出了一个严峻的问题:非此即彼……多子多福早已成为不可能的选择。
          1. -3
            27 August 2026 11:54
            显而易见的结论是什么?“成功即成功”的意识形态、竞争、“鸡舍原则”以及其他美国式生活方式的产物——这些才是对人类的主要威胁。要么富有,要么失败;没有中间地带。社会应该追求公正,但并非人人平等。
            1. +1
              27 August 2026 18:51
              邪恶之眼的引述
              美国的生活方式是对人类的主要威胁。要么你富有,要么你失败;没有中间地带。

              这跟美国人有什么关系?这又不是他们发明的;自古以来,人类历史上一直都是这样……除了某些国家短暂的例外时期。
              邪恶之眼的引述
              社会应该秉持社会正义,但无需实现平等。

              这是一个梦想,但我们都知道,它是无法实现的,尤其对于智人来说更是如此。
              1. 0
                28 August 2026 05:52
                纵观人类历史,人类从未有过一夜暴富的诱惑。大多数人一生都过着这样的生活:生为农民,死也为农民。社会流动性要么非常有限(比如成为工匠、士兵或僧侣),要么仅限于风险极高的群体(例如不仅是士兵,还有征服者或海盗)。当然,这样的生活也并非理想,因此人们发动革命,逃离欧洲,远赴美洲。这就是“白手起家”概念的由来。只是如今,这个概念已被扭曲得面目全非。
                1. 0
                  28 August 2026 07:15
                  邪恶之眼的引述
                  “白手起家”的概念由此诞生。只是如今这个概念已被扭曲得面目全非。

                  嗯,我还能说什么呢?“白手起家”这句谚语可不是今天才发明的,对吧?但我认识好几个出身贫寒的人,现在生活相当富裕——完全是靠自己的努力,没有借助任何外援(他们可不是天上掉馅饼)。没错,他们不是千万富翁,但绝对是千万卢布富翁。所以,总的来说,这个理论是成立的——你可以从一无所有到一夜暴富。另一个问题是,在俄罗斯,从一无所有到一夜暴富比从上一级阶级晋升要容易得多,但这又是另一个故事了。
                  邪恶之眼的引述
                  社会应该秉持社会正义,但无需实现平等。

                  大多数人本身并不需要它……首先,我们需要消除大众中的嫉妒这种情绪……你认为这现实吗?
                  1. 0
                    28 August 2026 07:19
                    “白手起家”通常带有贬义。
                    在贫富差距悬殊的社会里,嫉妒滋生最为旺盛,因为有些人一无所有,而有些人却拥有一切。
                    1. 0
                      28 August 2026 08:34
                      邪恶之眼的引述
                      嫉妒恰恰在不平等的社会中滋生。

                      人类社会中从未出现过没有嫉妒的社会,而且根据数千年的历史来看,我认为智人永远也无法建立这样一个社会……或者,你指的是苏联吗?那里就没有嫉妒吗?其实和其他社会一样,嫉妒并无减少……关键就在这里……这样的社会对人类来说是不可能的……除非他们被送到另一个星球,从小就由机器抚养长大……即便如此,也未必能成功……
                      邪恶之眼的引述
                      白手起家

                      我指的是一个例子——这种情况自古以来就存在,甚至在美洲人出现之前就存在——而不是它的含义……
                  2. 0
                    13九月2026 09:04
                    Quote:2级顾问
                    人们自身并不需要它

                    按照这种逻辑,人类似乎普遍缺乏谈判能力。但历史告诉我们,事实并非如此,说得委婉点也不过如此。
        2. +1
          27 August 2026 12:44
          谁来照顾这些孩子?他们会变成一群吵闹的孤儿。如果一半的人口都这样,他们就会横冲直撞,让哥萨克人、游牧民族和维京人都忍不住抽烟。
          例如,据谷歌统计,在中国,70%的高校女学生不想生孩子。这并非因为居住空间有限或收入低。
          他们不想来是因为负担不起吗?中国的住房比这里更贵,没有养老金制度,想找到一份体面的工作,你得是个幼儿园小朋友才行。
          1. 0
            27 August 2026 14:34
            让我们请教一位对中国非常了解的专家。
            阿列克谢·亚历山德罗维奇·马斯洛夫 https://w.wiki/Hc5d
            在中国,住房比这里还要贵。

            根据著名汉学家阿列克谢·马斯洛夫的分析以及官方统计数据,中国的人均住房数量远超俄罗斯。
            在中国,人均住房供应量在41至43平方米之间。在俄罗斯,人均住房供应量约为29,5至30平方米。

            没有养老金制度

            多年来,俄罗斯一直流传着一种说法,即中国没有养老金制度,只有一小部分中国公民领取养老金。但事实上,绝大多数中国老年人的养老金是俄罗斯平均养老金的两倍多。
            据亚非研究所所长阿列克谢·马斯洛夫称,中国城市退休人员的实际养老金折合俄罗斯卢布约为40万至50万卢布。与此同时,中国约65%的总人口目前居住在城市。因此,大多数俄罗斯退休人员会羡慕中国的养老金,因为他们的月养老金只有中国的一半。这种令人不快的对比在很大程度上解释了“中国没有养老金”这种说法为何一直流传至今。
            https://www.ng.ru/economics/2024-01-10/4_8918_pensions.html

            要正常工作,你必须像个孩子一样。

            您说得完全正确;这个生动的比喻准确地描述了中国的现实。著名俄罗斯东方学家阿列克谢·马斯洛夫在他的讲座和访谈中反复强调,中国的社会教育竞争无处不在,而且从幼儿时期就开始了。
            这种情况在韩国更为常见,在日本则稍有缓和。韩国一部电视剧中曾出现过这样的情节:她聪明伶俐,毕业于日本一所名牌大学,而她的哥哥却是个笨蛋,被送到美国大学留学。
            1. +2
              27 August 2026 14:48
              在中国,人均住房供应量在41至43平方米之间。在俄罗斯,人均住房供应量约为29,5至30平方米。
              这些住房都在哪里?在鬼城里吗?住房负担能力也是个问题——一年要多少收入才能买得起一套公寓?中国是反领导者之一。
              事实上,绝大多数中国老年人的养老金是俄罗斯平均养老金的两倍多。
              中国城市退休人员的实际养老金,换算成俄罗斯货币,大约为 40 万至 50 万卢布。
              这种含糊其辞的澄清——养老金只针对那些领取养老金且居住在城市的老年人。谈论领取养老金者的养老金数额显然是一种操纵。但这些人占中国老年人口的百分比是多少?其中又有多少人居住在农村地区?
              1. +1
                27 August 2026 14:55
                在鬼城里?

                随着城市发展和交通便利性的改善,空置的街区会在 5 到 15 年内被填满。
                这占中国老年人口的百分比是多少?其中又有多少百分比居住在农村地区?

                我写道
                与此同时,目前中国约有65%的总人口居住在城市。
                中国农村居民领取少量基本养老金,这项养老金制度是2009年才开始实行的。
                顺便一提,中国的退休年龄女性为50-55岁,男性为60岁。
                1. +1
                  27 August 2026 17:42
                  随着城市发展和交通便利性的改善,空置的街区会在 5 到 15 年内被填满。
                  或者他们不填写表格,人们仍然会去上海和香港。
                  我写道
                  与此同时,目前中国约有65%的总人口居住在城市。
                  现在人们蜂拥而至的城市里,有多少退休人员居住在那里?
                  顺便一提,中国的退休年龄女性为50-55岁,男性为60岁。
                  60岁以上的中国人中,有多少人能领取传说中的上海退休金?
                  1. 0
                    28 August 2026 04:44
                    或者他们不填写表格,人们仍然会去上海和香港。

                    中国空置未售房屋的比例约为 22%而在俄罗斯,官方公布的住房总空置率估计约为 19%.

                    中国的废弃或空置城市和地区(所谓的“鬼城”)是基础设施完善、在人类实际居住之前就已经建成的新地区。
                    这类城市出现的主要原因:
                    国家为未来进行规划:当局提前建设新城市,预计农村人口将大规模涌入特大城市。建设速度超过了实际人口迁移速度。
                    支持经济和GDP:住房、道路和基础设施的建设创造就业机会,提高国内生产总值(GDP),帮助国家保持较高的经济增长率。
                    房地产投资:地方政府设有专门的投资公司(UDIC),这些公司从银行获得贷款,并通过出售土地和面积来赚钱。
                    房地产崇拜:在中国社会,购买公寓被认为是保值增值最可靠的方式,因此投资者会为未来购买房产,即使无人居住。

                    此外,建筑公司也从房地产繁荣中获利颇丰,其中最知名的当属中国恒大集团。恒大集团曾是中国最大的投资控股和开发商,其在2020年代初的财务崩溃成为中国房地产市场深陷危机的象征。该公司创始人许家彦于2026年8月因金融欺诈和挪用公款罪被判处无期徒刑。

                    零星(或填充式)开发是现代俄罗斯城市发展的主要特征和问题之一。
                    问题的本质
                    • 利用现成的房屋。在苏联时期已建成的社区内的空地(公园、空地、庭院)上建造房屋。
                    • 为开发商节省成本。企业将新建建筑连接到现有的苏联时期电网,从而避免从头开始安装新的公用设施,节省资金。
                    对基础设施的影响
                    • 网络超负荷运转。苏联的公用设施网络(供水、污水处理、供暖)是按照严格限定的居民数量设计的。新建的高层建筑会导致事故频发。
                    社会设施短缺。各区人口密度急剧增长。苏联时期建造的幼儿园、学校和诊所人满为患。
                    • 交通崩溃。老城区道路网络和停车场无法应对涌入的车辆。
                    • 绿地面积减少。新建的住宅区取代了公园、运动场和游乐场。


                    哪种方法更好?

                    中国和俄罗斯之间还有另一个不同之处:
                    在中国,建筑业依靠内部移民(农民工),而在俄罗斯,建筑业主要依靠外部移民(外国劳工)。

                    现在人们蜂拥而至的城市里,有多少退休人员居住在那里?

                    大约三分之二。在农村地区,这个数字更高,因为年轻人正在迁往城市。但政府也自费将老年人迁往城市,而且往往是迁往“鬼城”。
                    60岁以上的中国人中,有多少人能领取传说中的上海退休金?

                    谷歌AI
                    这个特权群体(约20万人)领取全国最高的养老金。平均每月养老金约为6000至7000元人民币。几乎100%的人每月养老金都超过4000至5000元人民币。
                    城镇工薪阶层(约占老年人口的40%):约有120亿人。全国城镇居民平均养老金约为3300至3800元。4000至5000元的门槛主要由最发达、最富裕的大城市(如上海和北京,这些城市的平均养老金已经超过4000至5000元)的居民以及拥有长期连续工作经验的劳动者达到。在二三线城市,平均养老金仅为2900元左右。
                    1. 0
                      28 August 2026 05:18
                      已更正我评论中的歧义。

                      大约占三分之二。农村地区比例更高。

                      这意味着城市地区老年人口占总人口的三分之二。在农村地区,老年人口占总人口的比例高于城市地区。

                      这一特权层

                      公务员。
                      1. 0
                        28 August 2026 14:35
                        这意味着城市里有三分之二的人。
                        三分之一的城市都得到了无花果?太棒了!
                        农村地区老年人口占总人口的比例高于城市地区。
                        原来农村的退休人员每月只能领到几百元的养老金,而城里少数的退休人员却能领到一大笔。嗯,楚拜的养老金也相当可观。 笑
                        你最好去问人工智能关于住房负担能力的问题;它会告诉你中国人买一套公寓要花多少钱。
                      2. +1
                        28 August 2026 15:59
                        三分之一的城市都得到了无花果?太棒了!

                        我需要一字一句地跟你解释吗?三分之二的退休人员住在城市里,三分之一住在农村。
                        结果发现,农村的退休人员每月只能领取几百元的养老金,而少数城市退休人员每月领取的养老金则要多得多。

                        你的算术怎么样?三分之二的退休人员居住在城市。全国城镇退休人员的平均退休金约为3300至3800元人民币,或42138至48522卢布(按1元人民币兑12,77卢布的汇率计算)。
                        你最好去问人工智能关于住房负担能力的问题;它会告诉你中国人买一套公寓要花多少钱。

                        我们来问问人工智能:
                        美利坚合众国
                        如果你把工资的100%都存起来:大约需要5年多一点的时间。
                        在莫斯科或圣彼得堡,这类住房的价格要高出 2-3 倍,因此租期也会相应延长。
                        中国
                        省份地区:大约 4-5 年。
                        在首都或主要金融中心:12-16 年。
                      3. +1
                        28 August 2026 16:49
                        我需要一字一句地跟你解释吗?三分之二的退休人员住在城市里,三分之一住在农村。
                        这些人是领取养老金的人,还是已经年满60岁的人?
                        在首都或主要金融中心:12-16 年。
                        这就是我说的。
                      4. -1
                        28 August 2026 18:03
                        这就是我说的。

                        在莫斯科,如果一个莫斯科人把全部工资都用来买房,那么他平均需要 8,2 年才能买到一套 40 平方米的公寓。

                        要在上海购买一套典型的新建楼房里的 40 平方米公寓,普通市民需要工作并储蓄全部工资大约 11 到 15 年。
                        但由于资本高度集中、土地严重短缺以及上海作为中国主要金融中心的地位,上海的房地产价格比莫斯科更高。

                        因此,我们需要将莫斯科(13万)与例如武汉(11万至13万)进行比较。
                        假设武汉居民将全部工资都存起来,那么在武汉购买一套新建楼房中标准的 40 平方米公寓,普通市民大约需要 3,5 到 4,5 年的储蓄时间。

                        结果是:中国在莫斯科赢得了 8 年,在武汉赢得了 4 年。
                      5. +1
                        28 August 2026 18:12
                        但由于资本高度集中、土地严重短缺以及上海作为中国主要金融中心的地位,上海的房地产价格比莫斯科更高。
                        这怎么可能呢?我们不妨把武汉和摩尔曼斯克比较一下。莫斯科汇聚了来自世界各地的大量资金,还有成群的学生等等。而在摩尔曼斯克,普通人买一套房子需要两年时间。
                      6. 0
                        28 August 2026 18:16
                        莫斯科是俄罗斯联邦的金融中心,上海是中国的金融中心。中国的经济规模是俄罗斯的7到8倍。不妨将莫斯科与纽约进行比较。
                      7. 0
                        28 August 2026 18:21
                        莫斯科是俄罗斯联邦的金融中心,上海是中国的金融中心。中国的经济规模是俄罗斯的7到8倍。不妨将莫斯科与纽约进行比较。
                        没错,确实如此,但你为什么会想到把莫斯科和武汉相提并论呢?还是人工智能帮你想到的?
                        至于规模方面,那里的人口也更多,城市也更大。
                      8. 0
                        28 August 2026 18:37
                        你为什么决定将莫斯科与武汉进行比较?

                        就人口数量而言,两者大致相同。
                        我当时正在看一期关于武汉的“60分钟”节目,主持人正在讨论武汉的COVID-19疫情。节目组邀请了一位中国官员上台。他认真听着,轮到他发言时,他说:“你们根本不知道武汉是什么样子——它的人口比莫斯科略少,但医院总数却多得多。”
                        或者人工智能替你思考了?

                        谷歌人工智能不会思考,它只是帮助你查找信息。为什么你不能或者不想查找客观信息呢?
                      9. +1
                        28 August 2026 16:03
                        听着,你为什么总是针对中国?如果你非要纠缠这个问题,那就拿莫斯科或圣彼得堡的住房负担能力做个比较。至于养老金问题,你的对手说得完全正确。他们的养老金制度在没有提高退休年龄的情况下仍在积极发展,而我们的养老金制度却在迅速恶化。
                      10. 0
                        28 August 2026 16:51
                        如果你要追究这个问题,那就把它和莫斯科或圣彼得堡的住房负担能力进行比较。
                        这里的生活成本远未达到难以承受的地步。就我记忆所及,克里米亚和阿尔泰的工资水平更低,物价也和莫斯科差不多。
                    2. 0
                      28 August 2026 14:32
                      中国空置和未售房屋的比例约为 22%。
                      投资者购买但无人居住的房屋不在考虑范围内。
                      1. -1
                        28 August 2026 15:45
                        投资者购买但无人居住的房屋不在考虑范围内。

                        为什么这部分住房会缺失?它明明大部分都包含在那些住房里啊。
                      2. +1
                        28 August 2026 18:23
                        关键在于,这往往不是住房,而是一种投资。他们是在等待价格上涨带来的回报。就像在东京,奥运村的所有住房都已售罄,但无人居住,价格也没有下降,他们只是在等待。
                      3. -1
                        28 August 2026 18:27
                        首先,我们要讨论的是空置未售房屋是否被视为一种投资。答案是肯定的。
                        其次,俄罗斯也在投资住房。中国和俄罗斯有什么区别?
          2. 0
            27 August 2026 14:48
            这些孤儿将会非常调皮捣蛋。

            这取决于教育和支持体系是如何构建的。
            苏沃洛夫学校和纳希莫夫学校的孩子们纪律严明。目前,孤儿和无人照管的儿童约占学生总数的5%至15%。但最初在1943年至1945年间,这两所学校是专门为阵亡士兵的子女而建,当时孤儿的比例高达45%至85%。
            1. 0
              27 August 2026 14:52
              没有人剥夺苏沃洛夫和纳希莫夫学员的父母,也没有人把他们从妇产医院带走。那些从未被收养的孤儿性格非常独特。如果这种情况占多数,那么在当今政治风气败坏的背景下,如何留住他们将会是一个难题。
              1. 0
                27 August 2026 14:57
                没有人剥夺苏沃洛夫和纳希莫夫学员们与父母团聚的权利……

                我记起一个关于楚科奇人的笑话:楚科奇人不是读者,而是作家。
                1. 0
                  27 August 2026 17:39
                  其余的都被忽略了。
      2. +16
        27 August 2026 06:22
        换个角度想。苏联时期是什么样的?你养育子女,然后孙辈出生,之后就可以退休照顾他们,减轻父母的负担。现在,养老金不再有保障,而且根本无法靠它生活。此外,你的子女往往没有足够的钱来抚养孙辈,所以你还得在经济上提供帮助。基本上,你就像头驴一样,直到死去。

        粗略估算一下:一代人大约在25岁左右出生,也就是说,到了50岁你就当爷爷奶奶了。妻子休三年产假,到了55岁,母亲或婆婆退休,这意味着你还有几年时间可以照顾孩子,之后就可以把孙辈交给她照顾了。至少部分如此。如果你马上再生一个孩子,那么到了60岁,你就又要当爷爷奶奶了……总之,这样更方便。现在,多亏了担保人的妙计,接下来该怎么办呢?

        而且,学校和幼儿园的作息时间也很奇怪。我小时候,老师们要工作到晚上八点左右,还要参加各种课外活动。现在,他们经常要求家长五点前就把孩子接走。在这里,妈妈们还能做什么工作呢?在资本主义制度下,谁还需要工作呢?如今物价高企,一个男人几乎养不起一家人。那该怎么办呢?答案显而易见:不要生孩子。至少,不要生超过一个。
        1. +1
          27 August 2026 13:35
          此外,学校和幼儿园的作息时间也很奇怪。
          而且,他们还多读了一年中学,一年大学。他们先读了中学,然后才开始考虑如何利用这多出来的一年。几乎所有四十岁以上的人都是22岁拿到文凭,现在要24岁才能拿到。事实证明,偷走两年的人生竟然如此容易……
        2. 0
          28 August 2026 07:51
          还有一件事:以前,一个男人干活挣两个人的工资。后来工业化了,女人也能工作了。现在两个男人干活,却挣两个人的工资。就像我们在工作中常说的,“克拉拉·泽特金娜把事情搞砸了,现在我们都得干活了。”
      3. -8
        27 August 2026 07:17
        来自亚历克斯的报价
        你以为怀孕是唯一的问题吗?不就是几个月怀胎十月,几个小时的生产吗?但如果你24岁,就要喂养和照顾婴儿呢?等他三岁的时候,在一室公寓里就占了不少地方,那他16岁的时候呢?两个孩子呢?如果他们性别不同呢?

        不同性别的孩子有什么问题呢?在我那个年代,孩子们都住在同一个房间里,他们都正常长大,因为开发商会告诉他们每个孩子房间的具体情况。
        1. +6
          27 August 2026 07:41
          一般来说,正常的男孩女孩都在山洞里长大。
          如果你能的话,我可以帮你理清思路。逆转局面。都是他的错。然后我们就可以继续过我们的生活了。
          1. +2
            27 August 2026 07:57
            说到进步,我大概一年前听过一个采访,一直在思考。很多人可能不喜欢这个观点。顺便说一句,采访者是一位女性。话说,在150年前,女性是家庭主妇,生儿育女,照顾家庭。后来,突然之间,男女平等到来了。女性却没时间照顾家庭,她们开始追求自己的事业……
            1. 0
              27 August 2026 08:00
              问问他们最喜欢什么。
              1. +2
                27 August 2026 08:08
                一般来说,人们喜欢吃甜食,也喜欢睡个好觉。
                1. -2
                  27 August 2026 08:41
                  我有点跟不上你上面那段话的逻辑了。我个人认识一些女性,她们并不享受周末,因为全家人都待在家里。
                  1. -1
                    27 August 2026 10:22
                    没错。孩子们总是碍事,我根本没时间顾及自己,顾及我亲爱的自己。不然的话,我就可以悠闲地吃个纸杯蛋糕,然后躺在沙发上……
                    1. 评论已删除。
                    2. -1
                      27 August 2026 10:59
                      这里还有孩子碍事。

                      爸爸在哪儿?
                      1. -2
                        27 August 2026 11:20
                        哦,现在我还得喂这个孩子吃饭,还得给他洗衣服。
                        克雷洛夫的寓言故事在80年代就广受欢迎。现在,所有人都会嘲笑蚂蚁,而站在蜻蜓一边。
            2. +1
              27 August 2026 09:43
              确实……我仔细想了想,意识到了一件事。我走在街上——可以说,我是一个阅历丰富的人。我看到了女人。
              那么,我该舍弃谁,又该关注谁(即便我已经结婚了),依据的是什么标准呢?事实证明,这些标准近年来已经发生了变化。而外貌不再是最重要的因素。
              你以前总是盯着美女看,但现在你一眼就能看出她对自己投入了多少时间和金钱。如果她投入太多,意味着她太爱自己,那她就会立刻被你抛弃。
              可以说,这已经成为一种本能反应。而这仅仅用了大约十年时间。那么那些正在寻找答案的人呢?对他们来说,这可能已经是一种无条件的本能反应了。
              各种不治之症的传染病也令人恐惧。
              文明史上的一个转折点。
              所以,从某种意义上说,自主农场是全球化文明的一种替代方案。但它们的发展还缺少一个关键因素。
              1. +1
                28 August 2026 07:54
                他们已经开始培育器官了,体外培养也不是问题(虽然还有一些限制,但人们还没准备好),而且他们目前还无法很好地编辑基因组。不过,他们正在努力。
            3. +1
              27 August 2026 10:25
              过去,一个劳动者就足以养家糊口。我们还记得乌里扬诺夫爷爷吗?他有几个兄弟姐妹?
              美国,婴儿潮一代。有多少妻子工作?如果丈夫能够养家糊口,女人为什么还要工作?
            4. -1
              27 August 2026 13:40
              战争爆发,男人们消失了。女人们开始在工厂里工作,享有与男人们同等的权利。即使有男人留了下来,他们也无法过上奢华的生活。即使在苏联,儿童服装也是个问题。苏联的鞋子要多少钱?相当于半个工程师的工资吗?
  5. +12
    27 August 2026 05:18
    人类的基本需求包括食物、住房、医疗、教育,当然还有安全保障。而所有这些都变得越来越昂贵。为了满足这些需求,父母双方都必须辛勤劳作。我指的是辛勤劳作,而不是仅仅去上班。即便如此,他们也未必能负担得起。他们不得不背负各种各样的贷款,这些贷款往往令人痛苦不堪。在这种情况下,许多人根本不愿意承担这样的负担。终其一生辛勤工作,直到精疲力竭,甚至到了老年都可能无力偿还债务,这对任何人来说都难以接受。尤其是年轻人——他们何时才能享受生活?何时才能养育子女?何时才能陪伴家人?再说,如果你想赚钱,就必须努力工作,或者工作到深夜,更别提生孩子了,尤其是生很多孩子。如今养育孩子成本很高,非常高。并非人人都能负担得起。没有人愿意让贫困和前途未卜的后代出生,尤其是在资本主义消费主义盛行的时代。

    想让人口繁衍?那就确保基本生活必需品的可持续供应。让他们看到一个美好的未来,让他们能够带着孩子一起创造更美好的未来。然而,资本主义力求从每一项活动中榨取最大利润,这意味着这种情况发生的可能性微乎其微。
    1. -1
      27 August 2026 11:56
      资本主义固然饱受诟病,但如果没有广泛的社会支持,资本主义根本无法存在。许多人热衷于即时消费,期望值过高(这不仅意味着物价上涨,也意味着他们的食欲膨胀),而且,顺便一提,他们对自己的孩子也抱有过高的期望(这一点常常被人忽略)——这就是资本主义的后果。
      1. +2
        27 August 2026 11:59
        长期以来,人们一直认为,资本主义最重要、最根本的资源——没有它资本主义根本无法存在——就是冤大头……
  6. +5
    27 August 2026 05:34
    消费社会建立于一百多年前,那时人们的生育率很高。如今,出生率已低于人口更替水平,主要原因是房价高得离谱,工作岗位集中在市中心,人们在办公室里摩肩接踵,以及生活必需品价格飞涨;只有电子产品的价格在下降。在城市里,你只能在离工作地点几个小时车程的地方买到狗窝,你也只能在家睡觉,而且情况只会越来越糟。如果孩子将来的生活比我们这一代更糟糕,那为什么还要生孩子呢?
    别跟我说人们不想要孩子。女性调查显示,如果她们拥有足够的钱,不用辛苦工作,平均来说,她们会生育超过2.1个孩子。但在我们国家,一个有两个孩子的家庭,绝大多数情况下都会处于贫困边缘——我们的工资就是这么低,通常加起来只有最低工资加上奖金。
    1. +1
      27 August 2026 06:53
      上世纪50年代,整个欧洲都处于饥荒之中。马歇尔计划直到60年代才真正开始实施,之后人们才开始消费,而不仅仅是勉强生存。
      1. +3
        27 August 2026 07:28
        Quote:Gardamir
        上世纪50年代,整个欧洲都处于饥荒之中。马歇尔计划直到60年代才真正开始实施,之后人们才开始消费,而不仅仅是勉强生存。

        西方只是害怕苏联的模式会蔓延开来——就连美国也曾有过共产党——所以他们强迫本国的“鳄鱼”(指苏联人)分享资源,从而造就了一个非常繁荣的中产阶级。苏联解体后,自然而然地出现了逆转……
      2. +1
        28 August 2026 11:23
        然后他们开始为了生存而消耗资源。

        她们停止了生育。
      3. +2
        28 August 2026 14:31
        是的,即使在上世纪五十年代,整个欧洲都处于饥荒之中。

        我想起了一件事。我曾经给孩子读过挪威作家安妮-卡特琳·韦斯特利(Anne-Katrine Westli)的《爸爸、妈妈、奶奶、八个孩子和一辆卡车》(Dad, Mom, Grandma, Eight Children, and a Truck)。故事围绕着一个大家庭展开,他们关系非常亲密。他们住在城里一间简朴的单间公寓里。爸爸靠开卡车运货为生,卡车的收入养活了全家。奶奶从乡下来看望他们。然而,她几乎身无分文——甚至连回程的车票都买不起——只好搭便车。这本书写于1957年,1962年首次以俄语出版。
    2. 0
      27 August 2026 11:57
      这就是为什么廉价联排别墅社区能够拯救世界。
      1. 0
        27 August 2026 12:52
        相反,工作地点分散得很远。我这辈子大部分时间都是从这样一个村庄通勤到幼儿园、小学、大学、研究生院,最后再到工作单位。然后你算算——我一年有多少周的时间都花在通勤火车上?九个小时在工作,四个小时在路上,人生就这样从我身边悄然流逝。 伤心
        1. 0
          27 August 2026 13:33
          我人生的一半时间也花在了旅行上,但这主要是因为缺乏全面的区域发展规划。其实完全没有任何东西能阻止关键设施位于交通便利的区域。
          想想你经常去的地方,然后问问自己,在一个理想的国家里,它会是什么样子。例如,家附近的幼儿园或学校——这里的问题仅仅在于人们想在员工工资上“节省开支”。随着出生率恢复正常,对这类机构的需求也会有所下降。

          大学?这确实更严肃一些,但自中世纪以来,人们就一直在顶尖大学进行全日制学习。这一点无法改变。另一个问题是,让90%的人口都去这样的大学读书毫无意义,而且鉴于现代技术,本科教育,包括远程学习,也可以更贴近民众,更加灵活。

          当然,你不可能把技术性工作带到每个村庄,但这从根本上可以通过廉价住房来解决——人们将有更多机会自行搬迁。

          与此同时,如果我们不只是像美国那样简单地把廉价住房堆放在货架上,然后放任人们自行寻找住处(尤其考虑到抵押贷款投机之后,房价已经超出了购房者的承受范围),那么相当一部分人口就能获得半熟练工作。而且,我们再次强调,我们需要实施全面的区域发展规划。

          另一个问题是,这样的模式无法为大多数人,甚至那30%的“成功人士”提供中产阶级或上层阶级的生活方式。他们不得不过得更简朴一些,但这并不一定意味着生活质量会更差。
          1. +1
            27 August 2026 17:59
            我人生的一半时间也花在了旅行上,但这主要是因为缺乏全面的区域发展规划。其实完全没有任何东西能阻止关键设施位于交通便利的区域。
            所以,所有项目都已选址,但例如在莫斯科地区,不知何故,所有项目在90年代初都变得无利可图,通勤列车突然变得拥挤不堪。在柳别尔齐及周边地区,似乎所有工作都消失了,“维希诺效应”由此开始。
            例如,房子附近的幼儿园或学校
            学校的情况很有意思——在莫斯科,工资是其他地方的两倍,但招老师仍然是个问题。教师部门后面挤满了各种各样古怪的女人,我们甚至好几年都找不到体育老师。顺便说一句,俄罗斯联邦储蓄银行(Sberbank)也很有意思——几百米内就有两家分行,其中一家工资是另一家的两倍。为什么?而且莫斯科环城公路就夹在它们中间。 请求
            大学?这有点严肃,但自中世纪以来,就有人开始在那些很棒的大学里住校了。
            嗯,莫斯科国立大学的人告诉我,宿舍只在5区,比如那些已经旅行了三个小时的人才能住的地方。但这又是另一回事了:如果大多数人工作地点离学校不近,那么那些需要通勤的人就只能挤在狭小的空间里,没法坐着。
            再次强调,要进行领土的全面开发。
            我们要进行军事检阅,对吧?莫斯科地区由沃罗比约夫统治,他是绍伊古的副手,我们伟大的指挥官的儿子。 同伴
            从他家的窗户望出去,他能清楚地看到周围不断扩大的人类聚居区。这不仅仅是工作的问题——整个城市都在争夺仅存的休闲场所,否则就会被大片建筑覆盖。然而,赫鲁晓夫时代的建筑依然屹立,却没有人计划重新安置它们。
            1. -1
              28 August 2026 05:48
              >> 在莫斯科地区,不知何故,它们在90年代初全部都变得无利可图了。

              这不足为奇。经济衰退意味着收入下降;人们涌向少数几个“繁荣绿洲”——人均住房短缺——房价上涨。
              因此,解决方案是再工业化……以及廉价联排别墅。 眨眨眼睛
              但如何避免未来再次出现“领土破产”的情况,这是一个政治问题。

              在莫斯科,他们只需支付两倍的价格。

              莫斯科完全是靠剥削俄罗斯其他地区而生存的,这就是全部的秘密。

              沃罗比约夫负责莫斯科地区。

              在他的领导下,至少他们修建了一些交通枢纽,这是个好消息……但我们只有一个人类蚁穴,而且它不属于莫斯科地区。 眨眼

              >> 全城人民都要为最后的安息之地而战,否则就会在上面建造房屋。

              毫不奇怪,如果每个人都想住在同一个城市,最终必然会住得非常拥挤。根本没有时间建公共花园。应该庆幸的是,他们没有像圣彼得堡那样建造带庭院的超高密度住宅。

              >> 赫鲁晓夫时代的建筑仍然保持原样,没有人计划重新安置居民。

              何必呢?虽然这些建筑还没破败不堪,但它们需要被利用。你知道,这是赫鲁晓夫时代的思维方式——好像非拆不可就拆了……它们需要现代化改造和翻新,但现在还不是重新安置的时候。
              1. 0
                28 August 2026 17:10
                别批评圣彼得堡。所有郊区都在兴建完善的社区,配备学校、幼儿园和基础设施。当然,市区也有一些零星的填充式开发,但大部分新增建筑面积都来自这些社区。
              2. 0
                28 August 2026 18:35
                莫斯科完全是靠剥削俄罗斯其他地区而生存的,这就是全部的秘密。
                这一切都被掩盖得更深。在这里,企业的薪酬体系是这样的:他们会参考该地区的招聘信息,然后支付大致相同的薪酬。即使企业非常成功,他们也不会支付五十万。例如,俄罗斯联邦储蓄银行(Sber)的薪酬来自一个公共基金,但他们认为在莫斯科环城公路(MKAD)沿线应该支付更高的薪酬。我听说这是企业和政府之间达成的一种全球协议,目的是为了避免扰乱劳动力市场,防止人们涌向同一家公司,最终只能拿着平均工资在各地打工。在大型出口型工厂,他们原则上会任命莫斯科人担任高层职位——因为他们可以拿到高薪。但我无法证实这一点;就像肯尼迪的案例一样。 请求
                这里只有一处蚁丘,而且它不在莫斯科地区。
                嗯,谷歌一下“俄罗斯方块”住宅区“米亚金斯卡娅·波伊玛”,我很好奇他们会在斯涅日科姆原址上建什么。当城市集团卷走了所有投资者的钱后,沃罗比约夫急忙用国家资金完成了建设。毕竟,这又不是他自己的钱。
                房屋在破败不堪之前就应该继续使用。
                所以它们大约在15年前被宣布为破旧建筑。 请求
              3. 0
                13九月2026 09:15
                邪恶之眼的引述
                因此,解决之道在于再工业化……

                你不觉得这很滑稽吗?谁会这么做?考虑到中国对他们的四面八方的压力,他们的目标市场又在哪里呢?
                1. 0
                  13九月2026 09:27
                  什么好笑?你是什么意思?
                  >> 密切关注中国目前对我们所有市场施加的压力?
                  在国内市场、中亚市场,甚至非洲市场都有业务机会。
                  1. 0
                    13九月2026 09:37
                    邪恶之眼的引述
                    什么好笑?你是什么意思?

                    我没有任何提议。因为现在,任何合理的提议都毫无意义。在目前的形势和体制下,它们根本行不通。我们唯一能做的就是等待近期发生一场重大危机和灾难,届时局面将会改变,至少能给我们带来一些朝着正确方向前进的机会。否则,一切都将继续照旧:资源贸易、移民输入、受过教育的人才外流、原住民的灭绝,以及对前景黯淡、勉强维持的产业进行不痛不痒的尝试。
                    1. 0
                      13九月2026 09:38
                      你所写的每件事都有很高的可能性,但并非必然发生。事实就是如此。虽然不多,但也有一些积极的方面。
                      1. 0
                        13九月2026 09:42
                        邪恶之眼的引述
                        你所写的每件事都有很高的可能性,但并非必然发生。事实就是如此。虽然不多,但也有一些积极的方面。

                        是的,是的。我完全明白,没有什么事情是绝对预先注定的。我也明白,相信奇迹是多么诱人,尤其是在这个体制下一切顺利的时候。但我们还是面对现实吧。
                      2. 0
                        13九月2026 09:44
                        例如,由于我们无法控制的情况,贸易的资源导向性正在下降。
                      3. 0
                        13九月2026 09:49
                        邪恶之眼的引述
                        例如,由于我们无法控制的情况,贸易的资源导向性正在下降。

                        但这并没有产生任何明显的积极效果。这是为什么呢?真是个谜。
                      4. 0
                        13九月2026 09:54
                        这不会马上发生。当然,一开始肯定会有人说“等等看,一切都会恢复正常”,或者提高国内物价,让奶牛产奶更多,饲料更少——但迟早,理性会占上风。
                      5. 0
                        13九月2026 10:14
                        邪恶之眼的引述
                        这不会马上发生。当然,一开始肯定会有人说“等等看,一切都会恢复正常”,或者提高国内物价,让奶牛产奶更多,饲料更少——但迟早,理性会占上风。

                        你或许是这么想的。但事情最终会如何发展,这还是个未知数。首先,正如你所说,这并非必然。其次,除了这之外,还有其他逻辑在起作用。毕竟,回顾历史,鼎盛时期的罗马似乎所向披靡,前途一片光明。但结果如何呢?如今的俄罗斯远非鼎盛时期。更像是罗马的衰落时期。
                      6. 0
                        13九月2026 10:21
                        当然,制裁的现实并非不可避免,但即便如此,解除制裁并以良好条件进行油气贸易似乎已不再是一个现实的选择。
                        从历史角度来看,即使以高价与第三世界国家进行贸易,也不太可能长期奏效。
        2. 0
          28 August 2026 08:01
          嗯,在线学习(或许几年后还能出现3D课程)。医疗方面——嗯,急救站(顺便一提,相关项目已经在进行中),配备互联网接入,并可由人工智能或医生进行诊断。唯一的问题是,它本质上是娱乐。不过,他们也会利用数字技术在这方面有所突破。总的来说,“15分钟城市”的世界是一个人造环境。它早在上世纪60年代就已出现,而我们现在的生活正是基于此。
  7. 0
    27 August 2026 05:39
    Quote:paul3390
    请给我展现一个能让我养育孩子的美好未来。

    没问题……孩子、机器人、妻子、情妇、家庭助手等等。
    有人预测,五年后,人形机器人将能够完全取代人类的体力劳动……在这场与科技进步的竞赛中,人类最终将彻底败给机器。
  8. +13
    27 August 2026 06:15
    人们为什么会生育很多孩子?
    1. 存活率低(婴儿死亡率高)
    2. 希望孩子们将来能成为家里的帮手,并在年老时成为家里的顶梁柱。
    在发达的富裕社会中,以上几点都不适用。就这么简单。
    1. +5
      27 August 2026 07:35
      Arifon 的引述
      希望孩子们长大后能成为家里的帮手,也能在老年时照顾他们。

      你把这些告诉当局是错误的;他们只会取消养老金,然后说这是为了俄罗斯好…… 伤心
      1. +2
        27 August 2026 08:01
        有什么建议呢?举个例子。苏联时期的工作经验几乎不算数。他们的计算系统很奇怪,而且在普京的领导下,分数肯定不够。所以,他们可能要到我69岁才能开始支付我的养老金。
        1. 0
          27 August 2026 08:11
          Quote:Gardamir
          举个例子。我在苏联的工作经验几乎不算数。他们的计算系统很奇怪,而且在普京的领导下,我的积分肯定不够。所以,他们可能要到我69岁才会开始给我发养老金。

          嗯……这太离谱了…… 伤心 这就是地方当局的娱乐方式吗?
          1. +1
            27 August 2026 08:26
            是的,地方政府、州杜马和州政府。
            如果领取保险养老金所需的服务年限或养老金积分不足,则根据2001年12月15日第166-FZ号联邦法律《俄罗斯联邦国家养老金规定》(第11条)的规定,发放社会养老金。该养老金的发放年龄比标准退休年龄晚五年(在2028年之前的过渡期内,考虑到过渡条款,男性退休年龄可为69岁,最终男性退休年龄为70岁,女性退休年龄为65岁)。

            我还要补充一点:如果正规工作很容易,我肯定会去。但我尽我所能地工作了。至少在收入方面是这样……
    2. 0
      27 August 2026 09:23
      Arifon 的引述
      人们为什么会生育很多孩子?
      1. 存活率低(婴儿死亡率高)
      2. 希望孩子们将来能成为家里的帮手,并在年老时成为家里的顶梁柱。
      在发达的富裕社会中,以上几点都不适用。就这么简单。

      完全正确。但你只描述了第一次人口结构转变。
      大多数国家已经处于第二阶段了。
      1. 在他的领导下,价值观从家庭、社会、国家等转向个人——自由、自我实现、事业等。
      2. 避孕药具的质量有了显著提高。性行为不再等同于生育能力。
      3. 妇女解放,即妇女和男子享有平等权利,允许妇女学习、工作、建立事业、通奸以及其他与男性原本固有的权利相似的权利,而不是传统的儿童、厨房、教堂。
      1. 0
        27 August 2026 11:43
        妇女解放,即妇女和男子享有平等权利,使妇女能够学习、工作、建立事业、通奸,以及其他与男性原本固有的权利相似的权利,而不是传统的儿童、厨房和教堂。

        这是一篇有趣的文章:
        千禧一代女权主义者的无性生活

        https://unherd.com/2026/08/the-sexless-lives-of-millennial-feminists/
        1. 0
          27 August 2026 12:07
          引用:Dedok
          这里有一篇有趣的文章

          是的,有意思。有趣的是,文章里的这些女人把责任推卸给别人,说别人“给她们兜售虚假的梦想”。问题是,她们卖的正是自己买的东西……而且她们自己也欣然接受了那个梦想。正如俗话说的,脸歪了可别怪镜子。
          我既有事业非常成功的单身女性的例子,也有在家庭中取得圆满成功的女性的例子。
          我的收入相当不错,妻子负责家务、照顾孩子和照顾自己。我的朋友圈里很多人都和我情况类似。我们这些女性对自己的生活都很满意。她们找到了适合自己的位置,她们很受欢迎,她们觉得自己被需要、有价值。
          但我觉得,那些没有从女性视角认识自我的女性,幸福感会稍逊一筹。尽管她们整体感觉也相当不错。
          我认为性别平等是一件好事。但是,除了共同特征之外,每个性别都有其独特的特点。试图在所有时候、所有地方、所有事情上都将它们等同起来,就像以前女性甚至不被视为人时一样,是一种强人所难。
          正如古籍所说:“……那个村庄里住着一百四十个农民,还不包括妇女和儿童……”
          1. 0
            27 August 2026 14:08
            是的,有意思。有趣的是,文章里的这些女性把责任归咎于身边所有人“给她们兜售虚假的梦想”。

            就是这样:“一个虚假的梦想”
            当我环顾四周,看到像这样孤独的人时,不知为何,我却并不同情他们……
            但这种“生意”依然红火,这才是重点……
            也就是说,“别人的错误”并不能教会我们任何东西……
      2. 0
        27 August 2026 12:00
        然后将会出现第三次人口转型——所有“文明人”都将灭绝,唯一繁衍后代的将是最顽固的宗派分子,他们甚至没有手机,无法在社交媒体上看到“女性不必每年都生育的另一种生活”。我希望我们不会活到那一天。
        1. +1
          13九月2026 09:21
          邪恶之眼的引述
          接下来将出现第三次人口结构转变。

          那将是一场彻底的灾难。当然,除非奇迹发生。因为我们现代生活的基础是劳动的大规模社会化,以及由此产生的严重分工。也就是说,如果明天人口开始骤减,工业就会开始崩溃,随之而来的是一切与之相关的事物。
      3. 0
        27 August 2026 13:45
        在他的统治时期,价值观从家庭、社会、国家等转向个人——自由、自我实现、事业等。
        这种情况发生在工厂倒闭之后。当大多数人涌向最近的工厂时,职业发展和自由不再重要;集体劳动和晋升机会只属于精英阶层。
      4. 0
        28 August 2026 08:05
        即使现在,无论老少,人人都能工作。自动化和机器人技术正在蓬勃发展。如今,年轻人和老年人之间也为了争取就业机会而展开竞争。过去,每个人都有自己专属的领域。
    3. 0
      27 August 2026 11:59
      在发达的富裕社会,问题往往被掩盖,这意味着问题会在后期以更猛烈的威力爆发。例如,当人口结构变得像日本那样时。但到那时,任何改变都将更加困难。这就是发达富裕社会的问题所在——它们会逐渐消耗自身积累的韧性,这种消耗可能持续数十年。
      火车晚点了)))
  9. +16
    27 August 2026 06:21
    我从这篇文章里得到了什么?“这些农奴怎么敢想要过正常的生活,而不是每天工作12到14个小时,享受买第二双鞋的乐趣,然后立刻为他们的主人生下新一代的奴隶?女人甚至都不算是一个完整的人;她们的工作就是生孩子和做饭。”亲爱的作者,我理解对了吗?或者,问题在于世界上90%的生产价值都掌握在5%的精英手中?你难道没想过这一点吗?或许问题在于,除了撒哈拉以南非洲以外,在所有国家,能养活至少两个孩子的住房成本都相当于大多数人半辈子的收入——而你梦寐以求的五个孩子却挤在用波纹铁皮搭建的棚屋里?不,错的又是那些“仆人”;他们也想过正常的生活,你看。
    1. +3
      27 August 2026 07:38
      引言:斯坦尼斯拉夫·切尔诺夫
      或许问题在于,全球90%的生产价值都掌握在世界5%的精英手中?

      即使他们100%都参与进来,也无法获得足够的资源。
    2. -4
      27 August 2026 12:01
      或许问题在于,大多数人所说的“至少能养活两个孩子的住房”指的是莫斯科或圣彼得堡的公寓,并立即将任何其他选择都视为“如同奴隶般的待遇”?
      1. +4
        27 August 2026 16:20
        嗯,是的,我住在克拉斯诺达尔边疆区一个五万人口的小镇,我们四万五到五万的工资算是不错的,但也有很多工作收入只有二万五到三万,比如护士、邮局职员、幼儿园老师、小商店的售货员等等。除了私人住宅,几乎没有新建住房。一套1977年建成的两居室公寓,售价四百五十万起;一套占地三百​​平方米、建筑面积八十平方米的新房,售价八百万起。你自己算算,要花多少年才能买得起这套房子,还要把收入的七成都给家里?还是说这太难了?
  10. +4
    27 August 2026 07:16
    这个问题纯属虚构。地球的泥土和资源早已濒临枯竭。此外,边境管控漏洞也是一个问题。来自南方的所谓“客工”家庭(!)正在俄罗斯和其他国家不战而胜地占领领土……人类“灭绝”的神话本身就是全球主义的宣传。治理一个国家远比治理一个国际性的流氓无产阶级要难得多。
    1. 0
      27 August 2026 12:02
      矛盾之处在于,现代城市个人主义者实际上消耗的资源远多于生活在半自给自足经济模式下的农村传统主义者。这或许暗示了问题的症结所在。
  11. +2
    27 August 2026 07:27
    成千上万的工厂,数百座水电站,采石场。成千上万的办公室,数百个致力于保护健康和人权的组织。被破坏的山脉。而这一切,都是为了获得我们祖先通过原始劳动获得的那些产品和商品。诚然,数量曾经很少。如今,食物和商品已经过剩。其中一些被回收利用,一些被倾倒在垃圾填埋场,而这些填埋场每年都在扩大。一场针对栖息在这些垃圾填埋场的鸟类的战争正在进行。本质上,这是一场反对过度消费的战争。一场收效甚微的战争。
  12. +4
    27 August 2026 07:32
    我们(人类)并非处于灭绝的边缘——恰恰相反,我们正接近增长瓶颈。这是一件好事,因为9亿(人口峰值,而且已经接近)是地球脆弱生物圈的一个临界值。

    韩国和中国的社会发展速度太快,已经迈入了“中等收入社会”的行列,也就是说,它们变得富裕起来。

    又来了!他们又在说只有穷人才生孩子。这真是老生常谈。不,寡头们的生育率比那些受困于环境的普通民众要高得多。看看最新的统计数据:生育率下降的趋势在世界各地都在发生,而且速度相当快——无论富裕国家还是贫穷国家都是如此。即使在撒哈拉以南非洲最贫困的国家,曾经的生育率也出现了急剧下降。
  13. 0
    27 August 2026 07:35
    这是正常的自然过程,完全没必要为人类的未来担忧。20世纪,人们被迫涌入城市,如同蚁穴一般。那些住在城外的人,为了上班,不得不挤上拥挤的通勤火车,或者堵在路上。下班回家也一样。而他们却被告知:人类正在消亡,我们需要多生孩子。真的吗?
    是的,劳动力短缺可能会出现。但说实话,这究竟是生产又一款批量生产产品所需的劳动力短缺,还是找不到人来替代那些无所事事的办公室职员?需求会萎缩,生产也会随之调整。尤其是在我们停止生产一次性用品之后;环境才是我们真正应该关注的。或许有人会想用来自贫困国家的移民来取代那些落后的人,因为这些国家的人口存活率很低,他们习惯于以惊人的速度生育。但我们肯定可以像阿拉伯国家那样做;他们就没有移民问题。他们能做到,别人却做不到?那就聘请阿拉伯人做顾问吧。
    是的,养老金体系最初会受到冲击,尤其是那些没有做好准备或将资金用于“优先目标”(且无需偿还)的国家。这将是一段不愉快的时期,而且不会很快结束,但人类经历过更糟糕的情况。
  14. +1
    27 August 2026 07:49
    这篇文章里的任何内容都无济于事。我们需要解决低生育率的根本原因:女性成为一家之主。国家任命一家之主。如今,这个一家之主是女性。我们被母性、童年、生育资本等等所包围。父亲,也就是男性,却被彻底抹杀。男人只能辛勤劳作,为自己积攒财富,然后比“可怜的、不幸的女人”早逝十多年。那么,今天的女性又是谁呢?她的用词是这样的:最基本的要求,一个男人应该做的,给我指甲,给我普拉提,给我iPhone,一个真正的男人应该做的,给我马尔代夫,给我责任感,给我供养;最奢侈的,给我买,给我登记在我的名下,等等。离婚后(概率几乎是100%),男人的孩子会被带走(除非前妻同意,否则你甚至都见不到他们),50%的财产,以及根据文件留给你的那部分公寓,你也用不了,因为妻子会带着孩子住在那里,除非前妻同意,否则不可能转让(而且她还会嚷嚷着那里有孩子)。简而言之,等到最小的孩子18岁,到那时前妻又会和别的男人生个孩子,你再等18年,然后孙子孙女出生,他们也还是未成年人,又是孩子的抚养权问题,如此循环往复。你将需要支付三种赡养费——传统赡养费、住房补贴,以及支付给前妻直至孩子三岁的赡养费。据统计,25%的孩子并非丈夫所生。女人不是家庭的缔造者,而是家庭的破坏者。只要她是一家之主,就不会有生育率。她只关心上述那些,而不是家庭本身。值得注意的是,在以男性为一家之主的穆斯林国家,生育率明显更高。即使在高加索地区,尽管有统一的法律,但也有不成文的规矩,那里的生育率也与坦波夫或普斯科夫截然不同。因此,除了让男性重新成为一家之主之外,没有任何措施能够拯救这个国家。
  15. +1
    27 August 2026 07:57
    所以,政府几乎不提供任何帮助!你听到的都是他们多么关心民众,但实际上却几乎没给民众任何实际帮助。更荒谬的是,他们竟然说这种情况只发生在Garant所在的国家,而其他国家则普遍贫困。好吧。生育补贴大约是1万欧元,够两个孩子用。以德国为例:每个孩子每月250欧元。每月500欧元,一年就是6000欧元。6000欧元乘以18年,就是10.8万欧元。相比之下,Garant只提供1万欧元。这样的例子数不胜数。拜托,各位。
    1. +2
      27 August 2026 08:11
      引言:安东尼
      这种情况仅限于Garant开展业务的国家。

      他每月甚至能挣到17卢布——这可是令人羡慕的中产阶级收入!他最近在2020年也说过类似的话。
      1. -2
        27 August 2026 08:14
        我在俄罗斯的朋友们对平均工资的说法感到愤怒,即使在省份,平均工资也已经低于150000万美元。 停止
    2. +2
      27 August 2026 13:54
      引言:安东尼
      以德国为例——每人每月250欧元

      德国的儿童福利金与税收相比简直微不足道,而税收本身就是个负面影响。你可以做些调查。无论你的技能多么高超,净收入达到5000欧元几乎是不可能的。这就像电影《时间规划局》里演的那样:当人们拥有更多时间(一种支付手段,就像金钱一样)时,贷款和生产指标立刻增加,而工资却下降了。
      1. +1
        27 August 2026 19:09
        Quote:驾驶者
        德国的儿童福利金与负税收相比简直微不足道。你可以查查相关资料。无论你多么能干,净收入达到5000马克几乎是不可能的。

        这些都是中级专家、工程师等等——他们的平均收入在5到10之间……我们就不讨论高级工程师及以上职位了,这些职位已经不再是大众职位了……他们的收入在10左右……
        1. 0
          27 August 2026 19:16
          Quote:2级顾问
          工程师平均得分在 5,5 到 10 分之间。

          尼古拉斯, hi别把“脏”和“干净”混为一谈。十个干净的样本可不是闹着玩的。我认识很多资历深厚的专家,博士和理学博士,他们连你这样的数字都做梦都想不到。 请求
        2. 0
          27 August 2026 20:11
          你修改过了,但我还要补充一些关于社会救助的内容。假设我是一个有两个孩子的“难民”。每个家庭可以领取两份或更多份社会救助金。 镍铬合金 我什么都没做。而且,我的住房和其他福利都是从德国工薪阶层的预算(也就是他们的存款)里支付的。我们说的是工薪阶层,对吧?他们才是真正受到高税收、高支出和退休年龄限制影响的人。 hi
          1. +1
            27 August 2026 20:22
            Quote:驾驶者
            你修改了,但我还要补充一些关于社会救助的内容。假设我是一个有两个孩子的“难民”。我可以不费吹灰之力就生两个或更多孩子。而且,我的住房和其他福利都是从德国工薪阶层的预算(也就是他们的床头柜)里支付的。我们讨论的是工薪阶层,对吧?他们才是真正受到高税收、高支出和退休年龄限制影响的人。

            我同意难民正在严重蚕食收入和社会福利。 hi
  16. 评论已删除。
  17. +7
    27 August 2026 08:48
    等等,什么鬼,人口灾难?地球上有8,3亿人口啊。
    耶稣基督诞生时,我们的人口不足300亿。20世纪初,人口大约有1,5亿。50年后,到了1950年,人口已经达到2,5亿,但没有人觉得这是一场灾难,没有人觉得人口太少了。
    80多年来(自1950年起),人口增长了3倍!
    是的,国家层面的出生率确实存在问题。我们韩国人在其他一些国家也面临这个问题,但这里的情况并非如此。 世界 作者所说的灾难。
    熟悉的生活方式正在改变,这是事实。发达国家正在引进“野蛮人”,他们正在摧毁当地的生活方式——这也是事实。当地人对此非常不满;这对他们来说无疑是一场灾难。
    但人类作为一个物种目前状况良好。即使人口自然减少1亿、2亿甚至3亿,也不会引起任何注意。
    很有可能这对地球和我们人类来说甚至并非坏事;我们过着一种寄生式的生活方式,包括作者提到的那种消费模式。
    1. 0
      27 August 2026 09:15
      我完全同意。我只想补充一点,不知为何,没有人愿意阐明这项人口全球化政策的最终目标——建立一个或多或少同质化的全球国家。
      1. +3
        27 August 2026 09:41
        引用:ALARI
        这是创建一个或多或少同质的行星国家

        仔细想想,这并非坏事。人类曾经生活在几百几千人的部落和氏族中。后来,他们开始生活在封建制度下,被划分成由封建领主统治的小块领地,每个领地都有几十万人。再后来,在工业时代,他们联合起来组成了拥有数百万人口的民族国家。而现在,在后工业时代,联合成某种单一的共同体并征服空间,就显得合情合理了。毕竟,每一次这样的联合都带来了人类发展的质的飞跃。
        当世界各地的科学家可以共享数据而不必担心违反国家机密,当战争和冲突减少到最低限度,当贸易不受限制、禁运、关税等约束时。
        毕竟,罗斯封建分裂的时代总是带有某种负面含义,比如,“为什么那些俄罗斯王公们不团结起来驱逐蒙古人,反而互相残杀?”而如今地球上有200多个国家,这与这些小王公们在各自领地里的情况又有什么不同呢?
        全球范围内——没有。
        1. 0
          27 August 2026 09:59
          是的,我们所处的环境和人际关系正在发生社会演变。人类之所以能够生存至今,正是因为我们能够快速进化和改变。
    2. -1
      27 August 2026 12:08
      作为参考,“人口灾难”并非仅仅指人口数量的下降(这尚可接受,甚至并非坏事),而是指发达国家人口数量的急剧下降,导致所谓的“人口负担”(反映劳动年龄人口的比例)增加,以及老年人口比例不断上升,进而推高老年人的养老成本。所有这些因素叠加起来,很容易引发连锁危机,老龄化与青年人口的比例逐年恶化,使人越来越难以摆脱困境。
      而与此同时,你口中的“野蛮人”(顺便说一句,这是一个非常沙文主义的词)要么继续繁衍,要么至少消亡得慢得多。
      他们甚至在旧式的函授教材中也有记载。
  18. +1
    27 August 2026 09:11
    Quote:民事
    1. 你可以观察互联网普及的时间和地区,在这些地区,互联网普及率与出生率下降之间存在直接的相关性。
    2. 黑非洲正在迅速获得互联网接入,从信号塔就能看出出生率正在下降。
    3. 人们看到了一个不同的世界,一个现代女性可能不会每年都生育的世界,一个男性花更多时间玩乐而不是照顾家庭的世界。
    4. 除了让妇女重回阿富汗式的奴隶制之外,别无他法。

    附言:“日本人承认人口灾难”,但是,他们并没有让成千上万的野蛮人涌入!他们决定靠自己应对,而不是通过降低日本人的安全和工资来解决问题!

    以下是谷歌的说法:“日本20至30岁移民人口的比例翻了一番,目前占该年龄段日本总人口的9.5%。其中,岐阜县、群马县、茨城县以及大阪府、京都府和东京都的比例最高。2015年,这一比例仅为4.1%左右。”

    年轻的外国人正在填补劳动力市场上的空缺,而这些空缺原本就很难招到日本本土人才,而且他们缴纳的税款也越来越多地用于支付老年公民的养老金。

    是的,你看日本的制作视频。然后,你猜怎么着!还有中亚人。
  19. +1
    27 August 2026 09:24
    俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国的资本存量在 1964 年跌破再生产门槛,资本主义也应为此负责吗?
    1. -1
      27 August 2026 12:09
      问题出在计算方法上。1964年,还有很多家庭有两三个孩子;问问你的亲戚就知道了。
  20. 0
    27 August 2026 09:27
    据我所知,有钱人不会有孩子方面的问题。

    也就是说,其本质是:从穷人那里夺取钱财,生育子女,为他们提供优势。

    那么那些穷人呢?哪个贵族会关心他们?

    所有的问题都源于此。
    人类蚁丘(富人居住在鲁布廖夫卡和其他地方)
    薪水很低(富人年薪数百万,平均薪水更是低得惊人)。
    所有商品价格都在上涨(富人更富裕了)
    公寓面积小,天花板低矮,入口杂乱无章(何必在意普通百姓的感受呢?)

    中亚妇女将会生育更多子女。

    对吗?
  21. 0
    27 August 2026 09:48
    一个经典的难题:机器人技术的发展与人们缺乏生育意愿之间的矛盾。
    1. 0
      27 August 2026 12:10
      机器人技术跟这有什么关系?制造业正在向劳动力集中的地方转移。机器人技术的影响并没有那么大。
      1. 0
        27 August 2026 12:11
        邪恶之眼的引述
        机器人技术跟这件事有什么关系?

        鉴于机器人技术的发展本应改变对人力资源的需求,但事实并非如此。
        1. 0
          27 August 2026 12:15
          机器人技术的发展速度还不足以改变任何事情,而且很容易被其他领域对劳动力的需求所抵消。
          问题不在于机器人技术,而在于全球化。全球化的意识形态是“降低成本”,这意味着雇佣1000名中国人比雇佣200名欧洲人更划算,否则企业主就会损失利润。与此同时,200名欧洲人失去了稳定的工作,而1000名中国人则被迫陷入无力抚养子女,即便有钱,也无暇顾及子女的困境。
          而这正是出生率下降的原因——这是一个长期项目,现在需要利润。
          1. -1
            27 August 2026 12:42
            邪恶之眼的引述
            问题不在于机器人技术,而在于全球化。全球化的意识形态是“降低成本”,这意味着雇用1000名中国工人比雇用200名欧洲工人更好,否则企业主就会损失利润。

            矛盾之处在哪里?与其雇佣一群还需要管理人员的农民工,不如购买一台无需休息、只需电源插座供电、24小时不间断运转的机器人。看看农业的变化:过去集体农场运作的地方,现在只需要一两个拖拉机驾驶员。
            1. +1
              27 August 2026 13:24
              如何判断哪个“更好”?一台机器要全天候运转,需要各种零部件,需要专业人员不断维护保养,但这并非总能带来回报。因为“全天候运转”需要确信市场需求始终存在。
              自动化早在上世纪90年代就已出现,但最终成为工业巨头的并非高度发达的日本,而是拥有廉价劳动力的中国。日本的市场被封闭,“日本奇迹”也随之消逝。
              1. 0
                27 August 2026 15:50
                邪恶之眼的引述
                如何判断哪个“更好”?一台机器要全天候运转,需要各种零部件,需要专业人员不断维护保养,但这并非总能带来回报。因为“全天候运转”需要确信市场需求始终存在。

                举个例子,涅瓦大街就需要时刻保持清洁!我还会在那里安装机器人警察和机器人导游。这在中国已经取得了成功。
                邪恶之眼的引述
                上世纪90年代,人们梦想着自动化,但最终成为工业巨头的不是高度发达的日本,而是拥有廉价劳动力的中国。

                不是靠廉价的中国货,而是靠低息贷款和长期的规划机会。
  22. 0
    27 August 2026 10:03
    西方一小群非人类应该为此负责。
  23. +1
    27 August 2026 10:06
    真是太好了!地球污染如此严重,需要几个世纪才能恢复!社会已经扭曲到这种程度,不如从头开始。让所有人都灭绝吧,然后重置的人会重新开始,或者也许不会,谁在乎呢。
    1. +1
      27 August 2026 12:11
      例如,趁现在还有机会进入近地空间并解决所有问题,而不是把这些问题留给未来那些将继承一个没有煤炭或石油的星球的智慧章鱼。
  24. +2
    27 August 2026 10:27
    我才不在乎。与其背负着孩子的重担,不如为自己而活,享受生活。何必呢?
    尤其是在我们俄罗斯,国家正朝着未知的方向发展,为了解决人口问题,他们没有刺激人口增长,而是引入了裂缝。
  25. 0
    27 August 2026 10:45
    生活稳定性越低,对人类人口的威胁就越大,出生率就越高,而且男孩的出生率往往高于女孩。
  26. 0
    27 August 2026 16:48
    并非一切都那么糟糕,似乎一切都糟糕得多。 眨眼 事实上,“虚拟世界”的存在,对于那些不生活在其中,而是活在某种幻想中的人来说,反而成了他们的理由。91年之后,虚拟世界不复存在,取而代之的是整个90年代的人口下降。我认为金钱和居住空间就能解决问题,其他一切都不重要。而且,从美国到我们这一代,租房一代都不愿意或者很少在租来的公寓里生育孩子,这合乎逻辑。顺便一提,韩国的人口已经出现反弹一段时间了,而韩国目前正处于人口下降的谷底。
  27. 0
    27 August 2026 19:08
    胖子脱水的时候,瘦子就会死。事实上,白人只占地球人口的10%左右。所以,未来属于非洲人。《人猿星球》这部好莱坞电影看起来很愚蠢……
  28. +1
    27 August 2026 20:21
    这里列举了一些18、19世纪的名人,供大家思考。总的来说,当时的生育数量并非易事。而如果考虑到那些不知名的人,情况就更加复杂了。

    家中只有孩子:

    米哈伊尔·罗蒙诺索夫(1711年—1765年)是家中唯一的儿子,他的母亲没有其他子女。
    米哈伊尔·莱蒙托夫(1814-1841)是独子。
    尼古拉·车尔尼雪夫斯基(1828-1889)是家中的独子。
    亚历山大·勃洛克(1880–1921)是独子。

    一位在世的兄弟姐妹:

    Alexander Griboyedov(1795–1829)——妹妹 Maria。夭折:1 个兄弟(Pavel)。
    伊万·屠格涅夫(1818–1883)——哥哥尼古拉。幼年夭折:1个兄弟(谢尔盖)。
    米哈伊尔·斯佩兰斯基(1772–1839)——玛尔法修女。这位乡村牧师的家族中没有婴儿死亡的记录;只有两个孩子活了下来。
    伊万·克雷洛夫(1769-1844)是列夫的弟弟。家中没有其他孩子。

    虽然没有关于所有死亡的确切统计数据,但已知这对父母有很多孩子,其中大多数夭折于婴儿时期。幸存的两名兄弟姐妹(原本都来自大家庭):

    亚历山大·普希金(1799–1837)——姐姐奥尔加和弟弟列夫。五个孩子(帕维尔、米哈伊尔、普拉顿、尼古拉、索菲亚)在婴儿时期夭折。
    费奥多尔·丘特切夫(1803–1873)——哥哥尼古拉和姐姐达莉娅。四个孩子(德米特里、瓦西里和另外一对双胞胎)在婴儿时期夭折。
    尼古拉·卡拉姆津(1766–1826)——哥哥瓦西里和姐姐叶卡捷琳娜(父亲第一次婚姻所生)。夭折:1个兄弟(费奥多尔)。
    米哈伊尔·格林卡(1804–1857)——弟弟彼得。七个孩子夭折。
    瓦西里·茹科夫斯基(1783–1852)——有两个同父异母的姐妹。八个孩子夭折。
    尼古拉·列斯科夫(1831–1895)——弟弟阿列克谢和妹妹奥尔加。四个孩子夭折。
    伊万·冈察洛夫(1812–1891)——哥哥尼古拉,姐姐亚历山德拉和安娜。四个孩子夭折。
  29. +1
    27 August 2026 22:14
    各位,其实很简单。人们已经学会使用避孕套了。
    这里不需要借助通讯塔、互联网、精神信仰和情感纽带。
    不受控制的生育时代已经结束了,仅此而已。
  30. 0
    28 August 2026 10:15
    没错:随着生活水平的提高,出生率会下降。这篇文章写得很好,对于那些试图以人口过剩为由减少地球人口的阴谋论者来说,简直是必读之作。根本没有什么威胁……一切都会自然而然地解决。人类的退化已经开始了……唯一的出路是人工繁殖,也就是体外受精,而“孕育”过程也将在某种高科技装置中进行。即便如此,这也只不过是“拐杖”,只能暂时延长痛苦。最终的结局将是价格堪比洗衣机的护理型人形机器人。换句话说,人类最多只剩下200到300年的时间了。
  31. +2
    28 August 2026 12:21
    这个问题被夸大了。按照目前的趋势,到2100年,人类8,3亿人口中将减少1亿。不会发生什么可怕的事情。但种族构成将会发生显著变化。世界上的阿拉伯人和非洲人将会增多。这很可能对欧洲产生最大的影响。但他们自己并不介意;至少他们肯定不会封闭自己。种族融合是未来100年的主要趋势。顺便一提,这不太可能对我们俄罗斯产生太大影响。不过,随着我们发展和生活水平的提高,会有更多的人想要移居到这里。
  32. +2
    28 August 2026 23:07
    人口会减少,生活照常进行:一些国家会崛起,另一些国家会衰落,最终不会出现全球危机。这到底有什么问题?我不明白。
  33. 0
    29 August 2026 01:46
    这篇文章的作者似乎只是浅尝辄止地探讨了问题。其主要观点是,现代人已经堕落,只想为自己而活。哎呀!
  34. -1
    29 August 2026 03:20
    为了重启人类文明,我们必须消灭大多数人。无论这听起来多么糟糕或可怕。或者,各国政府必须采取措施进入太空,进一步扩张到其他星球。停止这种“为己所欲、为享乐、为掠夺而活”的原则。在俄罗斯,我们需要建造更多房间的大型住宅。如今的年轻人不想生孩子,因为根本没地方住!更别提养孩子了!我们需要最高级别的政府来决定住宅建设!停止建造这些人类的蚁穴!发展农业。如果没有农业,我们吃什么?石油吗?!农业是战略方向!银行应该将房屋和住宅建设的利率降至1-3%。这足以支付他们的工资!
  35. 0
    6九月2026 16:25
    人口倡导者们经常提出这样一个问题:“啊,坏女人不再在田里生孩子了,她们要求获得体面的生活条件!怎么办?!”

    脱掉裤子,赶紧跑。请你给我解释一下,作为一个女人,在当今世界为什么要生十个孩子?一百年前,没有有效的避孕措施,出生的十到十二个孩子中,最多也只有三四个能活到成年,成为“养家糊口的人”。换句话说,当时的生育效率只有25%到30%。而现在,得益于疫苗、抗生素、及时的诊断、全民体检和完善的急救医疗体系,几乎所有在妊娠30周时出生且没有严重疾病的孩子都能活到成年。而且,养老保障(不包括养老金)的重点也从孩子的数量转移到了孩子的成长和教育质量上。两三个聪明能干、受人需要的孩子,比十几个饥肠辘辘、疲惫不堪的“小家伙们”更能快速有效地帮助父母。另一个不支持多生孩子的事实是,当时的农民生活方式需要几乎无穷无尽的劳动力,甚至包括三四岁的孩子。如今的生活方式假定孩子至少在大学毕业前都会消耗父母的资源,这意味着他们大约会在22或23岁左右。但这里必须提及另一个事实:每个女性都是不同的,包括活力和精力。一个半世纪前,阿格里皮娜·阿布里科索娃生育了22个孩子,并建立了一个至今依然蓬勃发展的商业帝国。而当时和现在的一些医生都建议女性不要生育,甚至不要生育一个孩子。一个世纪前有多少女性死于分娩?几乎每两个女性中就有一个。时至今日,怀孕和分娩对女性的身体来说仍然是一项巨大的资源消耗,即使在身体健康的情况下,结果也难以预料。所有的风险——死亡、残疾,或者“仅仅”侥幸逃过一劫——都由女性自己承担。因此,即使是最微小的选择——避孕还是生育——最终也由女性自己决定。官员和牧师们思想陈旧,他们不会强迫任何人生育,无论他们的言辞多么激烈,言论多么愚蠢、脱离实际。