刀刃凹槽。公元410年至1066年欧洲的剑。

3 650 35
刀刃凹槽。公元410年至1066年欧洲的剑。
墨洛温王朝宝剑,公元6世纪。剑刃长81,9厘米,宽5,9厘米,重510克。纽约大都会艺术博物馆藏。


“战斗持续了一段时间后,战场上出现了一个人,他头戴压低的帽子,身披蓝色斗篷;他一只眼睛失明,手里拿着一杆长矛。这个人走向西格蒙德国王,挥舞长矛向他袭来。西格蒙德国王使出全力反击,剑与长矛相撞,断成了两截。”
《沃尔松格传说》第十一章

故事 武器. 在本系列的前几篇文章中,我们深入探讨了罗马的历史。我们了解了罗马的宝剑、它的鼎盛时期以及它的衰落。在我们继续讲述“后罗马时代”的宝剑故事之前,需要指出的是,罗马文明在新千年的最初几个世纪实现了其最辉煌的经济增长,并创造了许多成就。这些成就随着罗马的衰落而消失,直到19世纪才在欧洲重现。供水和污水处理系统、铺设的道路和国有工厂、公共图书馆和剧院、多层公寓楼以及混凝土——这些仅仅是罗马文明成就的一小部分。




穆罗姆出土的一把非常精美的剑,铁质剑身,青铜剑柄。戈罗杰茨文化时期,公元1世纪。莫斯科国家历史博物馆藏。

必须指出的是,如果没有一支装备着当时最先进的科技和武器、并掌握着最精妙战术的强大军队,横跨三大洲的庞大帝国根本不可能存在。正是这支几乎战无不胜的罗马军团、百人队和步兵大队,将文明和罗马秩序带到了非洲、欧洲和亚洲最偏远的角落。也正是他们——罗马军队的士兵和工程师——修建了道路、城市、桥梁和引水渠,其中许多至今依然屹立不倒。

那么,究竟是什么摧毁了这样一个举世无双的强大帝国呢?唉,就像所有从地图上消失的伟大国家一样,罗马帝国最终走向了自我毁灭。只要罗马公民的特权与服务社会的义务密不可分,只要责任与个人在等级制度中的地位成正比,罗马就几乎是不可战胜的。但一旦罗马人沉溺于懒惰和奢靡,他们的统治阶级便失去了进取心和勇气,公民身份沦为雇佣兵的报酬——这时,外敌便开始迅速地攻击这个曾经不可战胜的帝国。

这一切对当时战士们如此重要的武器——剑——产生了怎样的影响?最重要的是,罗马斯帕塔剑成为了其他战士竞相效仿的典范武器。然而,始于罗马帝国末期欧洲的大迁徙*也影响了后罗马时代世界各地战士的武器装备。

萨尔马提亚人将他们锋利的长剑带到了欧洲,这种长剑深受所有养马和骑马民族的喜爱。较短的斯帕塔剑更为轻便,但至少需要一定的训练和战士的相应技能。然而,长而重的剑能够一击毙命,因此吸引了当时迁徙到西欧的许多蛮族部落。

在罗马帝国的故土上,斯帕塔式长剑的发现并不多,更遑论保存状况不佳。这是为什么呢?因为基督教的葬礼习俗不允许在墓穴中陪葬任何武器。顺便一提,在“懒散”的墨洛温王朝时期,法兰克人的长剑虽然比罗马斯帕塔长剑更长,但其形制仍然与罗马长剑非常相似。

起初,日耳曼人和罗马人的武器几乎没有区别。但在四、五世纪,出现了日耳曼斯帕塔剑,这种剑后来演变成我们今天所说的“维京剑”。日耳曼斯帕塔剑全长约90厘米,其中剑刃长75厘米,宽5至6厘米。护手和剑柄末端的横杆构成两根横杆,护手本身很短。这种剑只能单手握持,双手紧紧抓住横杆之间。


一把极具标志性和名气的宝剑,出土于萨顿胡墓葬。保存完好,原貌如原物。现藏于伦敦大英博物馆。

在盎格鲁-撒克逊时期的英格兰,人们主要在河流和酋长墓穴中发现了这些宝剑。几乎所有宝剑的年代都在公元400年至700年之间,剑柄镀金并镶嵌宝石,这无疑表明了它们显赫的地位。然而,据尤尔特·奥肖特(Ewart Oshott)所述,这些宝剑的真正价值在于其剑刃。由于采用了当时广泛应用的花纹焊接技术,这些剑刃不仅美观,而且非常耐用。


这是同一件物品,但由捷克铁匠帕特里克·巴尔塔制作的复制品。长度:89厘米,重量:1020克。

这些剑的剑身双刃扁平,剑柄也同样扁平。早期的剑没有护手,仅由剑柄头、剑身和剑刃组成。从中撒克逊时期开始,大多数剑的剑身两侧以及整个剑身都出现了较深的血槽。许多剑甚至有两条、三条或四条血槽。几乎所有剑身都采用锻焊工艺,但剑柄,尤其是剑柄头,却千差万别,这被用来判断撒克逊剑的年代和分类。也是在这一时期,剑身上首次出现了铁匠的名字或标记。

六世纪时,英国出现了剑柄末端带有圆环的剑。对此的一种解释是,当时常用的两种宣誓物品——戒指和剑——被合二为一,使得用剑宣誓更加便捷。另一种说法是,圆环被放置在剑柄上作为纪念品,但目前尚无确凿证据支持这一观点。


带环的剑柄。特隆赫姆艺术博物馆***

大约在九世纪,高品质矿石的出现使得锻造刀剑变得更加容易,因此晚期撒克逊刀剑失去了其华丽的装饰。许多剑的剑身从剑柄到剑尖逐渐变细,而不是像以前那样大部分长度都保持平行。这些剑与之前的剑一样,主要用于劈砍,但也可用于刺击。


众多维京剑中的一把的剑柄和剑首。特隆赫姆艺术博物馆

维京剑比日耳曼剑略长且略重,剑柄的设计也有所不同。早在1919年,历史学家扬·彼得森(Jan Petersen)就根据大量考古发现,建立了一套非常完善的维京剑类型学,识别出多达26种剑柄类型。随后,R·惠勒(R. Wheeler)、E·奥克肖特(E. Oakeshott)和其他几位研究者进一步发展了他们的类型学。然而,最重要的是,维京人拥有两种基本类型的剑:单刃剑,类似于长柄菜刀;以及双刃剑。单刃剑没有血槽,而且比同时期的双刃剑更长。但是,双刃剑性能更胜一筹的原因显而易见:如果一侧刃变钝,可以随时在手中翻转刀刃!


扬·彼得森的维京剑类型学

如果我们按时期考察西欧的剑,可以构建出如下的演变序列:7至8世纪的剑;750至900年的剑;8世纪末至10世纪末的剑;950至1050年的剑;以及10世纪中期至11世纪末的剑,也就是我们在著名的贝叶刺绣上看到的那些剑。此外,通过对这些剑的研究,专家们发现,大约从900年开始,剑的平衡性得到了提升,这意味着它们更适合劈砍和刺击。


镶嵌银饰的维京剑。德国罗滕堡帝国城市博物馆


把手特写……

我们又回到了刀刃缺口的话题……原来,刀刃上能找到缺口的想法,源于电影里的决斗场面!在真正的剑术对决中,剑士们会竭尽全力避免刀刃直接相撞,因为这很容易损坏剑身。

战士们用盾牌或剑刃的平底(即最坚固的一面)来格挡攻击!这一点在所有中世纪击剑手册中都反复强调。只有当盾牌损坏严重,无法保护使用者时,才会用剑来格挡攻击。即便如此,也务必小心,只将剑的平底暴露给对手,因为剑刃直接接触可能会严重损坏剑身。


维京剑柄,公元800-900年。纽约大都会艺术博物馆藏。


一件装饰精美的维京剑柄。奥斯陆历史博物馆


刻有“Ulfberht”字样的维京剑。纽伦堡国家博物馆藏。

验证这一点很容易,虽然确实要花点钱。买两把直剃刀,然后……用它们练习一下击剑,让刀刃互相碰撞。有趣的是,我小时候就这么干过,幸好我爷爷有很多这样的剃刀。很快,我的两把剃刀就彻底报废了!不过那时候我懂得不多,仍然对电影里的场景感到惊叹,尽管脑子里一直萦绕着一个疑问:“这怎么可能?!”顺便一提,这正是日本武士从不让刀刃互相碰撞,而是用刀刃侧面格挡攻击的原因!


维京剑。瓦尔霍夫博物馆,奈梅亨,荷兰


维京剑,10世纪。发现于法国新奥尔良附近。现藏于纽约大都会艺术博物馆。


维京剑,公元9至10世纪。发现于丹麦。德国罗滕堡帝国城市博物馆藏。

毫无疑问,那些维京人的剑锋利无比。例如,史料中记载了埃吉尔和利约特之间的一场决斗。在战斗中,埃吉尔一剑砍中对手的膝盖下方,竟将他的腿砍断。利约特当场倒地身亡!同样的一击也夺去了哈罗德国王在1066年黑斯廷斯战役中的生命。一支射中他眼睛的箭并没有要了他的命,如果史料记载属实,那么是纪尧姆公爵(或威廉,或根据革命前的记载是威廉)亲自用剑结束了他的生命。


马门之剑。丹麦日德兰半岛。丹麦国家博物馆,哥本哈根

因此,所有关于在墓葬中发现的无缺口剑(包括我国发现的无缺口剑)几乎都具有仪式性质,仅仅是象征身份地位的武器的说法,都毫无价值……


《兰格伊德之剑》。奥斯陆文化历史博物馆


“兰格德剑”剑柄的特写照片。每个图案的中心线均由金丝镶嵌而成。金丝外圈是铜丝,如今已泛黑。所有中间部分都镶嵌着银丝。剑柄顶部可见一只手握着十字架。奥斯陆文化历史博物馆藏。

大迁徙始于公元375年匈奴入侵,匈奴击败东哥特人,由此引发了一系列大规模的部落迁徙。由于这是一个漫长的过程,很难确定一个确切的结束日期。最常见的结束日期是公元568年——伦巴第人入侵意大利的那一年。有时也认为七世纪是大迁徙的终点,这与斯拉夫人定居巴尔干半岛有关。

**墨洛温王朝有两个绰号:“长发国王”和“懒惰国王”。

*** 该博物馆收藏了挪威最丰富的此类文物之一:在该国发现的约三千把剑中,有 700 多把来自特隆赫姆。
35 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    30 August 2026 04:47
    罗马帝国被来自中亚的移民摧毁了。但一位“历史专家”却毫不在意;他想要的是一个“宽容、精神强大、友好的国家”。
    1. 0
      30 August 2026 23:38
      Quote:纤维板
      罗马帝国被来自中亚的移民摧毁了。
      罗马帝国因数个世纪的内战而覆灭。内战摧毁了经济,人民纷纷逃往蛮族统治之下。
      1. 0
        31 August 2026 05:15
        不,不,阿提拉是从中亚策马而来。那里时不时就会涌现出大批骑兵,匈奴人、蒙古人,还有其他许多民族。只不过首领不断更迭:阿提拉、成吉思汗、帖木儿,现在又是……内战与此无关。内战始于共和国覆灭、帝制兴起之时。尤利乌斯·凯撒死后,争夺王位的内战立即爆发。
        1. +1
          31 August 2026 15:44
          Quote:纤维板
          不,不,阿提拉是从中亚疾驰而来的。
          如果帝国实力雄厚,他早就被轻易消灭了。游牧民族只有在强权衰落时才能崛起。成吉思汗之所以能获胜,是因为中国各帝国之间的战争耗尽了它们的实力。阿拉伯人也是如此。如果波斯人和拜占庭人没有互相消耗殆尽,他们早就被轻易消灭了,甚至都不会注意到新的征服者的出现。
  2. +8
    30 August 2026 05:27
    罗马因马略的改革而走向衰亡。军团士兵的忠诚从元老院和城市转移到了支付他们薪水的将军身上。结果,一系列争夺皇位的内战使曾经所向披靡的军团损失惨重,也使整个充满激情的民众走向灭亡。当然,这绝非唯一的原因,但却是最重要的原因之一。

    我一直对那个时代的思维方式感到震惊。比如说,当日耳曼边防军拥立一位君主为帝,然后进军罗马扶持他上台时,你明明知道莱茵河对岸是什么样的人,也知道一旦边境软弱会发生什么!就算你当上了皇帝——你也得面对日耳曼人突破防线,入侵帝国最重要的经济区域所带来的后果!更糟糕的是,波斯人入侵……你到底想要什么——一顶如此沉重的王冠?而且,那些军团士兵之后肯定也会吃尽苦头。然而,这样的事情却一次又一次地发生……
    1. +7
      30 August 2026 08:47
      “即便在我们之后,洪水也会降临”是适用于所有时代和所有民族的普遍原则。

      我想知道现代的布胡特战士是否保养他们的剑?
    2. +3
      30 August 2026 09:32
      来自日耳曼边墙的军团拥立这位人物为皇帝,并向罗马进军,拥立他登上皇位。

      叶卡捷琳娜大帝 LOL
      1. ANB
        0
        30 August 2026 15:27
        叶卡捷琳娜大帝

        不,这个例子不合适。
        就在这时,凯瑟琳的“军团”抵达了首都。
        但是效忠彼得的现役军队远在天边。
    3. +4
      30 August 2026 13:14
      Quote:paul3390
      罗马因马略的改革而毁灭。

      但他有解决办法吗?他为无产阶级参军开辟了道路,大大增加了军队的人数。
      1. +4
        30 August 2026 13:38
        根本没有这回事。没有人谴责他。但凡事都有代价。马略的改革也不例外。而罗马必须为此付出代价。

        原则上,是有解决办法的。格拉古兄弟及其追随者提出了这个方案:通过授予罗马农民不可剥夺的土地来抑制贵族的贪婪,并阻止对罗马农民的摧残。但是,富人何时考虑过自身利益之外的事情呢?
      2. -2
        30 August 2026 23:40
        引用:kalibr
        他有脱身之计吗?
        当然。把所有贵族败类都铲除。土地归军团所有。另一个陷阱将会出现(参见地主),但国家会幸存下来,并过渡到封建制度。
        1. +1
          31 August 2026 06:48
          Quote:bk0010
          这里还会出现另一个伏击(参见地主),但国家将生存下来,并走向封建制度。

          如果他事先知道就好了……还有这样一句话……那么——是的!
      3. +1
        2九月2026 08:47
        引用:kalibr
        Quote:paul3390
        罗马因马略的改革而毁灭。

        但他有解决办法吗?他为无产阶级参军开辟了道路,大大增加了军队的人数。

        还有人数、专业精神以及下层阶级的积极性。
    4. +1
      30 August 2026 16:16
      而压垮骆驼的最后一根稻草是埃提乌斯的遇害,他曾亲自将所有蛮族部落聚集到罗马的旗帜下。
  3. +5
    30 August 2026 06:27
    维亚切斯拉夫·! hi
    武士从不让刀刃直接相抵,而是更喜欢用刀身侧面格挡攻击!

    甚至不是侧面,而是背面,在一些日本电影里可以看到。
    1. +4
      30 August 2026 06:59
      引用:小说xnumx
      - 后退,

      是的,当然,我应该加上带“i”的那个词,但我不知怎么的就忘了……
      1. +3
        30 August 2026 12:30
        引用:kalibr
        这个词应该用“i”来拼写。

        再次感谢!
        照片一如既往地非常贴切且令人印象深刻。
        1. +3
          30 August 2026 13:13
          引用:罗德兹
          一如既往,照片来了。

          看一遍比读好几遍并在脑海中想象要好得多。
    2. +2
      30 August 2026 12:27
      引用:小说xnumx
      甚至不是侧面,而是背面,在一些日本电影里可以看到。

      毕竟,侧身向下倾斜是格挡攻击的主要方式,而在基本的12型中,没有一种是用“背面”格挡的。
  4. +5
    30 August 2026 10:17
    向所有人致以问候 hi 恕我直言,维亚切斯拉夫忽略了一个非常重要的事实:马镫的出现,以及随之而来的骑兵广泛使用马刀!总的来说,当时的骑兵战术已经形成了与同时代人相似的框架。骑兵相对于步兵获得了显著优势。
    总的来说,这是一部很有意思的剧集,我们期待它的后续发展!
    1. +6
      30 August 2026 10:35
      由于训练有素、装备精良的步兵逐渐消失,骑兵获得了优势。显然,几乎没有盔甲的部落民兵根本无法与骑兵匹敌。但一旦国王们有足够的资金来维持和训练步兵,骑兵的优势就开始减弱。同时,盔甲的价格也变得更加低廉。例如,即使是苏格兰的方阵,对单靠骑兵来说也是致命的。瑞士方阵或西班牙方阵也是如此。
      1. +1
        30 August 2026 11:02
        我完全不同意!
        骑兵相比步兵拥有诸多显著优势,尤其是在火器出现之前。这些优势体现在机动性、打击力、战术运用和心理战等方面。
        骑兵可以快速长途行进,迅速应对战局变化,并占据有利位置。步兵的行进速度则慢得多。
        其关键优势在于,骑手在疾驰的战马上的冲击力会因马匹的重量和速度而倍增。这使得他们能够突破密集的步兵阵型。为了增强这种效果,人们使用了特制的马鞍和马镫,提高了骑手的稳定性,使他们能够用长矛进行猛烈的冲撞。
        骑兵能够有效地执行步兵无法完成的任务:
        侦察与机动。快速侦察、侧翼包抄和追击撤退的敌人。
        心理影响。骑兵冲锋的景象,尤其是身披盔甲的骑兵,往往会打击敌人的士气。
        骑兵可以有效地使用多种武器:长矛用于冲撞,弓箭用于远程攻击,剑或弯刀用于近战。而步兵的武器选择通常较为有限,更多时候依赖盾牌和剑。
        1. +6
          30 August 2026 11:06
          没人说骑兵不必要!骑兵当然必要,而且各种类型的骑兵都必不可少。但要说骑兵在战场上比训练有素、装备精良的步兵有显著优势,在我看来,就太夸张了。

          如果步兵拥有足够的弓箭手,那么用长矛进行森林冲锋是无效的,弓箭也是如此。这样的例子不胜枚举。

          事实上,强迫战马组成紧密队形非常困难;它们并不愚蠢,也想活命。重骑兵突破这种阵型通常是可行的,意大利战争初期就证明了这一点。但这需要付出代价……训练有素的重骑兵和他的战马并非可以随意牺牲;几次这样的胜利之后,你的重骑兵就会捉襟见肘。而敌军也将失去步兵。
          1. +5
            30 August 2026 12:22
            Quote:paul3390
            训练有素的重骑兵和他的战马并非可以牺牲的;几次这样的胜利就会耗尽敌方的重骑兵力量。而敌方的步兵也同样如此。

            确实如此,即使是那个古老的比喻,虽然有些原始,但并非毫无道理,也让我想起了坦克,它们如今正潜伏在“伏击森林”中,等待着下一轮“盾牌与利剑”的决斗。
        2. +2
          30 August 2026 16:24
          阿金库尔战役中,法军骑兵似乎难以对付英军步弓手。显然,骑兵需要善于利用这些优势,而贸然冲锋陷阵,若敌军不溃散,则必将招致惨重后果。
          1. +2
            30 August 2026 16:54
            骑兵获胜的例子也很多:
            塞丁战役(972 年)。梅什科一世亲王的军队击败了德国伯爵,部分原因是巧妙地运用重骑兵以及诱敌入陷阱。
            格伦瓦尔德战役(1410年)。波兰-立陶宛联军击溃了条顿骑士团。联军重骑兵发挥了决定性作用,尽管最初遭到抵抗,但他们顶住了敌人的进攻,最终彻底击溃了敌人。
            费尔尚佩努瓦战役(1814 年)。在俄国军队的海外战役中,盟军骑兵在骑炮的支援下击溃了马尔蒙和莫蒂埃元帅的法国军团,为盟军进军巴黎开辟了道路。
            我立刻就指出了战斗之间的“大”时期,但也有很多“小”胜利。
            唯一的区别在于骑兵和步兵的“价格”。 请求
            1. 0
              30 August 2026 18:20
              所以,如果骑兵没用,谁会给他们那么多炮灰呢?马其顿方阵经常不战而胜,单凭绑腿,在得力指挥下,就足以让波斯沙阿落荒而逃,整个阵型土崩瓦解。骑兵与其说是坦克,不如说是飞机——脆弱却威力无穷。你只能用长矛正面攻击农民——也许他们会被吓跑。又或许他们会一矛戳瞎你的眼睛,那就完了——再见!
        3. +1
          30 August 2026 23:48
          Quote:猎人2
          骑兵相比步兵有很多显著优势,尤其是在火器出现之前。
          骑兵的主要优势在于他们不会给国王带来任何经济负担。国王赐予他们土地,他们便可随心所欲。结果差强人意,但其他选择更糟。这种情况一直持续到国王们财力雄厚。之后,军械连队成立,骑兵也由此成为真正的骑兵。
          Quote:猎人2
          步兵移动速度慢得多。
          仅在战斗中有效。除非你是游牧民族,否则你的部队移动速度取决于你的补给车队。
          Quote:猎人2
          主要优势在于,骑手对奔跑的马匹产生的冲击力会因马匹的质量和速度而成倍放大。
          这是迟来的骑士精神,非常迟,是衰落的标志。
          Quote:猎人2
          步兵的选择通常比较有限,更多地依靠盾牌和剑。
          不。剑是酋长的武器(因为需要大量的铁)。主要武器是长矛。辅助武器是斧头或棍棒。随着骑兵盔甲的发展,戟开始被使用。之后又出现了火器、长矛、用于突破长矛阵的双手剑等等。
        4. 0
          31 August 2026 16:05
          这一切都取决于战场环境。例如,在森林中,步兵占优势。在山地和沼泽地也是如此。还记得英军为何在克雷西、普瓦捷和阿金库尔战役中获胜吗?雨后,英军弓箭手面对的是湿滑粘稠的泥土,骑士们的重型战马因此陷入泥潭。
    2. +4
      30 August 2026 13:09
      Quote:猎人2
      这就是马镫的出现,以及随之而来的骑兵使用马刀的现象!

      会有单独的材料!
    3. ANB
      +1
      30 August 2026 19:07
      这是马镫的外观

      事实上,马镫并不是什么神奇武器。
      他们不会通过夹紧马腿来解除对马的控制。
      站在上面并不太舒服(实际上,只有脚尖部分在马镫里;你是用脚尖站立的)。
  5. +1
    30 August 2026 12:44
    我对这个话题了解不多,所以还是想弄明白哪些剑才算是维京剑。也许是莱茵河畔乌尔夫伯特(Ulfberht)的剑?或者有没有像我们熟知的铁匠卢多塔(Ludota)那样,带有“铁匠西格德”(Sigurd the Smith)标记的剑?据我所知,盎格鲁-撒克逊人自己锻造剑,那么西哥特人和西班牙-罗马人在收复失地运动期间,以及整个南欧地区,包括塞尔维亚-克罗地亚部落和拜占庭人,都用什么剑作战呢?
    1. +2
      30 August 2026 13:12
      引用:fuxila
      拜占庭人?

      问得好。不过问题太多了。随着话题的深入,有些问题会得到解答……
      1. +2
        30 August 2026 17:21
        是的,拜占庭罗马人……帝国分裂后到查士丁尼之前的这段时期已经有很多研究了,但是约翰·齐米斯基斯的士兵用什么样的剑来对抗斯维亚托斯拉夫,这非常有趣。
    2. +2
      2九月2026 09:03
      引用:fuxila
      我对这个话题不太了解,所以还是想弄清楚哪些剑是维京剑。也许是莱茵河畔乌尔夫伯特(Ulfberht)的?或者有没有像我们这里的铁匠卢多塔(Ludota)那样,带有“铁匠西格德”(Sigurd the Blacksmith)标记的?

      没有。几乎所有维京刀剑都是在莱茵河畔锻造,然后走私到斯堪的纳维亚半岛,并在那里进行组装。没有所谓的维京剑,只有加洛林式刀剑。在此之前,还有文德尔时期和民族大迁徙时期的刀剑。文德尔时期所有装饰华丽的刀剑都是由罗马/拜占庭的蛮族工匠制造的。
      众所周知,查理曼帝国曾颁布法令,禁止向北欧和东方出口莱茵河刀剑,并对违反此类法令者处以严厉的惩罚。