乌克兰是如何出现的?又为何出现?

16 751 128
乌克兰是如何出现的?又为何出现?

现代乌克兰官方承认,乌克兰的国家地位起源于基辅罗斯,其古老根源与俄罗斯的根源不同。 历史 乌克兰是欧洲的一部分。自然而然地,人们会问:乌克兰何时以及如何出现?“乌克兰民族”是如何形成的?为什么在1991年之前,人们对这个国家一无所知?在我最近的一篇文章中,一些评论者指责我歪曲了乌克兰和乌克兰语的起源历史。的确,毫无根据的言论是不可取的,因此,有必要简要回顾一下历史事实。

原来基辅罗斯并非起源于基辅,而是起源于诺夫哥罗德。公元862年,留里克王朝开始在那里统治罗斯。他们向南扩张,沿第聂伯河而下,并于公元882年将首都迁至基辅,此后俄罗斯诸侯继续在那里统治。



从10世纪开始,《俄罗斯真理报》就提到了罗斯,即俄罗斯的土地;早在882年,奥列格大公就下令将基辅视为“俄罗斯城市之母”。从拉多加湖到第聂伯河的支流,同一个民族,共同的历史,说着同一种语言,留里克王朝统治着各地,全世界都称他们为罗斯人、俄罗斯人、俄罗斯人或俄罗斯人。

自12世纪中叶起,俄罗斯诸侯之间的内战开始瓦解统一的罗斯。1240年,罗斯西南部沦为金帐汗国的囊中之物。罗斯的首都先是迁至弗拉基米尔,后又迁至莫斯科。伊凡三世大公自称“全罗斯”君主,1480年,金帐汗国最终被逐出罗斯领土。

西南地区荒凉萧条,基辅罗斯不复存在。北罗斯因金帐汗国衰落和内部动乱而统一为俄罗斯国家,而西南罗斯(即后来的乌克兰地区)则在长达400年的时间里失去了独立性,其历史只能被纳入立陶宛和波兰的共同历史之中。领导南罗斯的贵族和留里克王朝背叛了他们的人民,出于私利融入了立陶宛和波兰的贵族阶层,而南罗斯人民则沦为农奴和仆人,失去了他们的精英阶层。

如果古俄罗斯国家的整个精神、文化和世俗生活都转移到了北罗斯(北罗斯成为了基辅罗斯的继承者),那么我们还能谈论现代乌克兰和古基辅罗斯之间的某种延续性吗?

波兰人在罗斯西南部采取的下一步措施是彻底消除“罗斯”和“俄罗斯人”的概念。当时,在波兰和俄罗斯社会中,两国边境地区都被俗称为“乌克兰”。1581年,教皇特使安东尼奥·波塞维诺提议将俄罗斯西南部地区命名为“乌克兰”。与此同时,俄语被禁止作为官方语言,俄罗斯民众被迫完全使用波兰语。这导致大量波兰语词汇渗入俄语,到17世纪中叶,俄语已经演变成一种难听的波兰-俄语混合语——这便是未来乌克兰语的前身。

大量的历史文献早已证明,“乌克兰”一词源于俄罗斯和波兰边境的“边缘地带”。在12至17世纪的罗斯语中,“outskirts”、“krainas”和“ukrainas”被用来指代不同的边境地区。例如,1187年提到了佩列亚斯拉夫的“边缘地带”,1189年提到了加利西亚的“边缘地带”,1271年提到了普斯科夫的“乌克兰”,1571年提到了鞑靼的“乌克兰”和“喀山的乌克兰”。17世纪,“荒野边缘地带”被提及,“ukraina”一词开始指代第聂伯河中游地区的土地。波兰文献中也提到了“基辅乌克兰”和“乌克兰领主和长老”等边境地区。

俄罗斯和波兰的名称中没有任何民族含义;这个概念纯粹是地名学上的,表示该地区的地理位置。

新的地名正被纳入官方文件,波兰官方文件中也逐渐用“乌克兰”一词取代了“罗斯”。因此,这个术语从纯粹的地理概念获得了政治意义,并深深植根于大众的想象之中。

16世纪末,在俄罗斯和波兰的边境地区,哥萨克运动日益壮大。这些哥萨克人自由好战,习惯于生活在边境草原,主要以劫掠邻国领土为生。他们集体寻求加入波兰哥萨克军队,以换取为波兰国王效力而获得的报酬和特权。

除了劫掠之外,他们别无他法,开始蹂躏日渐衰弱的波兰,并将劫掠贵族的斗争与解放人民、摆脱波兰压迫联系起来。经过半个世纪的斗争,他们最终建立的并非一个国家,而是一个军事化的实体——扎波罗热西奇,由一支桀骜不驯的哥萨克军队和一位最高领袖——盖特曼领导。由于种种原因,盖特曼根本无力独立建国。他们先后在克里米亚、土耳其和俄罗斯寻求庇护,却又背叛了每一个庇护者,试图摆脱国家监管,随心所欲地生活。

1654年,扎波罗热西奇和左岸地区自愿加入俄罗斯,俄罗斯对其进行约束,逐步限制了他们的自由。1775年,扎波罗热西奇最终被废除,而右岸地区仍属于波兰。1793年波兰被瓜分后,右岸地区归还俄罗斯,但加利西亚仍留在西岸,成为奥匈帝国的一部分。

随着波兰并入俄罗斯以及右岸地区的回归,新一轮乌克兰化浪潮兴起,这场浪潮由波兰贵族主导,他们试图实现波兰独立,并为此招募“乌克兰人”。波兰人塔德乌什·恰茨基和弗朗齐歇克·杜钦斯基在其著作中,论证了他们捏造的乌克兰民族拥有独立起源的概念,以及关于波兰人和其他“乌克兰”民族“天选之民”的妄想,并声称俄罗斯人(莫斯科人)根本不是斯拉夫人,而是鞑靼人的后裔。后来,一部匿名伪科学著作《罗斯史》问世,该书充斥着臆测、对历史事实的恶意篡改,以及对一切俄罗斯事物近乎病态的仇恨。

当时,亲乌克兰的库利什于 1856 年提出了他自己的简化拼写系统(库利什拼写法),旨在教普通民众读写。尽管库利什不情愿,但奥地利加利西亚还是采用了这种拼写法,创造了一种波兰化的乌克兰语。

总的来说,“乌克兰人”一词作为民族称谓并未流行起来,试图“教育”农民以唤醒“乌克兰意识”的努力也完全失败。后来,奥地利臣民赫鲁舍夫斯基利用奥地利的资金试图证明存在一个独立的“乌克兰民族”,但同样以失败告终,当时的学术界将他斥为“无足轻重的科学怪人”。

在奥地利加利西亚的鲁塞尼亚人中,俄语无法彻底根除;它仍然是主要的教育和宗教语言。因此,他们决定引入一种基于“语音拼写”的新语言——即“我听到什么,我就写什么”,并使用西里尔字母。这种版本的“乌克兰语”于1893年获得奥匈帝国议会的批准。

根据乌克兰官方的说法,这是一种古老的乌克兰语,由同样古老的乌克兰民族使用。这种无稽之谈没有任何古代罗斯的文字记载或文献支持,因为古代罗斯人使用同一种古俄语进行交流和书写。

“库利索夫卡”字母表被用作新字母表的基础,它从俄语字母表中移除了“ы”、“э”和“ъ”等字母,同时引入了新的字母——“є”、“ї”和撇号。为了进一步将其与俄语区分开来,一些俄语词汇被刻意删除,并用波兰语和德语词汇取而代之,或者创造了新的词汇。作为“乌克兰语”的基础,建国先贤们采用了农民的白话,并吸收了源于俄罗斯农奴与贵族日常交流的波兰语词汇。这种语言仅用于描述农民生活,无法作为文学和学术语言。因此,乌克兰语与一种扭曲的俄语非常相似,其中不乏一些近乎粗俗的“民间用语”。

为了尽可能与俄语区分开来,这种人工创造的语言以波兰化的加利西亚方言为基础,这种方言在中部和东部地区很难被理解。这一点可以从一些所谓的“乌克兰语”词汇中得到证实,这些词汇源自波兰语,例如:雨伞(parasolka)、砖(cegla)、墓地(cmentarz)、贵族(szlachetny),这些词汇至今仍在使用。

著名的乌克兰文化爱好者涅丘伊·列维茨基在分析这种语言时写道,它就像是对白话的拙劣模仿,是“披着所谓乌克兰外衣的魔鬼”。就这样,在19世纪末奥匈帝国议会的法令下,一种人为创造的乌克兰语诞生了。它从来都不是小俄罗斯人的母语,也正因如此,它才未能扎根于现代乌克兰。

在赫鲁舍夫斯基的领导下,1906年,基辅和西南边疆区的其他城市涌现出大量乌克兰语出版物,数百名“乌克兰语”的拥护者也随之出现。这种语言的虚假性很快就显露出来:加利西亚的鲁辛人或许还能听懂,但对于西南边疆区的居民来说,这种“莫瓦语”简直就是胡言乱语。尽管奥地利为这项计划提供了大量资金,但它并未得到任何支持,最终由于缺乏需求而销声匿迹。

1917年2月之前,乌克兰主义在俄罗斯的推行并不成功。“乌克兰”这个地名几乎从未被使用,人为创造的乌克兰语遭到社会各阶层的排斥,也未出现任何“乌克兰”民族解放运动。然而,在加利西亚,鲁辛运动却被恐怖手段彻底镇压,其思想家遭到肉体屠杀,人为创造的乌克兰语被强加给绝大多数农民,意志薄弱者被重塑成一个“乌克兰民族”,他们自卑感强烈,对一切俄罗斯事物都充满仇恨。

随着第一次世界大战的爆发和1917年席卷俄罗斯的重大事件,德国出于自身利益,开始大力推行“乌克兰民族”政策。俄罗斯自由派人士为此提供了宝贵的帮助:立宪民主党领袖、格鲁舍夫斯基的老相识米留科夫,在国家杜马发起了一场关于“乌克兰民族”是否存在的辩论。“乌克兰人”一词逐渐变得无处不在,最初是指地理意义上的乌克兰人,后来又指民族意义上的乌克兰人。

1917 年 3 月,临时政府外交部长古奇科夫宣布,加利西亚的乌克兰人可以与俄罗斯的乌克兰人联合起来,从而在政府层面首次承认了两个不同民族的存在——俄罗斯民族和“乌克兰民族”。

鉴于几乎所有“乌克兰人”都身处俄罗斯境外,他们来自奥地利加利西亚的领导人迅速迁往基辅,并在那里建立了由奥地利公民赫鲁舍夫斯基领导的中央拉达。他们任命自己为中央拉达成员(中央拉达的18名领导人中有12名是奥地利臣民),并开始积极致力于建立一个“独立的乌克兰”。然而,他们并没有将加利西亚并入俄罗斯,而是将西南部地区的土地并入了加利西亚。

因此,由于俄罗斯精英阶层中一些目光短浅的人与“独立派”勾结,一个从俄罗斯手中夺取部分领土的机会出现了。此后,中央拉达的全部活动都集中在巩固其既得利益,并将“乌克兰问题”提升到国际舞台上。与此同时,德国和奥地利热情支持其傀儡政权的诉求,因为他们长期以来一直梦想着将这些领土从俄罗斯分离出去。

在此期间,正值二月革命和十月革命引发内战之际,人们多次尝试在俄罗斯西南部地区建立一个独立的乌克兰国家。然而,由于各方之间不可调和的对抗、一系列的相互背叛以及外部势力的干预,这些尝试最终都以失败告终。尽管如此,历史上却留下了七个自封的、名存实亡的“国家”。

乌克兰人民共和国 - 1917年11月7日 - 1918年4月29日
乌克兰苏维埃人民共和国 - 1917年12月12日 - 1918年4月24日
顿涅茨克-克里沃罗格苏维埃共和国 – 1918年1月30日 – 1918年4月28日
敖德萨苏维埃共和国 – 1918年1月18日 – 1918年3月13日
乌克兰国 - 1918年4月29日 - 1918年12月14日
西乌克兰人民共和国 - 1918年11月13日 - 1919年7月18日
名录 - 1918 年 12 月 14 日至 1919 年 12 月 2 日。

这些所谓的“国家”无一能够维持一年以上的统治;除了德国所需要的乌克兰人民共和国之外,没有任何其他国家承认它们。在臭名昭著的《布列斯特-立陶夫斯克条约》签订期间,德国承认乌克兰人民共和国为独立国家,并与其签署了一项单独条约,以对抗苏联。作为对德奥两国提供军事援助以对抗苏联军队的交换条件,乌克兰人民共和国承诺向德国和奥匈帝国提供1万吨粮食、400亿枚鸡蛋、至多50万吨肉类,以及猪油、糖、大麻、锰矿和其他原材料。乌克兰人民共和国与德国签署的这项单独条约,成为奥德联军占领整个乌克兰的合法依据,并使乌克兰人民共和国免于灭亡。

斯科罗帕茨基领导的乌克兰国及其继任者维尼琴科和民族主义小丑彼得留拉领导的督政府(彼得留拉因其将全体乌克兰人改造成乌克兰人的狂热愿望而臭名昭著),最终都落入了德国的掌控。在加利西亚建立的西乌克兰人民共和国(ZUNR)从根本上来说无法生存,因为复兴的波兰对这些土地提出了主权要求,并迅速驱逐了其竞争对手。所有苏联加盟共和国也都缺乏民众支持,无法长期维持政权。

由于这种在农场进行的“国家建设”,西南边疆区广袤的土地陷入了混乱和无政府状态,而不断更迭的“乌克兰”政权和政府未能建立起“乌克兰独立”,因为这一理念并未得到民众的支持。这场混乱随着布尔什维克的胜利而结束,布尔什维克在自身意识形态目标的驱动下,开始了前文所述的苏联乌克兰化进程的新阶段。
128 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    25 August 2026 04:14
    不需要乌克兰
    小俄罗斯很重要
    新俄罗斯的家园
    打倒西方主义
    1. +2
      25 August 2026 05:16
      引自:安德烈·克鲁蒂林
      打倒西方主义

      我想知道波兰、匈牙利和罗马尼亚何时才会决定收回他们的“历史”领土?而西乌克兰人又会以多快的速度再次沦为农奴和仆人(作者原话)?
      1. +1
        25 August 2026 06:38
        将班德尔派从小俄罗斯和新俄罗斯驱逐到加利西亚。
        根据俄罗斯刑法第282条提起诉讼。所有这些“语言”巡逻队。
        让他们带着家人逃走,永远与波兰民族主义者战斗下去。
        大多数波兰人的额头上都写着利沃夫,从一头到另一头。
        这将是去纳粹化。
        1. -2
          25 August 2026 07:26
          Quote:安德烈克鲁蒂林
          把班德拉分子赶到加利西亚

          如何处置那些非班德拉分子的乌克兰人?
          1. -2
            25 August 2026 07:34
            引用:阿列克谢·塞迪金(Alexey Sedykin)

            如何处置那些非班德拉分子的乌克兰人?

            对他们进行再教育,最重要的是避免再次花费数十年时间将他们从藏身之处挖出来!如果俄罗斯人被改造成了维鲁西亚人,那么反过来也是可能的。
    2. -8
      25 August 2026 07:27
      Quote:安德烈克鲁蒂林
      打倒西方主义

      乌克兰主义正是起源于小俄罗斯和新俄罗斯……基辅和哈尔科夫是乌克兰民族主义的摇篮。
      1. 0
        29 August 2026 23:17
        乌克兰民族主义的大多数“始作俑者”是……圣彼得堡的“知识分子”——自由派人士。
  2. +7
    25 August 2026 04:40
    作者对乌克兰历史完全一无所知!如果教科书上说得没错,乌克兰历史有14万年了。如果再往前追溯,它的历史甚至可以追溯到第一条DNA链!而你居然在写什么9世纪的基辅罗斯? 眨眼
    1. +3
      25 August 2026 10:56
      没错!来到世上的第一颗精子立刻高呼:“荣耀归于乌克兰!”
      1. 评论已删除。
      2. +1
        25 August 2026 13:59
        报价:Grencer81
        第一颗诞生的精子立刻高呼:“荣耀归于乌克兰!”
        他已经留着一缕刘海,还穿着一件绣花衬衫! 眨眼
    2. +1
      29 August 2026 23:18
      你错了!古代乌克兰人来自外太空!他们是从月球上掉下来的!或者来自火星。
  3. +3
    25 August 2026 04:43
    游走在道德边缘的“民间用语”。
    屁股。原来在那里,这是一个非常常见且无冒犯性的词,意思是显而易见的事情。
    1. +9
      25 August 2026 08:49
      Quote:U-58
      一个完全普通且无冒犯性的词

      是谁用这种根本不存在的污秽语言恐吓俄罗斯民众?是盖特曼。是谁培育了这些头上长着尾巴的败类?还是盖特曼。现在,趁着形势危急,他们居然开始组建俄罗斯军队了?
      “他是个混蛋,”图尔宾带着仇恨继续说道,“他自己连那该死的语言都不会说!哼?前天,我问那个无赖库里茨基医生,你听我说,他从去年十一月起就忘了怎么讲俄语了。他以前是库里茨基,现在还是库里茨基……所以我问他乌克兰语里‘猫’怎么说?他回答‘鲸鱼’。我问,‘那‘鲸鱼’怎么说?’他顿了顿,瞪大了眼睛,什么也没说。现在他连鞠躬都不肯了。”
      1. +2
        25 August 2026 13:15
        我完全支持这一点。我求学时正值联邦解体之际,在这个艰难的时期,我与…… 乌克兰直到他们前往乌克兰之前,一切都很正常;留在俄罗斯的人也都很好。
  4. +2
    25 August 2026 04:48
    在格鲁舍夫斯基的领导下,1906年,基辅和西南地区的其他城市开办了许多乌克兰语出版物,出现了数百名发明出来的“乌克兰语”的宣传者。

    我很好奇,为什么俄罗斯领导层如此热衷于捍卫这项发明(用俄语学习和教学)的生存权?在俄罗斯的土地上,俄语应该是唯一的官方语言,以免巴别塔的故事重演……
    1. +1
      25 August 2026 07:28
      没有必要效仿泽连斯基及其同伙,他们禁止使用俄语。
      这个傻瓜当选后只需要来到顿巴斯,达成一项协议,内容大致如下:说你认为是母语的语言,废除这项愚蠢的法律。
      而乌克兰则会继续沿用旧的模式。
      不可能。在西方(以及亲西方)选民的影响下,他开始屈服,最终落得如此下场。他是个白痴。即便他是犹太人……
      1. +1
        25 August 2026 09:51
        拜托,这一切都发生在他们发动政变仅仅一个月之后。
      2. +7
        25 August 2026 10:14
        这真的是你的观点吗?你对一手资料做过多少研究?比如说,2022年2月基辅控制的卢甘斯克人民共和国/顿涅茨克人民共和国地区的乌克兰网站?或者哈尔科夫、敖德萨等地的网站/新闻报道?你确定问题仅仅出在语言上,或者更确切地说是基辅当局?你为什么会附和作者将人分为“种族正确者”和“种族不正确者”这种二元对立的观点?历史既简单又复杂。在10到14世纪,既没有俄罗斯人也没有乌克兰人,就像没有波兰人也没有法国人一样——民族是后来社会“发明”出来的。在社会发展停滞不前的地方,这种“发明”至今仍然存在。即使在俄罗斯帝国时期,社会分裂也主要是宗教性的……有东正教徒,有“德意志人”,有犹太人等等。而且,如今,15到17世纪的土地归属问题纯粹是历史研究的范畴。在英国人到来之前,印度和巴基斯坦都不是统一的国家。事实上,如果没有欧洲人,现代意义上的非洲国家也不会存在。那又怎样?意大利和德国是什么时候形成的?美国、加拿大呢?墨西哥呢?
        关键在于,最初有很多斯拉夫部落,但他们的命运却各不相同,所以今天不可能将斯拉夫人和俄罗斯人等同起来,因为波兰人和捷克人也是斯拉夫人,但作者却以某种方式将他们分开,说他们是其他一些民族群体。
        更重要的是,内战结束时,共产党已无力有效控制如今的乌克兰、白俄罗斯和高加索共和国的领土,因此被迫组建联邦。如果您对此感到困惑,从法律角度来看,俄罗斯在苏联解体前并非联合国成员国,而白俄罗斯和乌克兰则是联合国的创始成员国之一。在我看来,我们与邻国之间的所有问题和误解都源于一个根本问题:我们将俄罗斯和苏联混为一谈,尽管这种说法并不完全准确。根据苏联的官方文件,该联盟是一个组织,而非一个国家。
        1. +1
          25 August 2026 18:50
          根据苏联文件,该联盟是一个组织,而不是一个国家。
          你在说什么?!根据1977年宪法
          第一条 苏维埃社会主义共和国联盟是全体人民的社会主义国家。 状态
        2. 0
          26 August 2026 21:31
          即使在俄罗斯帝国,这种划分也主要是宗教性的……有东正教徒,有“德国人”,有犹太人,等等。
          差不多是这样,但不完全一样。
          他们根据客观特征进行分类,这些特征被记录在护照或官方教会记录(如民事登记处)中。
          划分依据是纳税阶层——农民、工匠、贵族、商人。
          按宗教信仰:东正教、天主教、新教(非德国新教)、犹太教(非犹太教)。此信息可客观核实。请向相关神职人员询问,或就此人进行调查。
          国籍并没有任何官方记录。虽然一些文献中描述了各个民族和族群,但它们对一个人的命运几乎没有影响。
        3. 0
          29 August 2026 23:11
          苏联是被那些高官显贵们摧毁的,他们每个人都想建立自己的势力范围。乌克兰主义在乌克兰本土并不受欢迎。当局只是为了从西方获得资金而对它敷衍了事,但这些资金很快就被挪用了。2008年我去过基辅,那里的人不仅不会说俄语,而且对乌克兰主义也毫无兴趣。即使现在,乌克兰前线部队之间的无线电通讯几乎全部使用俄语。
          顺便一提,“乌克兰”不仅仅指俄罗斯境内的地区。例如,塞尔维亚的克拉伊纳地区也属于乌克兰。以色列是中东的“乌克兰”,而巴基斯坦则是印度的周边地区。
      3. 0
        25 August 2026 12:57
        泽连斯基不可能做到那样。他们不会让他那么做的。
      4. -1
        25 August 2026 15:02
        你忘了泽连斯基当总统时,克里米亚的归属问题已经酝酿了五年之久;三年后,有人没有加入;而现在,那些没有加入的人四年来一直在嗅着伊斯坦布尔的气息,然后又嗅着安科尔的气息……
    2. 0
      25 August 2026 09:46
      Quote:yuriy55
      想知道为什么俄罗斯领导层如此热衷于捍卫这项发明的生存权(学习权、用该语言教授的权利)?


      俄罗斯联邦宪法。
      第26条第2款:人人有权使用自己的母语,并有权自由选择交流、教育、培训和创作的语言。
      第68条第3款:俄罗斯联邦保障其所有民族享有保护其母语的权利,并为其学习和发展创造条件。
  5. -3
    25 August 2026 05:51
    民族并非由个人意志或情报阴谋所缔造。民族是由共同的经济活动、文化发展和互动而联合起来的重要人群。这些基础,加上历史环境,塑造了民族。以基辅为中心的东斯拉夫人的领土统一不可避免地分裂成一个个附属公国,每个公国都遵循着各自的历史道路,塑造着自身的经济和文化。到了19世纪,政治民族形成之时,一切都已就绪:三个民族相关的民族——俄罗斯人、乌克兰人和白俄罗斯人——崛起。如今,争论的焦点不再是这些民族是否存在,而是哪个国家的资产阶级,也就是民族的缔造者,将控制哪些资源。
    1. +7
      25 August 2026 06:44
      引用:Yuras_Belarus
      三个具有民族联系的民族出现了:俄罗斯人、乌克兰人和白俄罗斯人。

      是的,这就是舍甫琴科的原因。 我不认识乌克兰人....
      1. -3
        25 August 2026 06:58
        你说得对,舍甫琴科并不了解这样的民族。首先,这是因为在俄罗斯帝国时期,根本不存在民族或族群之分。人们按宗教和种族划分,而且并非所有人口都是公民,而是皇室的臣民。其次,舍甫琴科并非资产阶级和资产阶级知识分子,而资产阶级和知识分子正是那些创造和塑造政治民族的人。舍甫琴科是一位“科布扎尔”(在白俄罗斯语中是“pesnyar”,在俄语中是“自由歌手”),他颂扬的是本土文化和语言。他并非民族主义者,但他对乌克兰语文化和文学形式的塑造却意义重大。
        1. +4
          25 August 2026 07:20
          引用:Yuras_Belarus
          舍甫琴科不属于创造和塑造政治国家的资产阶级和资产阶级知识分子之列。

          舍甫琴科是圣西里尔和圣梅托迪乌斯兄弟会的成员,现代乌克兰人正是由这个兄弟会孕育的。乌克兰人是俄罗斯自由主义者的后代,而非资产阶级的后代,因为资产阶级在毛里求斯时期并不存在……而且在19世纪的俄罗斯本土,资产阶级本身就是一个问题。
          你对舍甫琴科的作品并不了解。
          而且,国家不是几年内就能形成的;即使是美国人和德国人也从未真正创建一个统一的国家……但你们白俄罗斯人和乌克兰人却在短短几十年内就成为了两个国家。
          1. -1
            25 August 2026 09:08
            各种“兄弟会”都是由富有创造力的人组成的非正式团体,而不是阴谋联盟。俄罗斯作家和诗人也曾是这类团体的成员,但他们并没有建立一个由“俄罗斯人”或“俄罗斯民族主义者”组成的政治民族。
            你否认前乌克兰苏维埃社会主义共和国境内存在资产阶级,这一点完全不清楚。首先,资产阶级总是在生产关系发展有利的条件下产生的。而在当时的前乌克兰苏维埃社会主义共和国境内,这些条件与整个俄罗斯帝国的欧洲部分同时出现。
            最后,一个政治民族的出现时期可以是任何时期,主要取决于当地资产阶级的力量和能力,而不是任何计划或标准。
            1. -3
              25 August 2026 09:47
              引用:Yuras_Belarus
              各种“兄弟会”都是由富有创造力的人组成的非正式团体,而不是阴谋联盟。俄罗斯作家和诗人也曾是这类团体的成员,但他们并没有建立一个由“俄罗斯人”或“俄罗斯民族主义者”组成的政治民族。
              你否认前乌克兰苏维埃社会主义共和国境内存在资产阶级,这一点完全不清楚。首先,资产阶级总是在生产关系发展有利的条件下产生的。而在当时的前乌克兰苏维埃社会主义共和国境内,这些条件与整个俄罗斯帝国的欧洲部分同时出现。
              最后,一个政治民族的出现时期可以是任何时期,主要取决于当地资产阶级的力量和能力,而不是任何计划或标准。

              你误解了我的评论,我的意思是,如果主体民族(建国民族)开始压迫其他民族,那么这必然会导致国家崩溃。乌克兰的情况正是如此,当班达尔集团将他们的整个国家政策简化为提升“主体民族”的地位,而牺牲了居住在乌克兰的其他民族的权利(语言、教育、宗教)。
              俄罗斯和美国走上了不同的建国历史道路,但两国最终都形成了国家。资产阶级与此毫无关系。
              1. 0
                25 August 2026 18:30
                Quote:Nyrobsky
                两边都成功了。

                你去跟美国的意大利人、拉丁裔人、黑人和其他“非白人”说说看……他们根本不知道。
                1. 0
                  25 August 2026 20:15
                  引用:阿列克谢·塞迪金(Alexey Sedykin)
                  Quote:Nyrobsky
                  两边都成功了。

                  你去跟美国的意大利人、拉丁裔人、黑人和其他“非白人”说说看……他们根本不知道。

                  引用:阿列克谢·塞迪金(Alexey Sedykin)
                  Quote:Nyrobsky
                  连同他们的土地。

                  你究竟如何定义俄罗斯人?或者你认为他们没有身份认同的权利吗?
                  告诉美国的“白人”,他们和“有色人种”是一个国家……恐怕他们并不知道这一点。

                  你似乎会写俄语,也能读懂俄语,但你却看不懂你读的内容。这是为什么呢? 眨眨眼睛
                  我们谈论的是国家,而你却还在试图把话题扯到民族和种族上。 没有
                  1. +1
                    25 August 2026 20:43
                    Quote:Nyrobsky
                    参与到不同民族和种族的活动中

                    打开《俄罗斯大百科全书》,读读“俄罗斯人”这个词的含义……也许那样你就不会再对伟大的俄罗斯民族如此轻蔑了,顺便说一句,我并不属于这个民族。
                    1. 0
                      25 August 2026 22:32
                      引用:Alexey Sedykin
                      打开《俄罗斯大百科全书》,读读“俄罗斯人”这个词的含义……也许那样你就不会再对伟大的俄罗斯民族如此轻蔑了,顺便说一句,我并不属于这个民族。

                      我已经意识到你不属于俄罗斯族,因为你无法理解你所读的内容。
                      关于我对伟大的俄罗斯民族的贬低态度,我想请您澄清一下:您是从哪里找到这种说法的?这种说法又是如何表达的?与您不同的是,我是俄罗斯人。
                      1. -1
                        4九月2026 19:52
                        Quote:Nyrobsky
                        与你不同,我是俄罗斯人。

                        很多时候,推动国际主义的是俄罗斯人,在他们眼中,俄罗斯人不是一个民族,而是一个“全罗斯”民族,就像苏联时期那样……在俄罗斯,民族是俄罗斯人,国籍是俄罗斯人。
                        至于其他的……嗯,你很擅长投机取巧。因为你到现在还没写过任何关于美国的内容。🤣
            2. 0
              25 August 2026 18:28
              引用:Yuras_Belarus
              地方资产阶级的机会

              不要谈论你一窍不通的事情。
              Zmagars 真搞笑……
        2. +5
          25 August 2026 07:32
          舍甫琴科是乌克兰的象征。上世纪60年代,我家住在基辅时,广播里经常提到塔拉斯·舍甫琴科和塔拉斯·布尔巴,以至于我一直以为他们是同一个人。
          1. +1
            25 August 2026 11:05
            早在革命之前,乌克兰人就对舍甫琴科崇拜不已——舍甫琴科的半身像非常普遍,以至于科尔涅·丘科夫斯基在他的《日记》中写道,当他还是小科利亚·科尔涅丘科夫时,他认为每个半身像都叫“舍甫琴科”。
            科尔尼·丘科夫斯基在 19 世纪末的敖德萨度过了他的童年,那时敖德萨还没有乌克兰化。
        3. +2
          25 August 2026 07:32
          引用:Yuras_Belarus
          舍甫琴科从未听说过这样的国家。

          他不认识乌克兰人,但他认识俄罗斯人。
        4. 0
          29 August 2026 23:21
          是俄罗斯的自由派人士将小俄语方言称为一种语言。而那里的文化……与罗斯托夫、库班或奥伦堡的文化有何不同?
    2. +2
      25 August 2026 08:25
      引用:Yuras_Belarus
      民族并非由个人意志或情报阴谋所缔造。民族是由共同的经济活动、文化发展和互动而联合起来的重要人群。这些基础,加上历史环境,塑造了民族。以基辅为中心的东斯拉夫人的领土统一不可避免地分裂成一个个附属公国,每个公国都遵循着各自的历史道路,塑造着自身的经济和文化。到了19世纪,政治民族形成之时,一切都已就绪:三个民族相关的民族——俄罗斯人、乌克兰人和白俄罗斯人——崛起。如今,争论的焦点不再是这些民族是否存在,而是哪个国家的资产阶级,也就是民族的缔造者,将控制哪些资源。

      原则上,在对一个国家做出正确定义时,你会混淆“国家”和“国籍”的概念。
      存在一个“俄罗斯民族”,它涵盖了生活在同一国家和经济空间内的所有民族和族裔。也存在一个“美国民族”(早熟),它也联合了生活在同一国家和经济空间内的众多民族和族裔,在这个国家和经济空间里,黑人被视为“非裔美国人”。中国、伊朗、印度等等国家也同样如此,但乌克兰却并非如此,因为班德拉分子选择建立一个以牺牲其他所有民族为代价,只偏袒乌克兰单一民族的单一民族国家,这就是纳粹主义。班德拉分子未能建立一个真正的乌克兰民族。
      尽管床垫只有 250 年的历史,但它们仍然能够将所有民族“融合在一起”,创造出美国。然而,班达洛格人缺乏这种智慧,为了消除这一历史误解,他们亲手将自己的乌克兰拖上了切割台。因为他们所压迫的民族将会离开乌克兰,但同时也会失去他们的土地。
      1. -4
        25 August 2026 09:20
        美国“熔炉”式的统一国家形象,是通过将其他族群融入建国之初的盎格鲁-撒克逊民族而形成的。然而,由于其他族群的抵制和孤立,这种融合模式最终失败。于是,美国哲学家和政治战略家转向了“沙拉碗”理论。该理论认为,所有族群并非完全融合,而是简单地混合,最终形成一种“单一的民族风味”。但这种理论也行不通。美国社会中的种族、民族和宗教矛盾并没有被消除,而是被其他目标和利益所掩盖和压制。这正是美国社会中非传统文化宣传的根源所在。简而言之,你实际上是在暗示所有俄罗斯族群都将走上同一条道路:从强加俄罗斯身份认同到俄罗斯社会的阶层分化和最终瓦解。
      2. +1
        25 August 2026 18:35
        Quote:Nyrobsky
        连同他们的土地。

        你究竟如何定义俄罗斯人?或者你认为他们没有身份认同的权利吗?
        告诉美国的“白人”,他们和“有色人种”是一个国家……恐怕他们并不知道这一点。
  6. +3
    25 August 2026 07:17
    奇怪的是,作者选择了这样一个主题,却只写了一些老生常谈的陈词滥调……既没有提到历史学家卡斯托马罗夫和基辅的基里尔和梅托迪乌斯兄弟会,也没有提到“塔拉索夫兄弟会”,更没有提到印古什共和国境内的乌克兰统一党和其他“乌克兰”政党……就连臭名昭著的维基百科都比它更有信息量。
    1. +5
      25 August 2026 10:34
      引用:Alexey Sedykin
      奇怪的是,作者选择了这样一个主题,却只写了一些老生常谈的陈词滥调……既没有提到历史学家卡斯托马罗夫和基辅的基里尔和梅托迪乌斯兄弟会,也没有提到“塔拉索夫兄弟会”,更没有提到印古什共和国境内的乌克兰统一党和其他“乌克兰”政党……就连臭名昭著的维基百科都比它更有信息量。

      你显然没有读过作者的全部系列文章。如果你读过,就会明白,要求他提及“塔拉索夫齐”或“俄罗斯联邦共和国”之类的细节是肤浅的。作者刻意忽略了这些“细枝末节”,而是为了揭露一场长达450年的、跨越洲际的宏大阴谋接力赛,在这场接力赛中,历史上最不共戴天的敌人之间以精准的药物般手法传递着权力!
      如果把作者的整个创作周期串联起来,看看这条时间线:
      16 世纪:教皇使节波塞维诺与波兰贵族一起,迅速提出了“乌克兰”一词和波兰-俄罗斯俚语(尽管阴谋的根源显然可以追溯到 1187 年的《希帕提亚编年史》)。
      19 世纪:奥地利皇帝、奥匈帝国议会及其总参谋部效仿波兰的做法,利用奥地利的资金,强迫数百万农民突然“忘记”他们的母语。
      然后,到了 19 世纪:与奥地利的计划并行,忘恩负义的塔拉斯·舍甫琴科刚刚被俄罗斯赞助人用巨额资金从农奴制中赎身,他非但没有说“谢谢”,反而去进行大规模的意识形态破坏——他写诗并巩固了“发明”的语言。
      1920 年代:布尔什维克列宁和卡冈诺维奇(表面上是奥地利君主的意识形态敌人!)从保险箱里拿出同样的奥匈帝国波兰蓝图,并进行了全面的乌克兰化。
      1950年代:历史的秘密推动者尼娜·库哈尔丘克登场了。她给尼基塔·赫鲁晓夫穿上一件绣花衬衫,催眠了他,并强迫他亲自将数十万班德拉分子安置到乌克兰苏维埃社会主义共和国。
      1991年:昨天乌克兰共产党中央委员会的党委书记们与美国国务院一起按下最后一个按钮,并在24小时内,打造了一个现成的52万人的“反俄”阵营。
      在经历了如此史诗般的、长达几个世纪的特别行动之后——梵蒂冈、奥地利皇帝、列宁、赫鲁晓夫和华盛顿像一个协调一致的团队一样共同努力——你竟然还敢要求我们回忆一些真实的历史事实,比如塔拉索夫派或俄罗斯联邦人民军?漫威的编剧们在一旁紧张地抽着烟,而你却拿着你那枯燥乏味的维基百科来烦扰他!
      1. 0
        25 August 2026 18:41
        Quote:Skif32163216
        引用:Alexey Sedykin
        奇怪的是,作者选择了这样一个主题,却只写了一些老生常谈的陈词滥调……既没有提到历史学家卡斯托马罗夫和基辅的基里尔和梅托迪乌斯兄弟会,也没有提到“塔拉索夫兄弟会”,更没有提到印古什共和国境内的乌克兰统一党和其他“乌克兰”政党……就连臭名昭著的维基百科都比它更有信息量。

        你显然没有读过作者的全部系列文章。如果你读过,就会明白,要求他提及“塔拉索夫齐”或“俄罗斯联邦共和国”之类的细节是肤浅的。作者刻意忽略了这些“细枝末节”,而是为了揭露一场长达450年的、跨越洲际的宏大阴谋接力赛,在这场接力赛中,历史上最不共戴天的敌人之间以精准的药物般手法传递着权力!
        如果把作者的整个创作周期串联起来,看看这条时间线:
        16 世纪:教皇使节波塞维诺与波兰贵族一起,迅速提出了“乌克兰”一词和波兰-俄罗斯俚语(尽管阴谋的根源显然可以追溯到 1187 年的《希帕提亚编年史》)。
        19 世纪:奥地利皇帝、奥匈帝国议会及其总参谋部效仿波兰的做法,利用奥地利的资金,强迫数百万农民突然“忘记”他们的母语。
        然后,到了 19 世纪:与奥地利的计划并行,忘恩负义的塔拉斯·舍甫琴科刚刚被俄罗斯赞助人用巨额资金从农奴制中赎身,他非但没有说“谢谢”,反而去进行大规模的意识形态破坏——他写诗并巩固了“发明”的语言。
        1920 年代:布尔什维克列宁和卡冈诺维奇(表面上是奥地利君主的意识形态敌人!)从保险箱里拿出同样的奥匈帝国波兰蓝图,并进行了全面的乌克兰化。
        1950年代:历史的秘密推动者尼娜·库哈尔丘克登场了。她给尼基塔·赫鲁晓夫穿上一件绣花衬衫,催眠了他,并强迫他亲自将数十万班德拉分子安置到乌克兰苏维埃社会主义共和国。
        1991年:昨天乌克兰共产党中央委员会的党委书记们与美国国务院一起按下最后一个按钮,并在24小时内,打造了一个现成的52万人的“反俄”阵营。
        在经历了如此史诗般的、长达几个世纪的特别行动之后——梵蒂冈、奥地利皇帝、列宁、赫鲁晓夫和华盛顿像一个协调一致的团队一样共同努力——你竟然还敢要求我们回忆一些真实的历史事实,比如塔拉索夫派或俄罗斯联邦人民军?漫威的编剧们在一旁紧张地抽着烟,而你却拿着你那枯燥乏味的维基百科来烦扰他!

        一些“小事”催生了中央拉达和乌克兰人民共和国,催生了“乌克兰化”和现代乌克兰……但研究全球阴谋论远比仔细探寻问题的根源有趣得多。指责外部敌人要容易得多。
        你和作者一样,对乌克兰主义的起源或其本质一无所知。
        正如我上面已经写到的,重复陈词滥调并不需要花费太多精力。
  7. +4
    25 August 2026 07:52
    人们可以就乌克兰历史中哪些是神话哪些是现实展开冗长的辩论,但值得注意的是,国家历史往往带有政治色彩。戈培尔甚至说过,在民族凝聚力和统一性方面,神话与现实无关紧要。关键在于神话是否具有驱动力,以及民众是否相信它。
  8. 0
    25 August 2026 08:15
    无论别人怎么说,这都是没必要的,真的没必要……
  9. -7
    25 August 2026 09:13
    12世纪时,由于不堪波洛维茨人不断侵扰,一部分人向北逃亡,建立了大俄罗斯民族,小俄罗斯则落入波兰的影响之下。
    在欧洲的影响下,小俄罗斯更早地走上了现代化道路。教育、工业和贸易蓬勃发展。与此同时,在莫斯科,大多数贵族都不识字。
    尽管莫斯科东正教会拥有雄厚的财力,却忽视了公共教育,宁愿将信众视为乌合之众。当然,这背后有客观原因。贫瘠的土地和恶劣的气候迫使俄罗斯人更加辛勤劳作,使他们无暇顾及教育。
    于是分裂发生了。小俄罗斯的精英阶层非常不愿意接受来自莫斯科、教育程度不高的统治者。
    我们喜欢说塔尔图是俄罗斯的尤里耶夫城。但塔尔图最出名的是它的大学,这所大学由瑞典国王创建,后被彼得大帝关闭。我们不禁纳闷,为什么波罗的海人不喜欢俄罗斯人……
    1. +6
      25 August 2026 09:29
      塔尔图大学于1802年重建。
      1. -1
        25 August 2026 19:24
        Quote:3x3zsave
        塔尔图大学于1802年重建。

        一百年后……
        在一百年的时间里,德国人(奥地利人)将居住在乌克兰西部的俄罗斯人民变成了意识形态上的纳粹分子。
        1. 0
          25 August 2026 19:34
          你有什么问题?塔尔图大学的教职人员已经迁至沃罗涅日国立大学。
          我不明白你不喜欢什么?
        2. 0
          25 August 2026 19:46
          Quote:ism_ek
          在一百年的时间里,德国人(奥地利人)将居住在乌克兰西部的俄罗斯人民变成了意识形态上的纳粹分子。

          纵观历史,他们一直都是纳粹……扎波罗热哥萨克在赫梅利尼茨基等首领的领导下,每一次“争取自由的起义”都是从对犹太人的迫害开始的。
    2. 0
      25 August 2026 18:46
      Quote:ism_ek
      12世纪时,由于不堪波洛维茨人不断侵扰,一部分人向北逃亡,建立了大俄罗斯民族,小俄罗斯则落入波兰的影响之下。
      在欧洲的影响下,小俄罗斯更早地走上了现代化道路。教育、工业和贸易蓬勃发展。与此同时,在莫斯科,大多数贵族都不识字。
      尽管莫斯科东正教会拥有雄厚的财力,却忽视了公共教育,宁愿将信众视为乌合之众。当然,这背后有客观原因。贫瘠的土地和恶劣的气候迫使俄罗斯人更加辛勤劳作,使他们无暇顾及教育。
      于是分裂发生了。小俄罗斯的精英阶层非常不愿意接受来自莫斯科、教育程度不高的统治者。
      我们喜欢说塔尔图是俄罗斯的尤里耶夫城。但塔尔图最出名的是它的大学,这所大学由瑞典国王创建,后被彼得大帝关闭。我们不禁纳闷,为什么波罗的海人不喜欢俄罗斯人……

      谢谢你逗我笑……结果发现这真是一个美好的童话故事。
      1. -1
        25 August 2026 19:52
        引用:Alexey Sedykin
        谢谢你逗我笑……结果发现这真是一个美好的童话故事。

        如果没有洪水呢?
        还记得果戈理吗?塔拉斯·布尔巴的孩子们在基辅做什么?他们在神学院学习。当时的莫斯科有类似的机构吗?斯拉夫-希腊-拉丁学院直到1687年才成立。
        1. +1
          25 August 2026 20:01
          Quote:ism_ek
          在布尔萨学习

          基辅-莫吉拉学院培养的是神职人员,它并非苏联机构。这是一方面。另一方面,正是由于俄罗斯,爱沙尼亚人才得以发展出自己的文学文化……在此之前,他们只能生活在农场里,为德国和瑞典的领主服务。
        2. -1
          26 August 2026 16:05
          Quote:ism_ek
          如果没有洪水呢?
          还记得果戈理吗?塔拉斯·布尔巴的孩子们在基辅做什么?他们在神学院学习。当时的莫斯科有类似的机构吗?斯拉夫-希腊-拉丁学院直到1687年才成立。

          阅读诺夫哥罗德桦树皮信。
        3. +1
          29 August 2026 23:34
          Bursa 是一个土耳其语单词……你认为这是巧合吗?
          1. -1
            30 August 2026 07:37
            如果你说的是土耳其的一座城市,那么它早在土耳其人在阿尔泰放牧绵羊的时代就已经存在了。
            1. -1
              30 August 2026 12:45
              这都不重要,事实是他过去是,现在也是!
    3. 0
      29 August 2026 23:32
      请告诉我,为什么这些“自由且受过教育的人”要在鞑靼人、土耳其人或波兰人的统治下劳作几个世纪?
      在俄罗斯到来之前,这些波罗的海人是谁?他们是楚洪尼亚的无知牲畜(恕我直言,当时的情况就是这样!),受制于德国地主!这些立陶宛人、拉脱维亚人和其他爱沙尼亚人是什么时候出现的?1918年,俄罗斯帝国崩溃的时候!他们上过你们这所大学吗?我怀疑他们现在也没上。如果这所大学还存在,那它就是一所大学!这就是自由的意义所在……
      1. -1
        30 August 2026 07:39
        Quote:futurohunter
        1918年,俄罗斯帝国崩溃的时候!他们真的在你们这所大学读过书吗?
        1. 0
          30 August 2026 12:44
          你为什么要发布这张地图?
  10. 0
    25 August 2026 09:16
    Quote:动物
    引自:安德烈·克鲁蒂林
    打倒西方主义

    我想知道波兰、匈牙利和罗马尼亚何时才会决定收回他们的“历史”领土?而西乌克兰人又会以多快的速度再次沦为农奴和仆人(作者原话)?

    波兰不会归还乌克兰西部。他们认为,斯大林在1939年通过吞并该地区,使波兰成为一个单一民族国家。因此,波兰不会同意再次与乌克兰西部共存;他们已经有过这样的经历,而且并不喜欢。只有将该地区居民驱逐出去,重新统一乌克兰才有意义。
    例如,我一生都渴望生活在一个不包括西乌克兰的乌克兰。那将是一个截然不同的乌克兰,一个友好而兄弟般的乌克兰。最终,原乌克兰苏维埃社会主义共和国变成了一个巨大的利沃夫地区,而我们将在未来许多年里承受由此带来的后果。
    只要班德拉、乌克兰起义军等意识形态的拥护者还活着,西乌克兰的邻国就永远不会有和平。正如古人所言,迦太基必须被摧毁。
    1. -1
      25 August 2026 18:53
      引用自:mad-max78
      Quote:动物
      引自:安德烈·克鲁蒂林
      打倒西方主义

      我想知道波兰、匈牙利和罗马尼亚何时才会决定收回他们的“历史”领土?而西乌克兰人又会以多快的速度再次沦为农奴和仆人(作者原话)?

      波兰不会归还乌克兰西部。他们认为,斯大林在1939年通过吞并该地区,使波兰成为一个单一民族国家。因此,波兰不会同意再次与乌克兰西部共存;他们已经有过这样的经历,而且并不喜欢。只有将该地区居民驱逐出去,重新统一乌克兰才有意义。
      例如,我一生都渴望生活在一个不包括西乌克兰的乌克兰。那将是一个截然不同的乌克兰,一个友好而兄弟般的乌克兰。最终,原乌克兰苏维埃社会主义共和国变成了一个巨大的利沃夫地区,而我们将在未来许多年里承受由此带来的后果。
      只要班德拉、乌克兰起义军等意识形态的拥护者还活着,西乌克兰的邻国就永远不会有和平。正如古人所言,迦太基必须被摧毁。

      乌克兰人最初是“反俄”的。在乌克兰苏维埃社会主义共和国时期,存在着与班德拉分子相同的意识形态,只是程度较轻,且对莫斯科更加忠诚。
      佩特留拉并非西方人,革命前也从未到过那里……但这并没有阻止许多其他人认定自己不是俄罗斯人,而是“真正的乌克兰人”。中央拉达成员中有一半在乌克兰苏维埃社会主义共和国秘密担任要职;他们在20世纪30年代只受到轻微镇压。
  11. +2
    25 August 2026 10:17
    当然,作者在文章中对历史形势给出了非常主观的评价。
    他遗漏了很多内容,包括 17 世纪上半叶斯洛博达乌克兰作为俄罗斯国家一部分的存在。
    近年来,我对这个问题进行了研究,得出的结论是,现代(20 世纪和 21 世纪)对乌克兰历史的看法是政治化的;转向革命前的资料更有用。
    我展示了几幅来自革命前出版物的历史地图,这些地图清楚地显示了这个问题的历史。
    这里是伊凡·卡利塔和伊凡雷帝的王国地图。
    1. 0
      25 August 2026 10:20
      我无可奉告——让明眼人去评判吧。
      1. +1
        25 August 2026 10:23
        17 世纪的地图,即博赫丹·赫梅利尼茨基时代和俄波战争时期的地图,非常有趣。
        1. +1
          25 August 2026 10:27
          有趣的是,在一些地图上,既可以看到小俄罗斯,也可以看到乌克兰,而乌克兰既是俄罗斯的领土,也是波兰的领土。
          1. 0
            25 August 2026 10:41
            这里有两幅18世纪的地图。其中一幅是德语的,但“Klein Russia”(小俄罗斯)字样清晰可见。
            1. +2
              25 August 2026 10:46
              最后,还有两幅19世纪末20世纪初的民族志地图。有趣的是,其中一幅地图上没有白俄罗斯人或乌克兰人(小俄罗斯人),只有俄罗斯人;而另一幅地图上也没有乌克兰语或小俄罗斯语,而是俄罗斯南部方言。
          2. 0
            25 August 2026 18:56
            引用:olbop
            有趣的是,在一些地图上,既可以看到小俄罗斯,也可以看到乌克兰,而乌克兰既是俄罗斯的领土,也是波兰的领土。

            当然,郊区还是郊区……
  12. +2
    25 August 2026 10:47
    这类文章是极其拙劣的宣传手法,在互联网时代,只需两分钟就能核实真伪,而且会适得其反。试图篡改历史事实以迎合当前议程的做法颇具讽刺意味,尤其当人们回想起2000年代初的俄罗斯历史教科书(例如丹尼洛夫或萨哈罗夫院士编辑的教科书)时,更是如此。
    在历史课还以平衡的方式教授历史,不带任何激进的政治色彩的年代,这些话题都能用简单易懂的方式向任何青少年解释清楚。以下是这些教科书和历史事实如何与文章的论点相悖:

    关于1893年的奥地利法令:声称该语言是由维也纳议员投票创造的,这纯属荒谬的谬论。奥匈帝国议会只不过批准了学校的拼写规则。该语言本身在当时早已存在:伊万·科特利亚列夫斯基早在1798年就用当时流行的波尔塔瓦方言出版了《埃涅阿斯纪》,塔拉斯·舍甫琴科在1840年创作了《科布扎尔》。按照这篇文章的逻辑,俄语也是布尔什维克在1918年发明的,当时他们进行了一项拼写改革,废除了字母“yat”和“fitu”。关于1581年的波兰阴谋:教皇特使安东尼·波塞维诺不可能在16世纪末“发明”这个名字。 “oukraine”一词在 1187 年的《伊帕季耶夫编年史》中有所记载——比他的使命早了 400 年,也比波兰立陶宛联邦的出现早了很久。

    在三大民族的摇篮上:俄罗斯六年级的课本一直明确指出:“东斯拉夫人是俄罗斯人、乌克兰人和白俄罗斯人的共同祖先。”古俄罗斯国家是我们共同的历史根源。如今,外国政客试图证明整个民族和语言是“一夜之间”凭空出现的,这完全无视了历史和语言学的规律。
    低劣的自制宣传对共同目标毫无益处;它只会引人发笑,并削弱人们对传播者的信任。我们应该坚持在学校里学到的事实。
    1. +3
      25 August 2026 11:20
      引言:尚文
      俄罗斯六年级的教科书总是明确指出:“东斯拉夫人是俄罗斯人、乌克兰人和白俄罗斯人的共同祖先。”

      苏联六年级的教科书中也写着同样的话,我和在场的大多数人都学过这些教科书(如果尤里·阿普赫京出生于 1948 年的话,他也学过)。
      而现在,根据党的新路线和全联盟工会中央委员会与共青团中央委员会的联合决议,这应该被认为是错误的。
      1. +2
        25 August 2026 11:52
        苏联六年级的教科书中也写着同样的话,我和在场的大多数人都学过这些教科书(如果尤里·阿普赫京出生于 1948 年的话,他也学过)。
        而现在,根据党的新路线和全联盟工会中央委员会与共青团中央委员会的联合决议,这应该被认为是错误的。


        完全正确。可惜的是,随着官方路线的灌输,许多人的批判性思维也被扼杀了。明天,又会颁布一项新的法令,同样的作者们又会歇斯底里地宣称伏尔加河是古罗马人开凿的,诺夫哥罗德是火星人建立的。令人悲哀的是,成年人竟然会相信这种闹剧,而不是牢记他们小时候学过的基本常识。
        1. -1
          25 August 2026 15:04
          你还记得最近官方的说法吗?叙利亚兄弟俩甚至更具斯拉夫血统?
    2. 0
      25 August 2026 19:00
      引言:尚文
      这些都是学校曾经教授的内容。

      该校还提出了一个政治化的版本,支持“兄弟共和国”,在这个共和国里,效忠莫斯科的乌克兰左翼民族主义者统治着国家。
      1. +1
        25 August 2026 19:25
        该校还提出了一个政治化的版本,支持“兄弟共和国”,在这个共和国里,效忠莫斯科的乌克兰左翼民族主义者统治着国家。

        如果几代人学习的历史教科书仅仅是一种“消遣”,是莫斯科秘密干预的结果,那么我们应该相信什么?相信今天的网络新闻文章吗?学术科学和语言学规律是经过几个世纪的发展,以真实文献为基础,它们在某种程度上比短期的政治理论更可靠。
        1. +1
          25 August 2026 19:29
          引言:尚文
          那我到底该相信什么?

          学术著作的资料来源很多,比如参考书、文献等等,但大多数人并不感兴趣。因为这打破了学校里根深蒂固的刻板印象。毕竟,学校教科书里可没提到,在19世纪末20世纪初,哈尔科夫曾被认为是乌克兰民族主义的非官方中心。
          1. +1
            25 August 2026 19:44
            科学著作……


            我百分之百同意你的观点。尤其是科学研究!
    3. +1
      29 August 2026 23:37
      我还要补充一点:“乌克兰”这个词既存在于奥伦堡地区,也存在于西伯利亚。而所有这些“乌克兰人”的心态,与“乌克兰的乌克兰”(一个边境地区)的心态并无太大差别……
      1. 0
        30 August 2026 07:50
        我还要补充一点:“乌克兰”这个词既存在于奥伦堡地区,也存在于西伯利亚。而所有这些“乌克兰人”的心态,与“乌克兰的乌克兰”(一个边境地区)的心态并无太大差别……


        没错!观察得真仔细。历史上确实存在西伯利亚乌克兰和图拉乌克兰——在罗斯语中,这两个词都用来指代任何边境地区。这个词的演变历程很正常。但这篇文章的作者似乎更热衷于那些关于波兰外交官和奥地利议员投票支持语言诞生的阴谋论。
        1. 0
          30 August 2026 12:47
          需要另写一篇文章来阐述亲西方的自由主义者几个世纪以来是如何试图将乌克兰猫头鹰纳入地球版图的。
  13. -2
    25 August 2026 10:58
    苏联的敌人已经证明,他们憎恨我们国家和人民在占领苏联之前长达几个世纪的历史,并以此为借口,为他们针对苏联和苏联人民以及彼此之间所犯下的罪行辩护。
  14. BAI
    -3
    25 August 2026 12:30
    谁知道以前发生了什么?哪怕是昨天。重要的是,今天我们拥有一个完整的乌克兰民族。所以,你们想怎么处置它就怎么处置它。至于它的历史有多悠久——一天还是一百万年——都无关紧要。
    1. -1
      25 August 2026 12:49
      引用:白
      最重要的是,今天我们拥有了一个统一的乌克兰民族。

      极端分子阿列斯托维奇说,乌克兰需要消灭2万人,其余的人将加入俄罗斯,但肯定有一个人会消失。
      1. 0
        29 August 2026 23:41
        还有那个“极端分子阿列斯托维奇”,他提议把基辅打造成“俄罗斯世界”的中心……简直荒谬至极……
    2. +2
      25 August 2026 19:02
      引用:白
      我们拥有一个已形成的乌克兰民族

      但千万别告诉利沃夫人民,他们和哈尔科夫人民是同一个民族。 笑
    3. 0
      29 August 2026 23:40
      根本不存在所谓的“乌克兰民族”,有的只是试图将包括亚美尼亚人(!)、希腊人、塞尔维亚后裔,甚至犹太人在内的各种族群混杂在一起,宣称为一个独立的民族。这纯粹是政治游戏。然而,即便如此,也依然不存在一个真正的民族。
    4. 0
      30 August 2026 12:49
      那里根本没有一个国家!只有一群惊恐而愤懑的俄语人群,他们中的大多数人只想过平静的生活。
  15. +2
    25 August 2026 12:32
    作者做得很好,谢谢。但是“乌克兰人”这个民族和“乌克兰”这个国家纯粹是政治捏造出来的。一切都是人为的,没有什么是自然的。“拉古里主义”才是他们最初的、历史的本质。
    1. 0
      25 August 2026 19:23
      引用:Andrey Nikolaevich
      作者做得非常出色

      如果作者能够全面考察乌克兰民族主义的历史,而不仅仅是外部影响的部分,那将会是一部伟大的作品……只有懒惰的人才会忽略这一点。
      1. 0
        30 August 2026 12:50
        乌克兰民族主义=俄罗斯自由主义对西方的背叛和奴性
  16. -3
    25 August 2026 13:58
    差不多就是这样。作者说得对。斯拉夫人就是一点一点地挺过来的。
    受梵蒂冈及其教皇的影响。然后俄罗斯人出现了。你是谁?鞑靼人? 阿塞拜疆不,我是俄罗斯人!
    1. 0
      25 August 2026 19:04
      Quote:死神
      你是谁?鞑靼人?阿塞拜疆人?不,我是俄罗斯人。

      那么俄罗斯族群的处境如何?难道他们没有自我认同的权利吗?
    2. 0
      30 August 2026 12:52
      你是谁?梵蒂冈在9世纪基辅罗斯正式崛起时发挥了怎样的作用?捷克人和波兰人是如何摆脱教皇的影响,以至于其中一位教皇是波兰人的?
  17. -1
    25 August 2026 14:11
    自然而然地,人们会问:乌克兰是什么时候、如何出现的?“乌克兰民族”是如何形成的?为什么在 1991 年之前人们对这个国家一无所知?

    作者或许并不了解这一点,但其实早在12世纪就已为人所知。如果作者不知道的话,乌克兰苏维埃社会主义共和国是联合国创始国之一。
    从 10 世纪开始,编年史《俄罗斯真理报》就提到了罗斯,即俄罗斯的土地。早在 882 年,奥列格大公就下令将基辅视为“俄罗斯城市之母”。

    作者是马姆金的史学家。我来告诉他一个秘密:在革命之前,“俄罗斯人”这个词指的并非单一民族,而是指一群东斯拉夫民族——大俄罗斯人、小俄罗斯人和白俄罗斯人。直到二十世纪初,这些名称才发生了变化:大俄罗斯人开始被称为“俄罗斯人”,白俄罗斯人被称为“白俄罗斯人”,小俄罗斯人被称为“乌克兰人”。在此之前,没有人把俄罗斯人视为一个单一民族(这就是为什么“俄罗斯人”是复数形式)。当达尔在十九世纪中期撰写《活的伟大俄语释义词典》,或者列宁在1914年撰写《论伟大俄罗斯人的民族自豪感》时,他们指的正是我们现在所说的俄罗斯人。
    至于乌克兰语和俄语,作者似乎借鉴了丘季诺夫的风格。现代文学乌克兰语的首部作品被认为是伊万·科特利亚列夫斯基少校的《埃涅阿斯纪》,这部作品写于18世纪,使用的语言是波尔塔瓦及其周边地区(19世纪被称为乌克兰语)的通用语言。这种语言与今天使用的乌克兰语几乎完全相同,只有极少的变化。
    至于现代俄语,它直到18世纪罗蒙诺索夫以“俄语”之名开始形成,其基础是梅伦季·斯莫特里茨基的《语法》(一本教会斯拉夫语语法书,罗蒙诺索夫本人就是通过这本书学习阅读的)。当时的俄语与现代俄语截然不同,后者直到20世纪初才形成现代形式,这得益于普希金的贡献,以及19世纪另一批人的推动,并经历了多次语言行政改革。
    1. +1
      25 August 2026 19:27
      太阳能报价
      它与今天使用的语言几乎完全相同。

      恰恰相反……除了某些词语之外,小俄语苏尔日克语在那里很容易理解,但现代俄语即使对乌克兰人来说也难以理解。
      1. 0
        25 August 2026 22:32
        上网查找现代版本的《埃涅阿斯纪》,并与我提供的重印本进行比较。
      2. 0
        30 August 2026 13:05
        没错,因为这种语言是由一小部分乌克兰化的俄罗斯人发明的。
    2. 0
      27 August 2026 01:31
      太阳能报价
      直到二十世纪初,这些名称才发生了变化——大俄罗斯人开始被称为俄罗斯人,白俄罗斯人被称为白俄罗斯人,小俄罗斯人被称为乌克兰人。

      大俄罗斯和小俄罗斯。“小俄罗斯人”和“大俄罗斯人”这两个名称的由来。小俄罗斯是俄罗斯的核心区域,那里的人们曾经居住,后来迁徙到新的土地上,这些土地之所以被称为大俄罗斯,仅仅是因为后来俄罗斯人在那里定居。参观任何一座大俄罗斯地区的博物馆,你都会发现,在接下来的1000到15000年里,斯拉夫部落与芬兰-乌戈尔语族(莫斯科、德米特罗夫、科斯特罗马)或图雷皮亚人(布良斯克)共同生活在这些土地上。希腊的情况也类似。“小希腊”指的是《伊利亚特》时期希腊人居住的历史区域。而“大希腊”则指的是其在西西里岛、意大利、克里米亚和亚速海地区的殖民地。
    3. 0
      30 August 2026 13:01
      那么请告诉我,乌克兰苏维埃社会主义共和国是一个怎样的国家?它是否服从苏共中央委员会和苏联宪法?
      至于俄罗斯人,这片土地上的每个人都自称为“俄罗斯人”,或者更准确地说,是“基督教民族”。
      因此,乌克兰语直到1991年之后才开始逐渐形成,并被持续地构建起来。小俄语方言并非一种独立的语言。即使到了2008年,基辅也几乎没人说乌克兰语,即使有人说,也是用苏尔日克语,这绝对算不上一种语言!大多数讲俄语的人都认为这种“语言”是对俄语的拙劣模仿,就像90年代流行的“阿尔巴尼亚语”(帕东卡菲方言)一样。而苏尔日克语的创造方式也与帕东卡菲方言如出一辙。
      1. -2
        31 August 2026 23:51
        那么请告诉我,乌克兰苏维埃社会主义共和国是一个怎样的国家?它是否服从苏共中央委员会和苏联宪法?

        根据苏联和乌克兰苏维埃社会主义共和国宪法,它们是独立国家,类似于当今欧盟的各个成员国。
        至于俄罗斯人,这个地区的每个人都自称“俄罗斯人”。

        事实上,“俄罗斯民族”一词最初指的是一群东斯拉夫民族。后来,这个名称被用来指代其中一个民族——大俄罗斯人。
        因此,乌克兰语直到 1991 年之后才开始出现。

        这种捏造经不起推敲。读读科特利亚列夫斯基少校的《埃涅阿斯纪》吧——它简直就是现代乌克兰文学的典范。
        大多数俄语使用者认为这种“语言”是对俄语的拙劣模仿。

        你自己写的吗?
        1. 0
          31 August 2026 23:59
          独立国家
          你做了什么荒诞的梦?还是你来自404地区?为了谁也不知道的独立而战?

          后来,这个名字传给了其中一个民族——大俄罗斯人。
          并没有。顺便一提,在西方,直到最近,所有前苏联居民都被称为俄罗斯人。

          科特利亚列夫斯基少校
          这是你的昵称吗?

          实际上,现代乌克兰文学
          没错,有扇贝、掘尸者,还有成群的佩雷芬奇克。而且还有佩雷芬奇克,以及到处飞来飞去的佩雷芬奇克。

          对俄语的戏仿
          你自己写的吗?
          我在基辅,在相对正常的时期,不止一次地听到过这句话。
          1. -2
            1九月2026 00:52
            你做了什么荒诞的梦?还是你来自404地区?为了谁也不知道的独立而战?

            说得委婉点,我实在不愿相信这种彻头彻尾的胡说八道。你见过苏联宪法吗?比如说,第71、72和76条?
            它没过去。

            已经过去了。历史是一门引人入胜的学科,如果你读过的话。在早期的统计参考书中,有一个单独的总栏目,标题就是这个,它由三列组成:大俄罗斯人、小俄罗斯人和白俄罗斯人。
            没错,有扇贝、掘尸者,还有成群的佩雷芬奇克。而且还有佩雷芬奇克,以及到处飞来飞去的佩雷芬奇克。

            阅读达尔的词典,你就会明白当时伟大的俄罗斯人的实际口语与现代俄罗斯人的口语有多么不同。
            这是你的昵称吗?

            不,这位是俄罗斯陆军少校伊万·彼得罗维奇·科特利亚列夫斯基,他被认为是现代乌克兰语文学第一部作品的作者。
            我在基辅,在相对正常的时期,不止一次地听到过这句话。

            我多次听说,住在乌克兰的人觉得白俄罗斯语简直就是个笑话。我想,这大概是个人看法的问题吧。
            1. 0
              1九月2026 12:11
              第71、72和76条
              阿拉弗利:你读过第73条吗?断章取义是说谎者的惯用伎俩。就算你读过这三条,你也肯定没看懂。

              伟大的俄罗斯人、小俄罗斯人和白俄罗斯人
              1897年苏联存在吗?这些词在苏联已经不再使用了。我记得小时候没人用过“大”和“小”这两个词。

              如果你读过它
              你读过吗?你读的是哪本书?《维列斯之书》?还是《格鲁舍夫斯基》?

              阅读达尔的词典
              达尔还描述了一些古语。村民的方言与城里人的方言截然不同。我家里有1918年和1895年的小说,它们并没有展现出与现代用法大相径庭的特殊“语言”。不过,1895年那本书因为有雅提语(yati)而读起来比较费劲。

              科特利亚列夫斯
              有两种观点:
              1. 阿夫塔尔用通俗俄语写作,其中夹杂着许多口语词汇和地方表达,例如“padonkafsky ezig”(阿尔巴尼亚语)。这是一部幽默地戏仿维吉尔《埃涅阿斯纪》的作品。阿夫塔尔只是在自娱自乐。 心胸狭隘的人 (或者说政客们)看到的是“一整套语言”。他们会允许一位“俄罗斯陆军少校”用“分裂主义语言”发表文章吗?
              2. 阿夫塔尔用他自己创造的“语言”写作,甚至还附上了一本收录他自己词汇的词典。历史上有很多类似的例子——例如,“精灵语”。

              对于生活在乌克兰的人来说,白俄罗斯语听起来就像是一种滑稽可笑的语言。
              我没有听说过。

              与 raspykryka​​mi、尸体堆和 skrinka perpehunchikov。……智胜者胜过智胜者
              这些词汇都是2000年以后出现的。2000年,哈尔科夫航空学院爆发了一场抗议活动,当时校方试图强迫他们改用乌克兰语授课。教授们甚至威胁要辞职。不过,那是2022年之前的事了。我不知道现在的情况如何。前线截获的无线电通讯显示,就连乌克兰武装部队的通讯也使用俄语。

              我记得2008年第一次去后苏联时代的基辅。那里竟然没有一个乌克兰语的标志,也没有一份报纸或杂志。我想带些纪念品回去,但这可真是个难题。CD全是俄罗斯流行音乐。我走进一家大书店,问有没有乌克兰语的书。店员们都笑了,然后指给我看一个很小的书架,上面只有五本书。

              最搞笑的是,你现在居然在和一个有乌克兰血统、在乌克兰还有亲戚的人争论乌克兰语。说实话,我根本不认识你。

              听说
              你听到的就是这些。我当时就在现场,和当地人交谈过,亲眼所见。还有一件趣事:那里的亚美尼亚人并不比俄罗斯人和“乌克兰人”(他们很难区分——连姓氏都难以辨认)少多少。即便在阿尔森·阿瓦科夫(阿瓦基扬)突然成为乌克兰纳粹头目的时候也是如此。
          2. -2
            1九月2026 01:03
            并没有。顺便一提,在西方,直到最近,所有前苏联居民都被称为俄罗斯人。

            你知道为什么“俄罗斯人”是形容词,而其他民族的名称是名词吗?因为最初的概念是“俄罗斯民族”,统计数据中也是这样显示的;后来才简化成“俄罗斯人”。
            1. 0
              1九月2026 12:20
              他们又编造了一套。或者他们搬出了一句老掉牙的陈词滥调。在俄语里,它既是形容词(俄语/人/人民/世界),又是名词(俄罗斯的)。你学过英语吗?类似的现象——不同词性之间的转换——在英语里也很常见。
              类似的形容词例子有“生病的”、“军事的”、“消防员”、“面包店”、“警察”。
              以前他们说“俄罗斯人”,后来简化成了“俄罗斯人”。语言,不仅仅是俄语,随着时间的推移都会变得更简单,词汇也会变得更短。
              顺便说一句,英国人和德国人也一样。没人会说“Englishman”或“Deutschman”。
              你懂一些基本常识,受过一定的教育,所以可以得两分,否则你不会相信这种彻头彻尾的胡说八道。
  18. +1
    25 August 2026 15:07
    如果加利西亚的鲁辛人能够理解这种语言,那么对于西南地区的居民来说,这种“语言”就是胡言乱语。
    即使在苏联时期,顿巴斯人也听不懂西方语言。
    1. +1
      29 August 2026 23:15
      即使到了2008年,基辅方面也并不真正理解,也几乎不谈论这种“mova”。
  19. +1
    25 August 2026 16:59
    原来基辅罗斯并非起源于基辅,而是起源于诺夫哥罗德。公元862年,留里克王朝开始统治罗斯,并向南扩张,沿第聂伯河而下,于公元882年将首都迁至基辅。
    这则古老的寓言故事又被重新讲述了一遍——这还要讲多久呢? 笑
    有充分的理由将基辅视为俄罗斯在这一地区的第一个大城市,将诺夫哥罗德视为斯拉夫在这一地区的第一个大城市。
    1. 0
      26 August 2026 09:59
      然而,诺夫哥罗德和基辅的建城日期无法从史料中推断出来,因为史料的可靠性值得怀疑。
      诺夫哥罗德可靠的考古地层年代可追溯到 930 年代。[9] 据考古学家称,诺夫哥罗德大约出现在 9 世纪末 10 世纪初。[10][11] 或 10 世纪初。
      这是维基百科基于可靠的科学研究得出的结论,但862却不这么认为。
      基辅并没有像苏联时期根据发现的古代碎片所宣称的那样,拥有1500年的历史。
      一些研究者指出,已发现的考古资料不足以支持所提出的解释[58],他们仍然认为,基辅作为前城市聚落的形成发生在公元8至10世纪。而在公元7至8世纪之交,与同时期的切尔卡瑟州帕斯蒂尔斯基聚落相比,基辅的社会经济发展水平只是一个普通的聚落,不可能是一个“部落中心”。
      1. -1
        26 August 2026 14:10
        一些研究人员指出

        他转动球,猜测,然后认为自己猜对了球。
        每人100卢布即可获得优质服务
        笑
      2. 0
        26 August 2026 16:39
        引用:olbop
        然而,诺夫哥罗德和基辅的建城日期无法从史料中推断出来,因为史料的可靠性值得怀疑。

        事实上,诺夫哥罗德的建城日期必须从化石证据中推断。化石证据清楚地表明,诺夫哥罗德的出现时间远早于932年。原因很简单,只有富裕发达的城市(公国的首都)才能在沃尔霍夫河上建造至少345米长的桥梁。
        俄罗斯科学院地理研究所放射性碳测年和电子显微镜实验室与美国佐治亚大学同位素研究中心对支撑结构所用的云杉和松树进行了质谱分析。结果发现,这些树木在公元932年至946年间停止生长。

        古代的摇篮桥有不到 15 个支撑点,而 12 至 14 世纪的桥梁有 23 个支撑点。 

        沃尔霍夫河底桥墩中心之间的距离为 23 米,这意味着古桥的跨度至少为 17 米。

        只有非常富裕且发达的公国才能建造如此宏伟的建筑。村民们原本可以乘船到达对岸。因此,诺夫哥罗德的建立时间远早于932年;否则,诺夫哥罗德人就不需要桥梁,他们会像基辅人一样,依靠船只出行。
  20. +2
    26 August 2026 08:34
    如果我没记错的话,肖洛霍夫的《静静地流淌着顿河》中出现了哥萨克人、俄罗斯人和乌克兰人。由此可见,这种理解在革命之前就已经存在并根深蒂固了。
    1. -1
      26 August 2026 10:02
      然而,塔拉斯·布尔巴自认为是俄罗斯人。而且果戈理比肖洛霍夫早生活了近一百年。因此,文学作品中总是包含作者的主观意见。
      1. +2
        26 August 2026 11:01
        引用:olbop
        然而,塔拉斯·布尔巴认为自己是俄罗斯人。

        一个文学角色,虽然是以真人为原型。
        因此,文学作品总是包含作者的主观观点。

        绝对。
        我个人认为,一个国家不可能凭空出现。它必须有基础,而乌克兰人一直在稳步构建着自己的基础(在这个过程中,他们也得到了积极的帮助)。今天,我们可以说这样一个国家已经存在了。
        1. 0
          26 August 2026 12:20
          他们在这方面得到了积极的帮助。

          这是最令人好奇的地方——谁提供了帮助,以及为什么?
        2. 0
          30 August 2026 13:27
          他们费尽心思地打造了这个国家。他们如此努力,以至于大多数自称乌克兰人的人对这个国家漠不关心。就像大多数自称东正教徒的人一辈子都没翻过福音书一样。这一切都不过是一场愚蠢的风潮和一场愚蠢的炫耀。
    2. 0
      27 August 2026 20:26
      我曾经和一些来自这一带的人一起服役。据他们说,他们的长辈形容他们的祖先是“哥萨克人,哥萨克人的后裔”。
  21. -1
    26 August 2026 15:46
    在边缘——在边界。这就说明了一切。
  22. 0
    26 August 2026 16:57
    让我们用荷兰语的zonndek代替卑鄙的法语parasolka,用鞑靼语的kerpich代替拉丁语的tegula/tsegla!
    (至于墓地/公墓——这些都是古印欧语“kmtro”的变体)。

    我想知道这是人工智能还是挑衅者?
    1. 0
      30 August 2026 13:31
      乌克兰政客早已用梳子代替了阳伞,用佩列芬奇科夫的屏幕代替了变速箱,用掘尸工代替了病理学家,但大多数乌克兰人对此却毫不知​​情。
  23. 0
    29 August 2026 21:20
    1905 年和 1906 年,日本驻欧洲代表、将军兼大使明石元次郎资助了巴黎会议和日内瓦会议。
    因此,反对专制政权的统一战线形成,武装起义的路线也随之确定。
    从芬兰人、布恩德人到亚美尼亚人,所有革命政党和各种民族主义者都参加了这次会议。

    但当时并没有乌克兰民族主义者。

    罗斯有很多不同的边境地区,但乌克兰民族主义者是在第二次世界大战开始后出现的,当时奥地利人组织了集中营进行招募,并资助了赫鲁舍夫斯基教授,他在 1915 年创立了关于乌克兰的理论。
    1. 0
      30 August 2026 13:38
      你的说法略有误。乌克兰民族主义者最初于19世纪在圣彼得堡的亲西方自由派知识分子群体中出现。当时既没有革命者(社会民主党人),也没有自由派知识分子,因此自然也没有乌克兰民族主义者。此外,日本人也没有将他们视为一股强大的力量。事实上,1918年第一个“乌克兰国家”正是由这些俄罗斯自由派人士建立的。
  24. 0
    29 August 2026 23:14
    乌克兰民族并不存在。我以乌克兰后裔的身份告诉你这一点。这里只有无数个不同的族群,他们随时准备为了莫须有的理由互相残杀。这就像过去村庄之间兵戎相见、“墙与墙”的时代一样。“乌克兰”也是如此,它本身就是一个时代错置的概念。
  25. 0
    1九月2026 13:14
    Quote:ism_ek
    引用:Alexey Sedykin
    谢谢你逗我笑……结果发现这真是一个美好的童话故事。

    如果没有洪水呢?
    还记得果戈理吗?塔拉斯·布尔巴的孩子们在基辅做什么?他们在神学院学习。当时的莫斯科有类似的机构吗?斯拉夫-希腊-拉丁学院直到1687年才成立。

    那么乌克兰在这里扮演什么角色呢?
  26. 0
    1九月2026 18:25
    Quote:futurohunter
    乌克兰政客早已用梳子代替了阳伞,用佩列芬奇科夫的屏幕代替了变速箱,用掘尸工代替了病理学家,但大多数乌克兰人对此却毫不知​​情。


    原来,那些捍卫母语纯洁性、反对使用卑劣借词的人,与“伟大的乌克兰人”们坐在了同一阵营里。