1237年沃罗涅日河战役：可能的情景
尤里和巴图：战争还是和平？
作为“俄罗斯-金帐汗国”系列文章的一部分，本文将探讨拔都征服梁赞的战役。梁赞公国的军事实力如何？它是否有能力抵御进攻？继卡尔卡战役之后，俄蒙联军的第二次交锋发生在何处？这场战役是否算得上是一场真正的战斗？鉴于敌军在兵力上的明显优势，梁赞大公尤里·英格瓦列维奇为何将军队撤出城墙？拔都的军队构成如何？他的将领们在战斗中可能采取了哪些战术？让我们一起来探讨这些问题。
公元6745年（1237年），在圣像从科尔松迁至此地十二年后，无神论的沙皇拔都（据《拔都摧毁梁赞的故事》所述）率领大批鞑靼战士来到俄罗斯，在沃罗涅日河畔，靠近梁赞地区扎营。他派遣放荡不羁的使节前往梁赞，觐见梁赞大公尤里·英格瓦列维奇，索要十分之一的一切：王公贵族、各色百姓，以及其他所有财产。
引文解释：在前一篇文章中“编年史家的错误，或者说为什么居尤克是第一个征服罗斯的沙皇“巴图的称号是朱万，并解释了称他为‘国王’的错误之处。
照片中可以看到古老的梁赞老城遗址，以及鲍里索格列布斯基大教堂的废墟。
现在，让我们来回答提出的问题。首先，我们来看看梁赞居民对敌人的评价。
尤里无疑了解蒙古游牧民族在边境的集结情况。他很可能从邻国弗拉基米尔那里得到了消息，那里涌入了大量在1229年、1232年和1236年战役中溃败的伏尔加保加利亚难民。前两次战役未能给游牧民族带来像1235年忽里勒台会议决议所促成的全蒙古战役那样的成功。
更难回答的问题是：梁赞和弗拉基米尔的人们是否清楚地了解蒙古军队的战术，以及他们是否了解蒙古军队的战术与他们熟悉的波洛维茨军队的战术有何不同？
是的，难民们说了些什么，但他们惊恐万分，不太可能透露任何有意义的信息。敌人的战术和兵力本应与专业人士讨论。他们的遗骸散落在保加尔城市的城墙和废墟之上，散落在他曾经繁荣的酋长国杂草丛生的田野之中。
巴图的军队在冬季入侵，这让尤里感到意外：俄罗斯王公们习惯了波洛维茨的夏季战役。
此外，梁赞卫兵显然知道敌军集结的情况，却错过了直接进入公国边界的进攻，因为蒙古人正利用森林掩护，在沃罗涅日（今坦波夫州米丘林斯基区）的列斯诺伊河和波尔诺伊河河口一带集结。
尤里对此的回应是派遣使节前往拔都的营地，使节由拔都的儿子费奥多尔率领；他还采取了从21世纪的视角来看似乎不合逻辑的军事措施：他率领自己的军队与人数更多的敌人作战。
看来，采取这一步骤的原因应该从王子的世界观中寻找，这种世界观符合欧洲的骑士精神传统，在这种传统中，在某些情况下，与敌人在战场上交战是一种习俗。
我谨慎地承认，尤里的动机中确实存在一些社会和宗教优越感的因素：一支基督教军队对抗蛮荒的游牧民族。例如，波洛维茨人在编年史中被称为哈加雷内人。这里我就不赘述细节了，但我想指出这个称呼带有贬义。
骑士团军事文化中不可或缺的一部分，便是战前向上帝祈祷，并坚信上帝会帮助对抗异教徒或“不信者”。因此，尤里对敌人的低估本质上是出于宗教和心理因素。
另一个细微差别是：中世纪战争相对较少，因为在骑士的世界观中，战争被视为神的审判。我认为，在王子的世界观里，最终的决战会在费奥多尔与拔都的谈判失败后发生。而除了战场，还能在哪里决战呢？换句话说，我们面临的正是我在前几段提到的那些情况。
尤里·英格瓦列维奇，出自B.A.乔里科夫1846年的石版画，反映了19世纪俄罗斯受过教育的社会中关于蒙古人和俄罗斯王公的看法。
关于尤里将军队撤出城墙外，我还要提出一个更平实的假设：这与后来他的同名者弗拉基米尔犯下的错误相同，弗拉基米尔将部分军队撤到了锡特河，或许是希望与拔都和平解决问题。
换句话说，两位王子都缺乏明确的行动计划，他们将阻止蒙古人入侵视为首要目标。然而，外交途径也是可能的。
王子对拔都要求他承认对蒙古人的依赖并缴纳什一税的教科书式回应堪称传奇，尤其是在费奥多尔派遣使节带着礼物前往拔都处之后。但王子的儿子的回应内容与传奇的回应类似：“当你打败我们之后，你就可以统治我们的女人了。”
当然，故事的作者指责拔都背信弃义。或许事实的确如此。但是，费奥多尔是否有可能违背父亲的指示，甚至在盛怒之下，与拔都发生冲突，最终付出生命的代价呢？我认为这种可能性不能排除。
至于消息来源本身。
《梁赞小说》中的记载有多可靠？历史学家A.V. Mayorov问道，这些记载在多大程度上能够与史实相符？ 历史的 13世纪中叶的真实情况如何？迄今为止，人们曾多次尝试寻找这些问题及类似问题的答案，但均未得出令人信服的结论。在现代文学中，人们普遍对《梁赞陷落记》的原始记载持怀疑态度。
正如文章中所述，尤里·弗拉基米尔斯基表示：“谨以此纪念L.N.古米廖夫为了避免与蒙古人发生军事冲突，他们甚至支付了一些贡品。A.V. Mayorov 对此的论证已在上述材料中阐述。
正在考虑的情况还有另一个方面：从 12 世纪下半叶开始，弗拉基米尔-苏兹达尔诸王公试图使梁赞诸王公臣服于自己，正如中世纪学者 D.G. 赫鲁斯塔列夫所认为的那样，到 1237 年，他们已经成功了。
因此，梁赞王子向弗拉基米尔王子求助的著名举动，可以被解读为他希望获得下一步行动的指示，并试图将处理与拔都关系的责任转嫁给他的宗主。梁赞派往弗拉基米尔的蒙古使节团也支持这一假设。
总的来说，关于梁赞人不愿意臣服于拔都的传统说法受到了D.G.赫鲁斯塔列夫的质疑：
梁赞人实际上是苏兹达尔的附庸，他们必须服从宗主国的政策，即向鞑靼人屈服、安抚并迁就他们。尤里·英格瓦列维奇很可能在城外会见了蒙古使节（这或许可以被视为一种友好的姿态），他立即同意了拔都的要求，并允许他的军队从努兹拉（据推测是梁赞公国边境的一个定居点——伊赫）迁往沃罗涅日过冬，在那里等待大公的使节。由于梁赞认为未经宗主国同意，它无法独立与蒙古人缔结和平条约，因此它派遣使节前往弗拉基米尔，在那里制定了重要的外交政策。
我要强调的是，这并非毫无根据的说法，但它仍然是其中一种说法。
在科学界，有一种观点认为，对立双方都希望避免流血冲突：
除了军事征服之外，唯一的选择就是自愿承认大汗的权威。A.V. Mayorov 写道，就东北罗斯而言，蒙古人似乎更倾向于和平解决，他们最初也打算这样做，以便保存实力对抗库曼人和他们在西方的主要盟友匈牙利王国。这解释了拔都向梁赞和弗拉基米尔-苏兹达尔的王子提出的和平提议。
一种说法是，拔都与梁赞开战是因为与费奥多尔、弗拉基米尔发生争执——弗谢沃洛德强行加入科洛姆纳附近的战斗，站在梁赞王子罗曼·英格瓦列维奇（尤里的兄弟）一边，而罗曼·英格瓦列维奇拥有这座城市。
弗拉基米尔大公意图将科洛姆纳纳入麾下，因此派遣长子前往那里，并非为了与拔都开战。不知何故，弗谢沃洛德却站在了罗曼一边，或许是因为遭到蒙古人的袭击。蒙古人误以为他们面对的并非敌人，便与其交战，最终演变成一场大战。
因此，我们可以假设：两个儿子都违背了父亲旨在通过谈判解决与蒙古人关系问题的指示。
有没有和平谈判最终取得积极成果的案例？有。
据A.V. Mayorov记载，1236年，格鲁吉亚王国统治者之一阿塔别克·阿瓦格向蒙古人臣服。此前，他曾与征服者进行和平谈判，期间提出的要求与他向鲁姆苏丹（也已臣服——I.Kh.）提出的要求类似。经过一番犹豫，阿瓦格最终同意臣服蒙古人，并被带到蒙古首领诺扬·乔尔马干面前。阿瓦格向乔尔马干宣誓效忠，此后蒙古人开始视他为盟友。蒙古人为阿瓦格举行了盛大的宴会，乔尔马干“命令所有军队不得围攻属于阿瓦格的要塞和城市。他的国家也因此松了一口气；许多俘虏因他的缘故被释放。”乔尔马干不仅将阿瓦格的整个国家归还给他，还与他建立了牢不可破的友谊。于是，他带着阿瓦格和他的全部军队，向阿尼城进军。
针对有人可能批评作者认为俄罗斯王子应该不战而降，我的目标是尝试重构梁赞王子决策背后的逻辑，而不是对其进行评价。
现在来说说双方的兵力。关于巴图的军队，我同意他们人数在25到30人之间的观点。此外，还必须考虑到军队中大约50匹马，以及其他役畜。在我看来，要管理或供养一支更大的军队是根本不可能的。
总之，这个数字，再加上指挥官们丰富的战斗经验和高超的技能，尤其是最伟大的指挥官速不台，使蒙古军队在从乌拉尔山脉到直布罗陀的任何军队面前都拥有绝对优势。
关于梁赞军队人数的问题
梁赞军队的规模，以及整个俄罗斯公国的规模，都更为复杂。问题如下：
历史学家泽列诺夫指出，尽管涌现出许多新的学术著作，学者们也明显渴望推进罗斯历史的研究，但客观上，估算俄军规模仍然极其困难，甚至完全不可能：问题在于史料本身的局限性。这个问题主要体现在蒙古入侵之前的时期。毕竟，学者们通常依赖编年史这种非常特殊的史料。编年史首先是一种宗教和文学作品，其次才是事实和历史著作。
对军事事务不甚了解的史学家所引用的数字只是象征性的，不应认真对待。
此外，还需要考虑以下因素：
A. V. Zelenov指出，迄今为止，没有任何完整的官方资料、外交信函、宪章或文献材料留存下来，因此无法对蒙古入侵前的罗斯的军事事务（训练、征兵和人员配备）进行全面评估。桦树皮手稿在地理和时间跨度上都相当零散。中世纪旅行家和地理学家的记载也极其零碎，信息量不足。
尽管如此，上述研究者还是试图对俄罗斯诸侯的军事实力进行粗略估计。他认为，蒙古入侵前夕，各公国的总人口约为2万。
为了确定其中一些城市的兵力，A. V. Zelenov 采用了对这些城市人口的大致估算（恕我直言）。他以斯摩棱斯克为例，根据中世纪史学家 V. A. Kuchkin 的估计（A. V. Zelenov 也认同这一估计），该城人口约为 10 至 11。
基于此，A. V. Zelenov 写道：
即使假设只有1%到5%的城市人口（这是最高且最不可能的估计）能够自备武器，斯摩棱斯克也只能拥有大约100到500名战士（即骑兵）。斯摩棱斯克地区的其他城市拥有的战士数量更少。同样，基辅拥有500到2500名战士，诺夫哥罗德拥有300到1500名战士，其余城市的战士数量则更少或远少于此。
旧梁赞的人口大约有8到10，而普朗斯克和穆罗姆的人口则少得多。因此，我认为该公国的首都可以集结大约400名骑兵，而穆罗姆和普朗斯克的人口大约只能集结50名骑兵，考虑到这两座城市并非罗斯最富裕的城市。
俄罗斯武士的盔甲。照片由作者提供，出自梁赞历史博物馆。
这些数据在中世纪时期是正常的，不仅在俄罗斯，而且在整个欧洲都是如此。只需读一读法国著名中世纪史学家弗朗索瓦·孔塔明所著的《中世纪战争》一书就足以说明问题。
研究蒙古入侵前罗斯武士文化的历史学家A. A. Fetisov也引用了类似的数据，例如伊本·法德兰：
一位阿拉伯旅行者写道，除了罗斯国王之外，“总有 400 名英雄人物作为他的随从”。
是的，时间确实更早，但必须考虑到蒙古入侵前夕罗斯军事组织的相对封闭性。加入罗斯军事组织非常困难，其中一部分原因是物质上的：武器和战马都很昂贵。
虽然所指示的王子数量足以引发内战，但这些内战与其说是体现在战斗上（毕竟，1216 年著名的利皮察战役是一个例外，是上帝的审判），不如说是体现在对敌人领土的破坏，以及用现代术语来说，对其经济基础的削弱上。
后一种情况在梁赞公国境内经常发生：
D.G.赫鲁斯塔列夫写道：“古代俄罗斯历史上没有比梁赞诸侯之间的内战更残酷、更血腥的内战了。”
值得注意的是，没有步兵、战士或其他民兵参与战役；他们最多只能用于保卫城市。中世纪战争是职业军人的领域，这正是农业国家在与游牧民族对抗时的弱点，因为在游牧民族中，凡是能骑马、能用弓箭的人都是战士。
蒙古军队的武器装备、组织结构、后勤补给系统等是另一个需要单独讨论的话题。
我唯一要指出的是，在目前流行的蒙古武士插画中，可以看到一些全副武装的武士。然而，他们与轻装武士的比例很难确定。
哈萨克斯坦军事历史学家 A.K. Kushkumbayev 写道，蒙古军队结构中是否存在专门的装甲部队，这些部队的战士通常身着重型防护盔甲（盔甲、锁子甲、头盔），这一问题在近几十年来一直是军事史上的一个争议性问题。
关于蒙古军队在与梁赞军队作战中的战术问题
拔都的军队在沃罗涅日可能采取了哪些战术？遗憾的是，我们对这场战役的细节几乎一无所知。不过，我们将尝试大致还原其可能的场景。
蒙古军队的一种阵型被称为“牛角阵”，这是游牧民族的典型特征。其本质如下：据库什坎巴耶夫所述，军队侧翼有醒目的突出部分，向前延伸很远，可以包围敌军的侧翼。这种阵型确实形似牛角。我认为，在某种程度上，它可能诱使敌人攻击蒙古军队的中央阵型。
或许，弗谢沃洛德王子在1238年2月的科洛姆纳战役中正是如此行事。当时，成吉思汗的一名骑兵阵亡，这对于蒙古人来说是前所未有的。弗拉基米尔骑兵凭借强大的长矛冲锋，突破了蒙古防线的中央——甚至可能像切黄油一样将其贯穿——而成吉思汗就位于那里。随后，弗拉基米尔骑兵的“角”阵发挥了作用，包围了弗拉基米尔骑兵的侧翼——如果弗谢沃洛德的进攻有任何侧翼掩护的话——最终将其包围并歼灭。
然而，“牛角”在开阔地带作战中却很实用。尤里在等待费奥多尔的消息时，可能占据了某种防御工事。
在这种情况下，征服者可以通过组成“鹅翼”队形，对敌人进行侧翼包抄。
中国史料中有一篇讲述了蒙古与金朝之间的战争。
因此，A.K. Kushkumbaev 写道，根据甘木（我们指的是 12 世纪末的资料——I.Kh.）的记载，蒙古分遣队发现金军在他们面前摆好了防御阵地，“像鹅翅膀一样排成一列”，完成机动后，来到了女真骑兵的后方。
这场战役的描述很有意思，因为它提到女真人占据了防御阵地，被蒙古人包抄。这一点体现了蒙古人的战术与库曼人的战术不同。库曼人虽然也使用包抄战术，但面对防御阵地时，他们更倾向于避免正面交锋。
据《尼康编年史》记载：“诸位王子逃回了各自的城市。”这是战败的结果，还是突破包围的结果？
第二种情况也是有可能的，我曾在1241年4月11日蒙古人在萨约河与匈牙利人作战时，就此战术提出过：
蒙古人包围并猛攻匈牙利战士，使其疲惫不堪，最终迫使他们溃逃。与此同时，库什昆巴耶夫引用历史学家乌特米什·哈吉的《成吉思汗传》中的文字写道，鞑靼人“似乎为他们开辟了一条通道，让他们得以逃脱，但他们并没有攻击匈牙利人，而是从两侧紧追不舍，不给他们任何退路。然后，他们从四面八方发起进攻，几乎全歼了匈牙利军队。”
最后，1238年3月4日，入侵者在锡特河一带再次施展战术。他们最优秀的将领之一巴图·布伦代巧妙地绕到尤里·弗谢沃洛多维奇军队的侧翼，当时尤里军队可能甚至来不及列队。据推测，梁赞军队也是以类似的方式被击败的。
据军事史学家卡尔加洛夫记载，尤里王子和其他梁赞王公们集结了一支军队，不等弗拉基米尔和切尔尼戈夫的军队抵达，便向沃罗涅日河进发。他们的目的是加强边境防线上的少量驻军，阻止蒙古鞑靼人进一步深入梁赞境内。然而，梁赞的军队未能抵达防线：拔都汗的军队迅速入侵了梁赞公国。在“梁赞边境附近”，双方爆发了与征服者的第一场战斗。
总之，有理由谨慎地认为，梁赞军队是在行军途中或途中停下来时遭到攻击，没有时间列队迎战。
圣帕拉斯克瓦小教堂位于梁赞州科拉布林斯基区托尔皮诺定居点遗址上。小教堂右侧是普罗尼亚河，拔都的城池曾沿河两岸推进。12世纪，普罗尼亚公国的一部分——涅林斯克要塞在此建成。这座要塞是最早遭遇蒙古人的要塞之一；在守军英勇抵抗后，它最终被攻陷并夷为平地。
专门从事梁赞古城遗址发掘的考古学家V.P. 达尔凯维奇也写道，沃罗涅日战役的展开方式可能与城战的场景类似：
很可能，这里发生的事情与后来在莫洛加河支流锡提河上的战斗中发生的事情相同，弗拉基米尔-苏兹达尔军队在那里战败。
V.P. 达尔凯维奇还提出了支持摧毁城墙外梁赞职业军队主力的论点：
（在古梁赞——I.Kh.）未发现刀剑和头盔——这很昂贵 武器 职业战士的存在表明，（公国首都伊赫拉克勒斯的）主要守卫者是“沃伊”（voi），即人民民兵。沃罗涅日战役后，公爵的精锐卫队“德鲁日纳”（druzhina）损失惨重。
在所提出的各种战斗版本中，V.V. Kargalov 和 V.P. Darkevich 提出的版本在我看来是最有可能的。
总而言之：梁赞王子和弗拉基米尔王子显然都没有对抗蒙古人的有效战略。我认为尤里·英格瓦列维奇一直在等待弗拉基米尔的指示，以决定下一步的行动，直到他遭到敌人的攻击。
沃罗涅日战败后，大公对拔都的意图已了然于心。他在家乡城墙内进行了最后的战斗，第六天便被攻陷。战败的规模如此巨大，梁赞从此一蹶不振，公国的首都也迁至佩列斯拉夫尔-梁赞斯基。
参考
达克维奇·V·P，《古梁赞之旅：一位考古学家的笔记》，梁赞：“新时代”出版社，1993年。
伊兹迈洛夫·伊·拉赫曼，《伊斯坎德尔长城的守卫者》，喀山，2008年。
卡尔加洛夫 V.V.蒙古鞑靼人入侵罗斯。 M.，《启蒙》，1966
泽列诺夫 A.V. 蒙古入侵前俄军数量问题 / 《新战争》（PARABELLUM novum）第19（52）期。圣彼得堡，2023年。
库什昆巴耶夫 A.K.，《13至15世纪成吉思汗军队的军事战术结构》，载《历史与军事记录史》2016年第1期，第2部分：古俄罗斯时代，第55-82页。
马约罗夫 A. V. 女性、外交与战争：蒙古入侵前夕俄国王公与拔都的谈判 // 《步骤》第7卷第3期，2021年，第124-199页
《拔都毁灭梁赞的故事》：古俄语译本 / D. S. 利哈乔夫 // 古俄语文学选集 / M. E. 费多罗娃、T. A. 苏姆尼科娃编。— 莫斯科，1969年。— 第80-88页。
Tropin N.A. 在罗斯东南部：9至15世纪的切尔尼戈夫-梁赞边境地区：
教科书。——叶列茨：叶列茨国立大学（以伊万·阿列克谢·布宁命名），2019年
赫鲁斯塔列夫·D·G，《从入侵到“枷锁”的罗斯（30年代-40年代）》，圣彼得堡，“欧亚”出版社，2008年。
费季索夫 A.A. 古罗斯的德鲁日纳文化//东欧最古老的国家：2010：古俄罗斯国家形成的先决条件和路径。莫斯科，2012年。第406-436页。
马卡罗夫 D.A. 中世纪小队的法律和政治意义
信息