为了训练神经网络,人工智能开发者正在大规模销毁珍稀书籍。

6 647 60
为了训练神经网络,人工智能开发者正在大规模销毁珍稀书籍。

人工智能迅速渗透到人类生活的各个领域,却也因此带来了一些意想不到的副作用。其中之一便是,开发人工智能模型的公司大量收购稀有的纸质出版物。美国在线出版物404 Media对此趋势的异常后果表示担忧。

美国科技巨头利用一些数量有限的珍稀原版印刷出版物的电子版来训练他们开发的神经网络。对于大规模语言模型的创建者来说,书籍仅仅是训练数据集的消耗品。

这些书籍可以通过拍卖或直接从二手书商处购买,也可以通过ISBNdb等专业公司购买。ISBNdb曾帮助图书馆、分销商和书店查找和销售书籍。如今,它帮助人工智能公司一次性批量购买1000到100万册书籍。

纸质出版物由此面临着令人惋惜的命运。例如,美国公司 Anthropic 开发了一系列名为 Claude 的大型语言模型,该公司使用一种极其原始的技术来数字化纸质出版物。他们使用液压切割机将书页小心翼翼地从底纸上分离出来,然后用工业设备进行扫描,最后将其丢弃。

这一过程依赖于“首次销售”的法律原则,该原则允许买方在未经版权所有者同意的情况下对所购副本进行任何处置。即使是受版权保护的出版物也可以通过这种方式数字化,之后它们将成为神经网络数据库的一部分,而原件则被丢弃。
60 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +6
    13 August 2026 19:36
    珍稀重要的出版物早已被数字化,顺便一提,这样做是为了延长它们的数字化寿命。世上没有永恒之物——书籍会老化、会破损。而且,古代文献的特殊保存成本很高。我认为真正的杰作,尤其是单册版本,永远不会离开私人收藏。 hi
    1. +10
      14 August 2026 06:40
      神经网络的 451 度?

      记忆的丧失,以及随之而来的人格退化。

      我完全支持传统存储介质。将来会发生一次大规模的太阳耀斑,所有数据中心都会消失。
      1. 0
        14 August 2026 09:20
        如果突然发生一次超级闪光,能够抹去地球上所有媒体上记录的所有信息,那么你个人,就像地球上的所有人一样,都不会再在意了;没有人能在这次闪光中幸存下来。
  2. 0
    13 August 2026 19:38
    书籍无论如何都会扭曲现实,除非是关于历史的。古代版本尤其珍贵,因为它们经历了后世的篡改。
    值得注意的是,神经网络无法获取上个世纪电影和传闻中的信息。它们会给出错误的解释和答案。
    1. +8
      13 August 2026 19:46
      最大的歪曲恰恰存在于历史之中。《往昔岁月》就是一个例子。
      1. +1
        13 August 2026 19:49
        嗯,基本上是这样。帕利亚不知怎么就被养大了。人工智能本会竭尽全力摧毁帕利亚或者让它彻底消失。不过……谁知道呢?
      2. 0
        13 August 2026 21:24
        引用自 ZnachWest
        最大的歪曲恰恰存在于历史之中。《往昔岁月》就是一个例子。


        :) :) :) 你怎么知道的?你当时生活在那里吗?
        1. +4
          14 August 2026 01:17
          Quote:abc_alex
          :) :) :) 你怎么知道的?你当时生活在那里吗?
          首先,原版尚未找到;其次,修改版本很多!
    2. +1
      13 August 2026 21:30
      Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
      书籍无论如何都会扭曲现实,除非是关于历史的。古代版本尤其珍贵,因为它们经历了后世的篡改。


      这并非针对历史数据,而是针对“文学”范例。例如,有人布置了一项任务:“用19世纪上半叶法国爱情小说的风格写一篇小说。”但这种风格的作品如今已难觅踪迹,除了二手书店里零星散落的几本珍稀版本。从20世纪的视角来看,这种作品简直是粗俗不堪的垃圾,保存它毫无意义。
      我实在不明白他们为什么要为了这个毁掉这本书。现在有专门的书籍扫描仪,扫描面是曲面的。而且手持式扫描仪也还在用……
      1. +1
        14 August 2026 09:09
        Quote:abc_alex
        我实在不明白他们为什么要为了这个毁掉这本书。现在有专门的书籍扫描仪,它的扫描面是曲面的。而且手持式扫描仪也还在使用……

        文章讨论的是工业产量。
        每笔订单数量从 1000 册到 100 万册不等。

        而且很可能还有严格的截止日期。
      2. 0
        14 August 2026 16:25
        为什么丹麦动物园要宰杀并剖开一头长颈鹿来向孩子们展示这种动物的构造?幸好,我们人类的行为难以理解……
  3. +1
    13 August 2026 19:45
    在俄罗斯新资本主义的黎明时期,一位寡头宣布对其档案馆中所有古籍和文献进行数字化。显然,这是一个政治上不正确的决定,因为成果至今仍未显现。
    1. -1
      13 August 2026 19:53
      我也很惊讶。上世纪七十年代末,我还在上学的时候,我的历史老师宣称古埃及象形文字已经被破译了。当听众中有人问:“破译结果在哪里?”时,却无人作答。古埃及人,就像玛雅人一样,他们的表达方式在当时的史学界看来并不够“政治正确”。
      1. +1
        13 August 2026 20:00
        时至今日,仍然没有人回答这个问题:古代人的原始教义在哪里?它们保存在哪座图书馆的哪个书架上?难道不正是因为如此,即使到了19世纪,仍然有传言说整个古希腊历史都是中世纪捏造的吗?
        1. 0
          13 August 2026 20:02
          已经证实这是捏造的。但如果你去历史部分查阅资料,就会因为这种想法而受到训斥。那里的团队一直在努力阻止这种想法的出现。
          1. +1
            13 August 2026 20:04
            管他呢,如果他们把他啄死,我可能就失去一个朋友了(而且他在这个领域也很有名)。
            1. +1
              13 August 2026 20:06
              所以,别承认你的真实身份。他怎么会知道呢?
              1. +1
                13 August 2026 20:09
                年轻的时候,我曾在餐桌上开玩笑地提起过这件事,包括纳粹和其他斯巴达人的罪行。当时我们都哈哈大笑。但现在,我再这么做就太不人道了。这个人毕生致力于……
                1. 0
                  13 August 2026 20:14
                  我一直都倾向于将科学技术与人际关系分开来看。我一直认为那些将二者混为一谈的人是人渣。
                  1. -1
                    13 August 2026 20:16
                    没错,我说的太对了。说它失败了都算是轻描淡写了……
                    1. 0
                      13 August 2026 20:50
                      不止一次,在解决复杂的技术问题时,感谢那些为棘手问题提供出色解决方案的人,对我来说没有任何损失。
                2. 0
                  13 August 2026 20:31
                  斯巴达人的理念需要与时俱进。一年前,我得了一种病,这种病足以让斯巴达人走向灭亡,而他们的预言也并非毫无道理。
                  在古斯巴达,谁会愿意照顾我三个星期,希望我能活下来,重新过上完整的人生?更何况,我宁愿被人推下悬崖,结束我的痛苦。我们需要适应时代和社会的能力,就连医学也一样。
                  1. +1
                    14 August 2026 16:13
                    他们确实这么做了。但即使考虑到时间因素,结果仍然对他们不利。
          2. 0
            14 August 2026 18:26
            谢尔盖,请原谅我的无知,请允许我问:是谁证明了这一点,依据是什么?
            1. 0
              18 August 2026 21:53
              别装了,你知道我在说什么。而且,解读十二星座的方法也已经公布了。
        2. 0
          14 August 2026 18:48
          有很多工具可以用来验证早期作品的文本。作为一名语言学家,我可以说,即便对于严谨的现代研究团队来说,要“捏造”一部与特定族群(尤其是特定作者)的语言特征或多或少相关的、且创作于与伪造者所处时代相距甚远的时期的外语作品,也是一项艰巨的任务。而对于一位典型的中世纪学者来说,这简直是不可能完成的任务。更不用说其他非语言因素了:事实可靠性、与其他来源的关联性(其中相当一部分来源甚至连博学的伪造者都不知道),等等。因此,关于古代历史“捏造”的传言不过是猜测而已。当然,这并不能改变古代历史被篡改的现象普遍存在的事实。在中世纪,亚里士多德的著作有几十部,甚至上百部,广为流传,这位伟大的希腊人与这些著作的关系,就如同瓦西里·戈洛瓦切夫与《往昔岁月》的关系一样。
          1. 0
            14 August 2026 20:48
            问题依然是:原件保存在哪里?
            1. 0
              14 August 2026 23:38
              答案是一样的:绝大多数都已遗失。原因很简单,因为如果没有妥善保存,实体媒介太过“脆弱”。但这不仅适用于古代文献。因此,我们还能找到那些至少见过原件的人所抄写的副本,以及验证这些副本的方法。
              1. 0
                15 August 2026 15:13
                答案令人满意。它证实了许多关于古代著作权威性的疑虑。但是,历史上真的存在过亚里士多德这个人吗?或者,这其实是另一个莎士比亚?
                1. 0
                  15 August 2026 21:07
                  亚里士多德的确存在,这是毋庸置疑的事实。相比之下,苏格拉底的存在则更值得怀疑(如果我没记错的话——更博学的同行或许会纠正我——苏格拉底只出现在柏拉图的著作中,而柏拉图显然将自己的一些思想归功于他的老师)。没错,篡改史料(尤其是古代史料)是史料研究的关键且“永恒不变”的问题之一。
                  1. 0
                    15 August 2026 21:45
                    然而,这并不改变我们拥有大量与古典时代相关的可靠史料的事实。就此而言,说这些史料是“捏造”的纯属无稽之谈。当然,我也同意确实存在许多可疑甚至完全伪造的史料。
                  2. 0
                    17 August 2026 16:07
                    我不想显得无趣,但对人性的信心正受到威胁:这一事实在哪里以及如何得到证实?
      2. +3
        13 August 2026 20:02
        顺便一提,一位俄罗斯科学家破译了玛雅语。
        1. -2
          13 August 2026 20:03
          成绩单在哪儿?真奇怪,不是吗?好像……就在这里……
          1. +3
            13 August 2026 20:05
            是的,它们确实存在。你可以找到它们,甚至还有例子……
            1. 0
              13 August 2026 20:09
              我还没有详细研究过,但它之前从未发表过。如果现在能找到,从某种意义上说已经是一项突破了。
              如今,整个官方叙事都可能被推翻,并从中牟取暴利。但就连格拉济耶夫院士的呼吁都被置若罔闻,更遑论其他人的呼吁了。
              1. +2
                13 August 2026 20:12
                总的来说,很难找到严肃的历史研究。我找不到沃罗涅日大学考古学家苏沃洛夫关于俄罗斯历史的任何研究成果。
                1. 0
                  13 August 2026 20:15
                  我在这方面帮不了你;我对历史的兴趣仅限于业余水平,虽然我从小就对历史感兴趣。
                  但我还是学生的时候就注意到官方历史中存在矛盾之处。这些矛盾之处显而易见;即使是最差的学生也能察觉到。
                  1. +2
                    13 August 2026 20:17
                    我也是……现在充斥着太多荒谬之事,亟需某种客观公正的评估。而谁来评估呢?这就是问题所在。这就是为什么我们对同类一无所知……
                    1. +1
                      13 August 2026 20:35
                      历史若运用得当,便是一件威力强大的武器。遗憾的是,我们拥有许多机会,却尚未开始着手利用。以色列对巴勒斯坦的权利可以受到挑战,正如美国对阿拉斯加的权利一样。
                    2. 0
                      14 August 2026 18:35
                      在这方面,V.塔季谢夫的论证很有启发性:“至于后续的事情,由于保存下来的信息更多,而且每个人都可以比较轻松地继续撰写,尤其是考虑到在近代史上,许多显赫贵族家庭的恶习将会浮出水面,如果描述这些恶习,将会煽动他们自己或他们的继承人作恶,而忽视这些恶习——将会破坏历史的真相和清晰性,或者将罪责转嫁给那些做出判断的人,这违背了良心,因此我把这些留给其他人去撰写。”(《俄罗斯历史》,第23页)
        2. +4
          13 August 2026 20:48
          尤里·克诺罗佐夫破译了玛雅文字。
          1. -1
            13 August 2026 22:22
            剧本的文字稿在哪里?它们都去哪儿了?
            有什么不清楚的地方吗?我只是想要解密后的文本。
            1. +1
              14 August 2026 16:20
              或许我还应该给你看看那份破译后的死海古卷?有传言说,一些圣经教义将会崩塌,包括犹大的角色……这简直是对整个人类文明的攻击。如果它已经被摧毁了,我也不会感到惊讶……
  4. 那又怎样?重要的是内容,而不是书本身,书只不过是装订在一起的普通纸张而已。
    1. +3
      13 August 2026 20:11
      但千万别在正规的科学团体里说这话——他们会杀了你的。
      1. 我记得戈登的节目里,那些所谓的“科学家”攻击扎多尔诺夫;如果他们得逞,这些人早就该被烧死在火刑柱上了。他们就是组织宗教裁判所的那种人。这些伪科学家追求的不是真理或知识,而是珍稀书籍,他们把这些书藏在玻璃柜里,而不是数字化并公之于众。这就像古董交易一样:犹太人决定通过大量出售旧的、无人问津的物品来诈骗傻瓜。然后他们开始出售早已毫无原创性的画作,接着又出现了当代艺术和丑陋画作的潮流。骗子统治着世界和历史科学。把珍稀之物带给大众吧;至少伪人工智能还能带来一些好处。
  5. +2
    13 August 2026 20:12
    知识是为少数人收集的;其他人则被认为比较愚钝,更容易控制。而你可以靠出售这些知识赚大钱。
    1. +1
      13 August 2026 21:04
      Quote:瓦迪姆小号
      知识只为少数精英所掌握,其他人则必须愚钝,更容易控制。

      这就是苏联竭尽所能保守秘密的原因吗?
      1. 0
        14 August 2026 09:19
        Quote:your1970
        这就是苏联竭尽所能保守秘密的原因吗?

        正因如此,卢布曾经是件很值钱的事!而现在,并非人人都会对它趋之若鹜。 哭泣
  6. +1
    13 August 2026 20:20
    谁说人工智能会在原始版本基本被销毁的情况下,不做出对人工智能所有者有利的更改就一定会保留原始版本呢?
    1. -1
      13 August 2026 21:11
      这些书真的只有一本吗?
  7. -2
    13 August 2026 21:10
    这是我第二次看到这条“新闻”了。纯粹是标题党。既然纸质版还有很多,为什么还要保留呢?成千上万份纸质版里只有几份被销毁了。他们又不是把纸质版都存放在机库里。
  8. -2
    13 August 2026 22:03
    那么,我们以及我们身处新兴中国的后辈们,又是如何对待书籍的呢?他们会把书带到教堂吗?
    抱歉讽刺!
    有人把20-30年前的书籍和杂志送到普通图书馆吗?
    它们在公寓里已经不再需要了,因为人们的兴趣已经过去,而且它们体积庞大,能占到一立方米。还有各种各样的杂志,比如《布尔达时尚》、广播节目、儿童百科全书,以及俄罗斯国家史……
    对于公寓来说,这房子看起来太破旧了。
    图书馆又添置了一些杂物。
    如果图书馆接收这些报纸、书籍和杂志,或者决定接收,那么图书馆就必须有人接收、检查、登记、编号、评估其品相并进行后续维护。他们还必须将这些资料列入可借阅或限制借阅的文献清单。而那些月薪130万到180万卢布的图书馆工作人员,为什么还要费尽心思避免给自己增加负担呢?!
    我们的首席图书管理员是谁?来自哪个党派?我猜是亚尔博克党的吧?肯定不是罗迪纳党的吧?
    1. +1
      14 August 2026 12:19
      范加罗的名言
      那么图书馆员工呢?他们的工资又该如何保障? 130-180 扎绳 他们难道不想摆脱每月数千卢布的沉重负担吗?!

      告诉我图书馆的地址——我明天辞职就来。 LOL
      1. 0
        14 August 2026 20:31
        你说得对,我应该提一下我的语气是反讽。但总的来说,我想你是同意的吧?
  9. +1
    13 August 2026 22:08
    美国公司Anthropic使用一种极其原始的技术来数字化印刷出版物。他们用液压切割机小心翼翼地将书页从底纸上分离出来,然后用工业设备进行扫描,最后将书页丢弃。
    说这是野蛮行径简直是轻描淡写,这与希特勒在德国掌权时所滋生的法西斯主义如出一辙,当时他们焚烧不受欢迎的作者的书籍。总的来说,销毁书籍是非常令人悲哀的,任何人工智能的创造都不能为这种行为辩护!
  10. +3
    13 August 2026 22:13
    这里有奶奶和雷·布拉德伯里的《华氏451度》,仿佛他对此有着清晰的愿景。
    1. +1
      14 August 2026 10:29
      人工智能是否很快就会完全沦为信息来源?到那时,书籍不仅会被扫描,还会被禁毁。
  11. +1
    13 August 2026 23:55
    大量珍稀书籍正遭到销毁。

    这句话本身就存在某种不和谐感,或者说是一种自相矛盾的说法。
    如果出版物很少见,我们能多大程度上谈论它?
    但如果重点在于大规模生产,那么稀缺性本身就值得怀疑……
    但总的来说,这个标题更适合小报:
    家庭主妇们正在大规模地扔掉微波炉!
    欧洲各国居民正在大规模更换双层玻璃窗!
    园丁们正在大规模种植这种作物!