既非欧洲，亦非草原：15至16世纪俄罗斯军队的形成
16至17世纪俄罗斯陆上骑兵。作者：亚历山大·阿维里亚诺夫
本系列的前一篇文章中， “一种在罗斯取代锁子甲的板甲制造者”我们曾探讨过，骑兵防护装备的日益精良如何体现了其主人的社会地位。板甲、带面罩的头盔和板甲护臂——这些都是少数骑兵精英的专属装备。如今，时代变迁。庄园、庄园骑兵，以及后来的火绳枪骑兵相继出现。而这一时期的俄罗斯军事体系，通常只能用其他国家的标准来衡量。
别人的衡量标准
衡量俄军的标准只有两种，而且都已沿用多年。第一种标准认为，15、16世纪的俄军是对欧洲骑士精神的拙劣模仿，属于“准骑士”：盔甲较差，板甲较为简陋，阵型也较为松散。第二种标准则认为，俄军是一支“半游牧”军队，骑兵冲锋陷阵，撤退频繁，其作战方式更接近草原居民而非正规军。
两者都是从外部视角出发的。这一时期的俄罗斯军事组织是一个独立的模式，拥有其自身的内在逻辑。它基于一个贯穿始终的原则：服务。
遗产：并非赠予，而是一种条件
我们必须从土地说起。在15世纪，土地成为征召军队的主要工具。而在这里，一个根深蒂固的误解立刻浮现：人们通常认为庄园是“为了表彰贵族的忠诚而赠予的土地”。据说，君主将村庄赐予一位军人，这位军人接受并拥有了这些村庄。
实际上，情况要复杂得多。遗产既不是赠与，也不是“永久”财产。克柳切夫斯基对此的解释最为精辟：
我们称这种土地所有制为“庄园制度”，指的是15至16世纪莫斯科公国建立的、专为服兵役者（即负有兵役义务者）设立的土地所有制。庄园是这一制度的基础。庄园……是指君主授予服兵役者个人拥有的一块国有或教会土地，作为服役的报酬，同时也是服役的一种方式。
让我们来分析一下定义。庄园指的是国家或教会的土地，而非家族产业，而是由君主管理的基金。服兵役者有义务服役。这里的关键词是“服役的手段”。土地不仅仅是报酬，更是士兵备战的收入来源。一旦士兵停止服役，他持有土地的依据也就不复存在了。
因此，德鲁日纳时代的旧仆役阶层——贵族、博雅尔和米洛斯坦尼基（来自王子的下级侍从）——演变为拥有土地的乡绅。原先的“小王子和博雅尔封臣”（正如15世纪军事组织学者所称）转变为君主的仆役。这些人是地主：作为服役的回报，他们获得土地作为有条件的保有权。在前文中，博雅尔社团作为防御庭院——“小型城堡”——和依附于他们的亲信网络的集体持有者。如今，相当一部分仆役被纳入一个更为直接的体系：君主、庄园、骑兵。这一过程贯穿了伊凡三世、瓦西里三世和伊凡四世三位君主的统治时期。韦谢洛夫斯基和诺索夫从宪章和旅行记录中一点一点地重建了氏族土地所有权和旧贵族权利是如何让位于劳役保有权的——最终呈现出的图景不是一次性的法令，而是人类与土地之间联系的缓慢的、长达一代人的重组。
这位著名军事作家——历史的 这幅插图出自俄罗斯艺术家、武器史学家兼历史重演爱好者奥列格·弗拉基米罗维奇·费多罗夫之手。画作描绘了16世纪中后期俄罗斯陆上骑兵及其战斗仆役（pochepnye lyudi）。该插图的创作参考了考古发现和历史文献，旨在对莫斯科公国的盔甲和武器进行细致的复原。
地方骑兵：核心部队和百人队
这一时期的主要军事力量源自庄园。从15世纪末到17世纪上半叶，地方军队成为武装力量的核心：
地方民兵是15至17世纪俄罗斯军队的中坚力量，由贵族骑兵组成。它兴起于15世纪末伊凡三世·瓦西里耶维奇统治时期，并在16世纪中叶伊凡四世·瓦西里耶维奇统治时期完全成型。
从 A. V. Chernov 的总结性文章到百科全书式的描述，在有关 15 至 17 世纪俄罗斯军队的参考著作和一般性著作中，这支军队都是这样被描述的。
在此，有必要澄清另一个常见的误解：它并非只是换了个名字的旧式“德鲁日纳”（druzhina）。“德鲁日纳”由围绕在王子身边的数十名男子组成，他们因对王子的个人忠诚而团结在一起。而地方军队的凝聚力则源于服役义务，这种义务源于对土地的占有，对王子的个人忠诚则退居其次。“德鲁日纳”仅限于王子的亲信，而地方军队体系则可以扩展：分配给领地的土地越多，需要出征的士兵就越多。因此，军队的规模不断扩大，不再依赖于私人关系。贵族子弟和地主构成了重骑兵的主力。他们不再按姓名集结，而是按等级和百人队进行集结。
地方百人队是一个规模不固定的单位。根据一些研究，其人数在50到200人之间波动，但实际上，在战场上，它通常由大约100到150名骑马的贵族及其战斗农奴组成。与后来的步兵相比，这里的等级制度较为松散，但百人队对当地的“巢穴”（郡、“城郡”）以及家族关系有着很强的依赖性。百人队高度依赖于从贵族社团中遗留下来的非常本土化的社会结构。
……在15世纪末至17世纪上半叶，贵族骑兵构成了俄罗斯国家武装力量的核心。
骑兵的转折点：盔甲与火枪合二为一
让我们仔细看看骑马的乡绅。在16世纪中期，他们处于一种奇特的境地——介于传统的突击骑兵和日渐普及的火器时代之间。他们是多才多艺的重装骑兵，装备由庄园配给：土地收入决定了一个人出征时携带的装备。
头部由铁帽、希沙克（shishak）保护，有时也用古老的球锥形头盔，到19世纪末，耶里洪基（yerihonki，一种头盔）也出现了。躯干防护的基础是锁子甲衬衫，外面罩着布甘丁（brigandine）或铆接板甲长袍（caftan），后者是13至14世纪胸甲的简化版。富裕人家会在胸前和背部佩戴“镜甲”（mirror）。手臂用臂甲覆盖，腿部通常穿着锁子甲长袜，内衬绗缝长裤。全套板甲胫甲在土地所有者中很少见，只有极少数富人才能拥有。这种防护的设计直接延续了A. N. Kirpichnikov对13至15世纪军事事务的分析：板甲并非突然取代了坚固的锁子甲，也并非一蹴而就地在所有地方普及。
武器 如同时间本身一样，它充满矛盾。在列队行进中，先手使用长矛；近身搏斗时，则使用马刀或短剑；到了世纪末，则流行西式阔剑。面对身披重甲的敌人，专用武器包括狼牙棒、镐、战锤和六刃剑。这些武器用于攻击头盔、关节和盔甲——马刀容易滑脱的地方。马鞍旁通常还会备有火绳枪或自制手枪。但火绳枪并非骑兵进攻的必需品：它更多用于城墙下的战斗或营地防御。
一位当地骑兵，约在1550年至1580年间，头戴铁帽，身穿旧锁子甲，外罩布面甲，手持长矛、马刀，马鞍上还挂着一把小镐；背上背着一支火枪，这支枪更适合攻城战而非骑射冲锋。这让人联想到一个熟悉的观念：既然火器已经出现，骑兵就该退役了。但正如我们将看到的，事实并非如此。
这幅图描绘的是伊凡雷帝时期的俄国士兵，可能是攻占喀山或莫洛迪战役期间的场景。复原艺术家奥列格·费多罗夫
皮什恰尔尼基：该市收缴枪支
在罗斯，火器步兵并非起源于贵族阶层，而是根植于城市。
第一批有组织的火枪兵，被称为“皮什恰尔尼基”（pishchalniki），出现在16世纪初瓦西里三世统治时期。1510年的一段记载颇具启发性：据编年史记载，大公吞并普斯科夫后，在城内留下了一支驻军——约一千名莫斯科火枪兵和五千名诺夫哥罗德火枪兵。一千五百名步枪兵驻扎在这座刚刚并入国家版图的城市。就这样，这支与贸易区紧密相连的火器步兵，将这片新领土纳入了版图。
而且这种联系是直接的：
皮沙尔尼基是从城市居民中招募的，他们从城镇的各个庭院中挑选出来。平均而言，每三到五个庭院中会选出一名皮沙尔尼基。
调查显示，通常以“三到五户人家”为标准；这个数字在不同地区和不同时期可能会有所波动，但原则始终不变。这与骑兵有着根本的区别。步兵是城市居民，装备“来自各户人家”：几位市民汇集资源，共同培养一名步兵，而他本身并不拥有任何地产。从一开始，火器训练就由城市负责。因此，城市不仅成为贵族子弟骑兵的集结地，也成为新型步兵的集结地。
17世纪70年代的莫斯科弓箭手。复原艺术家奥列格·费多罗夫
斯特雷尔齐：永久服役和五百支火绳枪的订单
皮什恰尔尼基民兵是一支民兵：需要时招募，需要时解散。伊凡四世采取了下一步行动，而且行动十分突然。军衔记录簿上记载了这一刻：
公元7058年（1550年）夏天，沙皇兼大公伊凡·瓦西里耶维奇组建了三千名民选火枪手，并命令他们居住在沃罗比约夫斯卡娅·斯洛博达……
定居于此的三千名民选步枪兵不再是临时部队。招募的民兵正被一支常备的步兵部队所取代。诚然，步枪兵最初仍需自费购置装备，但他们的服役如今已是永久性的，而非临时性的。
一种新的组织结构也随之形成。斯特列尔齐人被编入若干“列卡兹”（prikaz，即“列尔齐”或“列队”），每个列队又分为百人队，百人队再细分为十人队。最初的三千人军团被分为六个班，每班五百人。研究人员认为，这六个班是未来斯特列尔齐列队（列队）的雏形。十六世纪标准的斯特列尔齐列队由大约五百名士兵组成，内部又细分为百人队、五十人队和十人队。一些史料也提到过八百至一千人的列队，这种差异可能是由于不同时期和部队类型的不同造成的。然而，标准的列队规模始终保持在五百人左右。据各种估计，到伊凡四世统治末期，斯特列尔齐军队的总人数达到了一万五千至两万人，但“五百人列队”的原则依然保留——列队的数量只是增加了而已。在驻军中，情况则更加多样化：小型堡垒中的城市士兵有二三十人，而在较大的中心城市，士兵则有数百人。
指挥人员的选拔并非偶然：
这些“条款”将由“斯特雷茨首领”和百夫长指挥——他们都是贵族子弟。
新组建的步兵火器部队的指挥官与指挥当地骑兵的指挥官出身于同一阶层。这个阶层通过晋升指挥职位，自上而下地进入斯特雷茨军队。步兵从村落中招募，但由贵族子弟指挥——他们与当地骑兵的骑手是同一阶层。新的火器制度并非废除旧阶层，而是对其施加影响。
两者的规模形成鲜明对比。斯特列茨步兵团（Strelets Prikaz）由大约500名步兵组成，是一支中央集权的皇家部队，拥有清晰的指挥体系。而地方百人队（Local Hundred）则由大约100至150名骑兵贵族组成，是一支隶属于当地“据点”的区域性部队。斯特列茨步兵团的装备通常较为统一：一把短剑（pishchal）、一把弯刀（berdysh）和一把马刀，但具体细节会因时期而异。而地方贵族的装备，正如上文所述，则因财富而异。两种不同的部队，两种不同的逻辑，却在同一支军队中同时存在。
这就驳斥了火器已经取代骑兵的误解。火器并没有取代任何兵种。地方骑兵仍然是核心，而斯特列尔齐·普里卡齐（Streltsy Prikazy）则作为常备步兵对其进行补充。君主既依赖骑兵也依赖步兵，并且越来越依赖直接隶属的职业部队。但如果我们超越骑兵和步兵的界限，就会发现支撑力量并非两大支柱，而是三大支柱。
贵族子弟空置庄园上的雷塔尔旗帜。1680年。复原艺术家奥列格·费多罗夫。
三个支撑点和一个轴
到16世纪中叶，俄罗斯军事体系建立在三大支柱之上。
- 地方骑兵：一支贵族土地军队，以服兵役为条件获得土地所有权；军队的主力部队。
- 城市军团：城市作为动员点。既有来自城市的骑马的贵族子弟，也有来自市民院落的持枪步兵，即火枪手和斯特列尔齐；这是贵族社团和城市民兵的遗产。
- 沙皇军队：宫廷、民选步枪兵、外国部队 火炮中心的直接装置。
这是作者自行绘制的图表，并非严格的教科书定义：各支柱之间的界限并非泾渭分明。城镇民兵和民选步兵代表着同一条发展路线，但他们的功能却截然不同：城镇民兵倾向于服务于城市体系，而民选的莫斯科步兵则倾向于直接为沙皇服务。因此，同一支火器步兵部队同时在体系的两个层面上运作。
现在让我们把另外两个人的测量结果发回去，看看有什么问题。
让我们先来看第一个衡量标准——骑士制度。13至16世纪的欧洲依赖封建采邑制度。骑士因服役而获得土地，并有义务率领一定数量的武装人员“在其领主的旗帜下”出现。这与庄园制度有诸多相似之处：土地所有权的条件性，即以服役换取土地；军队以骑兵为主，精锐骑兵身着昂贵的盔甲；步兵和火器逐渐出现作为补充。然而，正是这种相似性导致了衡量标准的失效。在骑士和国王之间，存在着一整套等级体系：领主、封臣、骑士团，每个阶层都拥有各自的权利。而庄园制度则不存在这样的等级体系。庄园里只有君主和仆人——几乎没有中间阶层；庄园制度实际上取代了中间的诸侯和贵族权利。骑士阶层的命运也截然不同。尽管各国发展不尽相同，但总体而言，到16世纪，欧洲的骑士精神已演变为贵族阶层，并逐渐脱离直接的军事服役，战争越来越多地由雇佣兵主导。而俄罗斯的乡绅阶层却从未消失：他们一直是17世纪之前的军事核心阶层，而且他们的服役义务在很长一段时间内都是强制性的。同样的种子——以土地换取服役——却结出了两种截然不同的果实。
就连铁器上的差异也显而易见。16世纪中叶的欧洲骑士佩戴着复杂的封闭式剑柄弯刀，身着精美的板甲，马鞍上通常还配有两把手枪。而俄国骑兵则身穿锁子甲，外罩一件双桅横甲，配备长矛、标枪和砍刀。在此比较孰优孰劣毫无意义：他们装备的体系不同，面对的敌人也不同，而且使用成本也不同。
第二个衡量标准是草原。在这里，一切都截然相反。军队的骨干是庞大的骑兵；在游牧社会，骑兵在男性中的比例通常很高，而职业步兵几乎不存在。土地并非“本地”授予——游牧地区又何谈庄园？地位取决于氏族、部落、与可汗的亲近程度以及战利品的分配。火器出现较晚，而且只是作为传统骑兵的补充；奥斯曼帝国是个特例，它将巴尔干封建制度与草原传统融合在一起。而在这里，俄罗斯的特殊性最为显著。他们的草原邻居既没有城市军团，也没有庄园作为将军人束缚于君主的纽带；军事精英建立在部落贵族及其庇护者之上，而非主权土地。同样，这个衡量标准并不适用：支撑俄罗斯军队的要素在草原上根本不存在。
在此背景下，俄罗斯模式是一种综合体。在军事方面，它融合了西欧的装甲部队和重骑兵，以及草原骑兵作战技巧：机动队形、包围战术和佯装撤退后发起反击。这些战术已被俄罗斯军队观察家反复描述。在社会组织方面，它体现了名义上的庄园土地所有制，并融合了贵族社团和城市社区的残余。军队由陆地骑兵和城市火器步兵组成。这无法简单地归入上述任何一种模式。
17世纪50年代埃皮凡哥萨克的生活。复原艺术家奥列格·费多罗夫
服务作为贯穿轴
这就是为什么两种传统方法都行不通的原因。15、16世纪的俄罗斯制度与其说是西欧中世纪晚期的制度，不如说是半个家族制度；与其说是草原制度，不如说是半世袭制度。其核心原则是君主、服役和土地俸禄。
服役原则同时涵盖三个层面。在土地层面——服役土地所有者，即受兵役约束的庄园主。在城市层面——服役来自各村镇（posad）的居民，他们提供长矛（pishchalniki）和长矛（streltsy）。在中央层面——通过个人关系为君主服务：朝廷、民选单位。通过城市，火器步兵将村镇与服役核心联系起来：拥有长矛的市民和拥有长矛的地主都属于同一服役体系。
到16世纪末，这套体系已初具雏形。而在这其中，变革的力量也已悄然萌芽。常备步兵一旦建立，便逐渐成为战场上的焦点：1550年时，三千名步兵与地方骑兵相比只是沧海一粟，但这股力量却孕育了一支正规军。 常备部队将如何开始击退地方民兵 我们将在本系列的下一篇文章中探讨这个问题。对于那些希望通过文献资料追溯这一研究方向的人来说，M.D. Rabinovich 已经铺平了道路，他汇编了斯特列尔齐军队从成立之初到最终解散的完整历史。
文学
- 克柳切夫斯基 V. O. 俄罗斯历史教程。第32讲：莫斯科国的地域制度。
- 切尔诺夫 A. V. 15～17 世纪俄罗斯国家的武装力量。—莫斯科，1954 年。
- Kirpichnikov A. N. 13至15世纪罗斯的军事事务。— L.，1976年。
- 韦谢洛夫斯基 S. B. 俄罗斯东北部的封建土地所有制。—莫斯科；列宁格勒，1947 年。
- 诺索夫 N. E. 俄罗斯阶级代表机构的形成。—列宁格勒，1969 年。
- 拉比诺维奇·M·D·斯特列茨基，俄罗斯国家的军队（基于16至17世纪的资料）。
信息