在罗斯的时代,一种板甲构造器取代了锁子甲。

6 725 29
在罗斯的时代,一种板甲构造器取代了锁子甲。


到了13世纪中期,俄语文献中“bronya”(盔甲)一词与“dospeh”(盔甲)一词的并列出现的频率越来越高。这种语言上的变化反映了盔甲本身以及整个时代的变迁。



在本系列的前一篇文章中, “在俄罗斯城市里,谁持有武器:庄园主、乡绅和贵族骑兵”我们讨论了俄罗斯军队如何演变成一个复杂的社会有机体:城市军团作为城市骑兵,贵族社团作为封建领主的集体,王室和施舍者构成了服务阶层的核心。我们还看到,到了13世纪,拥有马匹、重型武器和参与实际战争的权利主要属于贵族和名流阶层。现在,让我们从社会结构转向物质层面:看看这位战士的穿着。

身着锁子甲、头戴尖顶头盔的战士形象,已成为我们眼中俄罗斯中世纪的永恒标志。这固然没错,但仅就其一方面而言。到了13、14世纪,军队的上层将身披从头到脚的铁甲,锁子甲则穿在铁甲之下,沦为内衬。而这不仅仅是为了防护:这套新式盔甲也是穿着者身份的象征。

从锁子甲到“建造者”


到了13世纪,锁子甲不再是唯一的主要盔甲。它并没有消失,仍然有人穿着,但越来越多地作为内层,外层覆盖着一系列的甲片。精英战士的身体被多层防御系统所覆盖,每层系统都有其自身的逻辑。盔甲本身也成为了一种甲片的构建器。

  • 层状 - 一组用绳子连接在一起的小盘子。
  • 规模 — 鳞片状的薄片,重叠地缝制在柔软的底座上。
  • 双桅帆船 - 从内部用铆钉将金属板固定在织物或皮革底座上。
  • “镜子” - 大型圆形或多面体板悬挂在贝壳上。


13世纪早期东斯拉夫重装战士的鳞甲(根据戈梅利工坊出土的资料复原)

这正是编年史中所描述的“板甲”背后的薄片甲。这是一种及臀的衬衫,下摆呈喇叭状,有时带有袖子,由数百块用绳子系在一起的矩形薄片组成。完整的板甲通常包括胸甲、下摆和肩垫——这三部分分别覆盖胸部、臀部和肩部,但具体组合可能有所不同。薄片边缘开有孔洞,绳子穿过这些孔洞。当身体弯曲时,薄片相互重叠,在最容易受到冲击的部位形成双层保护。

特别 故事 与布面甲类似,这种盔甲的甲片隐藏在织物之下,仅从外部可见一排铆钉,既灵活舒适,又能在受到冲击时提供足够的强度。在15至16世纪的西欧,布面甲广泛流行,成为步兵的典型盔甲;但根据俄罗斯的史料,其广泛使用情况尚需谨慎评估。如今,它主要由骑兵高级将领穿着。

这套装备的关键在于双重固定。这块板不仅用线固定,还用铆钉加固,确保即使缝线磨损也不会脱落。大型圆形板悬挂在胸前和背部,覆盖在组装好的盔甲之上。它们被方便地称为“镜子”,尽管这个词在俄罗斯传统中直到后来才确立。这些板用系带或铆钉固定在腰带上或直接固定在胸甲上,在圣像画和微型画中清晰可见:战士胸前的圆形板在构图中占据中心位置。这样的圆形板提供的保护作用远不及它所象征的意义——它主要是一种身份的象征。

富裕骑兵的全身盔甲由多层组成:内层是一件锁子甲衬衫,外层是一件鳞甲或片状胸甲,最外层则是一件或多件圆形胸甲。锁子甲并没有被弃用——它只是成为了“全身盔甲”的基础,而非“全身盔甲”本身。


头部:从球锥体到圆顶和面具


头盔的情况与身体类似:一个简单的头饰演变成一个复杂的系统。基尔皮奇尼科夫对俄罗斯头盔进行了基本分类,将其分为以下几种类型:
  • 球锥形,带鼻锥;
  • 圆柱圆锥体,带有四面体锥体和尖顶;
  • 侧面陡峭,鼻梁呈喙状(即所谓的王子头盔);
  • 半球形,有帽檐,类似于西方的铁帽——一种敞口头盔,帽檐宽大,像铁帽一样。

图片中常见的“尖顶头盔”只是这份清单上的其中一项,而不是一种通用形式。


该图展示了考古学家 A. N. Kirpichnikov 对 10 至 13 世纪俄罗斯头盔的分类。
第一类和第二类:早期的圆锥形头盔,通常带有面罩以保护战士的脸部。
第三类:球锥形头盔,东欧游牧民族的典型头盔,罗斯人也使用这种头盔。
第四类:半球形穹顶头盔,流行于12至13世纪,例如雅罗斯拉夫·弗谢沃洛多维奇王子的头盔。

带有面具或遮盖面部的圆锥形头盔独树一帜。它们的起源清晰地展现了与罗斯接壤的俄罗斯南部草原游牧民族——波洛维茨人和突厥人的影响。俄罗斯军队在12至13世纪采用了这种风格,尤其是在罗斯与草原联系紧密的地区,例如基辅以南罗斯河沿岸的波罗西耶地区和顿河地区,这种头盔更为常见。基尔皮奇尼科夫将波罗西耶地区游牧民族墓葬中发现的带面具头盔的年代定为12世纪至13世纪上半叶。

到了13世纪末,圆顶头盔也出现了,其顶部呈圆形:这标志着头盔的轮廓从纯粹的圆锥形过渡到更圆润的穹顶形。面具头盔也因此有了各自的别名。“天使”面具出土于伊贾斯拉夫尔,因其面具柔和、近乎平静的神态而得名;“雅罗斯拉夫”和“亚历山大”头盔则是与这些城市相关的博物馆展品的名称。

带面具的头盔价格昂贵,主要用作象征意义。普通武士只能佩戴头巾或兜帽;面具和头盔仍然是王公贵族和贵族精英的特权。

手臂和腿部:铁管束至小腿。


板甲的防护范围不仅限于躯干和头部,还延伸至四肢。板甲护臂,即双片式前臂护具,最早出现在13世纪的考古发现中。一个著名的例子,根据复原图,出土于切尔卡瑟州萨赫诺夫卡村附近的考古发掘现场,其年代可追溯至12至13世纪。这种护臂设计简洁可靠:两片半圆柱形板片环绕手臂,由皮带连接,并通过环扣固定在锁子甲或内衬的袖子上。其用途十分明确:保护前臂免受劈砍和刺击,因为在战斗中,手臂会不断暴露在外。

手部防护更为复杂。板甲手套是13至14世纪西欧“白色盔甲”(由抛光钢板制成的全套盔甲)的一部分,但在俄罗斯文物中几乎从未发现过。锁子甲护腕更为常见:这种护腕由佩戴在手腕上的锁子甲制成,有时会用皮革加固。但总的来说,手部防护仍然十分罕见,可靠的发现寥寥无几。

另一方面,腿部则得到了全面的保护。锁子甲长袜——一种从脚部几乎延伸到大腿的长条状编织物——可以抵御劈砍,并在一定程度上抵挡箭矢。此外,还配有板状胫甲和半圆柱形护胫。考古发现中发现了这两种装备的碎片。到了13至14世纪,在华丽的盔甲中,骑兵腿部得到全面保护已不再是例外。

这便引出了所有这些盔甲的第二个含义。板甲护腕、胫甲和锁子甲长袜需要大量的金属和技艺高超的铁匠。它们并非随意散落在地上,而是保存在主要城镇的富丽堂皇的建筑群中。普通的步兵或轻骑兵如果能有的话,只需一面盾牌、一件锁子甲上衣和简单的鞋子就足够了。一套完整的盔甲——包括躯干、头盔、手臂和腿部——仍然是上层军官的专属。

战场上的区别显而易见。普通士兵裸露的腿部遭到重击会立即昏迷;而同样的攻击如果击中贵族骑兵的护胫,最多只会造成瘀伤。普通步兵使用的武器几乎不可能击中贵族骑兵——而且 武器 对此作出了回应。

武器对战盔甲


答案以一种专为对付身披盔甲的对手而设计的武器的形式出现。虽然骑手的盔甲并不能让他完全刀枪不入,但确实迫使他改变了攻击方式:正面砍向身披甲甲的敌人已经不再可行。

长矛作为骑兵的主要武器,至今仍是首选。但13、14世纪的长矛是为了对付另一种身披重甲的敌人而改进的。矛杆加长,矛头加宽并呈多面体状,以承受甲片的冲击;矛尖则变得细长而粗壮,横截面呈菱形,以便穿透锁子甲的网状结构和甲片之间的缝隙。马匹的重量和速度使这种攻击转化为冲撞。


13至14世纪俄罗斯武器:1.多夫蒙特之剑(13世纪),2.弗谢沃洛德之剑(14世纪);3.鲍里斯·亚历山德罗维奇之矛;4.长矛;5.匕首;6.弩箭;7.板甲;8.大师炮。

剑的形态也发生了变化。加洛林式宽阔的劈砍剑刃逐渐被更窄、更硬、更适合刺击的剑刃所取代。受泛欧洲潮流的影响,剑柄加长、握持更牢固的剑开始流行;这种借鉴的痕迹在俄罗斯文献中也有所体现,尽管较为谨慎。其原理很简单:剑柄越长,刺击时施加的力量就越大。剑刃的横截面变为菱形或透镜形,使其更加坚硬,更能承受刺击。用剑刃砍击额头毫无意义,因此攻击技巧转向精准刺击脆弱部位:腋窝、腹股沟或长柄刀的刀槽。与此同时,剑的地位有所下降,在最初的骑兵交锋之后,通常在队伍外的混战中使用。

对于那些觉得刺击和劈砍都无效的人来说,还有打击类武器可供选择。六刃狼牙棒是一种带有六根或更多肋条的狼牙棒,可以将全部打击力量集中在狭窄的刃口上。战锤则不同,它的刃部几乎隐形,重锤才是真正发挥作用的地方。铁制狼牙棒比中世纪早期的木制狼牙棒重得多。所有这些武器的设计目的都是为了将​​打击力通过金属板传递到人体:金属能够承受冲击,但下面的骨头会断裂;头盔不会破碎,但里面的人会遭受脑震荡。

这些武器本身就揭示了一种双层战争体系。多刃长矛、长柄剑和六刃长枪——这是一支重骑兵部队对抗另一支重骑兵部队的装备。在民兵之间的混战中,这些武器毫无意义:斧头、简易长矛和标枪才是主流。但在大规模战役中,当王公贵族和贵族集团,以及两支全副武装的骑兵部队交锋时,一切都取决于“铁对铁”的较量:谁的防御更坚固,谁能更有效地突破敌人的防线。

一件盔甲的三种含义


“盔甲”一词正逐渐被“板甲”所取代,这种语言上的转变显然反映了服装本身的变化:不再是锁子甲衬衫,而是由板甲组成的全身盔甲。这样的服装同时具备三种用途。

第一个是 安全:保护身体免受打击,从头顶到小腿。

第二个 - 状态只有顶级球队才能负担得起全套装备,而在球场上,它划分了可以用普通击球击中的球员和必须发明六指击球才能击中的球员之间的界限。

第三 - 技术双重扣合,层叠式设计,布料下有锁子甲,头戴面罩——这是只有少数铁匠才能掌握的工艺。

而每一层新的盔甲都会立即引发一个反问题:如何刺穿或突破它。

到了 13 至 14 世纪,俄罗斯精英战士无论从装备还是这些装备在军队中的地位来看,都发生了变化。

板甲和面具头盔仍然是逝去时代的标志——狭隘的骑兵精英阶层正被庄园主阶层所取代,随之而来的是驻守的骑兵和第一批使用火绳枪的人。本系列下一篇文章将对此进行探讨。 《既非欧洲,亦非草原:15至16世纪俄罗斯军队的形成》我们将分析为什么用别人的标准——骑士精神或草原精神——来衡量当时的俄罗斯军事体系是徒劳的;我们将探讨高贵的骑兵如何在服役条件下从基层发展壮大;我们将分析皮沙尔尼基骑兵和斯特列尔齐骑兵的由来;以及最终是什么将俄罗斯军队的三大支柱凝聚在一起。

文学
  • Kirpichnikov A. N. 古俄罗斯武器。第 1 版。9 至 13 世纪的剑和军刀。— M.; L.: Nauka, 1966。
  • Kirpichnikov A. N. 古俄罗斯武器。第3期。盔甲,一套9至13世纪的战斗武器。— L.: Nauka出版社,1971年。
  • Kirpichnikov A. N. 13-15 世纪罗斯的军事事务。 — L.:瑙卡,1976 年。
  • Makushnikov O. A., Lupinenko Yu. M. 13 世纪早期东斯拉夫战士的层状盔甲(基于戈梅利的考古发掘)// Gistarychna-arhealagichny zbornik. - 第 18 期. - 2004.
29 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +15
    8 August 2026 07:04
    阿纳托利·尼古拉耶维奇·基尔皮奇尼科夫是古代俄罗斯武器领域无可争议的权威,我有幸成为他的学生。
    但是……他的作品发表于近 60 年前,1971 年的文章就是以此为基础的。
    因此,认为古代罗斯人从盔甲(现代术语中的锁子甲)过渡到板甲(鳞甲或片甲)的观点经不起任何批评。
    然而,基尔皮奇尼科夫本人明确指出,这些信息零散不全,我们只能描述蒙古入侵之后的变化。他理论的核心是维斯比的万人坑,而该万人坑的发现时间是在14世纪下半叶。
    当然,M.V. Gorelik 对此进行了润色,他的复原图描绘了一位 13 世纪的俄罗斯骑兵,他从头到脚都穿着锁子甲和板甲。
    这一切都是旧历史的回响——我们将赶上并超越西欧。
    顺便一提,整个13世纪的欧洲都是锁子甲的时代。
    看来,层压板是在十字军东征期间从拜占庭引进的,尤其是在 1204 年之后:由于其制作工艺复杂且成本高昂,在这一时期很少使用。
    但是……在罗斯,我们并没有观察到从锁子甲到板甲的任何超级进化或根本性转变。即使到了17世纪初,锁子甲虽然经历了显著的技术变革,但至今仍是俄罗斯主要的防御性武器。
    无论是考古资料还是图像,都无法让我们断言蒙古入侵前的罗斯人是否用木板甲取代了锁子甲(如果木板甲存在的话)。
    在罗斯,除了罗斯城邦之间的战争之外,主要的军事行动区域仍然是草原,为什么会突然出现一个笨拙的、从头到脚都被锁链束缚的重装骑兵呢?
    1. +5
      8 August 2026 11:13
      我完全同意你的观点(当然,我也点赞了)。但以下是知名专家们的观点:
      在诺夫哥罗德发现的板甲标志着古代俄罗斯武器史翻开了新的一页。此前,尽管在各种古代遗迹中都有大量板甲的描绘,且编年史中也有记载,但人们一直认为板甲与罗斯人的武器格格不入。
      梅德韦杰夫 A. F. 诺夫哥罗德大帝的武器 // MIA 第 65 号,1959 年。第 175 页。
      诺夫哥罗德的片状防护盔甲……早在11世纪,甚至可能更早,诺夫哥罗德人就已经知道这种盔甲。但“板甲”在13至15世纪尤为盛行,当时各种穿甲弹和打击武器被广泛使用。这一时期也恰逢弩的传播。
      古代罗斯广泛使用板甲的证据可以从其他古代俄罗斯城市出土的胸甲铁片中得到印证。这些铁片在霍托姆尔遗址(公元8至10世纪)被发现——该遗址位于德列夫良人的领地,史书对此有记载;在斯摩棱斯克——位于公元12至13世纪的地层中;在别拉亚韦扎——位于公元11至12世纪的地层中;在普斯科夫——位于公元15世纪的地层中;在维亚特卡附近的尼库尔钦——位于公元13至14世纪的地层中;此外,在南方游牧民族的墓葬中也发现了铁片。
      古代俄罗斯艺术家经常在微型编年史、圣徒传记画、众多圣像画和石雕中描绘板甲。例如,基辅圣米迦勒金顶修道院11至12世纪的浮雕就描绘了身着短袖板甲的骑马战士。这些浮雕的风格与诺夫哥罗德的木雕非常相似。
      描绘古俄罗斯板甲的古代遗迹清单还可以大幅扩充,但现有事实进一步有力地证明了古俄罗斯艺术家以惊人的写实手法描绘了当时的物品。诺夫哥罗德的发现也证实了这一点。
      同上,第 180、182 页。
      1. +7
        8 August 2026 12:32
        维克托,
        我不争辩。
        A.N. Kirpichnikov 的这段引言对 20 世纪 60 年代仍然适用。如今,史学界无人质疑俄罗斯使用层状或鳞甲的做法……
        但这里并没有什么演变,我说的就是这个:从锁子甲到“木板甲”,它们一直并行存在。
        拜占庭的情况也类似:图像学和考古发现都表明拜占庭军队穿着板甲(zaby)。但一般的历史逻辑表明,锁子甲也存在(拜占庭最后一次描绘锁子甲的记录可追溯到7世纪),因为至少雇佣兵(如罗斯人、瓦良格人、凯尔特人/法兰克人等)都穿着锁子甲。
        hi
        1. +2
          8 August 2026 13:05
          但这里并没有什么演变,我说的就是这个:从锁子甲到“木板甲”,它们一直并行存在。

          它们确实存在。但是,它们经历了演变,不仅是军事上的,也是技术上的——环形金属比钢板更容易生产,更不用说整张金属板了。因此,就像先有鸡还是先有蛋的问题一样,我们不清楚究竟是军方的需求先出现,还是盔甲的生产能力先出现,以及究竟是谁在使用谁的产品。
          1. +2
            8 August 2026 13:23
            没错。锁子甲可以用任何废料做成,不需要任何特殊技能,只需要时间和毅力。事实上,对早期锁子甲的分析也证实了这一点——当时使用的铁质极差。但是,锻造哪怕是一小块质量均匀的锁子甲,也是完全不同的另一回事。而对于穿着劣质锁子甲的人来说,后果也截然不同。
            1. +1
              8 August 2026 22:39
              拉拔法生产金属丝时,晶体缺陷也会同时被消除。金属质量得到提升,而其化学成分却没有改变。
              因此,锁子甲并不需要高品质的钢材。从化学成分上看,钢材本身并不优良,但经过大量的表面加工,使其性能堪比成分更优良的合金。
              1. +2
                8 August 2026 22:49
                这种情况不太可能发生。即使是最劣质的锁子甲也能抵挡切割攻击,尤其是在内衬护甲的情况下。但即使是最好的锁子甲也无法抵挡碾压攻击。刺击也是如此——无论你如何扭转,一次精准的刺击仍然能够穿透好几层锁子甲。那么,使用高品质金属制作锁子甲的意义何在呢?
                戒指并非总是用拉丝工艺制作的。也有模切戒指和简单的锻造金属丝戒指。拉丝工艺的问题在于:它需要模具,而且模具的材质不能是劣质金属。并非每个铁匠都能负担得起这样的模具。
                1. 0
                  9 August 2026 00:04
                  铁匠可以使用高碳合金作为基体,对他们来说,金属的质量就更不重要了。
                  草原居民作为强大的对手,缺乏穿刺武器;他们唯一的穿刺武器是轻型箭矢。因此,所有工具的设计都以切割为目的。加工硬化是必要的,其目的之一就是稳定金属和产品的质量。
              2. 拉拔法生产金属丝时,晶体缺陷也会同时被消除。金属质量得到提升,而其化学成分却没有改变。
                因此,锁子甲并不需要高品质的钢材。从化学成分上看,钢材本身并不优良,但经过大量的表面加工,使其性能堪比成分更优良的合金。

                化学成分和晶体缺陷与此有何关系?你知道炼铁炉炼出的铁里有多少炉渣吗?铁匠需要对锻件进行多少次锤击才能去除炉渣?当时衡量铁和钢的质量并非依据其化学成分,而是依据其中的“g_n”含量。因此,锻造线材比锻造钢板容易得多,更不用说锻造头盔或胸甲所需的薄片了。
                看看任何一款科帕尼纳蛋糕——它都有明显的层次感。
                1. 0
                  9 August 2026 16:19
                  缺陷会导致产品损坏。因此,铁匠可以通过拉伸工艺同时改善产品的性能,而无需费力地改变其化学成分。但这仅适用于金属丝和拉拔棒材制成的产品,而不适用于板材。
    2. +5
      8 August 2026 11:21
      嗨,爱德华,我同意。作者节奏太快了。
      在罗斯,除了罗斯城邦之间的战争之外,主要的军事行动区域仍然是草原,为什么会突然出现一个笨拙的、从头到脚都被锁链束缚的重装骑兵呢?

      从多面体房间里现存的尤什曼石、镜子和坩埚来看,15、16世纪莫斯科显赫的贵族和王室成员所能负担的器具,丝毫不逊色于弗拉特和立陶宛的权贵。诚然,在那个年代,“黑火药”才是王道。
      列夫实际上忽略了一个事实,那就是,根据所有记载,古罗斯的重装骑兵总是比西方的骑兵轻便。这支虚构的军队与库利科沃战役是同时期的。
      然而,板甲无法广泛穿着;核心随从(宫廷)最多也只是穿着带有镜子或护甲片的锁子甲。而这已经是14世纪末期了。
      1. +6
        8 August 2026 12:37
        弗拉迪斯拉夫,很高兴听到这个消息!
        我完全同意,14至15世纪的资料非常少,那是武器装备方面的一个真正的黑暗时代,因此很难讨论当时使用的武器装备。
        很明显,这是一个过渡阶段,俄罗斯王公们为了对抗游牧民族的军事体系,从东方引进了武器和作战战术。
        hi
        1. +3
          8 August 2026 15:06
          引用:爱德华·瓦申科(Eduard Vaschenko)
          很明显,这是一个过渡阶段,俄罗斯王公们为了对抗游牧民族的军事体系,从东方引进了武器和作战战术。

          爱德华表示赞同,这里还有一点需要注意。西方开始对俄罗斯各公国实施各种制裁,包括禁止进口弩、刀剑、盔甲、大炮,甚至废铜。因此,出于种种原因,将重点放在东南部地区成了唯一的选择。
      2. +5
        8 August 2026 13:40
        坟墓 买得起性能不逊色的设备。 平坦的 以及立陶宛的巨头们

        重装武器 骑士

        乏味的 盔甲

        看来我手机上的自动纠错功能出问题了 :))
        hi
        1. +1
          9 August 2026 11:08
          棉花糖 它也很碍眼)))
  2. +6
    8 August 2026 07:41
    列夫,非常感谢你的文章!
    虽然其中有很多与其说是评论不如说是澄清。
    在描述俄罗斯武士的盔甲时,有必要界定其时代背景(从12世纪末到14世纪中期)。本质上,整个演变过程遵循着重装骑兵的逻辑发展,他们更倾向于骑马作战。10世纪的随从逐渐演变为宫廷,武士在供养制度的框架下,在战乱时期骑马作战,在和平时期则从事文职工作。贵族宫廷的结构与之类似,王子召集子弟和农奴作战。这实际上标志着庄园骑兵制度的开端,该制度在15世纪得以完全确立。
    然而,骑马作战的传统从未完全确立下来。例如,在卡尔卡战役中,基辅大公的军队像鞑靼-蒙古入侵之前的大多数战役一样,都是步兵作战。
    现在来说说加强防护盔甲的原因。我们可以追溯到鞑靼-蒙古和西欧的影响。复合弓和弩的出现迫使我们的祖先改进他们的防御装备。关于盾牌(列夫没有提到):那种用拳头握持的通用木盾最终成为了历史。骑兵使用的圆形(泪滴形)实心金属盾或金属包覆的木盾,以及步兵使用的椭圆形(泪滴形)木盾(皮革包覆)开始出现。无论哪种盾牌,握柄都是用皮带(绳索)系统固定的。
    骑兵手持长矛。骑兵的长矛开始变成一杆长枪。
    兵卒的长矛仍将是一种适用于各种场合的多​​功能武器。然而,在库利科沃战场上,它的长度将达到三米。
    关于斧头。对于步兵来说,它仍然是主要的近战武器。对于骑兵来说,马刀开始崭露头角。游牧民族的影响举足轻重。楔形刀刃的剑(例如多夫蒙特的剑)是罗斯西北部地区的典型特征。
    顺便一提,对于步兵来说,基本的盔甲和毡帽一直是,并将继续是主要的盔甲形式。尽管它的鼎盛时期是在15世纪和16世纪。
    差不多就是这样。再次感谢。
    1. +6
      8 August 2026 12:30
      对于步兵来说,基本装备过去是、现在仍然是软垫盔甲和毡帽。尽管它们的鼎盛时期是在15世纪和16世纪。

      您好。我说的是棉垫盔甲。您肯定知道我说的是哪种。不是用棉絮“填充”的,而是用多层布料缝制而成,内衬纤维。这是最经济实惠的盔甲,主要用于抵御劈砍。自14世纪以来,这种盔甲更常被称为“tegilai”。
      在 15 和 16 世纪,收入较低的骑兵也穿着高领长尾的 tegiliai 服饰。
      1. +2
        8 August 2026 13:26
        事实上,用多层亚麻布制成的盔甲——亚麻胸甲——在古希腊时期就已经为人所知。而且,这似乎正是亚历山大·菲利波维奇偏爱的款式。当时的许多图像,例如花瓶,都描绘了身着盔甲的战士。在这些图像中,肩甲的翼片在固定之前会垂直伸出,这是亚麻胸甲的典型特征。
        1. +1
          8 August 2026 22:29
          特吉莱由布料以及其他羊毛或棉质材料制成,内衬厚厚的棉布或麻布,有时还会添加盔甲或锁子甲的碎片,并且通体绗缝。
          人们普遍认为亚麻胸甲是由几层亚麻布粘合而成。然而,很难确定——因为没有一件亚麻胸甲的实物保存至今。
      2. ANB
        0
        8 August 2026 23:47
        由多层布料绗缝而成,内部填充纤维。

        它还浸泡在盐里。
  3. +4
    8 August 2026 09:18
    受欧洲整体趋势的影响,剑柄较长、握持更牢固的剑开始流行;这种借鉴在俄罗斯文献中也有迹可循,尽管较为谨慎。其理念很简单:剑柄越长,刺击时施加的力量就越大。

    真是不可思议。写了那么多字,却始终无法揭示事物的本质。
    长柄设计允许双手握持,而非“加固”握持,双手握持自然能使击打力度更大。此外,单手刺击毫无意义。
    手柄越长,你就能施加更大的推力。
    但剑柄却十分厚重。后来,细剑正是基于这一原理而兴盛起来的。
    1. +3
      8 August 2026 13:30
      剑柄越长,使用这种武器的击剑技巧就越丰富,刺击范围也越大。经典的加洛林式剑法,拳头紧紧握在剑柄末端和护手之间,虽然不太适合花式动作,但能提供非常牢固的握持感和更强劲的劈砍效果。
      1. +3
        8 August 2026 17:49
        剑柄越长,使用这种武器的击剑技巧就越丰富,刺击范围也越大。经典的加洛林式剑法,拳头紧紧握在剑柄末端和护手之间,虽然不太适合花式动作,但能提供非常牢固的握持感和更强劲的劈砍效果。

        击剑运动最初确实起源于重剑和细剑,而且也出现了适合不同握法的精巧剑柄。但我们这里讨论的是剑,剑是用来劈砍的,而不是用来击剑的。如果你握剑不紧,就无法正确地劈砍或刺击,除非你紧握剑柄,并且只握住护手下方——也就是说,剑柄的长度只对另一只手有用。
        至于卡洛林匕首,一切都取决于练习和技巧——它刺击力极强,造成的伤口会大量出血,这一点已在实战中得到验证。认为卡洛林匕首无法刺击的说法,就如同认为长船无法逆风航行的说法一样荒谬——侦察水手们早已尝试过各种方法。
        1. +1
          8 August 2026 17:54
          是的,还有一些版画描绘了卡洛林式握法的局部握法——小指放在苹果上,也就是说,如果需要的话,也可以用卡洛林式握法表演一些“把戏”——这虽然没什么实际用处,但却具有历史意义。
        2. +2
          8 August 2026 18:28
          这并非不可能,只是不太方便。显然,主要目的是劈砍。就像用剑一样,反之亦然:刺击令人十分满足,但劈砍则不然。
        3. 0
          8 August 2026 23:09
          Quote:伊万·伊万内奇·伊万诺夫
          也就是说,手柄的长度只需要满足第二个手的需求。

          不。罗马式长剑的长柄是为了骑兵突刺而设计的。然而,罗马式长剑通常被认为是单手剑。此外,还出现了柄更长的半手剑,这种剑可能更适合步战中的“击剑”。
          1. 不。罗马剑的长柄是骑兵突刺所必需的。

            那是什么?我还是第一次听说用把手拉——用手沿着把手拉?
  4. +3
    8 August 2026 13:33
    六角锤是一种有六个或更多棱角的锤子,可以将所有打击的力量集中在一个狭窄的棱角上。

    不仅如此。
    克莱维茨(源自“喙”)是一种刀刃武器上的单侧喙状突起,用于进行精准打击[1],后来在罗斯发展成为带有这种喙的战斗锤(克莱维茨锤,“带有猎鹰喙的锤子”)[1][2][3],其打击部分呈喙状,横截面为扁平、多面或圆形,长度不一,通常向下弯曲程度不一。

    砍刀[2][3][4]...是一种短柄冷兵器,其主要打击部件为“喙”(斧头),斧柄末端带有锤子。
  5. +3
    8 August 2026 21:17
    盔甲变成了一种由板片组成的构造体。
    层状结构是由许多小板通过连接方式相互连接而成的。
    鳞片是由片状鳞片重叠缝合在柔软的基底上制成的。
    双桅帆船——船体板从内部铆接到织物或皮革底座上。
    “镜子”是悬挂在贝壳顶部的圆形或多面体的大型板状物。
    这里我将逐一说明每种可能性,并加上发生时间。