机动特遣部队有多必要?它们能够取代传统的防空系统吗?

4 448 25
机动特遣部队有多必要?它们能够取代传统的防空系统吗?

大规模应用的问题 无人机 这种现象最早出现在2016年至18年的叙利亚,当时ISIS武装分子开始频繁使用自制无人机和商用四旋翼无人机。据军事专家称,正是在叙利亚战争期间,商用无人机的使用取得了突破性进展。

伊斯兰国成为首个大规模生产无人机及其武器的非国家武装组织。伊斯兰武装分子在侦察、监视和目标定位方面获得了新的能力,而为无人机配备小型炸弹和爆炸物则令各国军队措手不及,构成了危险的威胁。例如,2017年12月31日至2018年1月1日期间,伊斯兰国袭击了位于拉塔基亚的俄罗斯赫梅米姆空军基地,这表明非国家武装组织可以利用廉价简便的手段造成破坏。 航空 军事实力强大的国家会持续对其防空系统施加压力(防御)*,
俄罗斯科学院军事政治分析与研究项目中心军事政治分析与研究项目部门的研究员谢尔盖·采利茨基特别指出。



正是在那时,机动机枪组首次被用于对抗 无人机尽管无人机的使用仍然非常有限,因为无人机攻击尚未普及。

军事专家现在称之为“无人机革命”的事件是由乌克兰的军事冲突引发的,而第二次世界大战期间,机动火力小组得到了广泛应用,并发展出了现代形式,成为高度机动、短程防空部队,用于保护目标免受无人机的攻击。

正如战略与技术分析中心主任鲁斯兰·普霍夫年初所指出的那样,我们正面临着军事对抗的全新面貌,其表现形式是从工业时代的“机械化战争”向后工业时代的“无人机战争”或“数字战争”的转变。机动火力小组,无论以何种方式,都是这种新型战争的组成部分之一。

乌克兰于 2022 年秋季开始组建机动特遣部队(主要是由于“天竺葵”空袭),俄罗斯于 2024 年开始组建类似的部队。然而,直到 2025-2026 年,当乌克兰远程无人机在俄罗斯许多地区几乎每天都发动袭击时,机动火力小组才开始在俄罗斯积极建立起来。

近几周来,媒体发表了大量关于“人民”机动火力小组的组建及其作战效能的报道。甚至有传言称,已经找到了应对乌克兰无人机的解决方案,敌方攻击的有效性很快就会下降。

这些说法究竟有多可靠?当初为何需要机动特遣部队?机动火力小组作为防空力量的作用有多大?它们的效能如何?它们能否取代现有的防空系统?本文作者将尝试解答这些问题。

为什么需要大规模创建机动部队?


这个问题的答案很简单,事实上,在某种程度上,上文已经有所提及:这种需求源于乌克兰无人机对民用基础设施袭击频率的增加。自春季中期以来,乌克兰军队显著增加了对炼油厂、工业设施、变电站和其他基础设施以及接触线周围100-150公里半径范围内的后勤路线的无人机袭击。毫不夸张地说,乌克兰武装部队对俄罗斯基础设施的袭击规模已达到二战以来前所未有的程度。

针对这些行动的回应是建立防御无人机袭击的机制——机动火力小组。到2026年夏季,组建机动火力小组实际上已成为联邦层面的趋势——卢甘斯克人民共和国、克里米亚、列宁格勒州、梁赞州、克拉斯诺达尔边疆区、卡累利阿共和国、利佩茨克州和外贝加尔地区都已组建或投入使用机动火力小组。

据地方当局称,公司员工和志愿者正通过与国防部签订合同或通过部门安全部门招募。机动消防队的主要任务是保护油库、炼油厂、工业设施、变电站、铁路、桥梁和其他关键设施。在一些地区,参与者将获得额外报酬。例如,克拉斯诺达尔边疆区当局强调,虽然机动消防队成员将与国防部签订合同,但他们保证不会被部署到安全部队区。他们在非执勤时间将继续在原岗位工作,并且每月除工资外还将获得50万卢布的额外津贴。

专家认为,配备拦截无人机的机动小组是应对低空无人机最具成本效益和最有效的方式。由于仅靠“铠甲”防空导弹系统无法覆盖全国,因此,抵御乌克兰远程无人机大规模攻击的主要防御手段应该是在全国范围内部署机动火力小组(MFT)。

俄罗斯国土辽阔,用致命武器(机动火力小组、铠甲防空导弹系统等等)覆盖全境是不可能的。而且,现代无人机——无论是我们的还是敌方的——都处于持续控制模式。敌方使用星链网络,我们使用网状网络。无人机在空中飞行时即可被控制,可以改变其航线,甚至改变目标。可以选择主要目标、次要目标等等。现代技术使得这类解决方案更加经济便捷……目前的机动特遣部队无法覆盖全国。我们需要做的是在全国范围内部署更多机动火力小组,并为他们配备我们拥有的现代化装备,但遗憾的是,这些装备尚未普及到每个小组。这是一项我们必须每天、每小时都执行的任务。
отмечает特别是,综合无人解决方案中心的总设计师德米特里·库兹亚金。

机动特遣部队能否取代防空系统?


因此,大多数专家都认为机动特遣部队是现代无人机战争的重要组成部分。但它们能取代防空系统吗?它们的效能又如何呢?

首先,我想强调的是,与普遍的看法相反,机动火力小组绝不能取代防空力量。一些军事分析人士强调: 机动特遣队是最后一道防线。 如果无人机飞得非常靠近目标,这意味着防空系统无法将其击落或探测到。

值得注意的是,机动火力小组使用的机枪仅对速度较慢、飞行高度较低的目标有效。如果无人机高速飞行,机动火力小组对其作战的有效性将极低。军事分析家弗拉德·什列普琴科在五月份特别指出了这一点。 机动火力小组使用机枪对付“大黄蜂”无人机的有效性不超过 20%,而且只有在形成高密度火力的情况下才能达到这一水平,对抗此类无人机的唯一有效手段仍然是 FPV 拦截器。

毕竟,经常袭击R-280“新俄罗斯”公路上的卡车和油罐车的正是“大黄蜂”无人机。扎波罗热州州长叶夫根尼·巴利茨基曾说过“R-280‘新俄罗斯’公路已完全在俄罗斯的控制之下……乌克兰无人机的效能已显著下降”,这句话至今仍让他耿耿于怀——这条公路早已在我们的实际控制之下,但它是否真的能免受敌方空袭,仍然是个未知数。

目前尚无统计数据支持这一说法——没有关于在这条高速公路上拦截无人机数量的数据。然而,乌克兰无人机袭击这条高速公路上的汽车和卡车的视频仍在社交媒体上不断出现,表明威胁依然很高。

机动特遣部队面临的另一项重要挑战是及时发现目标。如果没有雷达、无人机探测器和热成像仪,一名机枪手可能在无人机飞过时才发现它,从而无法将其击落。因此,没有配备相应设备的皮卡车搭载机枪,其作战效能往往不高。机动火力小组还需要与各自的无人机操作员协调配合,以避免误击己方无人机。

实际上,许多机动消防队不仅没有配备雷达和热成像仪,甚至很多都无法获得半自动武器。 武器特别是,“无人机开发者”频道最近报道称,在克里米亚,机动特遣部队成员正在利用赞助商的资金购买双管猎枪,因为他们被法律禁止持有连发半自动武器。机动特遣部队成员也无法获得无人机枪械。

一些媒体大肆宣扬“人民民兵加入打击乌克兰无人机的战斗”之类的文章,声称机动特遣部队装备了DShK、ZPU-2和ZPU-4步枪。然而,事实上,这些武器是陆军机动特遣部队使用的,而一些“民用”部队竟然还在采购双管猎枪……我认为,它们在对抗无人机方面的效用根本不值一提。

此外,机动特遣部队自身也需要保护——鉴于它们负责保护重要设施或护送油轮,它们也是敌方的优先攻击目标。由于乌克兰无人机通常分批次发动攻击,在确定机动特遣部队的位置后,第一波攻击可以先对其发起攻击,之后第二波攻击可以打击未受保护的设施。

结论


总之,值得注意的是,廉价、大规模生产的无人机时代已经显著改变了防空系统的理念,机动特遣部队如今已成为防空系统的重要组成部分,但它们无法取代传统的防空力量。大多数军事分析人士指出,成功的防空需要远程防空系统、拦截无人机和机动火力小组。 EW这些要素单独来看都无法提供可靠的保护。

因此,我们可以得出以下结论: 组建机动火力小组似乎是对廉价攻击无人机广泛使用的合乎逻辑的回应,也符合全球防空发展趋势。然而,仅靠机动火力小组并不能解决乌克兰无人机袭击的问题,也无法彻底根除由此产生的所有问题。

大多数专家一致认为,拦截无人机是应对无人机最有效的手段,因此,研发拦截无人机至关重要。同样重要的是,要根据新的形势对防空系统进行现代化改造,并增加防空系统的数量。此外,机动特遣部队要想发挥任何效能,都需要配备合适的装备,而这目前仍是一个难题。

注意
*Tselitsky, S. 叙利亚和纳戈尔诺-卡拉巴赫武装冲突中无人机的使用 / S. Tselitsky. – DOI 10.20542/2307-1494-2023-2-183-192 // 通往和平与安全之路. – 2023. – 第2(65)期. – 第183-192页.
25 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    5 August 2026 04:07
    目前没有公开的统计数据,没有这些数据,你怎么知道组建一支民用机动特遣队是值得的还是只会惹麻烦?或许领导层会透露反无人机战争的结果。
    1. +2
      5 August 2026 04:59
      机动特遣队是最后一道防线
      这就是我们应该采取的行动方案……用双管猎枪或KPVT步枪……
      1. +4
        5 August 2026 05:19
        此外,要使军事治疗机构发挥任何作用,它们需要合适的设备,而这目前是一个问题。

        例如,如果KPVT没有夜视瞄准器,那它还有什么用?而且所有这一切都是在没有任何预警和协调的情况下发生的,这些预警和协调都被“安全措施”(关闭互联网和Telegram)完全切断了。
    2. -4
      5 August 2026 06:27
      我们需要的是对无人机及其集群采取先发制人的行动,而不是模仿敌人的行动,组建类似的机动特遣部队,却没有足够的装备和现代化的对抗措施。
      毫无疑问,机动特遣队不能取代完善的防空系统,但凭借专业和有效的方法,它们可以在最后一道防线提供协助。
      MTF 在保护人们免受无人机侵害的同时,也应遵循医疗原则——不伤害!
  2. +9
    5 August 2026 05:42
    我很难想象一支机动特遣队会在市区范围内行动。他们击落的无人机会落在哪里?砸到市民头上吗?但在市区外,这倒是有可能。
    1. 0
      5 August 2026 11:53
      任何空袭武器只要击中城市都会被摧毁,无论使用了何种防空手段。说实话,对一个国家而言,平民伤亡远不如受损目标重要。
  3. +2
    5 August 2026 05:42
    我们不需要像阿尔希波沃-奥西波夫卡和卡波特尼亚那样的机动特遣队(飞碟状掩体)。否则,我们受到的伤害会比敌人更大。
    我们需要在 LBS 附近建立一套完善的专业防空系统,这样我们就不用让非专业人员覆盖整个国家了。
  4. +4
    5 August 2026 05:46
    后资本主义让我们对军事行动的理解变得过于简单化,仿佛“他们打我们,我们就打他们”。然而,这些行动给我们带来了一系列组织问题,其中最主要的是如何保护本国人民。除了建造住宅楼,我们还必须为平民建造避难所。难民问题必须得到解决,确保他们至少拥有临时住所。像瑞士这样的大国,午夜之后上厕所是被禁止的,以免吵醒邻居。而且,瑞士的核武器防御工事建设率高达101%。反无人机武器也最早出现在那里。战争必须被视为战争,即使是未宣战的战争。没有什么比我们的人民更重要。
  5. +5
    5 August 2026 06:54
    一些军事分析人士强调,机动特遣队是最后一道防线。

    最后的防线?让我们回顾一下最近发生在格连吉克省阿尔希波-奥西波夫卡村海滩的事件,那次事件造成58人受伤,7人死亡,其中包括3名儿童。当时有机动特遣队在场吗?是的,确实有,但这支机动特遣队究竟在帮助谁?他们竟然把无人机投放到挤满人的海滩上。这种未经准备的防御更像是游击战,缺乏协调。如果安全的第一原则是立即疏散人群,那么面对无人机威胁,为什么人们没有立即撤离海滩?这些“狙击手”为什么会想到向飞越人群的无人机开火?他们难道不明白潜在的后果吗?归根结底,造成人员伤亡的不仅是那些发射装载炸药的无人机的人,还有那些不假思索地向飞越平民头顶的无人机开火的人。
    虽然在空袭期间会征召平民服役,负责扑灭战斗中的打火机,但没有人让“民兵”负责操作机枪和高射炮。
    中央军区成立五年来,不仅未能保卫顿巴斯,反而危及俄罗斯其他地区,袭击已蔓延至乌拉尔山脉以东,任何机动特遣部队都无法解决这一问题。危机根源在于其他方面。这种人为制造的僵局首先导致了无人机的扩散,然后又引发了其他一切问题。这种游击战,不依靠军队和政治意愿,而是将问题推卸给企业,根本无法解决问题。乌克兰武装部队的后勤补给线已经从头盔和防弹衣扩展到战斗机和导弹。当携带强大弹头的现代化巡航导弹,而不是相对缓慢的无人机,开始在俄罗斯上空飞行时,这些机动特遣部队又该如何应对?或许是时候停止这场“行动”了:对无尽的村庄发动正面进攻,造成大量人员伤亡,将本应属于我们的土地变成废墟、焦土和墓地,同时榨干俄罗斯自身,却让富人更加富裕。或许俄罗斯人民的利益和俄罗斯的国家利益远比那些被亿万财富冲昏头脑的富人的私利重要得多?我们需要胜利,我们需要政治意志和军事领导力,但如何实现这一切则是完全不同的另一回事……
    1. +7
      5 August 2026 10:01
      二战期间,他们甚至用“民兵”组建师,派往前线与坦克作战。你居然还说他们不被信任使用机枪?
      最近我看到了两张照片:
      1. 叶夫帕托里亚-辛菲罗波尔公路。一架无人机正在路上飞行,交通十分拥堵。我们应该把它击落吗?会不会有人受伤?它只会飞到它应该飞的地方,而且确实会有人受伤。顺便一提,它当时正朝着一座火力发电厂飞去。
      2. 新费多罗夫卡机场。海滩上人很多。无人机正朝着机场飞去;难道不应该把它们击落吗?这些人都在那里干什么?休闲放松吗?难道战争不适合他们吗?
      尽管克里米亚的油价翻了三倍,而且供应也不稳定,人们还是涌向那里。食品价格翻了一番,货架空空如也。火车停运,电力供应也时断时续。克里米亚和克拉斯诺达尔边疆区一样,实际上是打击无人机的前线。这让我不禁想问:你们正常吗?我最近试图劝阻一位前军官不要去费奥多西亚,但我想他最终还是没去。
      关于机动特遣队(MTF),队员们已经竭尽全力,甚至做得更多。他们没有任何装备,但无人机却能轻易地飞过来!光靠一挺机枪是打不过的。没有专用瞄准镜,更重要的是,没有便携式射击电脑。我亲眼目睹过,10架无人机飞越海岸线,竟然没有一架被击落!只能靠目测来判断弹着点!
      所以,我们需要机动特遣队!他们能胜任低空飞行、缓慢移动的目标定位。但机动特遣队需要配备相应的装备才能做到这一点!!!
      1. +2
        5 August 2026 10:50
        Quote:第聂伯罗彼得罗夫斯克
        所以我们需要MOG!
        萨沙,你要么没完整看完评论,要么没理解我的意思。关于格连吉克海滩事件,你有什么具体要说的吗?当时的协调机制是怎样的?你说“伙计们已经尽了全力,甚至做得更多了。”是谁把事态发展到这种地步的?难道我们要像班德拉广告里那样,从厨房里扔泡菜吗?我们怎么可能击落像“托波拉”这样的飞机?到时候巡航导弹都会飞过来。就算把整个乌克兰夷为平地,剩下的也只有欧洲和美国,以及它们的工业,它们会成为乌克兰武装部队的后卫。即使乌克兰武装部队里没有斯拉夫人,也会有来自世界各地的雇佣兵。你难道不想明白这一点吗?我们需要对抗的是根本原因,而不是后果。当然,如果你不修屋顶,你可以把水盆放在水里;有总比没有好……祝一切顺利。
        1. +5
          5 August 2026 14:14
          是的,我明白。你不明白。无论格连吉克的协调能力有多强,有一点很清楚:现在平民根本不应该出现在海岸线上!!!如果你去了,要知道你可能回不来了。我曾在防空部队服役,担任便携式米波雷达操作员。所以,根据我的经验,我知道在海上发现无人机比在陆地上更容易。沿着海岸线构筑一道“假想墙”也更容易。但如果海滩上挤满了人,你打算怎么做?在你看来,在度假者中间设置射击点或雷达是违法的。哪里可以设置?整个海岸线都挤满了度假者。而且,当无人机飞上陆地时,你很难找到它。就我而言,海岸线应该关闭。不幸的是,警报响起时人们不会离开海滩。但谁会愿意这么做呢?从萨基到佩列科普的克里米亚海岸线几乎完全封闭。克里米亚南部海岸线尚未封闭。克拉斯诺达尔边疆区并非如此。好了,就是这样。
          此外,MTF的设计目的还在于对抗低速低空飞行的无人机。巡航导弹和喷气式无人机(尺寸与巡航导弹不同)本身就是严密防空系统的攻击目标。它们正是为此目的而设计和开发的。
          即使我们查明是谁把事情发展到今天这个地步,也无法解答该如何应对的问题。不幸的是,在所有部门和所有层级(包括国防部),管理至上主义盛行。这意味着要确保自己不被追究责任,而最重要的是做点什么,至于是否必要则无关紧要。毕竟,管理者也是评估者,他们的做法也如出一辙。而最重要的是降低成本。这里的情况也是如此。国防部名义上负责防空,但最终受罚的却是地方领导人。而且,正是他们负责组织机动特遣部队。
          我们应该怎么办?禁止游客进入海岸线,并在军方指挥下,在各级部署防空力量。毕竟,他们接受过这方面的训练。此外,还要改进我们的武器装备。这是我这个平民的看法。
          1. 0
            5 August 2026 14:30
            Quote:第聂伯罗彼得罗夫斯克
            整条海岸线上都挤满了度假者。
            组织救援人员,防止人们“游过浮标”;为什么在SVO期间不鸣响警报、进行疏散演习,甚至禁止大型集会?
            是的,在海上探测无人机比在陆地上更容易,但是我们在黑海的舰队优势在哪里?它已经放弃了塞瓦斯托波尔,而且似乎已经无力自卫了……
            我可以,但这生活不好,我已经说过了,就一个盆子和几个桶,住在漏雨的屋顶下。也许总比什么都没有强,不然我就不再重复了。
      2. +5
        5 August 2026 12:05
        在互联网上,猎人用的热泵售价高达五十万,但在战时,它们却只需几分钱。用于铅弹射击的​​电脑早在二战时期就出现了。问题在于,有人根本不在乎结果;重要的是组织成立,报告上报,至于结果是否有效,对那些重要人物来说无关紧要——他们不会因为效率低下而受到惩罚。这套原则和苏联如出一辙——增加肉类采购,却从未考虑过奶牛养殖业将会因此受到冲击。如今,他们又把同样的原则运用到了战争中。 傻瓜
    2. 0
      5 August 2026 11:58
      为什么这种僵局是人为造成的?你能解释一下吗?它是人为造成的,但并非人为的。你有什么打破僵局的具体方案吗?具体的方案,而不是“认真打仗”和“炸毁桥梁”(当然更不是“将桥梁武器化”)。请注意,乌克兰武装部队在特殊情况下也会攻击桥梁,而且他们的作战能力并不比我们差多少。
      1. +2
        5 August 2026 12:13
        Quote:帕尔马
        它是人造的,但不是人工的。
        我同意,它是人造的,但是“人造”艺术难道不是一种并非被创造出来的艺术,而是自然而然产生的艺术吗?
        Quote:帕尔马
        您对于如何打破这种僵局有什么具体的建议吗?

        我不会说“你得像马一样走路”。这里有一句特别要给你听的威胁性名言。
        现在,对于那些可能受到外部诱惑而干预正在发生的事件的人来说,有几句话非常重要。无论谁试图阻碍我们,甚至对我们的国家、我们的人民构成威胁,都应该知道俄罗斯将立即做出反应,并将导致你们遭受历史上从未遇到过的后果。我们已做好应对事件任何发展的准备。在这方面所有必要的决定都已经做出。我希望我的声音能够被听到。
        如果2014年他们不承认顿巴斯,不支持“俄罗斯之春”,不承认波罗申科和乌克兰的领土完整,并给予乌克兰武装部队八年的准备时间,那么即使到了2022年,如果上述引文的前提得以实现,我们早就赢了。既然这种情况没有发生,那就意味着“错误的体制投下了手榴弹”——我们需要的是人民的力量和人民的军队,而不是富人的自私利益。正如基巴尔奇什在阿尔卡季·盖达尔的小说中所说,我不会再告诉你们这些资产阶级,你们这些该死的家伙,任何事都不会告诉你们,你们自己也永远不会猜到。".
        1. +1
          5 August 2026 13:28
          对我来说,“人为的”意味着他们并非故意想要摆脱困境,我并不认同这种说法。
          关于那句话——它确实很吓人,但是和欧洲开战……好吧,原来是和欧洲、美国,甚至中国(FPV 是什么做的?),以及几乎整个世界开战……这么说吧,战争游戏还没成熟,而且我们也不是唯一拥有核武器的国家……
          最后,没错,2014年我们没有承认顿巴斯,但说我们不支持它就很奇怪了……如果你相信“俄罗斯之春”的组织者和指挥官的话,我们不仅支持他们,还组织和指挥了他们!古博列娃和斯特列尔科夫就公开这么说过!他们谈到度假者、武器、协调和资金——他们什么都公开谈论……而且不是从“该死的西方”说的,而是直接从俄罗斯说的!
          这么说吧:到2022年,我们的军队充其量也只是维持在2014年的水平,而且还在准备再次与2014年的乌克兰武装部队(确切地说是上世纪90年代那场浩劫后的部队)交锋。但我们的邻国已经从之前的冲突中吸取了教训,不再任人宰割!而且他们没有接受任何西方武器的援助……举个简单的例子:看看我们军事博主在2020年至2022年间对乌克兰军服、急救包或干粮的评测。结果发现,这些装备或许不是世界上最好的,但它们吸取了其他国家的经验教训,也考虑到了他们自身的问题,而且显然比我们的要好……而这些正是士兵的日常生活必需品;这才是军队的本质所在。
  6. +3
    5 August 2026 06:57
    保证不会发送到SVO区

    这一点让很多人感到困扰。反正和国防部签了合同,谁也说不准明天会发生什么。谁知道合同里写了什么——他们可能给你下个命令你就走了。不然,你就是个逃兵。比如我,如果他们愿意收我的话,我当然会尝试加入机动特遣部队,但60岁了还去战壕可不是我的菜。不,如果国家真的到了危急关头,但愿不会,你可能不得不去战壕,但那样的话,离家近点总比身处战壕强。
    嗯,我会射击,我有枪,也有些弹药。我也可以试试打无人机。但是和国防部的合同……
    1. +2
      5 August 2026 08:16
      这一点让很多人感到困惑。尽管与国防部的合同已经签署,但谁也无法预料他明天会发生什么。


      我完全同意。机枪只是权宜之计;面对即将取代“割草机”的喷气式无人机,机枪根本无能为力。说到底,国防部真正需要的只是机枪和工资。热成像瞄准镜——在漫长的冬夜里,没有它,小型武器就毫无用处——可以外包给当地企业,前提是他们信任机枪制造商。
      国防部提供的合同前景不明朗,工作条件如同军营,而不是像平民那样实行明确的12小时轮班制(2/2或24/3)。如果这项活动由正规的私人军事公司甚至地方政府负责,就能招募到素质更高的队伍。
      1. +2
        5 August 2026 11:55
        引用:伊万·塞维尔斯基
        机枪对即将取代“割草机”的喷气式无人机毫无作用。
        例如,吕蒂无人机采用玻璃纤维机身,并用金属网加固。即使是这种非火箭动力无人机,也很难将其击落;它能承受多次弹孔而不倒。大多数被击落的无人机机身都有弹孔。此外,如果该无人机升级加装四枚空对地导弹,机枪火力几乎不可能对其造成任何影响。
        所以,不要觉得这很可悲,但“最好的防空力量就是我们坦克在他们机场上”,或者说基辅的亲俄政府,但要做到这一点,首先需要取得胜利,而如果没有战术和战略的改变,这是不太可能的。
  7. +4
    5 August 2026 08:55
    这只是一场作秀。政府既无法保障公民的安全,也无法保障企业的安全。
    他们还不如直接让小学生带着弹弓来。
  8. +2
    5 August 2026 12:25
    机动特遣部队有多必要?它们能够取代传统的防空系统吗?

    为什么要用 MOG 战机取代“传统防空系统”?
    补充?是的!!!!降低拦截成本?是的!!!
    为什么要更换它?
    空袭武器种类繁多,防御手段也必须有所不同!
  9. 0
    5 August 2026 13:44
    无人机大规模使用的问题最早于2016-18年在叙利亚出现。

    瓦列里·奥古斯季诺维奇在其著作《速度之战:飞机发动机制造史》中描述了当前的情况,该书出版于2004年(我记得是这样)。
    顺便说一句,我强烈推荐给所有对工程史感兴趣的人。这本书可以在网上找到。
  10. 0
    6 August 2026 12:37
    如果为机动车运输车辆(MTF)修建专用高架桥以便高速通行,其效率会更高。和平时期,这些高架桥可以用作自行车和摩托车的收费车道。
  11. 0
    11 August 2026 12:35
    我在电视上看到过这些MOG。UAZ 39094。半块面包。
    它有一个集体农场项目装置,配备两个PKT。
    一个训练靶飞过,机枪手开始朝“那个方向”射击。
    UAZ没有支撑结构,它的刚性完全来自弹簧和充气轮胎。
    该装置由一根尺寸约为 50x50 的型材管焊接而成。
    你知道为什么驱逐舰没有配备口径大于6英寸的火炮吗?
    这里也一样。整个结构摇摇欲坠,漏洞百出。他的枪法几乎为零。但他接受过战术医学训练。那又是另一门晦涩难懂的科学。
    总体而言,效率大概只有 5%。
    VNOS 帖子是什么?目标覆盖密度大约是 20%。
    假设无法用A-213-Vympel-A导弹保护关键设施。海军拥有的这种导弹数量有限。
    我们整体防空效能很高,但并非百分之百有效。
    而这些机动特遣队……嗯,它们根本不起作用。