在俄罗斯城市里，谁掌握着武器：庄园主、乡绅和贵族骑兵。
12至14世纪的俄罗斯一座城市如何转变为一支军事力量：一个贵族庄园、一个庄园、一个庇护所和一个补给站，构成了一条动员链。
在本系列的前一篇文章中， 从步兵到骑兵：骑兵如何重塑俄罗斯社会我们已经追溯了10至11世纪以步兵为核心的俄罗斯德鲁日纳（druzhina）如何逐渐过渡到骑马作战，最终发展成为重骑兵，并形成一个与广大自由民不同的服役阶层。现在，我们将迈出下一步：从对德鲁日纳和骑兵的描述转向社会层面。 故事 军队，其主要组成部分是城市军团、贵族公司和王室宫廷。
据编年史记载，1174年6月28日至29日夜间，安德烈·尤里耶维奇大公在博戈柳博沃遇害。策划此次谋杀的是库奇科维奇家族的贵族，他们是大公前妻的亲戚，此外还有一些宫廷精英参与其中，包括管家安巴尔、叶夫列姆·莫伊齐奇（在某些版本中拼写为莫伊齐奇）以及其他“王室仆人”。根据编年史的记载，大约有二十多人参与了这场阴谋。杀害他的并非农民或乌合之众，而是本应保护大公的那些骑士和宫廷精英。由此可见，在当时的俄罗斯城市中，究竟谁掌握着权力，值得我们探究。 武器.
谢尔盖·基里洛夫于2011年创作的《安德烈·博戈柳布斯基（谋杀）》描绘了弗拉基米尔王子在博戈柳博沃的住所被谋杀的场景。
小队解散，新班级诞生
贵族通常被描绘成一个独特的阶层，而德鲁日纳则是围绕在王子身边的战斗兄弟会。但实际上，两者是相互发展的。到了10世纪末11世纪初，德鲁日纳逐渐以骑兵为主，并逐渐演变为军队的职业核心，尽管其武器装备仍然混杂。和平时期，德鲁日纳是政府机构的一部分；战时，他们则成为军队的中坚力量。
I. Ya. Froyanov 将小队定义为一群特殊的人组成的联盟， “始终依附于王子，与他同住，照顾他” （也就是说，那些关心他、忠于他的人）。A. E. 普列斯尼亚科夫的表述更为尖锐：小队 “从人民社区的整体结构中脱颖而出，成为一个特殊的、自给自足的整体”从这群人中涌现出贵族、奥格尼什查内、格里迪和奥特罗基。队伍的顶端，即高级队伍，获得土地、法庭和统治权，成为贵族，即世袭的仆役贵族。
到12世纪末，“druzhina”（亲属）一词逐渐被“王室宫廷”或简称“宫廷”所取代。但这并非立即或完全取代：新旧称谓并存了一段时间。druzhina分为两类：王室宫廷，即最亲近的侍从；以及博雅尔，即更广泛的贵族阶层。与此同时，一个较低阶层——dvoryanie（宫廷侍从）——出现，字面意思是“来自王室宫廷的人”。V.S.杜比纳在研究关于俄罗斯贵族“特殊道路”的争论时指出：俄罗斯贵族最初指的并非世袭贵族，而是被从宫廷中抽离出来，安置在王室领地上的宫廷侍从。博雅尔是druzhina精英的继承人，也是大地主。dvoryanie则是宫廷侍从。他们共同构成了一个新的阶层，王室的权力正是建立在这个阶层之上的。
一个团是骑兵，而不是一群人
人们通常将城市军团描绘成一支平民民兵，一群挥舞着斧头的暴民。然而，一些研究却描绘了一幅不同的图景，尽管这个问题仍然存在争议。
在这些著作中，“军团”——即城市及其郊区的民兵——主要被描绘成一支重装骑兵部队，与王室的军队极为相似。其核心由城市贵族及其分队组成。他们通过贵族服务公司行使军事和政治影响力，如同集体封建领主一般。步兵在这些文本中要么鲜有提及，要么仅在特殊情况下出现：例如在要塞防御和攻城战中。步兵在野战中的作用程度在史学界仍存在争议；然而，骑兵是主要进攻力量这一事实则毋庸置疑。
这在某种程度上呼应了13世纪意大利和德国的城市民兵，其核心也是由贵族出身的骑兵组成，步兵则承担支援角色。这种类比并不完全恰当，需要一些限定条件，但其基本原则是可以理解的。
城市的商人和工匠民兵由“tysyatskie”（指挥官）领导。在诺夫哥罗德，这些指挥官通常是贵族阶层的代表，尽管这一职位的组成和职能随时间而变化。城镇商人也包含在民兵之中，但大型商贾（从事长途贸易的批发商）只有在极端情况下才会参战。农村辅助部队从传统的税收单位“sokha”中招募，被称为“pososhny”（pososhny）。据一些资料记载，诺夫哥罗德军队分为诺夫哥罗德本地人和外国人，外国人被称为“shestniki”（外来者，即来自外地的军人），尽管该词的确切含义和起源尚有争议。民兵并非永久性的：当单一的王室随从不足以应对战争或防御时，就会组建城市民兵团。
因此得出这样的结论，尽管谨慎一些。骑兵的资格主要集中在贵族及其所属的氏族手中。城镇居民和村民大多提供辅助力量。骑兵是军团的作战核心，而且是贵族骑兵。
城市作为战争机器：庄园、村庄、客户群
让我们不从理论入手，而是从一项发现开始。在诺夫哥罗德地区，考古发掘经常出土桦树皮债务凭证：上面记录着借款人姓名、金额、到期日以及催收威胁。每一张这样的凭证都像一条线，连接着两个人：借款人和欠款人。现在想象一下，数百条这样的线汇聚于同一个贵族宫廷。最终呈现的并非抽象的“城市社群”，而是一个触手可及的依存网络——正是通过这个网络，一支军队得以组建。
桦树皮手稿第419号，发现于大诺夫哥罗德
这种机制让人联想起罗马的庇护制度：贵族控制着贸易、手工业和信贷，而欠他们债的“柳丁”（民众）则成为他们在议会和战争中的支持力量。桦树皮信件和印章表明，由几个大型庄园组成的整个街区都属于同一个贵族家族，数十个较小的庄园依附于该家族。诺夫哥罗德被划分为“孔齐”（区）和街道，但财产和权力集中在少数几个家族手中。像米罗什基尼奇家族（其代表在12世纪末13世纪初担任市长）或翁齐福罗维奇家族这样的氏族，代表了一种典型的城市社团：以贵族宅邸为首，周围环绕着贵族的“柳丁”（民众），从小型商贩到骑马仆人，应有尽有。
宪章本身就展现了它的内部景象。V. L. Yanin 写道，他们的发现 “使得将诺夫哥罗德地层的考古研究与具体的日常和经济状况紧密联系起来成为可能。”大部分文献都与经济相关：债务人名单、本票和订单。近年来，考古发掘不断扩充了这一领域的研究成果，出土文物的性质也始终保持不变。一份典型的本票结构如下：
- 地址、寄件人姓名和收件人姓名；
- 债务执念：金钱、皮毛、粮食；
- 返回的时间、返回对象和返回途径；
- 有时是为了提醒人们后果。
大概是这样的：“翁西福尔致伊万：你欠我三库纳银子和一袋黑麦。圣彼得节前把债交给奥西普，否则我就亲自来收。”这类纸条建立在街区内部的信贷和客户关系网络之上。这引出一个推测：债务人依赖于债权人，因此有可能成为债权人麾下的一员。我强调：这只是推测，并非确凿事实；我们没有直接证据表明债务能使一个人变成武士贵族。但这与整体情况吻合，街区可能演变成类似军事驻地的地方，而贵族会在动员时率领部下出征。
这种权力基础拥有切实的物质基础。根据考古发掘判断，一些小型定居点可能是贵族们的设防乡村庄园中心，经济由单一所有者掌控。留里克的定居点是一个集贸易、手工艺和军事行政于一体的中心，出土了大量斯堪的纳维亚风格的文物。诺夫哥罗德考古发掘中发现的大量锁和钥匙表明当时存在一套完善的财产保护体系。在13至14世纪，城内及郊区的贵族庄园逐渐发展成为类似设防“迷你城堡”的场所，财富、武器和物资都储存于此，人们也可以在战役前在此集结。
现在，我们终于明白“维切”（veche）的真正含义了。在诺夫哥罗德和普斯科夫，治理是通过维切机构来实现的：包括覆盖全城的维切和地方维切。但根据一种常见的史学解释，真正的权力掌握在控制着大片领土和贸易路线的贵族行会手中。在这种模式下，维切不再是抽象的“人民”集会，而是几个氏族之间斗争与妥协的场所。1068年基辅起义就体现了城市军队的双重性质：基辅市民奋起反抗王子。这意味着城市的军事潜力并非仅限于王子的随从：市民自身也拥有一支能够对抗王子的力量，而只有城市行会才能组织和领导这支力量。一个军团可以同时是“王子军团”和“城市军团”。
怜悯和供给：是什么让军队得以继续运转
还有两种常见的误解：一是认为军队由国库供养，二是认为军人是无权无势的仆人。我们先从人说起。
俄罗斯艺术家安德烈·彼得罗维奇·里亚布什金的《伏尔加·弗塞拉维耶维奇》（1895）
在12至13世纪的王公宫廷中，施舍者——即依靠“恩惠”依附于王公的仆人——扮演着特殊的角色。Z. A. K. Ismailova 对这种联系的描述如下： “王子与他的‘米洛斯特尼基’之间的关系可以被描述为赞助人和被赞助人的关系。这是一种私人服务关系，不同于王子与他的战士之间的关系。”武士可以投奔其他君主；他的地位并不取决于任何单一的恩惠行为。而恩人则通过他所获得的“恩惠”——礼物、赏赐、土地或宝剑——对君主负有个人义务。
关键在于：任何从王子那里“受恩”获赠宝剑的人都不能沦为农奴。“恩惠”本身就是一种法律概念，限制了王子的权力。这并非主奴关系，而是庇护人与被庇护人的关系，并享有相应的权利。法律通常将特权阶层中的上层人士区别对待。据《俄罗斯真理报》增订版记载，谋杀王子的丈夫或管家，罚款为80格里夫纳，是自由民（如鲁辛人、格里丁人、商人等）罚款40格里夫纳的两倍。王子的臣民凌驾于普通自由民之上；特权阶层中的上层人士获得了法律赋予的特权地位。
但当时并没有真正的资金。军队的开支并非来自国库：根本没有国库可以用来支付薪饷。10世纪时，王子以“普利乌迪耶”（polyudye，一种税费）的形式征收贡赋：他会率领随从巡视各地，收取毛皮、谷物和蜂蜜等实物。到了12世纪，这套体系变得更加复杂。出现了分配财政权的特许状。现存的一个例子是斯摩棱斯克王子罗斯季斯拉夫·姆斯季斯拉维奇于12世纪30年代颁布给斯摩棱斯克教区的特许状。这些文件展现了当时如何在王子、主教、贵族和修道院之间划分税收权。
“供养”制度成为主要的运作机制。君主授予军人从乡镇（volost）“供养”的权利，并在那里收取贡赋和宫廷费用，以换取服役。贡赋从城市和教区征收，军队从乡镇集结，这两个体系都依赖于同一套道路和营地网络，因此贡赋的征收和军队的集结遵循相同的路线。军事机构也发展成为一种经济实体：贵族及其部下因在军团服役而从领地获得收入，而君主则拥有一支装备精良的骑兵，可以从乡镇集结。供养制度根深蒂固，一直延续到16世纪，仅在劳役制度改革和地方自治制度改革中被削弱。到15世纪末，城市军团通常驻扎在君主的宫廷和参谋军（军队的三大支柱之一）附近。
接下来会发生什么？
综上所述，当时的图景如下：12至14世纪的城市并非一个独立的村落、贵族或君主，而是一个整体，其动员运作与贸易和信贷运作遵循相同的模式。贵族阶层聚集了一批拥护者，这些拥护者为军队提供兵员，军队依靠骑兵核心和君主的宫廷，而整个体系则通过贡赋和赏赐从地方居民那里获得供给。“druzhina”（小队）一词在文献中消失，取而代之的是“dvor”（宫廷）；贵族和贵族阶层正是从古老的小队体系中发展而来，“grace”（仁慈）在法律上约束着君主和士兵，限制了双方的专断行为。
让我们回到库奇科维奇家族。许多历史学家认为1174年的阴谋并非偶然爆发，而是一种征兆：此时，骑士阶层和宫廷精英已成为独立的政治力量。坦白地说，我的看法是：博戈柳博沃的谋杀并非仆人反抗主人，而是该阶层首次明确宣告自身有能力推翻君主。那些在城中持有武器的人迟早也想掌握权力——而最终，这一切以博戈柳博沃的一把刀结束了。
这一循环的下一步是从社会结构到战争的物质文化。在文章中…… “一种在罗斯取代锁子甲的板甲制造者” 我们将探讨骑兵精英的实力增强如何体现在他们的装备上：板甲、鳞甲、复杂的头盔和护肩，既是对骑士和草原骑兵威胁的技术性应对，也是阶级差异的象征。其脉络始终如一：从骑兵小队到骑兵，从军团到盔甲。
文学
- 弗罗亚诺夫 I. Ya. 基辅罗斯. 社会政治史论文集. 列宁格勒：列宁格勒国立大学出版社，1980年。
- Dvornichenko A. Yu.、Froyanov I. Ya.诺夫哥罗德。 L.，1988。
- 普列斯尼亚科夫 A. E. 古罗斯的王室法律。圣彼得堡，1909 年。
- Yanin V. L. 白桦树皮文字的发现对历史研究的意义。
- Ismailova Z. A. K. 古代罗斯的“施舍者” // 普斯科夫国立大学学报.“社会与人文科学”系列. 2022.
- 杜比娜·V·S，《俄罗斯贵族在国内外史学中的特殊道路》，2009年。
信息