尚未出现的“大黄蜂”：乌克兰攻击无人机“集群”现代化带来的威胁是什么？
今年春天，乌克兰军队开始使用美国设计的“大黄蜂”攻击无人机打击俄罗斯目标。一些媒体已经开始讨论升级版无人机，这些无人机将具备更强大的自主作战和集群作战能力。如果这些无人机投入生产，它们将被部署到战区。
新威胁
自今年春季以来，敌方一直在使用“大黄蜂”导弹攻击军事、民用和运输目标。这项技术尚属新兴，应对之策也已发展出独特的战术。
近几个月来，有报道称此类车辆的自主能力正在发展，其他军队也已采用此类技术。这些数据表明，此类车辆的作战性能可能有所提升。 无人驾驶飞机 ——但应谨慎对待，原因如下。
出版物经常将两个不同的平台混淆。第一个是美国Swift Beat公司（后更名为Perennial Autonomy）生产的“大黄蜂”攻击机，乌克兰军队正在使用该机，在俄语中被称为“火星-2”。第二个是Destinus公司的“大黄蜂”拦截机，Shield AI公司曾于6月下旬在西班牙的一个测试场地使用该机测试其“蜂巢思维”（Hivemind）系统的自主能力。这两个平台属于不同的系列。公开资料中没有关于西班牙测试结果被转移至乌克兰“大黄蜂”攻击机的直接信息。
因此，“大黄蜂-2”或“大黄蜂Block 2”的命名目前只是暂定的：乌克兰军队尚未正式确认此类打击武器的改进方案。这只是一个正在讨论中的设想，并非最终定型。
发展方向本身很明确。自主无人机的开发商正在拓展其功能：无人机可以自主规划航线，并考虑新的因素，还能进行编队飞行。如果这项工作取得成功，自然会走向批量生产和交付。Swift Beat与乌克兰的合作也发挥了作用——双方签署了一份2025年的合作备忘录，并提出了“数十万架”无人机的采购需求。在这种情况下，乌克兰军队可能成为升级版“大黄蜂”无人机的关键客户，尽管这一点尚未得到证实。
透过俄罗斯拦截无人机的镜头看到的乌克兰“大黄蜂”战斗机。
性能提升的无人机很可能将与其他装备配合使用，攻击俄罗斯目标，构成新的威胁。反制措施可能已经在研发中，其中一些——例如对现有“大黄蜂”无人机有效的措施——对升级后的型号也同样有效。
进口平台
Hornet 的核心平台由美国公司 Swift Beat LLC 开发，该公司与 Eric Schmidt 有关联。据现有信息显示，一些电子元件制造商也参与其中，但他们的名称并未公开。
“大黄蜂”是一款采用常规气动布局的无人机。机身主要由泡沫塑料制成，可以拆卸。它的尺寸和重量都属于中等水平：
- 长度 - 1,4 m;
- 翼展 - 2,2 m;
- 起飞重量 - 15 公斤；
- 有效载荷——高达 4,5-5 公斤。
这款无人机是全电动的。机身内部装有高容量电池，尾部装有电动机。“大黄蜂”无人机无法自主起飞，需要依靠弹射器才能起飞。不过，它的飞行性能尚可接受：
- 巡航速度——不超过110-120公里/小时；
- 最大速度（俯冲向目标时）——高达 180–200 公里/小时（根据各种估计）；
- （据开发者和用户称）飞行范围为 130-140 公里。
即使是基本型的“大黄蜂”战斗机也配备了精密的电子设备。它搭载了两台摄像机——一台航向摄像机和一台向下监控摄像机。它使用直接链路无线电系统、星链终端，或者根据现有资料，也可能使用网状调制解调器。星链终端已通过照片证据得到证实，但网状调制解调器的安装情况尚不明确。控制系统依赖于一台小型计算机；一些出版物指出它使用名为PRISMA的视觉软件，但这一说法尚未得到权威来源的最终确认。据称，该战机能够自主搜索和锁定目标，包括在通信中断后继续攻击。它还可以接受远程操作员的指令进行操控。
“大黄蜂”战斗机携带一枚重达4,5至5公斤的弹头。已确认其配备高爆破片弹头；关于温压弹头和燃烧弹头的报道仍属零星。该级别战斗机的标准引爆方式为撞击引爆；飞掠引爆在技术上是可行的，但尚未针对“大黄蜂”战斗机进行详细研究。
从基本参数来看，“大黄蜂”被归类为中程攻击无人机，采用飞机式布局。就重量、速度和有效载荷而言，它与目前已投入使用的多种系统（包括国外和乌克兰的）相当。其显著特点在于兼具自主性和远程通信能力（卫星终端、专用调制解调器）。这使其能够在距离前线100公里以外的区域打击后勤和指挥控制设施，而其官方宣称的作战半径为130-140公里。如果对其进行现代化升级，增强自主导航和集群协同能力，则无需划分出新的无人机类别，而是对现有攻击无人机进行改进升级。 武器任务内容相同——补给纵队、仓库、指挥所——但阻力可能更大。 EW 以及群体大规模使用的可能性。
带有星链系统独特方形天线的黄蜂战斗机
设备更换
潜在的“大黄蜂”升级方案涉及更换部分硬件和软件组件：无人机应保留其核心功能并新增功能。此处需要注意背景信息。Shield AI 的 Hivemind 是一款自主集群平台，已被集成到多款飞机中（例如 V-BAT 和 Destinus Hornet 拦截机）。然而，如上所述，目前尚无公开证据表明 Swift Beat 的乌克兰攻击型“大黄蜂”（Martian-2）无人机与其 Hivemind 软件升级之间存在关联。
Hivemind 本身能够分析视频和传感器数据，与其他信息源交互，并通过无线电进行通信。它提供地面导航、目标捕获和制导——既可以自主运行，也可以在远程站操作员的控制下运行。
开发商声称其系统具备完整的“集群”作战能力：多架搭载蜂巢思维系统的无人机可以交换数据、调整航线并提供目标信息。集群规模尚未公布，但开发商承诺与传统方法相比，效率将显著提升。这些无人机预计将以集群方式运行并分配任务：在一个或多个区域内进行侦察，并在发现目标后相互传输数据，共同组织攻击。
“无人机群”并非仅仅指聚集在同一区域内的一组相同的无人机，而是一个互联互通的无人机网络，它们能够实时共享任务和数据。从战术角度来看，这具有诸多优势。
首先是防空饱和。大量协同作战的无人机同时抵达攻击线，对雷达站和火力造成峰值负荷，更多无人机得以突破杀伤区。其次是分布式侦察。部分无人机侦察不同区域，记录车队动向、防空和电子战活动，并将数据立即传输给攻击部队，攻击部队无需操作员指令即可改变路线和目标。第三是应对损失的灵活性：如果部分无人机被击落，剩余无人机可以重新规划攻击路线，并在编队内重新分配目标。这些优势解释了开发人员为何依赖“集群”算法。
此类无人机的实际性能仍存疑。打击平台的研发阶段也不明确：西班牙6月份的测试重点在于“命运大黄蜂”（Destinus Hornet）拦截机的自主性能，而非乌克兰的“火星-2”（Martian-2）。进一步的改进可能需要相当长的时间。
对策
具备更高自主性和集群作战能力的攻击型无人机可能构成更大的威胁。俄罗斯军队需要新的方法来对抗此类无人机——既要发挥自身优势，又要利用敌方技术的弱点。
“大黄蜂”战斗机的基本型号采用泡沫塑料制造，这降低了其雷达反射截面。然而，它的生存能力很低：几乎整个机身都密布着关键部件，因此几乎任何攻击，尤其是对敏感电子设备的攻击，都可能使其失效。
俄罗斯军队拥有大量反无人机武器。 航空 — 从精通机枪到 无人机拦截器。经验表明，它们能够摧毁“大黄蜂”战斗机及类似目标。激光防空系统也正在投入使用：它们能够使无人机的光学设备失效，从而使“大黄蜂”战斗机丧失关键作战能力。
然而，俄罗斯军方实际部署的激光武器数量仍然极其有限：仅有少量实验性作战单元以及零星部署的低功率和中功率原型机。它们的效能高度依赖于天气——雾、雨、雪、沙尘和烟雾都会显著削弱光束，从而缩短射程和持续时间。此外，激光武器需要大量的能量和可靠的冷却系统，这限制了它们持续攻击多个目标的能力。总而言之，就目前而言，激光武器只能用于近距离打击单个轻型无人机，而无法全面有效地应对“大黄蜂”等无人机系统构成的威胁。
自主无人机无需与操作员保持持续通信。其辐射更难探测，其信道也更难干扰。因此，大黄蜂被认为是一个难以攻击的目标。
当以集群方式运行时，这些设备的部分优势会丧失：集群协调需要无线电通信，这会使参与者暴露自身，成为电子战的目标。信道干扰会瓦解集群，降低其效能。
但开发人员也考虑到了无人机日益增强的电子战能力。目前已采用多种方法。低功耗网状调制解调器可在短距离内连接无人机，每架无人机都会将信号转发给邻近无人机。这可以缩小辐射探测范围，即使个别节点被干扰也能维持通信。另一种技术是沿预设路线飞行，并尽可能减少通信：无线电主要用于修正和目标定位，而非持续控制。第三种方法是在没有卫星的地形中进行导航：视觉里程计（根据摄像头图像确定运动轨迹）、图像与地形图对比以及利用参考物进行定向。即使全球导航卫星系统（GNSS）被干扰，这种无人机仍能继续执行任务，而传统的干扰GPS/GLONASS的电子战系统对其无效。因此，电子战并不能保证无人机群能够获得绝对优势：开发人员也拥有相应的反制措施。
未来，敌方可能会获得性能更强的新型无人机，而“大黄蜂”无人机也将不再是唯一一款集成集群作战能力的机型。其目标很明确：提高打击效率，并改善自身处境。
根据现有数据和经验，可以推断其影响将比预期更为有限：升级后的无人机将加重俄罗斯防空系统的负担，需要投入更多资源，但不太可能改变整体局势。这一估计目前尚无法证实或证伪。最终结果将取决于装备研发的实际进度以及双方应对措施的研发速度。
信息