从步兵到骑兵：骑兵如何重塑俄罗斯社会
在10世纪的墓葬中，只有五分之一的墓葬涉及马匹。当时的罗斯人主要依靠步兵作战。两个世纪后，重骑兵将决定一场重大战争的胜负——而罗斯社会本身也将随之发生改变。
关于古代俄罗斯军队，有两种常见的印象。一种印象认为，罗斯人历史上一直依靠身披闪亮盔甲的骑兵作战。另一种印象则认为，军队的中坚力量始终是民兵——武装起来保卫国土的人民。这两种印象都过于简单化。10世纪的骑兵仍然是少数，步兵在13世纪也并未消失，而且军队的重组与社会的发展同步进行。本系列的前一篇文章讨论了战士的武器装备。现在，我们将探讨军队结构的变化与服务阶层的出现之间的联系。
本文延续了本系列前文的思路—— 《百剑为罗斯而战：10至11世纪军事小队的真实战斗》当时的讨论集中在这样一个事实上：早期俄罗斯小队的真正军事力量并不在于罕见的加洛林剑，而主要在于长矛、盾牌和一套非常简陋的防护装备。
步兵是早期战争的常态
10世纪的墓葬出土物清晰地表明，带有明显马术装备痕迹的墓葬只占少数。在已考察的多个墓地中，这类墓葬的比例约为五分之一，但具体数字取决于出土物种类以及马术装备的定义：马嚼子、马镫、马刺和挽具。这一比例较为稳定。骑兵主要与精英阶层相关，其余为步兵。10世纪，罗斯主要以步兵作战，骑兵仍然是少数人的特权。
这种景象根植于悠久的传统。拜占庭作家的记载表明，早期斯拉夫的军事组织以在森林和河流环境中作战的轻步兵以及由自由民组成的公社民兵为主要动员力量。人民军队，而非一支小规模的军事力量，才是早期政权的主要工具。
历史学家 I. Ya. Froyanov，社会政治专家 故事 他强调，在基辅罗斯，王室成员人数不多，权力的维持完全依赖于地方自治机构（zemstvo）的民兵——即对广大自由民众的军事动员。他沿用普列斯尼亚科夫的观点，将随从定义为围绕在王室周围的最亲密的伙伴。 “无论和平时期还是战争时期”，—工会， “从人民共同体的整体结构中脱颖而出，成为一个特殊的、自给自足的整体”该部队已经独立出来，但还没有取代人民军队组织。
与此同时，民兵并非常备军。根据这种解释，城市军团——即市民组成的队伍——仍然是地方辅助部队，由诸侯根据需要召集，在单一的随从不足以应对时使用。其运作机制很简单：诸侯召集城内居民到城墙前或参加战役，战后他们则返回从事手工艺和贸易。因此，“罗斯军队是人民的民兵”这种说法虽然正确，但仅适用于早期，并且需要注意：这支军队是临时性的，本质上是由平民组成的。
盾墙、轻步兵和河道劫掠
步兵战术继承了多种传统。一方面，他们采用了密集的矛兵和盾兵阵型，类似于斯堪的纳维亚的“盾墙”和日耳曼重步兵阵型：战士们互相掩护，用盾牌抵挡正面进攻。另一方面，他们也拥有一支强大的斯拉夫轻步兵部队，对地形的了解远胜于任何外来者。
战略家毛里求斯在其著作《战略论》中指出，斯拉夫人更喜欢战斗。 “在森林茂密的地方，在峡谷里，在悬崖上”他们擅长伏击和计谋，日夜钻研作战技巧。他还认为他们在渡河方面无人能敌。凯撒利亚的普罗科皮乌斯在描述公元前六世纪的斯拉夫人时，提到他们缺乏盔甲，使用牛皮制成的轻型盾牌、长矛和标枪。尽管这些记载与公元前十世纪的战士相隔数个世纪，但它们仍然确立了一个共同的起点：轻步兵、依赖地形以及积极利用河流。
河川作战技巧被运用到海上战役中，并一直沿用至今。奥列格于907年对拜占庭的远征，即《往昔岁月》中记载的那场陆海结合作战的典范：一场大规模的战役。 舰队 军队抵达君士坦丁堡，登陆后洗劫了周边地区。骑兵在这次登陆中作用有限，主要任务落在了步兵身上。俄拜谈判的结果最终在911年的条约中得以正式确定，俄方由其精锐随从代表。关于这场战役的详细史料记载存在争议，但其总体作战模式——以海军和步兵为主，而非骑兵——毋庸置疑。
但与可萨人的冲突表明了步兵作战模式的局限性。可萨汗国依靠一支来自草原地区的、发展完善的骑兵部队，在开阔地带拥有明显的优势。来自森林草原和森林地区的俄军部队则利用地形优势——渡口、森林和设防的定居点——来抵消这一优势。这种策略虽然有效，但却将军队束缚在了地形之中。一旦敌人遭遇机动性强的草原骑兵，步兵就会陷入劣势。因此，俄军需要建立自己的骑兵部队。
一代人的马术革命
骑兵并非一夜之间出现在罗斯，但其发展速度却惊人。编年史记载，骑兵部队很早就参与了战役——他们可能早在10世纪上半叶就已出现，尽管907年和944年的战役主要由驳船步兵主导。10世纪骑兵的比例很小，大约只占五分之一。骑马作战者确实存在，但他们只是少数。
到了10世纪末11世纪初，也就是弗拉基米尔·斯维亚托斯拉维奇的时代，情况发生了变化：骑兵逐渐成为一支独立的军事力量，能够解决许多重要的战术问题。E. I. 拉辛认为，这一进程正在发生，并被誉为10至11世纪欧洲军事史上的标志性事件——步兵和骑兵职能的划分：骑兵承担了进攻部队的角色，而步兵则负责提供支援。王公贵族的随从也开始骑马作战。从历史的角度来看，这种转变非常迅速，仅用了一两代人的时间就完成了，而且没有出现任何“永生的战士”。
研究古代俄罗斯武器和军事科学的学者A. N. Kirpichnikov对这一转变的结果描述如下：德鲁日纳（druzhina，即军事力量）是一支常备的武装骑兵部队，由来自王子随从中的职业战士组成。和平时期，这些德鲁日纳为王子履行行政和管理职责；战时，他们构成军队的核心。他们是重骑兵：装备长矛、剑或弯刀、盾牌、头盔和锁子甲。这一定义主要适用于11至12世纪；在9至10世纪，这些德鲁日纳通常步战，只是逐渐开始骑马作战。
另一个问题是，骑马冲锋究竟是如何实现的？普遍的观点认为，马镫是关键。它极大地提高了骑手在马鞍上的稳定性，使得冲锋时能够更精准地将力量传递到长矛上。然而，马镫是否是唯一因素仍存在争议：骑马长矛冲锋在此之前就已经存在，而稳固的骑姿则是由一套复杂的系统保证的——高鞍鞍鞍头、骑手训练以及协调的队形。马镫固然重要，但并非唯一的环节。无论如何，技术和组织最终融合，使得10世纪的少数人成为了11世纪的主导力量。
骑手的战术和马匹的价格
早期骑兵作战方式很简单：以展开的队形行进——形成宽阔的正面，进行近距离的遭遇战，进行决战，以及追击战败的敌人。在10至11世纪，骑兵内部没有专业分工：每个战士都是多面手，精通各种类型的战斗。 武器 ——从长矛和剑到弓箭和权杖。后来，接近12世纪时，骑兵分化为两种类型。重装长矛兵，史料称之为“盔甲兵”或“持甲兵”，身披全套盔甲，手持锋利的长矛。与他们并肩作战的是轻骑兵、弓箭手和“斯特列尔齐”（streltsy），后者擅长射击，但防护能力往往不足：他们不穿盔甲。轻骑兵的角色通常由同盟游牧民承担——这些游牧民效力于俄罗斯，被称为“黑衣人”：包括托克人、别连杰伊人、佩切涅格人、图尔佩人，以及为俄罗斯王公效力的波洛维茨人。
这种战术的原因很简单：金钱。军事核心的转变并非仅仅源于骑兵在战场上的优势。它需要付出代价，而且代价非常直接。根据古代法典和货币体系的重建，一匹马的价值是其他牲畜的数倍：一只羊或一头猪只值几便士，一头牛的价格要高得多，而一匹战马的价值相当于好几头牛。虽然换算成白银的具体数值并不精确，但这种比例关系是成立的。
马匹本身的成本不包括马鞍、马镫、马刺、缰绳以及骑手的武器装备，例如长矛、弯刀或长剑、头盔、锁子甲和盾牌。重骑兵就是这套装备的集合体。对于经济能力仅限于几头牛的贫苦农民来说，征召骑兵简直是天方夜谭。因此，骑兵这支军队的核心力量将军事精英与平民百姓区分开来。骑兵意味着拥有银子，这使他们能够获得王公贵族的恩宠、一部分贡品以及战争的战利品。重要的不是武艺，而是经济实力。
法律作为一种分层协议
经济鸿沟并未长期局限于经济层面——法律上的阶层分化也随之加剧。《俄罗斯真理报》以两个版本流传至今：短版可追溯至11世纪，长版则形成于12至13世纪。这一细节并非偶然：这两个法典反映的并非单一时期，而是社会分化的连续阶段。社会阶层日益分化，而法律则记录了每一个新的阶段。
从维拉（谋杀罚款）的数额就能看出法律的等级划分。我们来看简短的版本。如果是王子的丈夫或王子的侍从，罚款是80格里夫纳。普通自由人是40格里夫纳；以下几类人的死亡罚款也相同：鲁塞尼亚人、格里丁人、商人、剑士、贵族侍从、贱民和斯洛文尼亚人。受抚养人——扎普基人、里亚多维奇人、霍洛皮人——无权获得维拉作为自身死亡的赔偿：他们要替主人支付赔偿金。这就形成了一个三级阶梯：80 - 40 - 0。简而言之，维拉的数额反映了法律赋予谁更高的地位——精确到格里夫纳的数额。
为了更好地理解其规模，我们不妨将格里夫纳换算成金属——当然，这种换算并非绝对。格里夫纳既是记账单位，也是白银的重量单位，其重量会因地域和时间而异，大约在160到200克之间。从这个意义上讲，80格里夫纳并非一个抽象的数字，而是大约13到16公斤的白银。40格里夫纳是它的一半，但仍然是一笔巨款。一位王子的丈夫的性命，在法律上被估价为一笔巨款。
法律还有另一个层面——集体性。斯梅尔德人生活在一个社群（斯韦尔维亚）中，集体对其行为负责。如果凶手不明，谋杀案发生在社群的土地上，通常整个社群都要承担惩罚：社群被视为一个整体。在战时，城乡部队就是从这样的社群，从广大自由的“柳丁”（城镇居民和不属于服务精英的斯梅尔德人）阶层中招募的。因此，法律既描述了金字塔的顶端——骑马的“丈夫们”，也描述了金字塔的底部——社群的集体责任。
服务阶层的诞生
现在让我们把军事和社会阶层结合起来。德鲁日尼基——那些在军事方面表现卓越的职业战士——成为了中世纪斯拉夫公国侍从阶层的先驱。最初，他们是君主的私人圈子，是与他同桌共餐、共患难的“部下”。随着时间的推移，这个圈子逐渐演变成一个拥有稳定权利和义务的独立阶层——普列斯尼亚科夫认为，正是这个群体从民间社群中发展成为一个自给自足的整体。
这个阶层的职责不仅限于战争。武士们还担任王室的管理者——侍臣（tiuns）、司法判决的执行者——剑士（swordsmen），以及王室行政机构的最高官员——王室官吏（princely men）。军事、行政和司法职能融合于一人之身。正是在这种融合中，贵族阶层应运而生，他们的地位脱离了直接劳动，而建立在统治和战争之上。
这个班级内部也有等级制度。10世纪中期，高级队包括格里代和奥格尼什查尼，而初级队则包括青少年。 嗥 在早期文献中，“vozd”一词指的是军队，即自由民兵——例如，在对涅米加战役的描述中，德鲁日纳民兵和地方自治民兵在此交战。在后来的文献中，随着骑兵的崛起，它越来越多地指代职业战士。历史学家们对这种含义转变的直接程度争论不休，但转变的方向本身就颇具启发性：语言跟随制度的演变——从以公社为基础的战争模式转向以等级制度和服役为基础的战争模式。
因此，两派之间由来已久的争论本质上是虚假的。弗罗亚诺夫的“社群民主”路线认为，早期罗斯的主要力量是人民民兵；而从拉津到现代研究的“德鲁日纳”路线则将职业化的德鲁日纳军队置于中心地位。这一点并无争议。这并非对同一问题的两种不同视角，而是对同一进程中两个阶段的描述：早期罗斯依靠人民的呼声，而后期罗斯则依靠骑兵精英。
步兵残余部分
战场上的骑兵和勤务兵是同一链条上的环节，法律以阶梯式的赋税制度巩固了其顶端：80、40 和 0 格里夫纳。军事和社会发展齐头并进，但它们的痕迹散落在不同的文献中：墓葬、编年史和《俄罗斯真理报》。
然而，重要的是不要过度解读。步兵并没有消失——只是地位下降了。由城镇居民和社区成员组成的步兵队伍在12世纪和13世纪仍然存在；编年史中明确提及战役中的“步兵”，王公贵族有时也会犹豫是否要带上他们。只不过在大型野战中，步兵的作用被骑兵所取代，而他们则主要负责驻防和后勤补给，保卫要塞和营地。民众的呐喊依然重要，但其作用已被降为次要。
总的来说，罗斯遵循着一种普遍的趋势——与西欧所谓的“骑士精神”相同，在草原地区则表现为骑兵部队的壮大。但它也有其自身独特的特征：森林和河流、草原居民的联盟、以及“俄罗斯真理”的法律体系。军事分支的变革不仅重塑了战术，也重塑了整个社会秩序——甚至连法律中将他人生命分割成格里夫纳的界线都发生了改变。
本系列文章将继续探讨，敬请期待下一篇文章—— 论 12 至 14 世纪军队的社会历史：城市军团是如何组织的，贵族公司是如何运作的，以及它们与王权之间有何联系？在那里，步兵退居战场次要地位，而军需精英则骑上马匹，最终分散到他们在社会格局中的位置——从城墙到贵族宫廷。
文学
1. Kirpichnikov A. N. 古俄罗斯武器。第 1-3 卷。— M.; L.: 科学出版社，1966-1971 年。
2. Razin E. I.军事艺术史。第 1 卷。—莫斯科：Voenizdat，1955 年。
3. Froyanov I. Ya. 基辅罗斯：社会政治史论文集。— L.: 列宁格勒国立大学出版社，1980 年。
4. Presnyakov A. E. 古罗斯的王公法。—圣彼得堡，1909 年。
5. Sedov V. V. 中世纪早期的斯拉夫人。—莫斯科：俄罗斯科学院考古研究所，1995年。
6.俄罗斯真理/B.D.格列科夫编辑。第1-2卷。—莫斯科；列宁格勒：苏联科学院出版社，1940-1947年。
信息