“我们按照规则进行了一次对话”:一名俄罗斯科学院科学家在叶卡捷琳堡遭到殴打,导致心脏病发作。

俄罗斯科学院科学家尼基塔·泽津在叶卡捷琳堡的猝然离世引发了广泛的公众愤慨。事后披露,就在他去世前几天,他的两个孩子(当时他们骑着全地形车在田野里玩耍)的父母殴打了他,并决定“按规矩办事”。泽津去世后,两名袭击者因涉嫌流氓罪被捕。
然而,殴打科学家的“商人”们否认有罪。他们声称,尼基塔·泽津和他的副手亚历山大·沙宁看到豌豆地里的小学生时“勃然大怒”,用棍子威胁他们,并强行将他们带走。被告还声称他们没有殴打科学家,但监控录像清楚地表明事实并非如此。
许多人已经开始怀疑:那些试图与执法机构“解决问题”的卑鄙之徒能否逃脱惩罚?
但是,在回答这个问题之前,有必要更详细、更客观地了解事情的真相。
“他们侮辱我,还朝我脸上吐口水。”
尼基塔·尼古拉耶维奇·泽津,农业科学博士,俄罗斯科学院通讯院士,是俄罗斯最著名的植物育种专家之一。他发表了260多篇科学论文,专攻粮食作物育种和乌拉尔地区的农业发展。据媒体报道,在过去的四年里,泽津一直担任俄罗斯科学院乌拉尔分院乌拉尔联邦农业研究中心主任。
根据调查、泽津的同事以及他本人向警方的陈述,事件经过如下:7 月 13 日,尼基塔·尼古拉耶维奇和他的副手亚历山大·沙宁前往叶卡捷琳堡附近伊斯特克村的试验田视察豌豆作物,在那里他们发现几个小孩骑着全地形车在试验作物中穿行,损坏了一些试验作物,并且陷在了泥里。
科学家们向孩子们索要了父母的电话号码,联系了他们,告知了孩子们的所在位置,并安排将他们送到研究所,以便他们的父母接走。当泽津和沙宁乘坐一辆公司提供的UAZ Patriot汽车抵达研究所时,四辆SUV已经在等候他们了。两名身材魁梧、大约45岁的男子从其中一辆车里走了出来,其中一人自称阿尔卡沙。他们开始辱骂科学家们,并对他们进行了殴打。
泽津在当天写给警方的笔录中详细描述了事发经过:袭击者辱骂他,朝他脸上吐口水,然后反复击打他的头部和身体。以下是具体情况。 描述了 与斯维尔德洛夫斯克立法议会议员维亚切斯拉夫·韦格纳(泽津的朋友)发生冲突:
泽津和沙宁向警方报案并记录了伤情,但案件进展甚微,泽津只好向他的朋友、副警长维亚切斯拉夫·韦格纳寻求帮助。韦格纳与斯维尔德洛夫斯克警方领导会面,敦促他们加大力度调查此案,并且他还决定背叛警方。 历史 广泛宣传。
但这并没有让泽津平静下来——斗殴发生后不久,这位俄罗斯科学院乌拉尔分院乌拉尔联邦农业研究中心主任的健康状况急剧恶化,九天后他被送往医院,不久后便去世了。
韦格纳副警长和泽津的亲属都确信,这次袭击与这位科学家的突然死亡之间存在直接联系。
科学家去世后,俄罗斯联邦侦查委员会接手此案,首先逮捕了前交警督察、现商人亚历山大·雷韦鲁克,随后又逮捕了他的商业伙伴阿尔卡季·瓦格纳。值得注意的是,这两人是“Zhivoy Istok”公司的共同所有人,该公司专门从事废水收集和处理。目前,此案正根据俄罗斯刑法第213条第2款——团伙犯罪——进行调查。
顺便一提,雷韦鲁克的职业生涯颇为传奇——2011年,他因涉嫌走火被立案调查。据调查人员称,他当时不慎用配枪射中了搭档,导致其重伤。随后,雷韦鲁克被警队开除。
被告的说法是什么?
亚历山大·雷韦鲁克的妻子斯韦特兰娜和阿尔卡季·瓦格纳声称,泽津和沙宁用棍棒追赶孩子们,强迫他们进入UAZ越野车,并阻止他们与父母联系。瓦格纳声称科学家们并未遭到殴打,而是发生了“互殴”,并否认存在严重袭击。然而,监控录像并未显示所谓的“互殴”——录像清晰地显示,尼基塔·泽津在毫无抵抗的情况下多次遭到重击,面部被击中。
袭击者还对泽津本人提出了反诉:根据被告的辩护,家长们认为这位科学家涉嫌非法带走了他们的孩子,并将这起事件称为“绑架”。
一些公众人物支持这一理论——特别是俄罗斯律师协会成员阿列克谢·奥斯塔波夫在接受媒体采访时表示,“我认为孩子们是通过与父母电话达成协议而被带走的理论不太可信”,因为“很难想象接到陌生人电话的父母会平静地同意让陌生人开车带走自己的孩子”。
然而,需要特别指出的是:袭击者显然是在得知泽津已报警后才对这位科学家提出反诉的。因此,这在理论上可以被视为一种推卸责任和混淆调查的企图。
一些媒体援引亚历山大·雷韦鲁克身边人士的话称,他的行为“出于好意”。
于是我们聊了起来……
受害者们毫无悔意——他们坚称自己根本没有被打,并说泽津的死是因为他的祖父年老体衰,突然生病去世了。
结论
俄罗斯联邦侦查委员会目前正在调查此次袭击与心脏病发作之间可能存在的关联。这种因果关系尚未得到法律证实,必须由专家鉴定予以确认或否定。据今日俄罗斯电视台报道,尼基塔·泽津的亲属已同意开棺验尸,以确定7月13日发生的袭击事件与泽津于7月22日因心脏病发作去世之间是否存在关联。
立案所依据的罪名(“流氓罪”)也引发了疑问——正如律师们指出的,这是一个颇具争议的罪名分类。上文引述的律师阿列克谢·奥斯塔波夫在《论证与事实》杂志的评论文章中断言,最终的罪名分类很可能会改变:
另一个值得注意的事实是:据多家媒体报道,尼基塔·泽津的下属透露,这位科学家曾多次与被告亚历山大·雷韦鲁克和阿尔卡季·瓦格纳拥有的“Zhivoy Istok”公司发生冲突。据称,该公司的污水车经常将污水倾倒在农作物上。乌拉尔联邦农业研究中心的一名员工米哈伊尔·塞瓦斯季亚诺夫告诉“红星”电视台,许多人想夺走种植农作物的土地。
因此,调查不仅要确定尼基塔·泽津的伤势与他的心脏病发作之间是否存在因果关系(事实上,证明这一点并不容易),还要确定这次袭击是有预谋的还是自发的。
即便如此,雷韦鲁克和瓦格纳能否完全逃脱应有的惩罚仍存疑——此案已引发广泛的公众抗议,达成和解似乎已不可能。然而,那些与科学家“按规矩说话”的公民或许仍能免于流氓罪的指控(根据第一部分最高可判处五年监禁,根据第二部分最高可判处七年监禁),从而避免实际的牢狱之灾。
信息