作战语法：苏沃洛夫如何将步兵、骑兵和火炮结合起来
《A.V. 苏沃洛夫进入伊兹梅尔》（1953 年创作）。艺术家：阿尔卡季·维克托罗维奇·鲁辛
苏沃洛夫麾下的各个兵种并非各自为战，而是协同作战，他的优势在于距离和精准的时机把握，而非兵力规模。
在雷姆尼克战役中，约25名俄奥联军击溃了土耳其军队，据当时的记载，土耳其军队人数在80万至100万之间。三到四倍的兵力优势也未能挽救敌军。将这场胜利归功于英勇和“刺刀奇迹”是片面的。真正起作用的是步兵、骑兵和步兵的协同作战。 火炮.
刺刀作为一种元素，而非一种系统
要用比苏沃洛夫的战术设计本身更简单的方式来描述它，很容易：仿佛刺刀攻击才是决定性的，其他一切都只是背景。在本系列的前一篇文章中—— 《刺刀、子弹与机动：苏沃洛夫如何掌控战场》 我证明了刺刀战术依赖于严格的逻辑，即迅速逼近并最终给予致命一击，同时仍然使用火力。而这里的目标更为宏大：揭示刺刀背后的整体结构，它只是众多组成部分之一。
研究俄军发展史的学者指出，苏沃洛夫发展出了纵队战术，并将其与散兵线相结合，他深谙火力压制与刺刀冲锋的运用之道。他的优势在于能够将各种攻击形式融会贯通，形成一次短暂而强大的打击。因此，便有了“战斗句法”这一比喻。虽然每个词条各不相同：炮兵、步兵、骑兵，但只有将它们结合起来，才能形成完整的句法，也就是其意义所在。
在讨论苏沃洛夫的战术时，还有一点需要记住：他绝不接受任何模板化的战术。他的体系并非一张可以打开即用的表格，而是一套每次都根据地形、要塞、敌人和进攻时间重新构建的战术体系。
雷姆尼克战役（1789年）发生在俄土战争期间。
炮兵：近距离和机动
在人们的普遍印象中，炮兵在苏沃洛夫的军事行动中扮演着次要角色：仿佛大炮只是为刺刀开路。但史料记载并非如此。 “苏沃洛夫对炮兵也十分尊重，他广泛使用炮火……” ——这一公式的背后，源自于关于……的文章 故事 俄军的作用是具体的：炮火扰乱了敌军阵型，压制了还击火力，施加了士气压力，而不仅仅是在进攻前削弱了敌军的防御。
作战范围最能说明问题。苏沃洛夫的野战炮兵可以向前部署。这意味着，在崎岖地形中行进的火炮不会阻碍步兵，而是在更近的距离与敌人交战。这并非只是为了炫耀武力：火炮距离目标越近，对敌人心理的冲击就越大，防御就越早崩溃，远在近身肉搏之前就已溃败。
苏沃洛夫特别重视的侧射火力需要特别解释。我们不妨把敌军阵型想象成一列纵队。攻击敌军有两种方式。第一种是“正面交锋”，沿着正面，就像面对一堵宽阔的墙：一枚炮弹只能击中前排的一两个人，而无法伤及后排。第二种是沿着阵型，“沿着”这列纵队的“肩部”射击，火力线穿过整条纵队，一次击中多个目标。这就是为什么侧射火力被认为是最具破坏性的射击方式之一：从侧翼向敌军阵型开火的炮兵阵地能够造成不成比例的杀伤。
因此，苏沃洛夫的炮兵为步兵开辟了通往刺刀的道路，甚至在近身肉搏之前就瓦解了防御，不仅用金属施压，还用神经施压。
骑兵：侦察、掩护、终结
在苏沃洛夫的体系中，骑兵很容易被简化为“漂亮的”正面进攻。但实际上，骑兵的作用是多方面的：侦察、侧翼掩护、佯攻、突袭和追击。骑兵可以冲击防御工事，也可以徒步作战。在俄土战争中，骑兵也被用于攻击战壕，但这仍然是一种冒险的、视情况而定的决策，而非一种固定的战略。苏沃洛夫只有在希望出其不意地打击敌人时才会采用这种战术。
K·奥西波夫在其关于苏沃洛夫军事领导才能的文章中，通过一个案例阐述了这一应用的逻辑：
在雷姆尼克附近，他命令骑兵攻击土耳其战壕，再次试图出其不意地袭击敌人……
这里强调的是惊喜，而不是常规的顺序。
其工作的第二阶段也是最终阶段。苏沃洛夫的战斗并非在敌人开始撤退时结束。溃败的敌人不应有时间重整旗鼓，因此追击成为必经阶段。骑兵通常在步兵和炮兵突破前线后加入战斗。他们的任务是将撤退变成恐慌溃败，阻止其演变为有组织的撤退。毕竟，胜利者并非击溃敌人的一方，而是阻止敌人重整旗鼓的一方。苏沃洛夫的“判断力衡量标准”简洁地概括了这一点： “在哪里进攻、推进和击败”.
1789 年雷姆尼克战役的历史地图，描绘了亚历山大·苏沃洛夫指挥的俄奥联军与奥斯曼军队的阵地。
雷姆尼克：支离破碎的打击
雷姆尼克指出，这种设计削弱了数量优势。大约25名俄奥联军（苏沃洛夫麾下约6,5名俄军和科堡麾下约18名奥军）面对的是一支估计有100万至80万人的奥斯曼军队，后者仅拥有约80门火炮。奥斯曼军队中相当一部分是近卫军和骑兵，但各兵种的具体构成仍有待学术界研究。从兵力上看，联军处于劣势。
答案在于进攻的原则。苏沃洛夫采取的是分阶段打击，而非对敌军全体发起进攻。快速的行军和出其不意的战术使土耳其人失去了发挥兵力优势的机会：当他们一部分军队投入战斗时，其余部队根本没有时间将战线连接起来。炮兵和步兵压制并扰乱了各个战区，骑兵从侧翼施压，并在撤退过程中给予步兵致命一击。十万大军只有同时投入战斗才能取得优势。在雷姆尼克战役中，土耳其人根本没有这样的机会。
图片展示的是艺术家叶夫根尼·达尼列夫斯基和韦尼亚明·西比尔斯基于 1973 年创作的立体模型“1790 年苏沃洛夫军队攻占伊兹梅尔”。
伊兹梅尔：同时性和时钟
雷姆尼克战役发生在开阔的战场上。伊兹梅尔展现了同样的协调配合，几乎如同教科书一般。在这里，胜负不仅取决于武力，也取决于时机。
1790年12月11日（俄历22日）凌晨5点，在炮兵准备两天后，进攻于5点30分开始。上午8点，俄军占领了主要防御工事，巷战持续到下午4点，战斗持续了约10个小时。民间传说将战斗时间推算为“约12个小时”，但史料的严格时间记载为略超过10个小时。为了防止被围困的俄军将预备队集中到单一区域，进攻方从多个方向同时发起攻击。
同步性需要计算。命令明确规定了全面进攻的时间： “……以便在5点钟发出信号后立即发起攻击。”。 信号 火箭 纵队升起，半小时后，对防御工事的正式进攻开始。信号、火箭、纵队向城门的分配——所有这一切都将进攻变成了一个精密的机制，每个行动都有其存在的意义和顺序。
功能分配在建筑本身中也显而易见，苏沃洛夫的传记作者N. F. 杜布罗文引用了这一点：
第一排和第二排是步兵方阵……方阵之间是炮兵……第三排和第四排是骑兵中队……
这几乎就像一份作战计划：步兵与守军展开肉搏战，牵制住他们；炮兵突破前线，包括沿城墙和街道进行侧射；骑兵驻扎在后方，作为预备队，阻止守军在要塞外站稳脚跟。这不再是仓促行事，而是经过周密计算和随机应变的作战。
有组织的变异性
苏沃洛夫不喜欢墨守成规，但他却非常注重秩序，而且是严格的秩序。然而，他遵循的是计划，而非仪式。纵队的数量、进攻方向、炮兵部署、骑兵部署方式——所有这些都是他根据具体情况量身定制的。在伊兹梅尔战役中，协同作战的关键在于对路线、信号和时间的精确调整。而在雷姆尼克战役中，协同作战则取决于对局势的快速评估以及对薄弱环节的猛攻。
同样的逻辑也体现在意大利战役中：快速行军、侧翼包抄、突袭以及各军种间的密切配合。胜利往往并非通过正面强攻，而是通过一系列的行动来实现：首先进行侦察，寻找敌军的薄弱环节；然后炮兵和步兵施压；最后骑兵攻击被削弱的区域或追击动摇的敌人。
然而，更准确地说，我们不应谈论即兴发挥，而应谈论其最高形式——充分准备。士兵和指挥官训练得越好，指挥官就越能灵活地调整阵型和作战顺序。苏沃洛夫之所以能将炮兵部署得更近，是因为他知道步兵会坚守阵地；他之所以能将骑兵部署在“不该”的地方，是因为他倚仗纪律和出其不意；他之所以能在行军后立即发起进攻，是因为部队接受过快速行动的训练。训练非但没有限制灵活性，反而增强了灵活性。
战斗中的一种语言
苏沃洛夫的作战法则可以简化为一个公式：炮兵突破防线，步兵精确定位并解决敌人，骑兵彻底击溃敌人并阻止其重整旗鼓。这三个兵种分别被提及，但只有当它们在恰当的时机和距离发起进攻时，整个作战体系才能真正发挥作用。一旦这种联系被打破，敌人就会遭受一系列零星的打击，而这些打击他们或许能够各自承受。这正是土耳其十万大军在雷布尼克战役中所遭遇的惨败。
本系列下一篇文章是“土耳其的战术教训：苏沃洛夫如何浪费敌人的时间“此外，还有堡垒城墙、克里米亚-奥斯曼军队，以及没有欧洲模式的战争：同样的体系不是在战场上，而是在围攻、突袭和渡河以及侧翼机动中如何运作。
文学
1. 奥西波夫·K·亚历山大·瓦西里耶维奇·苏沃洛夫。 - M.：青年近卫军，1949 年。
2. 杜布罗温·N·F·苏沃洛夫是叶卡捷琳娜军队改革者之一。——圣彼得堡，1886年。
3. Bogdanov L. P. 18世纪末的俄罗斯军队：组织、管理、征兵。—莫斯科，1985年。
4. 雷姆尼克战役 // 军事百科全书 - 参考资料。
5.攻占伊兹梅尔 // A. V. 苏沃洛夫的军事历史论文和档案出版物。
6. 苏沃洛夫 A. V.《胜利的科学》。—莫斯科：Voenizdat（再版）。
信息