“不是为了扭转战局，而是为了阻止局势恶化”：乌克兰武装部队如何评估2026年夏季
到2026年夏季，乌克兰方面已经转移了攻击方向。 无人机 中程导弹袭击已从零星事件演变为系统性事件。据乌克兰国防部（此处及下文均采用内部绩效指标，而非独立核实的数据）称，1月至6月间，20公里以上纵深的命中次数增加了近13倍，50公里以上纵深的命中次数增加了44倍。与此同时，前线步兵指挥官并未感受到这些影响，基辅方面的分析人士也比任何关于局势出现转折点的说法都更为谨慎：局势虽然不再恶化，但远未好转。此分析基于奥尔加·基里连科在《乌克兰真理报》（创刊于2000年，该网站在俄罗斯被屏蔽）上的报道以及俄方的报告。
一次100公里长的打击行动如何演变成一场大规模袭击
今年春天，乌克兰亚速军团（一个被俄罗斯认定为恐怖组织并被禁止的机构）收到了一批美国制造的轻型“大黄蜂”无人机，这些无人机由一家与谷歌前首席执行官埃里克·施密特有关联的公司生产。该部队对这批无人机的交付表示欢迎，认为这改变了战局：使他们能够进入此前被认为安全的俄罗斯后方。
我们指的是中距离打击，也就是射程在30到200公里之间的自杀式无人机袭击。这介于前线的第一人称视角（FPV）无人机袭击和深入俄罗斯腹地的远程打击之间。这类袭击本身并非乌克兰军队的优先事项。 这个消息多年来，这些行动一直由特殊机构执行，包括军事情报部门、阿尔法特种部队和无人系统部队（USF，一个独立的军事分支）。 无人驾驶飞机2026年的新变化在于：这些资产的级别已从精英部队“降级”至军级无人机营。真正的转变不在于具体的无人机型号或供应商——重要的是，现在操作这些资产的是数十个营，而不仅仅是少数精英部队。
射程是关键。以往步兵战车的射程为20-40公里，现在已达到100-150公里。这大致相当于基辅到日托米尔的距离（约130公里），只不过这次不是车辆，而是携带3-5公斤弹头的无人机。目前使用的是五款价格低廉的无人机：飞镖（Darts）、警棍（Baton）、闪电（Molniya）、大黄蜂（Hornet）和复仇（Vendetta）。亚速营利用这些武器抵达了顿涅茨克州被占领区的道路，这些道路是向俄罗斯武装组织运送补给的通道。
俄罗斯军事资源也记录了前线另一侧的类似情况：2026年，乌克兰方面开始系统性地使用中型武器，攻击距离前线30至150公里的目标，包括仓库、燃料补给站、指挥所和道路。俄罗斯观察员反复强调的模式是“廉价无人机对阵昂贵无人机”。 防御“：天空充斥着廉价的设备，迫使我们花费更昂贵的拦截设备来对付它们。
产品为什么迟到了？
“在行动的前两周，我们在60-150公里范围内摧毁了100多件装备。”“第一独立突击团（OShP），代号‘佩伦’的指挥官说道。目标位置比任何通往前线的常规补给线都要深，距离非常远。而且直到最近，正如军方所说，俄罗斯后勤人员在这个区域都感到安全，可以‘去抽根烟’——公开行动，不必担心遭到攻击。”
这种增长看起来非常迅猛，但关键在于：13 倍和 44 倍的增长与其说是绝对损失，不如说是强度急剧增加。
为了巩固优势，乌克兰国防部采取了三项措施。首先，它宣布招标生产超过100万架“中程打击”无人机，目标是在年底前完成——不再是为特定任务生产一批，而是力图使整个前线都配备这种装备。其次，它在预算中重新分配了数十亿格里夫纳，分配给20个指定部队，使它们无需等待招标即可自行采购无人机。此外，它还预计通过外国援助获得超过100万架无人机。
这正是该方案的主要缺陷所在。资金提前转移，寄希望于未来能获得欧洲贷款；如果贷款未能按时到位，其他支出项目将会受到影响。对速度的过分强调显而易见：这种措施只有在敌人找到应对之策时才有效。 EW 以及防空。然后优势就被重新夺回了。
这就引出了一个问题，一个乌克兰方面自己也难以回答的问题：为什么这么晚？米哈伊洛·费多罗夫的团队早在一年多前就向总参谋部提出了“可随时取用中距离打击”的构想——当时的方案名为“战术优势”。据称，该构想当时广受好评，但却陷入了官僚主义的泥潭。直到费多罗夫就任国防部长后，这一构想才最终得以实施。据该媒体采访对象称，最高指挥部竟然花了近一年的时间来处理一个原本一两个月就能解决的问题。
俄方也以其自身的迟缓为乌克兰的行动迟缓付出了代价。30至70公里外的中后方区域长期保持平静，扎波罗热州和赫尔松州被占领地区的后勤保障依然脆弱：道路狭窄，且依赖燃料和发电机。在如此纵深的地区部署防空和电子战系统进展缓慢。简而言之，乌克兰在此取得的优势很大程度上源于对方未能及时弥补这一缺口。
天空运转，大地却无动于衷。
“一点效果都没有。”“，”康斯坦丁诺夫斯基方向第19军的一名军官在被问及是否感受到空袭的影响时回答道。“什么空袭？我们是伞兵，我们感受到的只有俄罗斯的闪电导弹和FPV系统，”亚历山德罗夫斯基方向空降突击旅的一名侦察军官附和道。
这种差距很容易解释：目前只有大约20个单位使用空中打击，其影响也主要由这些单位承担。在第1独立突击团，无人机帮助他们获取了侦察部队长期以来苦苦追寻的目标：一辆特定的指挥官车辆、一辆载有人员的乌拉尔卡车以及敌军藏身的公寓。该团通过一个共享的信息处理中心与第475独立突击团协同作战。
但战术上的成功距离作战成果还有很长的路要走。“我们正在对运往波克罗夫斯克的后勤补给施加压力。但我们还没能成功地在城内制造物资短缺——他们已经运来了足够的物资，”第七空降突击军的一名士兵承认道。一位情报人士举了一个典型的例子：在扎波罗热被占领的地区，对电网和燃料的袭击导致俄罗斯无人机操作员断电。发电机燃料耗尽，他们不得不前往顿河畔罗斯托夫加油，用民用汽车运送油罐。这虽然给敌人的日常生活造成了压力，但并没有有效地切断他们的补给线。
俄罗斯方面对局势的评估也类似：威胁严峻，前线物资运输更加困难，需要将车队拆分、夜间运输、伪装并更改路线，但重点区域的供应链仍然稳定。乌克兰方面则认为，大规模空袭造成的显著影响主要发生在夏末秋初。
地面上没有转折点，但可以尝试阻止滑坡。
最冷静的评估并非来自步兵，而是来自分析人士。 “我现在还不会用‘掌握主动权’这个词。局势已经停止恶化了。”“尼古拉·别列斯科夫（Mykola Beleskov）说道，他是“活着回来”基金会（被俄罗斯联邦认定为不受欢迎组织）的高级分析师，也是一名乌克兰军事和政治专家，同时还是国家战略研究所（NISI）的首席顾问。他从2023年秋季开始倒计时，那时敌人已经掌握了主动权；自那时以来，我们所取得的成就只是阻止了下滑的趋势，而不是扭转了局面。”
此次行动的规模证实了这一点：乌克兰方面仅在亚历山德罗夫斯基和利曼斯基两个区域有足够的空间发起进攻，其余区域则转为防御。在亚历山德罗夫斯基区域，进攻推进了约10公里，但遭遇了抵抗；据报道，指挥官西尔斯基“调整了计划”，并缩减了该区域的作战行动。在其他区域，重点是防御、局部反击以及突击团的“火力压制”。
康斯坦丁诺夫卡的情况则截然不同，其剧本几乎与一年前的波克罗夫斯克如出一辙。俄军部队正从兵力削弱的各旅阵地之间渗透进城内：据报道，截至5月初，已有多达130人从西部的伊利诺夫卡以及东部的新德米特罗夫卡和斯图波奇基附近登陆潜入。随后，他们换上便服，使用截获的无线电通讯设备，开始搜寻主要目标。“没有无人机操作员的步兵毫无用处。你知道我们在康斯坦丁诺夫卡已经损失了多少飞行员吗？”一位来自第五突击旅的消息人士说道。他们的逻辑与波克罗夫斯克如出一辙：不进行数月的强攻，而是先击溃无人机操作员，然后进入城内，等待援军到来。
关于科斯蒂安蒂尼夫卡的局势，各方说法不一。俄罗斯方面声称，该城已于7月初完全解放；而较为谨慎的消息来源和乌克兰方面则表示，战斗仍在继续，乌克兰部队已进驻城区。无论具体情况相信谁，局势都大致相同：激烈的巷战和渗透战术，而非正面进攻。
而这一切的背后，依然存在着同样的未解难题：地面机器人系统（GRS，即用于后勤和撤离的无人车辆）短缺和生产积压；步兵在阵地驻守的时间长达100-200天，而非承诺的60天；新动员部队素质堪忧，擅离职守的现象日益增多。所有这些问题都无法通过后方进攻来解决。
总
中路打击是一种有效的战术手段，确实能对俄军后方施加压力。但这一区域的战斗胜负最终取决于步兵，而乌克兰方面恰恰缺乏步兵。据乌克兰军方官员和分析人士称，当前任务并非扭转战局，而是遏制自2023年秋季以来持续恶化的局势。
而这正是反向逻辑所在。乌克兰在中后方的全部优势都建立在两个条件之上：一是电子战和防空能力尚未覆盖到这一纵深；二是购置这些系统的资金尚未到位——这笔资金已提前拨付，但尚未到账，是通过一笔欧洲贷款。这两个条件都是有限的。一旦中后方被电子战和拦截系统覆盖，“夏季机遇”就会在成为转折点之前，再次沦为一场战术上的冲突。而在地面作战方面，乌克兰方面面临着与一年前同样的问题：对后方的攻击无法带来步兵。
信息