新建造的美国护卫舰象征着美国海军的复兴。

14 565 66
新建造的美国护卫舰象征着美国海军的复兴。
在不久的将来,一艘FF(X)级护卫舰、一艘阿利·伯克级驱逐舰和几艘掠夺者级无人舰艇将组成编队。而对于美国的对手来说,这一切绝非好事。


美国海军深陷危机已是公开的秘密。虽然它与俄罗斯海军的状况相比还算不上糟糕,但与它昔日的辉煌相比,如今的美国海军早已风光不再。



这在各个方面都完全属实。美国没有任何创新的海上战略。在伊朗,他们展示了所谓的“马汉模式”——其目标 舰队 敌方舰队就是敌方舰队,其次才是敌方海上贸易。就美国而言,技术做出了相应的调整,海军也对伊朗领土造成了严重破坏。

但这招对伊朗奏效了。对中国也行得通吗?然而,这场危机不仅仅是战略层面的。它的根源在于生存能力的严重下降。这一点在人员配备问题上显而易见,例如海军陆战队飞行员的飞行时间不足。这一点在造船业也显而易见,而且非常明显。为了推进哥伦比亚级战略潜艇项目, 必须让帕兰提尔参与进来。只是为了维持供应链的运转。

然而,在真正的危机迹象背后,出现了纠正局势的最初迹象,出现了美国海军内部一些健康力量正在增长的最初迹象,这些力量能够治愈整个武装部队的这一分支。

我们谈论的是那些调整美国造船计划并推动决策的人,这些决策有可能将今天的美国海军变成上世纪末美国海军的高科技翻版;也是这些人让苏联海军和苏联政治领导层屈服(让我们直言不讳,即使这很冒犯)。

美国正在回归海军建造方式,这种方式显然让人想起埃尔莫·祖姆沃尔特及其后继者的做法。

只有两个项目—— 无人船“掠夺者”号 и 新型FF(X)级护卫舰 他们说,美国建设舰队的方式正在迅速改变。

无人舰艇是另一个话题,但即使一艘护卫舰也能说明问题。尽管它既不高科技也不简单,但这恰恰是问题所在……

祖姆沃尔特海军上将、“双层”舰队和护卫舰问题


要了解当时的情况,我们需要回顾20世纪60年代。苏联海军作战能力的飞速发展通常被认为是在70年代,而其兵力巅峰则出现在80年代。然而,苏联海军的作战能力早在60年代就已经奠定。到了60年代末,美国在许多领域都明显落后于苏联,主要体现在其舰队的“导弹化”以及在建新型现代化舰艇的数量上。

在美国,制定对抗苏联海军战略的是海军上将埃尔莫·祖姆沃尔特,他于1970年成为海军作战部长(对于不熟悉的人来说,祖姆沃尔特这个姓氏的发音就是如此,无论拼写如何)。在分析了苏联的造船计划以及配备导弹的舰艇、快艇和潜艇数量的增长动态之后, 火箭 武器 20 世纪 60 年代,朱姆沃尔特提出了一个重组美国海军以对抗苏联海军的方案,不仅要按照 1970 年的形式进行,还要考虑到未来。


“60号工程”中的一张表格比较了美国和苏联建造的大型水面作战舰艇、小型水面作战舰艇、登陆舰和攻击型潜艇的数量。表格底部的说明文字写道:“他们建造的舰艇数量比我们多;两栖(登陆)舰艇是我们唯一超过他们的类别。”

该项目包含在…… 历史 “六十号计划”。由于其内容浩瀚,在此赘述毫无意义。我们仅聚焦于以下几点:该计划提出了“高低混合”的概念——将复杂、昂贵且装备精良的舰船(高性能舰船)与结构更简单、价格更低、动力稍弱的舰船(低性能舰船)相结合,前者能够执行任何任务,后者则设计用于执行各种相对简单的任务,或作为更先进舰船的增援。


美国海军作战部长埃尔莫·祖姆瓦尔特海军上将

根据该计划,先进、强大但昂贵的舰艇将构成海军打击能力的基础,而简单且批量生产的舰艇将赋予海军力量,并防止将重要的舰艇调去解决简单的任务。
在朱姆沃尔特辞去海军司令职务后,主要的“低端”项目——前“巡逻护卫舰”,后来的奥利弗·哈泽德·佩里级护卫舰——开始投入生产。

文章中对这艘船进行了详细描述。 “护卫舰”佩里“作为俄罗斯的教训:机器设计,庞大而廉价”这艘舰艇的设计初衷是简化的,但最终却证明它非常成功且经久耐用。佩里级战舰在服役期间参加了美国海军的每一场战争,尽管它们的设计、居住性和武器装备都明显属于“仿制品”,但它们的表现却非常出色。

后佩里时代:从痛苦到和解


冷战的结束,在美国战略家看来,标志着世界秩序向新的模式过渡,在这种模式下,美国可以向全人类发号施令,而唯一能够与美国海军抗衡的人类,只有满载炸药、留着胡子的男人驾驶的摩托艇——而这还是在最好的情况下。


奥利弗·哈泽德·佩里级护卫舰

护卫舰集体达到预定服役年限后,被送往盟国或拆解,取而代之的是“濒海战斗舰”(LCS)——美国海军独霸时代的殖民主义舰艇。这一概念的成功程度只能算一般,有好有坏。而其执行情况,说得委婉些,也只能说差强人意。虽然独立级舰艇至今仍能相对胜任其设计用途,但公平地说,整个自由级舰艇都是一次失败。 需要送去切割但主要问题在于:一个这些飞船合乎逻辑且必不可少的世界从未被创造出来。

很久以前,人们就清楚地认识到,美国凭借其无限的统治力已经越界了,但是建造两种类型大型濒海战斗舰的机制已经启动,这一主题正在吸引着大量的人,根本无法阻止它。
与此同时,海军面临着新时代大规模生产舰艇的短缺问题——这种舰艇能够为技术高度发达且造价昂贵的阿利·伯克级驱逐舰提供支持。

我们需要一艘像佩里号那样的船,可以执行伯克号无法胜任的任务。

海军集体的创造性探索催生了星座级护卫舰这样一项奇特的工程。

很难说海军订购美国制造的意大利制造的欧洲FREMM护卫舰的动机是什么。这艘舰艇原本应该比阿利·伯克级驱逐舰略小,价格也只略低一些。由于价格和设计复杂,它并非量产型主力舰,建造时间也与驱逐舰相当。海军最终得到的不是一艘护卫舰,而是一艘“缩水版的伯克级”,除了反舰导弹发射架上的数量之外,其他方面都逊于驱逐舰,但造价却相差无几。而且,它的速度也明显不足。


这是一艘星座级护卫舰的效果图,具体来说是该系列的首舰FFG-62星座号。来源:芬坎特里

从表面上看,这些护卫舰的建造计划似乎是个错误——而事实也的确如此。然而,海军的专业技术足以确保这些舰艇顺利投入生产。FFG-62“星座”号于2024年4月开工建造,同级第二艘舰FFG-63“国会”号随后不久便签订了建造合同。此外,还计划建造六艘同级舰。

但到了2025年秋季,令美国人欣喜若狂、令他们视为敌人的国家懊恼不已的是,美国造船项目开始回归理性。经过设计审查,整个星座级护卫舰系列被取消。最终决定只建造前两艘,因为其中一艘已在船厂建造,第二艘的合同也已全部签订。其余六艘则全部取消。

但这并不意味着完全放弃新型护卫舰项目。2025年11月,“旧”系列护卫舰项目被取消,同年12月,替代项目公布。

替代者将是 FF(X) 系列,这是 NSF(国家安全护卫舰)项目的进一步发展。

这指的是多年前根据海岸警卫队“传奇”级护卫舰提出的一种护卫舰设计方案。它是一种结构简单、造价低廉且可批量生产的护卫舰,自最后一艘“佩里”级护卫舰交付以来,美国造船厂将首次能够大规模建造这种护卫舰。

对于美国的敌人来说,这可不是什么好事。

大型舰队比小型舰队更好。


在深入探讨技术细节之前,有必要重申一下为什么美国人需要一艘廉价且可批量生产的护卫舰。

2026年5月初,美国对伊朗封锁霍尔木兹海峡感到愤怒,试图解除封锁。为此,美国派遣了三艘阿利·伯克级驱逐舰——“特鲁克斯顿”号、“拉斐尔·佩拉尔塔”号和“梅森”号——前往霍尔木兹海峡。

自5月初以来,美国一直在进行侦察,观察油轮在未受保护的情况下穿越海峡时会发生什么。5月4日至5日,他们尝试了一次强力护航行动,代号“自由行动”,但法国船只被烧毁以及数艘油轮受损,使他们意识到需要更强大的力量才能完成这项行动。
5月7日至8日夜间,驱逐舰在陆军直升机的支援下进入海峡。 航空.

伊朗发动了大规模袭击 无人驾驶飞机反舰导弹和小艇。这次袭击的结局正如针对一支真正做好战争准备的舰队的袭击应有的结局——所有飞向或游向驱逐舰的物体都被摧毁。美国舰艇毫发无损,并于5月8日离开霍尔木兹海峡。

这场战役看似已经胜利,但问题在于,没有任何东西可以巩固胜利。美国人已经充分展现了应对伊朗进攻性武器的能力,但他们需要保护数十艘商船免受这些攻击,而他们的舰船数量根本不够。正如一篇旧文章所预言的那样。 “请勿触摸航母,水槽驱逐舰”过度依赖驱逐舰作为主要的非航母舰艇,最终成了美国的阿喀琉斯之踵——并非因为“伯克”级驱逐舰性能不佳(事实上它相当出色),而是因为驱逐舰数量有限,而它们又必须用于保护航空母舰。


阿利·伯克级驱逐舰是世界历史上作战能力最强的舰艇之一。图为:泰德·史蒂文斯号驱逐舰。图片来源:英格尔斯造船厂

但无论从工业角度还是经济角度来看,美国都负担不起数百艘这样的舰艇。

这意味着驱逐舰必须得到同类型护卫舰的支援——这些护卫舰数量众多,结构简单、造价低廉,能够执行相对简单的任务。如果美国拥有几十艘护卫舰,他们就会毫不犹豫地将所有愿意撤离的舰艇从波斯湾撤走,而不管伊朗在那里想要什么或不想要什么。

因此,早在 2026 年 4 月,也就是霍尔木兹海峡战役之前,美国就拨款建造了前四艘护卫舰——从 2027 年开始建造,他们希望最早在 2028 年下水第一艘。也许他们会的。

技术部分


新型护卫舰以 2010 年代初提出的 NSF 护卫舰概念为基础——这艘“国家安全护卫舰”与海岸警卫队的传奇级巡逻舰融为一体——它们之间的相似之处显而易见。


美国海岸警卫队传奇级驱逐舰WMSL 758“斯通”号。照片:Lance Davis/HII


新型FF(X)护卫舰效果图。图片由美国海军提供。

文章中讨论了传奇级战舰。 “当人们用头脑思考时。 一个合适的海洋巡逻舰的例子“遗憾的是,《军事评论》不再支持存储旧文章中的照片,但文字内容大致可以说明这是一艘什么样的船。

新型护卫舰计划分两批建造,即所谓的“两期”。第一批基本上是在巡逻舰的基础上重新涂装,并重新设计了舰尾以适配不同的有效载荷,例如搭载反舰导弹或未来可能搭载的拖曳式声呐站(首批护卫舰不配备反潜武器),或者两者兼备。区别在于电子设备,而且与“传奇”级护卫舰不同的是,新型护卫舰从一开始就将配备该类型舰艇所能达到的最大武器装备。

虽然在巡逻舰上可以用RAM地空导弹系统替换“密集阵”近防系统,但护卫舰将立即配备地空导弹系统,以及一门安装在稳定炮塔上的30毫米Mk.38 mod.4型自动炮,用于防御无人机和搭载自杀式炸弹袭击者的摩托艇。海军并未透露舰体其他设备的详细技术信息,但已公布的参数清楚地表明,其动力装置与近海防御舰大致相同,而且显然不仅仅是动力装置。

炮兵 该装置的配置将与海岸警卫队舰艇上的相同——Mk.110型,口径为57毫米,对空中目标和小型高速水面目标最为有效。

第二代“飞行”级护卫舰将配备垂直导弹发射系统,用于携带防空导弹(尽管未来不排除为这些护卫舰装备战斧巡航导弹的可能性)。第二代所有舰艇也将具备完整的反潜作战能力。


项目演示照片显示,护卫舰正在为与无人舰艇的联合行动做准备,并展示了其继承自前代舰艇的巨大航程和武器装备。照片来源见图。

有趣的武器装备选项包括配备防空导弹的 Mk.70 集装箱式发射器或模块化地狱火导弹发射器,以应对小型船只或无人机的大规模攻击。

战术能力


乍一看,这种简单的舰艇似乎在真正的战争中作用不大,但事实并非如此。为了理解这一点,让我们设想一下在“自由行动”中使用这种舰艇的情况。

因此,在2026年5月7日,一支由三艘阿利·伯克级驱逐舰(与现实情况一致)和六艘FF(X)护卫舰组成的美国特遣舰队进入霍尔木兹海峡。与现实情况一致,他们得到了陆军航空兵直升机的掩护,并且与现实情况一致,空军和海军的攻击机对沿海目标进行了大规模打击,以支援其作战任务的完成。

直到现在,美国人才开始深入波斯湾,导弹浪潮和 无人机 在与驱逐舰的战斗中,它们化作铝屑和塑料粉尘;与此同时,直升机飞行员向强大的敌人展示了像 BEK 和类似小型水面打击车辆的全部价值;护卫舰突破防线,进入波斯湾深处。

它们并非毫无防备,三艘护卫舰列队航行。 防御这意味着63枚防空导弹,如果任何目标突破防线,干扰站和三门57毫米自动炮(对空中目标尤其有效)将立即投入战斗。突破空军的猛烈攻击后,无人作战舰艇还必须应对来自57毫米舰炮的自动射击,随后是同一门舰炮和一门专门用于攻击此类目标的半自动制导30毫米自动炮的射击,最后,在靠近舰体的位置,还要面对舰载12,7毫米机枪和船员的轻武器的射击——船员们经常进行此类目标的射击训练。护卫舰的任务是利用驱逐舰和直升机与伊朗无人机、反舰导弹和无人作战舰艇交战的时间,通过无线电将舰艇编成护航队,然后在它们的掩护下护送它们离开霍尔木兹海峡。在 6 月 7 日至 8 日夜间的实战中,伊朗动用了一切可以利用的资源,但所有能调集的飞机都被美国人击落了。

在这种情况下,有什么能阻止六艘护卫舰在驱逐舰的掩护下分成两组行动,撤离 9 到 12 艘舰艇?甚至更多?

什么也没有。任何侥幸抵达护卫舰的目标都会被它们消灭。最坏的情况是,别忘了“传奇”级巡逻舰是为军事用途而建造的,它们的生存能力完全符合美国军用标准。

但这只是个极端例子;实际上,情况要简单得多。护卫舰的设计目的是与无人舰艇协同作战,而无人舰艇的设计目的就是为了配备拖曳式声呐系统。

三艘这样的舰艇加上一艘配备两架反潜直升机的护卫舰,足以在广阔海域内严重干扰潜艇行动。巡逻、拦截通信航道上的商船以及其他类似任务,新型护卫舰的执行能力将优于佩里级护卫舰,也优于驱逐舰——这主要得益于它们继承了前代舰艇的航程和续航能力。值得注意的是,海岸警卫队在全球范围内开展行动,但自身却没有基地。

但主要的是甚至没有。

军事力量的复兴


长期以来,美国海军的许多新造船项目都被视为愚蠢之举。当然,正如俗话所说,我们巴不得自己也面临同样的问题。但任何一位诚实的观察者都清楚地看到,美国海军已经背离了当年帮助美国赢得冷战胜利的原则。


举个例子来说明护卫舰过去的作用。一艘战列舰拥有32枚岸射巡航导弹、16枚反舰导弹、威力强大的多用途(因此也具备防空能力)火炮以及超强主炮。缺点是没有防空导弹系统、没有直升机,也没有反潜能力。但​​如果只给它一艘配备防空导弹系统、拖曳式声呐站和两架直升机的护卫舰,那么摧毁这样一对直升机就需要投入不成比例的庞大兵力。

对美国爱国者而言,海军的使命宣言始终是他们心中难以愈合的伤疤。而对美国的敌人,或者说被美国认定为敌人的国家来说,这意味着他们可能会在毫无准备的情况下卷入一场大规模战争。

现在,他们开始有所改进。小型护卫舰背后,是美国军事发展模式的复兴,而正是这种模式使美国战胜了苏联。而且,这仅仅是个开始。

美国人有很多值得高兴的事。我们当然没有。没人能说这种趋势会持续多久,但就目前而言,美国正在采取正确的措施来增强其海军实力,这对我们来说绝对不是好事。
66 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +14
    30 July 2026 05:51
    除了美国拥有一支能够应对任何威胁的海军之外,他们还实现了最重要的目标——而且没有发动战争。这一点值得商榷。我们自己因为愚蠢、美国的施压或是领导层的背叛而解散了海军和陆军。我们多么高兴地在美国的监督下拆解舰艇,并在电视上向所有人展示这一切。而现在,我们仍然听命于美国,被他们牵着鼻子走,他们让我们觉得我们不应该待在文明社会,而应该待在北极圈外的某个偏远地区。体面的人不会在国土边缘相遇,也不会在简陋的快餐店里吃汉堡。
    1. +7
      30 July 2026 10:15
      他们不停地砍啊砍。

      海军只对那些懂得如何运用它的人有用。例如,在世界杯期间,我们的舰队只是躲在一旁(他们本可以击沉比赛,至少成本会低一些),而其他舰队却什么也没做(例如,他们本可以护送油轮,防止它们被俘获)。

      美国人的海军正处于战争状态。我们的海军在干什么?
      1. +2
        30 July 2026 15:16
        例如,在世界杯期间,我们的舰队只是躲藏起来(他们本可以击沉它,至少成本更低),

        为什么要击沉它们?较大的舰艇应该送到波罗的海,而能通过伏尔加-顿河运河的舰艇应该送到里海,这样它们就可以从那里发射大口径炮弹了。
        1. 0
          30 July 2026 16:57
          我们只需要敲醒那些将军们,如果他们醒过来,就告诉他们《中导条约》已经失效,口径导弹甚至可以从工厂院子里发射(比如攻击乌克兰)。他们为了规避《中导条约》而模仿美国大量建造的护卫舰(以及小型舰艇),现在都成了毫无用处的废铁,而“斯洛伐克导弹防御系统”(SVO)恰恰证明了这一点。
        2. +2
          30 July 2026 19:14
          让他们把枪带到里海去,让他们从那里射击各种口径的子弹。
          所以他们从无人机上获取燃料,这些无人机的性能特征与 1913 年的飞机相同。 请求
          https://topwar.ru/253253-sily-protivovozdushnoj-oborony-rf-otrazili-ataku-bpla-na-dagestanskij-gorod-kaspijsk.html
          但卡利导弹造价昂贵,是为海上环境设计的,而且需要固体燃料助推器。这就是为什么近年来一直在使用Kh-101导弹而不是卡利导弹的原因。这也是为什么舰艇只能停泊在港口的原因。
      2. +3
        30 July 2026 19:29
        这就像对国家实施安乐死。他们先是削减军队,然后是海军、空军,摧毁了工业和民族理念,却无人问津。然后班德拉分子、波兰人、西方势力就会到来,他们不会施舍,而是会像金帐汗国一样屠杀所有人。 hi
  2. +2
    30 July 2026 06:29
    在我看来,这完全是山寨货。它当然比臭名昭著的“星座”好得多,但即使是“飞行2”,也和佩里的作品不相上下,甚至更糟。它唯一的优势是能够快速搭建,这当然非常重要。
    1. +5
      30 July 2026 07:34
      Quote:打孔器
      在我看来,这完全是赝品。

      我们想要这样一种“替代品”……
      伊朗发动了大规模袭击,动用了无人机、反舰导弹和小艇。袭击的结局正如这类针对真正做好战争准备的舰队的袭击应有的结果:所有飞向或游向驱逐舰的目标都被摧毁。美国舰艇毫发无损,并于5月8日离开霍尔木兹海峡。
      1. 0
        30 July 2026 12:48
        我们目前正在建造22350项目,它几乎与基于“传奇”级战舰的FFx型战舰完全相同。同时,他们也即将启动22350M项目,该项目与“阿利·伯克”级战舰类似。22350系列共有10艘战舰,22350M系列共有12艘。其中4艘22350项目战舰已经建造完成。22350M项目的建造尚未开始。以上就是今天的新闻。 hi
        1. +3
          30 July 2026 19:55
          Quote:五。
          我们目前正在开发 22350 项目,该项目与 FFx 几乎完全相同。

          不,FFG 的排量和航程只有我们的一半……相似但不完全相同……尤其是考虑到他们的项目已经有 5 年历史,而我们的项目已经有 20 年历史(第一艘戈尔什科夫级巡洋舰于 2006 年开工建造),而且他们的建造计划是每年建造 2 艘!
          因此,我建议我们不要与美国竞争。我们只能在核潜艇领域尝试与他们竞争,但考虑到未来几年美国计划建造20艘弗吉尼亚级潜艇的消息,这并非板上钉钉……我们只需要尽我们所能打造一支优秀的舰队,而无需仰望那些美国佬。
          Quote:五。
          22350M项目启动

          这些工程都还没有开工,也就是说还没有铺设路面……技术方案也是最近才获得批准的……
          1. +1
            31 July 2026 06:10
            我从公开渠道获取了所有舰船尺寸和排水量数据。这两艘美国舰船几乎与我们的22350型护卫舰和22350M型驱逐舰完全相同。22350M型驱逐舰的设计图纸已经完成,建造所需的工具也正在制造中。我们舰船建造的所有问题最终都归结于资金。 hi
        2. +2
          31 July 2026 05:35
          Quote:五。
          我们目前正在开发 Project 22350,它几乎与 FFx 完全相同,基于 Legend。
          不。首先,它的规模较小;其次,它的建设速度是每 10-12 年才建成一座(!)。
          首先,由于国内缺乏专业的、高科技的船用燃气轮机发动机和齿轮箱制造中心(!),无法解决成品和台架测试过的动力装置的有节奏地建造、组装和交付给造船厂的问题(带变速箱 !!)



          Quote:五。
          ...和 22350M项目启动 靠近阿利·伯克。
          他们开始打造一个系列 海军是否正在与朝鲜作战,或者他们是否已经开始(不要停下, 各种变体谈谈如何创建一个项目 这是一艘船。 两个差距太大了!!! 眨眨眼睛
  3. +13
    30 July 2026 06:38
    值得肯定的是,以“传奇”级护卫舰为基础,建造一艘量产、廉价的护卫舰的想法,确实可以显著增强美国海军在与中国海军对抗中的地位。 不幸的是(或者也许是幸运的是),我们只能带着某种羡慕的心情看待这两个经济超级大国的造船计划。 虽然(我们需要客观地看待这个问题),在 2000 年代,我们也曾尝试用大规模生产的舰艇来“饱和”舰队,这种舰艇由于外国订单的缘故,已被工业界熟练掌握。 这次尝试一如既往地怯懦笨拙,而且缺乏诚意,因为…… 主发电厂的生产是由来自一个现在对我们不友好的国家的分包商完成的,但这仍然是一种尝试。 我们当然指的是为黑海舰队订购 11356 艘护卫舰的订单,这是当时的国防部长阿纳托利·谢尔久科夫游说促成的。 我清楚地记得当时围绕这个话题爆发了多么激烈的争论。 我还能说什么呢?我本人坚决反对这样的决定,因为我们都希望真正崭新且急需的 22350 型护卫舰能够很快投入大规模生产。 但时间已经过去,22350 型护卫舰似乎已经投入使用,尽管数量非常有限,因此不再有任何理由猜测该项目的舰船将成为舰队的主要主力舰和救生舰。 最好的情况是,22350 艘护卫舰将取代退役的 1155 艘大型反潜舰,但仅此而已。 在此背景下,尝试采用更简单、更古老但更便宜的舰艇(其成本与 20380 型护卫舰相当,但适航性和武器装备要好得多)似乎并非完全不合理。 此外,11356 型舰艇仍然具备现代化改造的资源(尽管 13356 型舰艇本身实际上是苏联 1135 型巡逻舰的进一步发展)。 但在这里,时间和政治对 11356 不利。 始于 2014 年的乌克兰危机终止了与尼古拉耶夫发动机制造商的合作,俄罗斯舰队最终只收到了三艘护卫舰,而不是原计划的六艘。 今天,在与军事冲突相关的经济问题的背景下,讨论重新考虑建造一支哪怕是规模庞大的,甚至是最低限度足够的地面舰队的想法是毫无意义的。 多年来,11356 型发动机的动力装置数量似乎并没有增加,因为尽管土星公司已经学会了生产 M90FR 和 M70FR 型发动机,其性能特征不逊于 Zorya-Mashproekt 的产品,甚至超过了它们,但这些发动机的变速箱仍然不太好。 一个解决方案可能是过渡到电力推进,其中燃气轮机装置只负责发电,而螺旋桨本身由电动机驱动,但我个人并不了解俄罗斯联邦正在建立任何此类发电厂。 但这种情况不仅对 11356 型护卫舰而言,而且对其他级别的舰艇而言,都可能成为摆脱“变速箱僵局”的真正途径。 但显然我们的海军将领们还没有准备好接受这样的“创新”,而且他们是否能够做好准备也尚不得而知。
    1. +5
      30 July 2026 15:05
      Quote:但丁
      一种解决方案是改用电力推进,其中燃气轮机装置只负责发电,而螺旋桨本身则由电动机驱动。

      正如我多次撰文所述,这将是解决“变速箱死锁”问题的最佳方案。但对于22350.1和22350M项目而言,此方案更有可能解决推进问题,因为这些舰艇体型更大,更容易实施,而且它们的建造进度(除目前的SVO外)主要受推进问题(特别是推进变速箱问题)的拖延影响。
      至于我海军的护卫舰,其需求如今已迫在眉睫,而根据定义,它必须配备柴油推进系统以确保最大限度的自主航行能力。然而,我们也面临着柴油发动机供应不足的问题——其生产速度极其缓慢。尽管人们对功率高达10000马力的D-500发动机寄予厚望,甚至已经铸造了前两台发动机的缸体……但此后便杳无音讯。如果这种柴油发动机能够问世,那么四台D-500发动机就能为基于11356型舰体设计的、前景广阔且成本低廉的护卫舰提供一套性能卓越且燃油效率极高的推进系统。但是,在设计乃至制定技术规范时,我们必须清晰地理解我们究竟想要实现什么目标。如果我们需要一艘续航能力强、适航性好的舰艇来保障商船队的航行自由,并总体上保护我们的海上贸易,那么我们未必需要为其配备强大而昂贵的防空系统。在这种情况下,将防空系统限制在“铠甲-ME”型防空导弹系统(对大型、机动性差的目标射程可达40公里,对战斗机射程可达32公里)是合理的,尤其考虑到其全向雷达系统已经研制成功,目前正在“卡拉库特”级护卫舰上安装,并且已被证明能够有效拦截北约隐形巡航导弹(风暴和骷髅)的攻击。但是,这种护卫舰的武器配置和整体外观需要进行调整。首先,建议安装20380型轻型护卫舰的反潜系统(包括底置声呐和BUGAS反潜导弹)、Paket-NK反潜导弹系统,并具备使用反潜导弹的能力。其次,防空系统应包括安装在舰艏炮后方的Pantsir-ME防空系统模块、类似于美国“Ramka”的Pantsir防空导弹系统导向模块(重点是MD Gvozd防空导弹系统),以及沿舰舷侧部署的Duet反潜导弹。第三,建议配备双座机库,因为舰上需要一架反潜直升机和一架登陆直升机,用于登陆检查和突击小组。第四,打击武器包括三座UKSK导弹发射装置,其中一座配备反潜导弹,一座配备Oniks和/或Zircon反舰导弹,第三座配备Kalibr反舰导弹,用于打击固定目标。然而,UKSK的武器装备构成可以灵活变化。因此,利用11356型船体,可以建造一种非常经济实惠且极具吸引力(且火力强劲)的护卫舰。因为需要大量此类舰艇来维护所有海上交通线的安全,以确保我国商船队以及与我国贸易伙伴往来货物的船舶的海上贸易安全。
      我们能否迅速获得足够数量的这种护卫舰?
      当然不是。这些护卫舰是由加里宁格勒的琥珀造船厂建造的,鉴于目前与欧洲和北约的战争迫在眉睫,这家造船厂现在看来问题重重,行事鲁莽,而且其他造船厂也从未建造过这种护卫舰。阿穆尔造船厂或许可以接到订单,但即便如此,也需要很长时间。至于圣彼得堡,我就不提了——他们肯定会把一切都搞砸。
      输出 ?
      原则上,我们可以从中国订购054A型护卫舰的船体,并按照我们的技术规范进行建造。每艘船体加上推进装置和舰载通用系统,造价不到1亿美元(我咨询过一位中国同事),我认为大约在9000万美元左右。然后在符拉迪沃斯托克的阿穆尔造船厂分厂进行舾装。这或许是最合理的方案。这种护卫舰的设计可以很快完成,054A型护卫舰在中国已经非常成熟,建造了30多艘。这或许是能在最短时间内获得足够数量的此类护卫舰的唯一途径。国内造船企业对此感到嫉妒是没有必要的——他们根本做不到,他们没有自己的推进装置,也没有能力快速建造。此外,这些舰艇建成后的大部分“附加值”将留在俄罗斯。这种护卫舰的造价(大约)不会超过3亿美元,因此可以大规模、快速地建造,而不会给正处于危机中的工业造成负担。而且,所有武器和装备系统都将是国产的。几十艘这样的舰艇将解决航行安全问题,在打击能力方面非常强大,反潜作战也十分有效,能够“展示国旗”,并确保俄罗斯海军在世界偏远地区的存在。同时,它们的防空能力在近程范围内相当有效,并能部分覆盖中程范围(32-40公里),拥有相当数量的防空导弹,以及性能极其强大的30毫米舰炮(“铠甲-ME”防空系统和两侧的两门“双联装”防空炮——这非常厉害)。所以,你绝对不会羡慕海盗。
      然后,你看,我们的造船厂就会开始运转(我们的VPR应该更快一些),开始建造22350M型“大型护卫舰”。这样我们就能拥有一支平衡的水面舰队了。
      为了实现这一目标,必须理性思考,做出正确的决定,控制分配的任务,并通过军事法庭迅速严厉地惩罚破坏分子,将他们视为祖国的叛徒。
      那样一切都会好起来的。
      1. +3
        31 July 2026 07:21
        引用:贝亚德
        输出 ?
        原则上,这是可行的——可以根据我们的技术规格,从中国订购并购买基于其054A型项目的此类护卫舰船体……

        1. 这次“退出”显然将标志着国内造船业的彻底终结……
        2. 东方的同志们害怕民主国家的二次制裁,甚至在金融机构方面也搞得一团糟,而你竟然直接提议向他们出售武器系统……不太可能,因为就规模而言,出口的重要性是现在的六倍。为了区区几亿就冒几千亿的风险……
        1. +2
          31 July 2026 09:53
          那么,为什么要盖上棺材盖呢?
          首先,这些舰艇将在我们的造船厂完成建造并安装所有系统和武器;只有船体和通用舰艇系统将由中国提供。因此,这些舰艇的大部分造价将留在俄罗斯。
          其次,如果这样的合同/项目能够落实,我国造船业就可以松一口气,集中精力建造22350M型“大型护卫舰”,因为护航舰艇的功能仅限于护航、反海盗、反潜作战以及部分打击任务。尽管海军防空能力很强,但如果没有可靠的防空系统,它们的作战稳定性始终会受到影响。毕竟,我们迫切需要解决商船队的航行安全问题。
          第三,中国正日益拉近与美国和欧洲的距离,并不时对它们实施制裁和限制。因此,再多一个利益冲突也无妨。他们可以简单地以这些诉求和制裁作为交换——在稀土和其他关键问题上做出让步,比如放弃法国商用柴油发动机的许可证问题,而那些柴油发动机也相当老旧了。除此之外,也没什么可抱怨的。我们的护航舰艇是欧洲和英国的问题,而不是美国的问题,即便如此,它们也发挥着反海盗的作用,并有助于维护海上航行的稳定。
          中国是否愿意参与还是个未知数。但即便他们拒绝,也可能产生后果。中国很快就要与美国对抗,在他们看来,一切似乎都很美好。但实际上,情况远比这复杂。如果他们拒绝我们,未来他们将孤立无援,得不到我们的支持——债务必须偿还。如果他们确认建立可靠且负责任的伙伴关系,我们将支持他们,但支持力度和程度必须与他们当初支持我们的力度和程度相同。
          我知道那些法国柴油机的问题,但时代已经发生了翻天覆地的变化。航运安全对中国来说也已是迫在眉睫的问题。未来,比如在印度洋,我们或许可以开展合作。而且,他们已经在认真考虑北方海航线,那完全是我们的主力军。
          此外,它还具有成本效益。054A型护卫舰的设计已经过时,中国已经开始建造采用不同推进系统的新型054B型护卫舰。对于护卫舰而言,这种老旧的设计完全能够满足我们的需求,因为低成本、可大规模生产的护卫舰的关键在于合理的价格、经济的运营成本、速度和可批量生产,以及成熟可靠、创新需求极低的技术。中国可以利用这种成熟可靠的老旧设计建造大量现役舰艇,从而获得丰厚的利润。理想情况下,我们需要大约24-30艘这样的护卫舰才能满足所有需求。
          许多 ?
          所以,中国承包商只能拿到2,4亿到3亿美元。而我们国内的承包商却能拿到4,8亿到6亿美元。不得不承认,这笔交易相当划算。而且整个项目的总成本也不算高:10到12年的项目实施期,总成本为7,2亿到700亿美元(其中只有三分之一是外汇)。这相当于每年900亿到9亿美元,简直是九牛一毛,尤其考虑到我们目前有多少人民币闲置在外汇储备和出口账户里。为什么要在战前储备外汇呢?造船利润要高得多。特别是如果能快速建造大量舰船的话。

          嗯,如果工业界能够生产出所需数量的、前景广阔的D-500柴油发动机及其配套的驱动齿轮,那对我们来说将更加爱国,也更有意义。但目前看来,工业界生产这些发动机的可能性微乎其微,而且越来越渺茫。即便工业界真的生产出来了,等到22350M型推进系统项目启动时,库德金纳山上的小龙虾恐怕都因为过度使用而嗓子嘶哑了……而且我们也没有地方可以建造——加里宁格勒不行,它就像一个被北约包围的飞地;圣彼得堡的一切都会被偷走或毁掉;阿穆尔斯基勉强维持着生计,虽然有订单,但人手不足。不过,如果能给符拉迪沃斯托克分厂下达一份长期大订单,用于完成这类护卫舰的建造,那将是一件非常好的事。但问题的关键在于中国,因为如果它摆出一副“狡猾的猴子”的姿态,那么在压力之下,你就别指望我们会提供任何支持。
          1. +1
            31 July 2026 11:40
            引用:贝亚德
            首先,这些舰艇将在我们的造船厂完成建造并配备所有系统和武器;只有航行船体和通用舰艇系统将来自中国。


            他们不会冒这个险……西方会立刻追问这些舰艇的用途。答案是给俄罗斯海军用(然后对中国造船业就会实施全面制裁),而且这个理由绝​​对站得住脚。

            了解中国人的性格,他们甚至会在讨论阶段就否决这项提议……如果这件事在 2022 年之前发生,中国人会很乐意让他们的造船厂满负荷运转,向我们出售船只,但考虑到制裁,他们肯定不会冒这个险。
            1. +1
              31 July 2026 12:40
              Quote:Aleksandr21
              如果这种情况在2022年之前发生,中国会非常乐意让他们的造船厂满负荷运转,把船卖给我们。

              这事儿其实早就发生过了——2015-2016年,后来就平息了。现在情况不同了。中国自己已经开始实施制裁,并掀起了一场反抗运动。在这种情况下屈服,对今天的中国来说太丢脸了。然而,选择权在他们手里。如果我们的人民愿意的话。
              但我们别无选择。南加州大学因骇人听闻的盗窃、谎言和彻底的无能而蒙羞,至少在水面舰艇建造领域是如此。所有项目都遭到破坏和扰乱,预算也被挪用。管理层人间蒸发,无人知晓他们带着那么多钱和所谓的“英雄事迹”去了哪里。
              另一种方案是从中国供应整套电厂设备,包括齿轮箱。或许他们至少能在阿穆尔斯基工厂以所需的速度焊接外壳。
              或者他们可以干脆征用所有寡头的游艇,武装起来,然后把它们作为“动员巡洋舰”派往海上。至少水手们能过上舒适的工作。
          2. 0
            31 July 2026 15:42
            美好的一天 hi
            引用:贝亚德
            从中国方面只提供了航行船体和通用船舶系统。

            这些甚至算不上是两用物品/技术,而是军舰船体,更确切地说,是武器……
            引用:贝亚德
            中国与美国和欧洲的关系日益密切,并时不时地对它们实施制裁和限制。

            算是吧,不过……他们偶尔也会谈判,因为他们现在还离不开彼此;他们之间的联系太紧密了。而且代价相当高昂。所以目前,他们不会冒任何风险,也不会让事态升级……
            引用:贝亚德
            他们可以简单地交换诉求和制裁措施——他们会在稀土和其他关键问题上做出让步,然后他们会退让。

            我们的东部邻国为什么需要这个?我们需要一个真正有吸引力的方案,但究竟需要什么呢……
            引用:贝亚德
            我们是真正的合作伙伴,我们会支持他们,但支持他们的程度和范围要与他们支持我们的程度和范围相同。

            这是大政治,一切都变得更加复杂……
            引用:贝亚德
            所以中国承包商只需支付 2,4 亿至 3 亿美元。

            中国造船业占全球市场近40%的份额,价值330亿至350亿美元。这种风险值得承担吗?
            1. +2
              31 July 2026 20:32
              引用:Doccor18
              中国造船业占全球市场近40%的份额,价值330亿至350亿美元。这种风险值得承担吗?

              他是否需要在未来与美国的对抗中获得支持,完全取决于他自己。不应该给他提供任何超出现有条件之外的东西。红海和霍尔木兹海峡目前正在关闭航运(而且这种情况正在发生),印度洋的航运也将面临问题。什么?没错——人们对我们北方海路的兴趣正在急剧增长,我们正在不遗余力地开发这条航线,并投资建设沿线的破冰船和北极港口。在这里,任何劝说都行不通,也没有任何“特殊优惠”。要么我们无视敌人和“伙伴”进行贸易与合作,要么他们将来就不必向我们寻求帮助和支持。他们的反应将与他们目前的决定相符。
              我已经概述了建造大量廉价护卫舰的路径和可能的解决方案。我不知道为什么D-500型发动机至今尚未研制成功,也不知道22350型螺旋桨齿轮箱的生产存在哪些关键问题。或者更确切地说,我听说过这些问题,但我不明白为什么它们至今仍未解决。唯一可能的原因是有人蓄意破坏。但如果政府对一切都感到满意,那么就不会有人像尼古拉二世那样帮助他们了。这其中就包括大规模生产廉价护卫舰来保护他们自己的海上贸易。这些贪污犯建造轻型护卫舰的时间和美国建造航空母舰的时间一样长。“尼科尔基诺沙皇造船厂”已经无可救药;他们树立了一个非常糟糕的榜样。
              人们曾寄希望于帕特鲁舍夫的任命能够改善造船业。然而,结果却证明他只是把一个肥差让给了绍伊古。
              1. +1
                31 July 2026 23:48
                引用:贝亚德
                未来他在与美国的对抗中是否需要支持?

                如果出现激烈的对抗,那当然是必要的,但那只能是未来……毕竟,短时间内一切都可能发生变化:执政党、政策方向、新的优先事项等等。与此同时,中国正在充分利用当前的现实,同时也不忘投资未来,以及国内事务……
                引用:贝亚德
                红海和霍尔木兹海域目前已禁止船舶通行(情况正朝着这个方向发展),印度洋的航运也将受到影响。这是什么意思?

                这意味着要加大对作战舰队和商船队的投入,发展完善的港口基础设施和船舶维修能力,研发无人系统,并征服太空——而这正是中国过去二十年来一直在孜孜不倦追求的目标……
                引用:贝亚德
                那样的话,就不会有人像尼古拉二世那样帮助她了。

                很难不同意。
                1. +2
                  1 August 2026 09:18
                  引用:Doccor18
                  如果出现激烈的冲突,那当然是必要的,但只能在未来发生……

                  未来由现在铸就。如果他们现在让我们失望,就别指望以后还能得到帮助。他们只能在当下提供力所能及的范围内提供帮助。
                  归根结底,这对他们来说纯粹是有利的——他们已经在建造采用不同推进装置的新型054V型船舶了。因此,订购一大批采用相同推进装置的船体,在产能和合作方式不变的情况下,对他们来说在经济上更有利。当然,如果不是这样……如果SMP也这样——那就不行。我们有自己的环保要求和经济考量。毕竟,谈判是可能的。
                  引用:Doccor18
                  这意味着我们需要加大对作战舰队和商船队的投入,建设完善的港口基础设施和船舶维修设施,发展无人系统,并征服太空——而中国正在孜孜不倦地追求这一目标。

                  嗯,有了我们,在动荡的未来里就有了安全保障。或者没有,也好,没有也罢。这取决于他们自己的选择。
                  现在,俄罗斯武装部队正在击沉所有乌克兰补给船,无论其悬挂何种国旗。明天,他们很可能也会采取同样的行动,击沉波罗的海、北海、英吉利海峡和挪威海的所有海盗船和其他船只。俄罗斯显然怒不可遏,许多人对此表示赞赏。力量和决心总是值得尊敬的。
                  1. +1
                    1 August 2026 10:00
                    引用:贝亚德
                    如果他们现在让我们失望,就别指望我们再帮他们了。我们只能在他们现在提供的范围内提供帮助。

                    如果我早知道未来会发生什么就好了……
                    否则,为了对抗东部邻国,民主党人可能会决定再次成为“伙伴/朋友”,届时将有丰厚的利益输送,制裁也将随之消失。你能百分之百排除这种可能性吗?不太可能。而且谁也无法完全排除。因此,我们需要在本土进行建设和发展。
                    1. +2
                      1 August 2026 14:44
                      当然,我们需要自己动手,但我们没有这个能力。12年来,我们既没有国产动力装置,也没有合适的柴油发动机,更没有变速箱。然而,他们仍在为轻型护卫舰生产变速箱,只是速度非常非常慢。这是人为破坏、监管不力、贪污还是亵渎?
                      是。
                      如果没有身穿皮大衣、手持毛瑟步枪的政委,我们又该如何运作呢?这样一来,整个指挥系统就会从上到下被仔细梳理一遍。这样一来,控制就会体现在各个层面。
                      但我们需要尽快解决这个问题。真的非常快。我们自己做不到。或许跟中国合作可行,但我们需要好好跟他们沟通,让他们在拒绝之前仔细考虑。
                      英国产的网状物需要清洗,并用热熨斗烧灼。
      2. +2
        31 July 2026 23:01
        把中国视为我们的朋友和盟友是个错误。事实上,中国对一个强大的俄罗斯毫无兴趣。而且不知何故,与美国的任何潜在对抗都丝毫没有改变中国对这个北方邻国的态度。所以,指望中国提供任何帮助都是徒劳的。看看我们那位无可替代的领导人在上次访问期间对习近平有多么奉承,但他仍然没能说服我们接受“西伯利亚力量-2”项目。这仅仅是一个例子,而且还是来自纯粹的和平的民间领域,更不用说军工复合体了。

        此外,54式护卫舰实际上并不符合您概述的框架,因为它本质上是11356型护卫舰的简化版,这意味着您希望在改进型11356型护卫舰上看到的所有东西都不太可能适用于54式护卫舰。以打击武器为例。如果移除11356型护卫舰的RBU-6000反潜导弹系统(该系统拥有几乎贯穿整个舷侧高度的升降机,可直达位于水雷弹药库的货舱),则可以轻松腾出空间安装第二组ZS-14导弹发射单元,从而使俄罗斯护卫舰的导弹和鱼雷总弹药载量增加到16枚。而且这还是在没有任何重大设计改动的情况下。另一方面,中国方面将保留现有的8枚导弹,这些导弹安装在舰体中部的两个斜角发射架上。我们只能用“天王星”导弹替换它们,因为即便只是更换机库(在我们这个纬度,这当然是个不错的想法),试图将我们自主研发的ZS-14导弹发射单元塞进54型护卫舰的舰体,也意味着要彻底重新设计,这样一来,我们就无法讨论成本或建造速度了。妥协选择“天王星”导弹,就意味着放弃反潜作战能力,而反潜作战对于俄罗斯量产型护卫舰来说至关重要。“包裹”导弹本身不足以胜任,因为它主要是一种自卫武器,无法在任何合理的射程内打击潜艇。此外,“包裹”导弹目前的设计也令人无法接受:由于采用推进剂发射系统,发射装置过于笨重,并且与舰体刚性连接,导致舰员无法在海上进行重新装填。我们需要回归国际公认的压缩空气发射设计。这样一来,“包裹”级舰艇的声呐阵列不仅可以以2x2的方阵形式布置,还可以以3个、4个、5个甚至6个为一组进行布置,例如,可以轻松地安装在直升机飞行甲板下方。当然,还需要舰底声呐——20380型轻型护卫舰上的“曙光-2”型声呐就非常合适。但这里也存在一个问题。声呐需要在舰艇下水前安装,下水后再连接到舰艇的主网络、天线柱和通用设备系统。这意味着这项工作必须直接在中国船厂完成,并处理所有相关的细节问题;否则,就必须在我国的干船坞进行维修,而这又会浪费时间和金钱。这些仅仅是浮出水面的技术难题的冰山一角;只有真主才知道,随着这个“联合”项目的推进,还会冒出多少其他问题。所以,不管我们愿不愿意,我们都得自己建,而且就在这里。当然,多亏了国家英明的领导,能够安全建站的地方越来越少了。毕竟,现在不仅加里宁格勒面临风险,摩尔曼斯克、北德文斯克和圣彼得堡也一样,但我们又能怎么办呢?
        当尤登尼奇将军……
        听着英文指令,
        彼得按下红色按钮,-
        当丹尼金的团伙
        他们向莫斯科进军,从我们手中夺回了奥廖尔,
        他们威胁我们要归还奴隶份额,
        我们的红色战线已经找到了自己
        坚不可摧的意志的源泉。
        民族精神高涨、坚强,
        总结一下这段艰难的时期,
        劳动人民纷纷放下心来
        越过将军的鞭子!
        1. 0
          1 August 2026 08:44
          Quote:但丁
          认为中国是我们的朋友和盟友是错误的。

          我从未将中国视为我们的盟友。一个暂时的同行者、邻居、贸易伙伴。这是中国自己的定义。我也知道,2015年,海军领导层曾考虑从中国购买054型护卫舰的舰体,并按照我们的设计进行建造,当时还派出了海军代表团前往中国。但最终未能达成协议,细节也未对外公布。现在,如果你注意到了,我之前提到过,希望获得一艘基于11356型舰体、采用柴油动力推进系统的轻型护卫舰。然而,我们在船用柴油发动机方面遇到的问题并不比推进齿轮箱方面的问题少,而且D-500发动机是否已经问世也不得而知。因为近两年来,我一直收到关于首台D-500发动机缸体铸造以及第二台缸体铸造准备工作的视频。但我不知道最终结果会如何。所以我并没有对这款发动机的研发速度抱有任何幻想。这不是快速解决问题的途径(而我们需要快速解决问题),但我在符拉迪沃斯托克购买 054A 型运行船体以按照我们的项目完成建造时,就指出了这条途径。
          中国会同意吗?
          但换个角度来看,鉴于红海和霍尔木兹海峡都因一场正在我们眼前爆发的重大地区战争而交通堵塞,中国真的需要我们的北海航道吗?因为即使中国决定绕道非洲,印度洋也可能成为其航运的障碍。我们同样可以对谁能进入我们的核心利益区域提出自己的意见和条件。否则,美国和北约的潜艇就会像对待自己的家一样,潜伏在它们的船底,在它们的噪音掩护下,靠近我们。潜伏在中国的船只之下。而且,我们通常对环境有着非常严格的要求和限制。有很多问题需要讨论。但我们也可以保持沉默,自己慢慢地、费力地建造它,靠着偷窃和虚假的承诺。
          Quote:但丁
          如果将 RBU-6000(从其延伸至船体侧面几乎整个高度的长升降机可进入船舱,地雷窖就位于船舱内)从 11356 号潜艇上拆除,那么就完全有可能腾出空间来安装第二批 ZS-14 电池。

          这种布置方式非常不合理。UKSK防空导弹系统应该像22350型那样安装(如果是两套),或者像22350.1型的某个改进型那样安装(如果是三套,则横向于舰体轴线安装)。别忘了,在我提出的方案中,我们放弃了SD防空导弹系统;我们没有也不需要“施蒂尔”(Shtil)防空导弹系统的安装位(54A型有多达48个,而11356型有24个)。我们的方案是在主炮后方安装“铠甲-ME”(Pantsir-ME)防空导弹系统,舰艏甲板的剩余空间正好可以用来安装UKSK防空导弹系统。所以,毫不夸张地说,我们可以安装三套UKSK防空导弹系统,共32个安装位,完全能够满足舰艇的打击能力。舰上最多可以携带8枚反潜导弹,以及任意组合的其他巡航导弹、反舰导弹和气体导弹。
          054A型护卫舰的舰体上是否装有斜角反舰导弹发射器?我们也可以安装。这些导弹不仅可以是Kh-35,还可以是经过改装以适应斜角发射的Kh-69。正如击沉驶近敖德萨港的船只所证明的那样,它们也具备发射反舰导弹的能力,而且命中率很高。它们的弹头威力是普通导弹的两倍,并且配备了复合导引头。因此,安装它们并不困难。
          关于在船台上安装底置声呐并立即下水……你有点操之过急了。他们可以在船台上进行调整,但通常会先不安装底置声呐下水,然后在舾装期间在船坞内进行安装。看看20380型护卫舰从阿穆尔造船厂用运输船坞运往符拉迪沃斯托克舾装分厂的画面。你可以看到声呐整流罩被拆下来放在旁边,原位安装了一个塞子,所有这些都将运往阿穆尔河沿岸的舾装船坞。中国护卫舰的船体转移也会如此——它们将依靠自身动力航行到符拉迪沃斯托克,而(在造船厂调整过的)声呐整流罩甚至可以运到直升机停机坪。所有重要的工作都将在我们的舾装设施内完成,这些设施也需要扩建。但前提是我们能够达成协议。
          我同意“帕克特-NK”鱼雷需要合适的鱼雷发射管。我自己也多次撰文讨论过这个问题,克里莫夫很久以前就第一个提出过这个问题。密不透风。
          所以,中国造船厂不会安装任何武器。我们会提供安装位置的模板。记住一位合格造船师的一条重要准则:“完美是优秀的敌人。”我们不需要特殊的护航舰艇。我们只需要满足要求和任务的优秀舰艇。但数量要多,大约24到30艘。否则,我们将无法确保通信线路的持续巡逻。我们自己能以每年四艘的速度建造吗?然而,这艘舰艇结构相对简单,防空系统也比较简化,船体设计也相当成熟。

          Quote:但丁
          当尤登尼奇将军……
          听着英文指令,
          彼得按下红色按钮,-
          当丹尼金的团伙
          他们向莫斯科进军,从我们手中夺回了奥廖尔,
          他们威胁我们要归还奴隶份额,
          我们的红色战线已经找到了自己
          坚不可摧的意志的源泉。
          民族精神高涨、坚强,
          总结一下这段艰难的时期,
          劳动人民纷纷放下心来
          越过将军的鞭子!

          这首诗写得不错,也算公平。但同样值得注意的是,几乎整个俄罗斯帝国总参谋部都倒向了布尔什维克,确保了“不流血的权力交接”,创建了红军(不要与托洛茨基所谓的“赤卫军”混淆,后者雇佣了自己的犯罪团伙),击败了白卫军的合作者,驱逐了干涉主义者……到内战结束时,俄罗斯帝国至少有40%的军官加入了布尔什维克一方作战。尤其是在波兰解放战争之前,大量军官加入了红军。当时负责红军骑兵训练的布西洛夫先生曾给他们写过一封呼吁信。
          所以,从我们祖先的经验和历史来看,我们不应该因噎废食。尤德尼奇先生的曾孙和我同年入学,长得很像他的曾祖父,学习成绩优异,而且显然最终以中校军衔退役。
          关于现任政府,我想说,它要么在未来六个月到一年内清除其队伍中的自由派人士、英国代理人和特工,要么最终都将走向毁灭。让俄国总参谋部将军马尼科夫斯基、韦尔霍夫斯基、波塔波夫和邦奇-布鲁耶维奇的抉择作为他们的前车之鉴。他们依靠布尔什维克——斯大林、捷尔任斯基,以及在某种程度上,列宁——才使俄国免于崩溃和毁灭。
  4. +10
    30 July 2026 07:23
    这艘小型护卫舰代表着美国军事发展方式的复兴,而正是这种方式使美国战胜了苏联。

    美国在冷战中战胜苏联,并不在于军事建设框架内的失败地带。
    如果今天那些要求“将整个世界化为尘埃”的人,他们的祖辈们当初没有想要口香糖和可口可乐,那么苏联显然会像中国现在所做的那样,从远低于美国的起点出发,在工业发展方面超越美国。
    1. +3
      30 July 2026 08:14
      你觉得这很明显吗?你是说苏联可以像中国一样,成为西方廉价且劳动力充足的工厂吗?还是别的什么意思? 同伴
      1. +3
        30 July 2026 08:57
        苏联——不行。但整个社会主义阵营——相当不错。
        1. +5
          30 July 2026 10:34
          但总体而言,社会主义阵营相当不错……

          几乎...
          他(社会主义阵营)不过是苏联的情妇,仅此而已……
          1. 0
            30 July 2026 11:56
            完全不是。首先,社会主义阵营内部差异很大;其次,这取决于你如何看待这个问题;第三,这取决于你如何计算收益……
      2. +5
        30 July 2026 10:02
        为什么西方需要这样做?为了我们自己,也为了我们的邻国。克服物资短缺对于国家稳定和苏联政权至关重要。毕竟,这正是许多人不满的根源所在。然而,和中国一样,我们人口并不多。
      3. +3
        30 July 2026 11:59
        据各种消息来源(从当时的中央情报局到现代研究人员)称,在苏联解体的那一刻,苏联占世界GDP的14-18%(并非童话般的平价),而中华人民共和国只有5%,比1991年的俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国少了三倍!
        如果苏联仍然存在,中国就没有机会成为“世界工厂”——价值 500 亿美元的社会主义阵营国家根本不会成为中国生产的西方品牌的市场。
        在中国,市场上不会有那么多廉价的原材料可供生产,但前苏联加盟共和国和俄罗斯联邦把所有东西都卖给中国进行蒸馏,从而可以立即获得“拉夫”(lav)。 wassat
        当时苏联的工业工程师和工人的水平比中国高出一到两个等级……所以……
        嗯,这本书不是写给我自己的,而是写给喜欢时间旅行题材书籍的读者。 同伴
        1. +3
          30 July 2026 14:21
          引用:爱德华·瓦申科(Eduard Vaschenko)
          当时苏联的工业工程师和工人的水平比中国高出一到两个等级……所以……

          如果我们谈论的是中国的经济飞跃,那关键不在于工程师,而在于技术和资金。本质上,西方公司将生产线转移到中国,并大力投资中国技术发展以降低生产成本。与此同时,中国人对许可和专利毫不在意。即使一家西方公司停止在中国生产,工厂也不会停工,而是继续生产“阿比巴斯”产品,只不过使用的是更简单的技术和更便宜的材料。
          苏联解体后,中国人也以极低的价格获得了苏联的技术。
          1. +2
            30 July 2026 14:28
            如果我们谈到中国的经济飞跃,就会发现这一点。

            总的来说,我同意你的观点。我曾就此主题发表过多篇文章,幸运的是,我与中华人民共和国合作已有近30年之久。
            但是……这不是一次飞跃,而是一个循序渐进的发展过程。
    2. +5
      30 July 2026 08:57
      我一直认为,在20世纪80年代初期,苏联在冷战中占据上风。而事实上,这恰恰是它最终解体的原因。
      1. +2
        30 July 2026 11:51
        20世纪80年代初,苏联在冷战中占据上风。

        我赢了
        ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++
      2. 0
        4 August 2026 20:41
        它究竟赢了什么?总的来说,欧盟输了,因为它失去了中国及其全部潜在市场,未能找到任何可以替代中国的国家(例如印度),并且开始以石油和天然气供应国的身份融入欧洲经济。
    3. +4
      30 July 2026 12:55
      引用:爱德华·瓦申科(Eduard Vaschenko)
      不想嚼口香糖和可口可乐,

      所以,他们宁愿排队买香肠,也不愿有尊严地生活?在我看来,投票支持“把整个世界搞得支离破碎”的人是苏联官僚的残余,而不是那些想要过着像在国外一样生活的人。
      1. +5
        30 July 2026 13:15
        苏联官僚体制的回响

        是的,所有地区委员会的第一秘书和第二秘书。 非常好 他们现在从事保安工作 笑
        那些逃离的人静静地坐着(以防万一),但“人民”投票支持鲍里斯·尼古拉耶维奇,支持一个真正的男人,一个大师,反对共产党人。
        89-90年间,我跟这样的人争论过多少次?
        当他们意识到自己失去了什么:没有口香糖,没有福利制度……一切都失去了……
        以及“六”牌品质的产品……
        来了:整个世界都将化为尘埃。
    4. +3
      30 July 2026 23:06
      为什么他们就不能给孩子们口香糖、可口可乐和牛仔裤呢,真是的!
      1. +1
        30 July 2026 23:35
        为什么他们就不能给孩子们口香糖、可口可乐和牛仔裤呢,真是的!

        因为没有枪炮,黄油就无从谈起。该死的枪炮。正因如此,才有了“宁静的天空”。
        30年来,我们并没有真正致力于国防——我们的生活从未如此优渥——而这就是我们现在的处境。
    5. 0
      4 August 2026 20:43
      苏联始终无法克服大规模生产方面的技术差距。虽然这在家用电器、个人电脑或汽车领域并非问题,但在军事装备领域却至关重要。在军事装备领域,数量超过一定限度就无法弥补质量的不足,恰恰相反。
      例如,美国在20世纪80年代获得了战斧巡航导弹。苏联当时能用什么来应对呢?基本上没有任何武器可以拦截它,也没有对等的反制手段(手榴弹不算)。这种情况不仅适用于导弹,几乎适用于所有武器。
  5. +7
    30 July 2026 08:22
    谁说贝克尔级驱逐舰不会被雷达和舰载观察员发现?这里有个活生生的例子:所有驱逐舰都安然无恙地通过了海峡。它们可能面临的唯一危险就是水雷。
    还有一个例子:胡斯特人向曼德海峡发射了各种导弹,包括针对舰船的弹道导弹,所有这些导弹都被击落,而BEK战舰也被击沉。
    1. +4
      30 July 2026 08:59
      只是那些纸上谈兵的专家们看了俄罗斯海军博物馆后,就断定大型舰艇的时代已经过去了。
      1. +1
        30 July 2026 12:02
        只是那些纸上谈兵的专家们看了俄罗斯海军博物馆后,就断定大型舰艇的时代已经过去了。

        ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  6. +1
    30 July 2026 08:58
    演示文稿都很棒。等项目投入生产后,我们才能讨论“恢复”的问题。
  7. +6
    30 July 2026 09:51
    没有人强迫苏联领导层屈服。他们服役期满后便离开了。但非苏联领导层为了投机的机会而放弃了一切。床垫舰队与此无关。
  8. +5
    30 July 2026 10:28
    我对2026年5月7日至8日夜间发生的这场战斗一无所知,但它却让我大开眼界。这场战斗从根本上证明了美国海军拥有真正的专业人士。没错,他们也会犯错,但不会犯下致命的错误。我们的海军将领根本不是他们的对手。这场战斗之后,我们海军的领导层应该被革职,并剥夺所有军衔。
    1. +1
      30 July 2026 13:59
      有些人不仅会被解雇,甚至可能面临牢狱之灾。
  9. +2
    30 July 2026 11:55
    它们并非毫无防备;在防空编队中航行的三艘护卫舰配备了 63 枚防空导弹,如果有什么目标突破了它们的防线,那么干扰站和三挺 57 毫米机枪(对空中目标尤其有效)将会发挥作用。

    RAM系统配备21枚地空导弹,是一种自卫地空导弹系统。它是美国针对如何在防空最后一道防线拦截单个反舰导弹这一问题提出的解决方案,其拦截距离比地空导弹系统本身的拦截能力更远。
    我们用“科尔蒂克”导弹和其他防空导弹替换了AK-630。美国人放弃了火炮部分,转而在R2D2导弹发射架上安装了一个可携带11-21枚射程达9公里的地空导弹发射器。换句话说,这些舰艇在面对少量目标时可以保护自身,但它们无法抵御规模较大的攻击,也无法为多艘舰艇提供掩护。
    1. +1
      30 July 2026 14:36
      RAM无疑是一种自卫防空系统。与我们的Kortik防空系统相比,以下几个主要特点值得注意:
      RAM 是一种多通道系统,具有组合制导功能:毒刺导弹的红外导引头和被动导引头,为反舰导弹的 ARGS 辐射提供主要的“粗略”制导,而 Kortik 则是一种单通道系统。
      顺便一提,印度在其11356艘护卫舰上放弃了科尔提克导弹系统。他们写道,科尔提克导弹系统实际上并没有比AK-630防空导弹系统提供任何显著优势,因为一旦防空导弹系统未能命中目标,它就无法完成对目标的攻击。
      1. +2
        30 July 2026 19:20
        Quote:Cympak
        顺便一提,印度在其11356艘护卫舰上放弃了科尔提克导弹系统。他们写道,科尔提克导弹系统实际上并没有比AK-630防空导弹系统提供任何显著优势,因为一旦防空导弹系统未能命中目标,它就无法完成对目标的攻击。

        ZRAK 作为 ZAK-ZRK、PMSM 的组合体,其主要问题是无法在导弹和火炮通道之间分离。
        此外,即使防空导弹未命中目标,无法用火炮完成打击,也可以通过将导弹拦截区的计算近边界向舰船方向移动来弥补,从而争取时间停止防空导弹发射并调整炮管。但是,当火炮完成打击目标后,防空导弹的作战区域会完全暴露,而防空导弹系统在向最后一道防线开火的同时,后续目标(同样需要用火炮拦截)却会悄无声息地涌入该区域,这种情况该如何解决呢?
        总的来说,恕我直言, 我们需要在不发生腹膜炎的情况下进行手术。地空导弹是独立的,拥有自己的制导系统。近程防御武器系统也是独立的,与雷达和选择性火炮供弹装置(用于无人机——OS,用于反舰导弹和制导导弹——“撬棍”)集成在一个单元中。
        1. 0
          31 July 2026 00:16
          引用:Alexey RA
          所以,我觉得我们必须在腹膜炎发生之前把它砍掉。地空导弹是独立的,有自己的制导系统。近防武器系统也是独立的,它集成在一个单元里,带有雷达和选择性火炮供弹装置(对于无人机来说,它是操作系统;对于反舰导弹和制导导弹来说,它就像一根“撬棍”)。

          我完全同意。中国也采取了类似的措施,将舰艇上的自卫防空系统和防空导弹系统分开部署。
    2. +2
      31 July 2026 01:47
      RAM系统配备21枚地空导弹,是一种自卫地空导弹系统。它是美国针对如何在防空最后一道防线拦截单个反舰导弹这一问题提出的解决方案,其拦截距离比地空导弹系统本身的拦截能力更远。


      他们必须这样解决这个问题。而且必须是这个版本。
  10. 0
    30 July 2026 15:16
    第二代“飞行”级护卫舰将配备垂直导弹发射系统,用于携带防空导弹(尽管未来不排除为这些护卫舰装备战斧巡航导弹的可能性)。第二代所有舰艇也将具备完整的反潜作战能力。

    我认为美国人不会在FF(X)上安装MK-41(如伯克级护卫舰)或MK-57(如朱姆沃尔特级护卫舰)导弹发射器。它们需要占用大量的甲板下空间。巡航导弹对于巡逻护卫舰来说没有必要,而远程SM-3和SM-6地空导弹则需要昂贵的雷达系统。最有可能的情况是,为了增强防空能力,美国人会使用模块化的MK-56导弹发射器,并配备ESSM地空导弹,这种发射器可以直接安装在甲板上。
    使用最新Block 2 ESSM改进型导弹,并配合AIM-120 AMRAAM导弹的导引雷达,即可无需雷达照射,仅依靠雷达进行探测、主目标指示以及导弹修正数据生成,从而在远距离拦截目标时实现精准射击。FF(X)战列舰首批战壕中未配备ESSM导弹,很可能是因为此类雷达尚未到位,而且其价格必须足够低廉,以免影响项目的经济效益。
  11. +2
    30 July 2026 15:19

    在这种情况下,是什么阻止了六艘护卫舰在驱逐舰的掩护下,分成两组撤离 9 至 12 艘舰艇?

    据我了解,第一支“飞行队”没有自己的防空系统或反潜防御系统。
    因此,这种尝试很可能会以油轮和护卫舰遭受巨大灾难告终,而伯克郡人则只能自卫。

    令人惊讶的是,这些人一方面批评我们的舰艇反潜作战能力差、防空能力弱,另一方面又对美国舰艇在这两方面都缺乏这些优点而表示赞赏。
    1. +2
      30 July 2026 16:43
      Quote:bk316
      据我了解,第一支“飞行队”没有自己的防空系统或反潜防御系统。

      初始武器系统与濒海战斗舰(LCS)相同。希望依然寄托于可互换模块(值得庆幸的是,最初的传奇级战舰拥有更大的体积和排水量)以及无人支援舰。
      FF(X) 的自卫防空系统包括:RAM 地空导弹、57 毫米 Mk110 型可编程弹药自动炮、30 毫米 Mk38 型自动炮以及一个装有 48 枚地狱火导弹的模块,用于对抗无人机和无人驾驶飞行器。
      Quote:bk316
      令人惊讶的是,这些人一方面批评我们的舰艇反潜作战能力差、防空能力弱,另一方面又对美国舰艇在这两方面都缺乏这些优点而表示赞赏。

      我们指的是我们哪个项目?
      22160型巡逻舰在用途上最接近FF(X)型,但在各方面都比LCS和FF(X)型要弱。
    2. +2
      30 July 2026 17:43
      它配备了一套自卫防空系统,包括一套“海拉姆”地空导弹系统、一门57毫米舰炮,可能还有几门安装在遥控炮塔上的自动炮。这套系统足以抵御任何突破“贝尔科夫”号区域防空系统的攻击。
  12. 0
    30 July 2026 15:45
    唉,真是可惜,不过朱姆沃尔特级巡洋舰呢?特朗普的战列舰呢?他们最好还是造出来。配备威力强大的电磁炮,能把一公斤重的钨弹丸发射到130公里外的某个地方……某个海域……
    1. 0
      4 August 2026 20:48
      他们本可以造一艘配备发射单元的普通战列舰。那样的话,卡普佐夫也会很高兴的。
  13. -1
    30 July 2026 16:33
    好吧,至少你写下来了。去投降吧。
  14. +3
    30 July 2026 17:41
    内容很棒!向作者致敬!嘿,这里还有一些很棒的分析师呢!
  15. +1
    30 July 2026 21:55
    是的,作者的资料确实很棒!只不过,上世纪末苏联海军从未向美国海军俯首称臣,而美国海军在91年后就彻底覆灭了!既然很多人都在问“如果”,那么,如果社会主义制度和整个国家(假设已经现代化)继续存在下去,美国和中国现在又会占据怎样的地位呢?我相信它们不会比现在更糟!但如果这里的许多分析人士能够参与制定俄罗斯未来的海军战略,那么俄罗斯将会受益匪浅。我是认真的!
    1. +2
      31 July 2026 18:03
      就整体能力而言,美国海军在 20 世纪 80 年代取得了显著的领先优势。
  16. 0
    4 August 2026 20:46
    当然,装备精良火炮的廉价舰艇可以执行许多任务,例如无人机防御、海岸炮击和反潜作战。然而,我认为问题出在其他方面。伊朗使用的武器大多是仿制品。它们对付商船很有效,但面对装备精良的舰艇却显得力不从心。然而,如果使用真正的反舰导弹,尤其是在空中支援下,对三艘这样的护卫舰来说将更加危险。