一支从未存在过的队伍：罗斯人之前的斯拉夫人是如何作战的
普罗科皮乌斯记载，每个斯拉夫人都配备两支标枪和一个盾牌。这幅景象常被误认为是一片杂乱无章的森林，但其背后却隐藏着一套井然有序的军事体系。
凯撒利亚的普罗科皮乌斯在描述查士丁尼在多瑙河的战争时，留下了一句话，这句话定义了一千五百年来早期斯拉夫人的形象：每个人都有两支短标枪，有些人还带着盾牌（盾牌“坚固但难以携带”）、木弓和短箭。这导致了两种常见的说法。第一种说法是：斯拉夫人以乌合之众的形式作战，凭借人数优势取得胜利。第二种说法是：自古以来，斯拉夫王公就一直有随从随行。这两种说法都过于极端，而且都与事实相去甚远。让我们来探究一下真相。
轻步兵，而非人群
普罗科皮乌斯指出，斯拉夫人和安特人“并非由一人统治，而是自古以来就生活在人民统治的制度下”。这是理解他们军事组织的关键。他们的军事组织以社群为中心，而非以王室宫廷为中心，参与战争是自由人的常态。 武器 简单，侧重于远程战斗和投掷。
但简单的武装并不一定意味着混乱。一个世纪后，指挥官毛里求斯在他的论文中写道： 《战略家》 他将斯拉夫人视为拜占庭战略规划中的一个典型问题进行分析。他描述了斯拉夫人的土地上遍布难以逾越的河流、森林和沼泽，敌人必须将骑兵和轻步兵结合起来，并建造浮桥才能通过。他认为斯拉夫人在突袭中极具威胁，但如果被迫在开阔地带与弓箭和长矛作战，则十分脆弱。
毛里求斯的建议并非泛泛而谈。他建议将军队分成两队，包围斯拉夫人的定居点，防止敌人集结。乌合之众可不会这样作战。拜占庭总部曾对这种战术进行过逐点分析，并制定了相应的应对措施，这意味着分析是有依据的：轻步兵部队、对地形的了解、以及对隐蔽性和机动性的重视。
河流即战争之路
森林和森林草原地带决定了行军路线。这里没有传统意义上的道路——只有河流，而对于斯拉夫人来说，河流可以说是战争中主要的交通工具。主要的运输工具是“单树船”（monoksil），字面意思是“单树船”：一种由整根树干掏空而成的船。乘坐这种船，一支小队可以沿河而下，突然出现在沿海定居点，然后迅速带着战利品离开。这使得他们能够进行远超本土的深度劫掠。
从莫里斯对河流的细致描述中，我们可以看出河流因素的重要性。他建议提前准备好浮桥所需的材料以及牛皮和羊皮制成的麻袋，用于运送部队：一些部队负责架桥，另一些部队则负责掩护和作战。在他看来，河流的作用是双向的——既是进攻路线，也是防御防线。
据史料记载，在这一体系中，骑兵始终是辅助力量，尽管各地情况不尽相同。这不仅是因为森林阻碍了骑兵作战，也与资源限制有关：森林地区缺乏大规模养马的条件，而战马价格昂贵且数量稀少。因此，在公元6至7世纪，军队主要依靠步兵。骑兵出现得较晚，而且是从外地引进的，来自草原或其他邻近地区。
武器与突袭经济
来自三个早期斯拉夫文化遗址——布拉格、彭科夫卡和伊波泰什蒂-金德什蒂——的考古发现，总体上证实了文字记载。出土文物中数量最多的是矛头和标枪尖，刀刃则较为罕见。研究人员将重型长矛（用于近战）和轻型标枪区分开来。一些标枪的矛尖与矛杆的连接似乎很脆弱：这不利于近身搏斗，也不利于投掷。矛尖容易卡在盾牌上，矛杆断裂，敌人也就无法将标枪投掷回来。
这与罗马的标枪（pilum）有着明显的相似之处，罗马标枪是一种沉重的投掷武器，被击中后会弯曲变形而无法使用。其逻辑类似：投掷武器的设计目的通常是为了防止敌人再次使用。不同之处在于，罗马的标枪更便宜，也更受珍视：可以重复使用，在社群内传递，并进行修复。毕竟，没有人能负担得起在森林里随意投掷铁器。
原因在于经济因素。刀耕火种的农业生产盈余微薄，而且极不稳定：很大程度上取决于土壤和地区情况。在这种情况下，战争往往成为一种…… 挪用经济他们的目的不是为了生产，而是为了掠夺邻国已经生产的东西。这里的劫掠并非野蛮，而是精于算计：他们正是靠这种方式生存下来的。史料间接地证实了这一点，称斯拉夫人是“淳朴的民族”，他们以前除了两三支标枪之外，对武器一无所知，但后来在参与伦巴第人和其他民族的对外战争中，他们获得了牲畜和武器。
冶金技术仍局限于当地，规模有限。聚落中发现的炉渣和铁器表明存在当地的作坊：他们可以修理武器，锻造箭头、刀具和镰刀，但无法大规模生产高质量的刀剑和复杂的盔甲。好的武器只能通过战争、物物交换和贡品获得。这里装备的匮乏并非落后的标志，而是资源基础有限的体现。
战争如何造成了社会分层
冶金技术的匮乏和战争的高昂代价很可能是造成社会阶层分化的原因之一。在同一社群内部，武器的质量参差不齐，并由此建立了等级制度。通常，为了便于说明，我们可以将社会阶层划分为三个等级——这只是一个模型，并非基于墓葬资料的现成重建模型。
- 一个自由人的基本装备：弓箭、一对飞镖和一面简易盾牌。
- 更进一步——可以是一杆沉重的长矛，也可以是一把稀有昂贵的宝剑。
- 最上面的人已经获得了保护；虽然还没有穿上锁子甲，但穿着一件厚厚的皮质长袍。
装备精良的人往往更容易在劫掠中幸存下来并取得成功。这意味着他们可以分得更多战利品、更好的分配，以及更高的地位。因此，人群中涌现出“精英”：氏族首领、战功卓著且经验丰富的战士，他们不仅亲自作战，还负责组建军队并分配战利品。当然，实际情况远比这条直线复杂得多，但总体趋势是一致的。
与此同时，武士与非武士之间并没有严格的界限。同一个人可以根据季节的不同，既可以是农民、猎人、工匠，也可以是武士。战役是由各个首领自行发起，未必得到上级的批准。军事上的成功可以提升社会地位，但并不能将武士转变为一个独立的阶层。现在，我们不妨回到第二个共同概念——随从。
一支尚不存在的队伍
“druzhina”（小队）一词源于“druzhina”（友谊）：它指的是王子的“朋友”圈子，即他的亲信。在11至12世纪，这个词代表着一个复杂的组织：包括高级和低级的小队、贵族和名流、儿童和青年，以及一个专业的军事政治集体。人们很容易将这种概念追溯到6至7世纪，但史料并不支持这种说法。
正如A.S. Polyakov在其对这一时期斯拉夫军事事务的分析中所论证的那样，无论是文字记载还是考古资料，都无法让我们确信“德鲁日纳”（druzhina）这一制度已经确立。其他研究者也持同样的谨慎态度：他们反对将后世的概念直接追溯到几个世纪以前。关于“德鲁日纳”作为早期国家组织要素的可靠证据，仅出现在10至11世纪的文献中。
区分同一个词的两种含义至关重要。如果我们把“druzhina”理解为领袖的任何军事伙伴圈子，那么这种组织几乎无处不在——这样就没什么可争论的了。但如果我们谈论的是一种制度（永久服役、特殊的法律地位、贡赋和土地份额、依附于君主的机构），那么在公元6、7世纪讨论它就为时尚早。我们看到的是军事贵族和个别领袖，而不是一个服务阶层。
然而，这种趋势是显而易见的。A. Khlaponin 在其关于6至11世纪步兵的文章中指出，在6世纪末期，史料开始区分不同的军事分支——骑兵、弓箭手和步兵——并且斯拉夫人发展出了擅长近战的重步兵。后来的史料汇编，包括根据早期文献整理而成的后世文集，将军队描述为由两部分组成：王室的扈从和人民的民兵，后者又分为氏族、百人和团。然而，这种泾渭分明的结构很可能反映的是后期的兵种构成，因此在应用于早期时应谨慎。民兵是核心，而扈从则是规模较小但装备更精良的核心。但扈从直到后来才发展成为一套完整的制度。
森林与草原之间
森林地带无法提供的资源则来自外部。这有三个渠道。
草原。 安特人与拜占庭结盟对抗阿瓦尔人，据M. M. Kazansky所述，正是在这些接触中，一些斯拉夫人似乎掌握了骑兵作战和骑射技术。因此，出现了配备复合弓和轻甲的骑兵，以及与之相伴的长途战役和草原佯攻撤退战术。草原也提供了装备：片甲，即用绳索将小片甲片缝制或捆绑在柔软的衬垫上，在游牧军队中很常见，并逐渐地、尽管并不均衡地传入斯拉夫贵族阶层，同时传入的还有东方头盔和复合弓。
拜占庭。 罗马帝国不仅与斯拉夫人交战，还招募他们作为盟军——这些蛮族根据契约为帝国效力，换取土地和薪俸。这种服役很可能将罗马的武器、训练方法和战术模式引入了罗马帝国，尽管这种影响在公元6至7世纪的具体程度尚无定论。
德国和平。 斯拉夫人受到的影响源于他们与中欧的地理邻近以及参与法兰克人和伦巴第人的战争。因此，他们采用密集的步兵阵型，并配备大型盾牌；罗马作家有时将斯拉夫步兵称为“重装步兵”（hoplites），但这更多的是一种描述性的称呼，而非一个统一的术语。斯拉夫人的刀剑类武器很少见，而且通常源自日耳曼；盾牌和盾牌中央的金属片（盾牌中心的金属板）也体现了日耳曼和斯堪的纳维亚的风格。
防护装备之间的区别颇具启发性。据普罗科皮乌斯记载，六世纪的斯拉夫人还没有盔甲；六、七世纪的文献记载仅提及盔甲始于七世纪，而锁子甲的考古发现则在九、十世纪才开始显著出现，这一传统一直延续到十三世纪。盔甲的出现与持续的军事力量密不可分，而非先于军事力量。
这一切的发展并不均衡。在贸易路线上的中心城市——拉多加、诺夫哥罗德、斯摩棱斯克——人口密度更高，外部压力也更大，因此早期国家结构的出现更为早。格涅兹多沃、萨尔斯科耶聚落和早期拉多加的考古发掘出土了大量墓葬，其中包含武器和钱币——这是军事精英及其随从的遗迹。而在森林深处，更靠近芬兰-乌戈尔语系地区的地区，民兵和长老统治等更为古老的政体形式则延续了更长时间。整个东欧并不存在一种统一的“斯拉夫式”军队。
君主的出现意味着权力获得了永久的强制基础：一位既是军事领袖，又能维持国内秩序并征收贡赋的君主。这样的领袖不再需要全体臣民，而只需要一小群仆从。这种模式显而易见。在可萨汗国，国家围绕着军事贵族建立，可汗集军事统帅、外交家和婚姻管理者于一身。像所谓的“基亚国”（Kiya State）——第聂伯河中游地区波利亚人的早期半传奇式联盟——这样的斯拉夫联盟与这个世界有所接触，并以自己的方式复制了这种逻辑。
从民兵到小队——以及更远的地方
最初的斯拉夫军队是由自由民组成的民兵——轻步兵，装备标枪、弓箭和盾牌。森林环境、冶金技术有限以及劫掠经济造就了独特的战争文化：隐蔽行动、对地形的了解、以河流为路、以及极简的防护装备。这并非乌合之众。这些战术曾在拜占庭总部进行过讨论——而且只有真正构成威胁的因素才会被提及。
在外部接触和内部权力增长的压力下，这群人中涌现出一支军事精英：他们作战更频繁、战功更卓著，获得了战马和盔甲，并与君主关系更为密切。由此形成了一个“朋友”圈子，这便是未来扈从的雏形。但直到10世纪，这仍处于扈从制度形成前的阶段：精英与民兵密不可分，一个具有永久服役性质和特殊地位的机构尚未正式确立。当时既没有庞大的队伍，也没有固定的扈从——战争是长期且不均衡的征战，战争也正是在这种征战中逐渐演变成一种制度。
这个过程的结局由另一件事展现出来。 故事：关于斯堪的纳维亚元素和草原影响如何将德鲁日纳（druzhina）塑造成10至11世纪罗斯的军事核心。值得从这一点继续探讨：罗斯小队：瓦良格人、草原和一位持矛战士“”，这主要基于格涅兹多沃、切尔尼戈夫和拉多加的考古发现。森林地带的轻步兵止步于此，骑兵便由此开始——而这又是另一个故事了。
文学
- 凯撒利亚的普罗科皮乌斯。《与哥特人的战争》。论建筑。
- 毛里求斯。战略家。
- Kazansky M. M. 关于早期斯拉夫人军事事务的新资料。
- 赫拉波宁 A. 6至11世纪斯拉夫和古俄罗斯步兵：战术和武器的演变。
- 波利亚科夫 A. S. 6-7 世纪斯拉夫人的军事事务：史学、资料、研究方法。
- 罗马影响和民族大迁徙时期东欧的森林和森林草原地区 / A. M. Vorontsov 编辑。
信息