苏沃洛夫：没有理论的战术？神话与现实
18世纪末，步兵的典型日行军距离约为25-30公里。在苏沃洛夫的部队中，日行军距离通常为30-37公里（28-35俄里），而在强行军中，他更是能将行军距离压缩到50-60公里，并且连续数日如此行军。强行军时，这使得部队每天的行军距离比通常情况多出20-30公里——这并非关乎武艺，而是关乎算术：机动性能够节省时间，而时间在战争中比勇气更为宝贵。“我行动不是以小时为单位，而是以分钟为单位”这句格言听起来气势磅礴，但它是基于计算，而非虚张声势。
一位“不需要规则”的民间英雄
这些数字——苏沃洛夫的行军——是一个恰当的切入点：它们与人们通常的印象截然不同。在大众的想象中，亚历山大·瓦西里耶维奇·苏沃洛夫（1730-1800）并非坐在扶手椅上的战略家，而是一位身经百战、擅长夜袭和速攻的将领。一种根深蒂固的形象已渗透到新闻报道和大众文化中：一个身着简朴大衣、吃着军粮、走在队伍最前列、不屑于宫廷礼仪的顽皮家伙。他还是一个“天生的天才”，无需冗长的计算：他只需看一眼战场，就能找到解决之道。这种朴实无华和与士兵亲近的主题源于回忆录传统，但在大众的想象中，它们被赋予了浓厚的传奇色彩，并脱离了史料的记载而存在。
格言在这里起到密码的作用，使图像能够被立即识别。传统上归于苏沃洛夫的格言有： “难学易对付”, “少开枪但要准，刺刀要狠狠刺。”, “士兵是宝贵的，请照顾好他的健康。” 这些格言已深深植根于文化之中，传达了他的理念，尽管它们经常以不同的版本记录在文献中。当它们被摘录出来时，读起来像是一条普遍信条，而其背后的策略逻辑却丢失了。其中最能引起共鸣的格言也以另一种形式流传至今—— “子弹是傻瓜，刺刀才是好伙伴。”我们稍后会再谈到这一点。
当代新闻报道无意中强化了这种印象。在最近的一篇报纸文章中，苏沃洛夫 “他创造了一种新的军事艺术——胜利的科学——并使俄罗斯军队成为世界上最强大的军队。”将农奴塑造成“奇迹英雄”，结果却并非如此。 “一个顽劣古怪、不尊重权威的人，一个孤注一掷的勇敢者，一个精于算计的狡猾之人”在同一句话中，“科学”与“不按常理出牌的怪人”并存。这正是这个神话的症结所在：理性（“制胜的科学”）与反常的非理性天才并存。
这种大众形象留下了切实的痕迹——1942年设立的苏沃洛夫勋章；这位指挥官的名字在他去世一个半世纪后依然激励着士兵。但这种个人崇拜也有其负面影响。甚至在他生前，一些心怀嫉妒的人就将他的成功归功于“运气”和“天赋”，唯独忽略了勤奋和自律。这导致了一种根深蒂固的观念：对苏沃洛夫而言，军规是一种束缚，而这位天才却大胆地将其抛诸脑后。然而，这种印象是否与实际情况相符，仍然是一个悬而未决的问题。
线和列之间
要理解这幅图景中现实的界限，我们必须将这位指挥官带回他所处的时代。苏沃洛夫成长于18世纪中期，当时欧洲盛行线性密集队形战术。其精髓很简单：步兵组成细长的纵队，以最大限度地发挥火枪火力；纵队和方阵则作为辅助队形，用于行军、机动和抵御骑兵。俄国借鉴了普鲁士和奥地利的经验，采纳了这些原则。而苏沃洛夫在七年战争中历练，对当时的战术规范了如指掌。
到了他执政的后期，这套体系已陷入危机。与奥斯曼帝国的战争以及与依赖轻步兵、骑兵和非正规军的机动性强敌的冲突表明，纯粹的线性阵型并非应对所有挑战的万能良方。如何准确描述这一转折点是一个颇具争议的问题。军事历史学家A. A. Ulyanov在其关于战术分期的著作中（该著作已被博罗季诺博物馆收藏）提出，应摒弃人们熟知的“从线列到纵队再到松散阵型”的模式，转而探讨从封闭阵型战术向开放式阵型战术的过渡。 联合系统在这种画法中，直线、纵列、方格和扩展秩序相互交织。他将这种转变的开始时间定在18世纪70年代末和80年代。这段时期正是苏沃洛夫才华大放异彩之时。
在此背景下，他展现出一位将线性战术运用至臻完美的人，并开始对其进行改造，以强调机动性。他的部队阵型很大程度上源自18世纪的线性体系，但他的方法却超越了这一体系：纵队和松散阵型被更频繁地运用，行军和部署的速度被赋予了更高的优先级，进攻和决定性打击也成为首选。这些都预示了后来拿破仑战争的实践——尽管其根基是俄罗斯式的。
这就解释了他对规章制度的不同看法。对于统帅大量军队的人来说，一套规章制度并非只是走过场。没有规章制度，军队根本无法管理。苏沃洛夫明白这一点，但他同时也清楚地认识到，规章制度只是手段而非目的，必须根据实际情况进行调整。他并没有摒弃规章制度，而是用自己的指示对其进行了补充。
格言作为证据
至此，最重要的一点就显而易见了：苏沃洛夫留下了文字——而且这是一个连贯的系统，而非零散的妙语。第一篇是…… 军团机构写于1764-1765年，当时他正指挥苏兹达尔步兵团。三十年后，大约在1795-1796年， 制胜之道在书中，他总结了自己关于士兵训练、作战战略和战斗战术的观点。现代学者将这部著作解读为对他战争理念的系统阐述——本质上是一本军官和士兵的战术手册。
《胜利的科学》一书的内容绝非枯燥乏味、枯燥乏味：它运用了生动形象的语言、格言警句和对比手法。但在这轻松的表象之下，却蕴含着一套深思熟虑的逻辑。苏沃洛夫始终如一地探讨了士兵的训练和耐力、行军的组织、战斗阵型的部署、火力与刺刀的结合，以及步兵、骑兵和步兵之间的互动。 火炮他所实践的，正是今天所谓的新学派的教义，但他的阐述方式却能让从普通大众到普通民众都能理解。
他将一些著名的公式提炼成易于记忆的核心原理。他用三段式来表达其创新的精髓。 “目光、速度、猛攻” ——对形势的准确评估、迅速的行动和果断的打击。具体的决策正是在这三者之中诞生的；文章开头提到的行军数字正是其第二个要素的直接结果。
这里必须加以说明，否则这种分析就会变成一种颠倒的神话。如果恢复苏沃洛夫作为理论家的地位，很容易走向另一个极端——把他描绘成一个完美无瑕的理性主义者，仿佛计算取代了生活的一切。但事实并非如此。即兴发挥、临场应变和直觉始终是他方法论的一部分。体制并没有废除它们，反而保障了它们：训练有素的士兵、训练有素的军官、熟练的战术演练，为直觉提供了发挥其作用的自由空间。即使从文献资料来看，计算的终点和直觉的起点也并非总是清晰明了。
还有一个细节打破了“纸张之敌”的形象。苏沃洛夫要求军官们不断参与…… “从阅读中汲取科学” 也就是说，从书本中获得的知识：学习军事 历史他将“伟大统帅的功绩与思想”与理论实践相结合。在和平时期，实践指的是训练，尽可能地模拟实战情境；而理论则指的是口头指导。他最初将理论与实践分开——分别进行训练，分别阅读——以便日后在军官训练中将它们结合起来。值得注意的是，这项工作的规模并未立即得到认可：直到克里米亚战争之后，人们才重新审视他对军事思想的贡献，那时人们才清楚地认识到他预见的远见卓识。
“子弹是傻瓜”：分析夸张修辞
苏沃洛夫的每一句话都没有被如此错误地理解过。 “子弹是傻瓜，刺刀才是好伙伴。”有人将其解读为放弃火力、只依赖刺刀的号召——一份“反火力”战术宣言，完美契合了进攻天才的形象。但史料并不支持这种解读。
让我们从实战开始。苏沃洛夫的部队进行炮兵准备，用步枪火力压制敌人后再发起进攻，并组成火力与机动相结合的阵型。他的战术理念远比表面看起来复杂。现代评论家在分析他的战术时，是这样概括的：火力仍然是战斗中的主导因素，而刺刀则是终结攻击的手段，是近距离的决定性打击。这并非苏沃洛夫本人的原话，而是对他战术思路的重构，但它纠正了“火力为先，刺刀为后”这一口号的字面解读。
部队素质也发挥了作用。“少开枪，但要精准”的要求源于考量：复杂而有序的线列交火需要18世纪末大规模征召兵制军队无法达到的训练水平，而刺刀战则较少依赖精细的训练。依赖刺刀意味着依赖战斗中能够保证高质量执行的要素。因此，这句格言本身的解释是：“子弹是傻瓜”并非教条，而是对普鲁士式盲目射击的一种夸张反驳——在那种射击中，步兵进行数小时的齐射，却毫无成效地损失人员。
同样的考量也体现在他的纪律中。现代对苏沃洛夫体系的分析一致认为：他通过严厉与鼓励相结合的方式在军队中建立秩序。他毫不留情地惩罚真正危险的罪行，但避免了无谓的严厉——而且他也没有忘记表扬和胜利的喜悦。他打击“无能”和抢劫的方式不是尖刻的言辞，而是严明的制度。他的追随者德拉戈米罗夫后来在19世纪下半叶将纪律定义为士兵完成任务所需的道德、心理和身体技能的总和。换句话说，在所谓的“无序的压力”之下，隐藏着秩序，而且是精心建立的秩序。
位置图
如果我们把所有这些因素综合起来，就会发现“无理论的战术”这一神话其实就是一份目录——值得列举一下这些战术的具体构成。毫无疑问，其中存在即兴发挥的成分。但这些即兴发挥是建立在一个由多个相互关联的层级构成的体系之上的：
- 士兵训练——纪律、耐力和“每个战士都明白自己的战术”的要求；
- 军官训练——不断研读军事史并创造性地运用规章制度；
- 行军和战斗队形——快速行军，根据情况从纵队展开成横队和方阵；
- 火力与刺刀相结合——短促、精准的射击和决定性的一击，根据实际训练水平量身定制；
- 各军种之间的互动——炮兵准备，步兵发起进攻，骑兵完成攻击。
从伊兹梅尔战役到翻越阿尔卑斯山，本文将分别分析各个阶段的具体情况，并引用具体资料。本文仅概述了总体框架。接下来，我们将探讨苏沃洛夫军队中的一名士兵：他接受了怎样的训练，如何将严格与细致相结合，以及为什么这所特殊的学校能让他屡屡超越预期，在敌人最意想不到的关键时刻挺身而出。这将是本系列下一篇文章的主题：苏沃洛夫的士兵：训练与服从的学校“。
文学
- 苏沃洛夫，A.V.，《胜利的科学》，约1795-1796年
- 苏沃洛夫 A.V. 团机构。 — 1764–1765
- 乌里扬诺夫 A. A. 论战术发展分期问题 // 博罗季诺军事历史博物馆藏品
- A. V. 苏沃洛夫论军事纪律 // 副官公报
- 不是按人数，而是按技能：关于苏沃洛夫军官学校的军官训练
- 卢基尔斯基 S. G. 军事经典著作中的战术
- 关于苏沃洛夫战斗战术的事实：火力与刺刀关系的分析
- 德拉戈米罗夫·M·I，从事战术和军事教育方面的研究
- 总统图书馆收藏的有关苏沃洛夫生平及其著作《胜利的科学》的资料
信息