三根电缆,带来普遍耻辱

23 378 40
三根电缆,带来普遍耻辱

美国海军的朱姆沃尔特级驱逐舰目前在获得高超音速发动机方面比原计划晚了24个月。 导弹这应该成为该级舰艇的主要武器。这延缓了相关可能性的实现。 舰队 关于高超音速武器的使用 武器 海上作业。美国政府问责局于 2026 年 7 月 17 日发布的一份报告指出,该舰的首次实际测试已推迟至 2027 财年第三季度,这将推迟认证、船员培训和服役。

没错,就是这样——“赞沃尔特人”来了。




截至2026年1月,朱姆沃尔特级驱逐舰的现代化改造已完成94%,但三艘舰艇的改装费用已从1,8亿美元飙升至至少20亿美元。一方面,区区2亿美元与美国的目标相比又算得了什么?但另一方面,由于该级驱逐舰仅有三艘,任何延误都会使海军损失三分之一的潜在力量,并使部署、训练和维护周期更加复杂。

美国海军正在升级该级三艘舰艇,使其能够携带多达12枚常规快速打击高超音速导弹,尽管该项目目前已比原计划落后约两年。另一方面,这些舰艇也需要处置。要么将它们拆解,像噩梦一样彻底遗忘;要么用除老旧的战斧导弹之外的新型导弹重新武装它们。

不,斧头导弹的确是一种好武器,但要有效地发射它,你不需要建造每艘价值 4 亿美元的舰船;阿利·伯克级巡洋舰在这方面简直太棒了。


可怜的埃尔莫·拉塞尔·祖姆沃尔特二世在死后的世界里肯定过得不太舒服,我敢肯定。不过,我们还是回到驱逐舰发射导弹的话题上来吧。

CPS是一种助推滑翔火箭,而非高超音速巡航导弹。其全弹头由两级固体燃料助推器和通用高超音速滑翔体(CHGB)组成,该滑翔体由Leidos的子公司Dynetics制造,其弹头被该公司称为“动能弹丸”。


使用米诺陶IV Lite火箭发射HTV-2a

运载火箭将滑翔飞行器加速进入高层大气。分离后,滑翔飞行器将沿着比传统弹道导弹更低、更难以预测的轨迹飞行,并利用气动升力机动接近目标。美国海军声称其速度超过5马赫,并对具体的射程和精度要求进行了保密,但最近的测试和建模表明,该导弹满足这些指标的最低要求。

从舰船上发射火箭的过程至关重要。压缩气体将火箭从容器中推出,并在舰船上方安全距离处点燃第一级发动机。这可以降低温度、压力和废气排放,从而减少对发射管和周围舰船结构的影响。

陆军的“暗鹰”高超音速导弹也采用了相同的原理,但其发动机是在地面发射器内点火的。


美国海军在进行了一系列广泛的空对空测试后,于2025年4月在卡纳维拉尔角演示了冷发射方法。制导、发射和导弹系统均按预期运行,但发射地点是陆基发射架,而非移动中的驱逐舰,因此无法对整个作战系统进行评估。

作为朱姆沃尔特级巡洋舰现代化改造计划的一部分,该舰正在拆除两门 155 毫米舰炮。 炮兵 该舰安装了先进的舰炮系统和四座 8,7 英寸大型垂直发射导弹发射器,每座发射器装有三枚 CPS 导弹,因此该舰最多可装载 12 枚导弹。


由于CPS导弹无法装入舰上现有的Mk.57型发射器,因此需要新的发射器。这些Mk.57型发射器仍然可以用于发射战斧巡航导弹、SM-2舰空导弹、先进的海麻雀导弹和垂直发射反潜导弹等武器。

这样就形成了一种混合有效载荷,其中 CPS 用于攻击少量高优先级目标,而 Mk.57 单元则提供防空、反潜火力以及成本更低的战斧对地打击能力。

驱逐舰装备高超音速导弹会改变作战计划,主要原因是发射场的机动性。陆基导弹发射阵地则需要获得准入协议、预先划定作战区域、后勤保障,如果此类导弹并非部署在美国本土而是盟国领土上,则还需要在东道国境内获得保护。

该舰无需依附于陆地上的永久基地,即可改变其位置和射击方位。这使得舰艇能够从更有利的方向进行海上打击,这种战术迫使敌人考虑更大防御区域的存在。

然而,这并不能消除对外部侦察、监视、目标识别和通信的依赖。CPS旨在打击高价值、紧急且防护严密但固定不动的目标,例如指挥所、导弹发射装置和防空系统。打击移动舰船则需要在整个联合目标定位过程中,持续提供足够精确和及时的目标数据更新,并需要卫星和预警机的明确支持。

因此,这项现代化计划并非简单地增加一枚远程导弹。亚音速战斧导弹射程更远,更适合打击固定目标,但其更长的飞行时间使机动部队拥有更大的重新部署选择和资源。 防御 ——有更多时间发现并攻击目标。而且如今击落一架战斧导弹也并非难事。

CPS 的设计初衷是用于冲突的初始阶段,指挥官可能需要在飞机和价格较低的导弹能够以较小风险运行之前,禁用少量雷达、远程导弹发射器或指挥节点。

十二枚炮弹不具备持续轰炸能力。它们仅能提供有限的打击能力,其军事价值取决于目标的质量、作战计划的精确度以及打击后确认结果的能力。

该项目的发展体现了军种间共享昂贵导弹部件的愿望。陆军和海军的联合工作始于2019年。2021年,海军选择了朱姆沃尔特级导弹,因为该导弹体积过大,现有水面舰艇的发射装置无法发射。2022年,该计划扩大规模,不仅包括一艘测试舰,而是全部三艘驱逐舰。


2024 年 12 月和 2025 年 4 月成功进行了综合测试,使得快速原型制作得以在 2025 年 10 月完成。目前的加速开发阶段计划于 2027 年随着“朱姆沃尔特”号驱逐舰的下水而达到高潮,之后,CPS 预计将在 2030 年代初转向小批量生产,用于其他驱逐舰和部分“弗吉尼亚”级潜艇,目前正在为后者开发一个单独的模块。

短期内的主要制约因素是生产能力,而非发射能力。据估计,每枚CPS导弹的成本在6300万至7100万美元之间,截至2026年4月,平均成本约为6700万美元。海军估计,导弹的全寿命周期成本已从2020年262枚导弹的310亿美元上升至2024年224枚导弹的410亿美元,而陆军计划在48枚导弹及相关地面支援设备上投入超过100亿美元。

洛克希德·马丁公司目前的产能每年最多只能生产六到七套“朱姆沃尔特”导弹套件,而要稳定生产,每年至少需要十二套。按照目前的速度,生产一套完整的“朱姆沃尔特”导弹套件大约需要两年时间,这还不包括满足陆军要求、武器飞行测试、训练套件和潜艇套件所需的时间。

导致这种短缺的制造问题包括:热涂层缺陷、零件套件不完整、为了提取缺失的组件而对导弹进行部分拆卸(制造过程中的零件拆解)、工作指导书以技术规范的形式编写,经验不足的员工无法总是遵循,以及员工流动。

洛克希德·马丁公司已将其生产人员从约60人增加到80人,但管理层估计,新员工需要大约一年时间才能完全胜任工作。2023年海军的一次检查还发现了过期材料、零件检验不足和质量保证缺陷。这些并非小的制造问题:涂层、装配或制导系统部件的缺陷会直接影响导弹承受高超音速加热的能力,以及维持常规动能打击所需精度的能力。

该舰的整合工作导致了进一步的延误。2025年230月,由于在“朱姆沃尔特”号驱逐舰舰艏安装发射器时,拆除的电缆数量超出预期,美国海军不得不向亨廷顿·英格尔斯工业公司追加000万工时和20万美元的合同费用。此外,在舰艇综合电力系统首次完全关闭后重启关键系统时,也发现了设备故障。这艘驱逐舰能够产生78兆瓦的电力,并为推进和作战系统提供1000伏直流电,但海军却屡次收到3级和4级损坏的报告,部分电力系统组件的交付周期长达三个月,而且部分部件还依赖于从“林登·约翰逊”号驱逐舰上拆卸下来的零件。

美国海军也推迟了关于用标准海军设备替换该舰专用SPY-3雷达系统、舰载通用计算环境和网络架构的决定。这三艘舰艇的额外改装将耗资1亿至2亿美元。

对国会而言,重要的并非“朱姆沃尔特”号驱逐舰是否能够携带12枚高超音速导弹,而是海军能否同时建造一艘具备作战能力的舰艇、可靠的导弹供应以及一套至少与其他舰艇兼容、至多与其他舰艇兼容的有效瞄准系统。 航空业 以及其他军事部门。


按平均每枚导弹的估计成本 67 万美元计算,12 枚导弹的全套装备将耗资约 804 亿美元,还不包括驱逐舰、发射系统和辅助传感器的成本。

2027年的发射试验将确定该武器能否从舰艇上安全发射和控制,但这本身并不能证明其持续的作战准备状态、足够的生产规模或对典型硬目标的有效性。2025年4月的演示并非旨在全面评估其作战效能、适用性和生存能力。

总的来说,情况很复杂:对美国武装部队负有全部战略责任的国会和对舰艇负有战术责任的海军司令部,都理所当然地对一件事感兴趣:那就是不要浪费(或者更确切地说,不要让)朱姆沃尔特级驱逐舰项目数百亿美元的资金付诸东流。

唉,如今采用尖端技术建造的尖端舰艇,却仍然装备着上世纪的亚音速战斧导弹。祖姆沃尔塔级战舰上那些堪称奇迹的制导导弹武器早已退役,电磁轨道炮尚未准备就绪,激光武器也未经测试。换句话说,真正值得投入如此巨资的武器至今仍未问世。而未来的战舰,装备的依然是前天的武器。

相关人员正在竭尽全力阻止“朱姆沃尔特”级驱逐舰及其同伴被拆解报废,但到目前为止,这不仅不好笑,简直滑稽可笑。如果不是这么令人悲哀,这或许会更滑稽,因为任何人都有可能身处这种境地。

例如,俄罗斯的22160型模块化轻型护卫舰就遭遇了这种情况。这些护卫舰最终被证明与朱姆沃尔特级护卫舰一样,适航性差,火力不足。唯一的优点是造价没有那么高。但俄罗斯意识到未能达到预期目标后,取消了该项目,剩余的四艘护卫舰(加上一艘在建)将在服役期满后被送往其他舰艇市场。


但至少这些半护卫舰还能执行巡逻任务,而像朱姆沃尔特级这样的半驱逐舰则不行。最后(或许是孤注一掷的)尝试,即为朱姆沃尔特级配备高超音速滑翔机,将其改造成作战舰艇,最终可能会浪费数十亿美元。而且,朱姆沃尔特级最终还是会被拆解。

确实,距离数十亿美元的耻辱只差三根电缆的长度了。
40 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    29 July 2026 05:01
    历史上最没用的船。
    1. +6
      29 July 2026 05:41
      引用:ilya63
      历史上最没用的船。

      那么,为什么说是“最多”呢?还有其他的。例如,梅拉诺号(1876年),它最初是作为帆船设计和建造的,但最终却建成了一艘蒸汽船。结果显而易见。还有阿拉斯加号和关岛号——超级巡洋舰和准战列舰……然后是朱姆沃尔特号,就像那种没有把手的手提箱——他们用它尝试了各种各样的东西……
    2. +6
      29 July 2026 06:42
      历史上最没用的船
      这根本不可能发生。就像世上没有毫无用处的经验一样。开发者们在创造这个奇迹的过程中肯定学到了一些东西。
      1. +1
        29 July 2026 09:03
        引言:施内伯格
        开发者们在创造这个奇迹的过程中学到了一些东西。

        正如那句老话所说:“舒拉,加油!这些都是金子!”你在世界其他任何地方都不太可能获得如此丰富的预算资金管理经验:俄罗斯的预算里根本没有那么多钱。 欺负 而我认为,在中国,要求会更加严格。 am
        1. 0
          29 July 2026 16:46

          正如那句老话所说:“舒拉,加油!这些都是金子!”你在世界其他任何地方都不太可能获得如此丰富的预算资金管理经验:俄罗斯的预算里根本没有那么多钱。

          哎呀,哎呀,哎呀,哎呀……
          没错,他们确实涉足国防工业,而且也参与了游艇舰队的建设。 眨眼
          1. 0
            29 July 2026 18:22
            Quote:spektr9
            没错,他们确实涉足国防工业,而且也参与了游艇舰队的建设。

            说实话,乌斯马诺夫的游艇是他自己出钱造的,而且是在国外造的。这艘游艇和国防部完全没有任何关系。
            1. +1
              29 July 2026 18:53
              乌斯马诺夫用自己的钱在海外建造了他的游艇。

              当然,当然,但那肯定是用他在国外诚实劳动挣来的钱。我们完全相信这一点;这样一位受人尊敬的人,怎么可能用其他方式挣到钱呢? 眨眨眼睛
              你必须知道,西方存在回扣和贪污,而我们的寡头们却异常诚实,他们有钱购买比国防部军舰大好几倍的游艇,这都是他们通过诚实劳动挣来的。
              1. -1
                29 July 2026 19:02
                总的来说,他们不喜欢把海军预算浪费在性能低下且不必要的“赞沃尔特”级舰艇上,而是把最后一批投入使用。这与VTB银行那位受人尊敬的董事截然不同,他曾接手一艘重型航空母舰进行维修。然而,维修资金后来耗尽,这艘航母不得不报废。他不维修海军不需要的舰艇的做法是正确的……
              2. +1
                29 July 2026 19:33
                Quote:spektr9
                当然,当然,但只能用你在国外诚实挣来的钱。

                游艇的建造费用是由预算支付的吗?还是国家拨出了造船产能?
                他从哪里弄来买游艇的钱是另一回事。他按时申报纳税。如果他是通过犯罪手段获得这笔钱,有关部门就应该对此感到担忧。
                不知何故,世界各地的富人建造游艇、购买牧场、城堡和宫殿,却没有人抱怨。只要他们按时纳税。
                建设海军是国家的责任,而不是寡头的责任。在这种模式下,寡头只有具备必要能力才能担任承包商。
                事实上,这种情况在世界各地都在发生。但似乎没有人关心。
                如果寡头盗窃,应该由相关机构处理。
                为什么不问问这些部门的效率如何呢?
                因为攻击寡头很酷,很有创意,而且他们会在论坛上赞赏你的行为!!!!
                问为什么寡头不用缴税——谁会注意到呢?或者问是谁把利润率定得那么高,让寡头能买得起游艇?深入研究经济学真无聊。
                1. Quote:ZAV69
                  不知何故,世界各地的富人建造游艇、购买牧场、城堡和宫殿,却没有人感到愤慨。

                  因为在没有民众愤慨的国家,就不会出现像我们这样严重的贫富差距。而且,这些国家每百万人中的亿万富翁数量也没有我们这么多。事实上,国家有义务管理国家经济,包括将部分盈余利润重新分配给社会需求。
                  1. -1
                    29 July 2026 21:28
                    这只有在社会主义国家才有可能发生,但在俄罗斯,即使在资本主义制度下,资本主义才是常态。上面那位先生正确地描述了国防部的位置、乌斯马诺夫的下落,以及他与海军的联系。如果他有钱,他就造游艇、收购足球俱乐部;如果他没钱,他就坐拥军工复合体,要求分一杯羹。引入累进税制也行不通;寡头们只会把钱转移到海外。所以,在他们自己想明白这一点之前,一切都是徒劳。我们的资本主义还很年轻,寡头们的爱国情怀还远不及美国人。
                    1. 引用:MinskFox
                      这只有在社会主义国家才有可能发生,但在俄罗斯,资本主义才是常态。

                      这种情况在资本主义国家屡见不鲜,但这并非普遍现象。我们不应接受俄罗斯那种丑陋的体制作为常态。累进税制是最简单的工具之一。
                      引用:MinskFox
                      引入累进税率也行不通;寡头公民最终会把钱转移到海外。

                      而且阻止这种情况很容易;只要有决心,就不会有人把业务转移到海外。
                      引用:MinskFox
                      除非他们自己意识到这一点,否则一切都毫无意义。我们的资本主义还很年轻,寡头们不像美国人那样具有爱国情怀。

                      你真的认为美国人使用离岸公司之类的手段不是出于爱国主义吗?:))))) 不,这跟爱国主义无关,而且他们也没什么机会逃到离岸公司去。:)
                      1. -2
                        29 July 2026 22:32
                        安德烈,抱歉,你对船舶的了解远胜于经济学和离岸公司。正如你所说,这种糟糕的结构最终会自我纠正。正如我所说,俄罗斯的资本主义还很年轻。
                      2. 当然谢谢,但我受过经济学教育,也从事这方面的工作。
                    2. 0
                      3 August 2026 23:32
                      他已经走了。乌斯马诺夫出于税务目的,已经成为俄罗斯联邦的非居民大约10年了,而且我认为他已经在瑞士注册了……
                2. 0
                  1 August 2026 11:27
                  Quote:ZAV69
                  不知何故,世界各地的富人建造游艇、购买牧场、城堡和宫殿,却没有人感到愤慨。

                  所以没有人?

                  Quote:ZAV69
                  为什么不问问这些部门的效率如何呢?

                  为寡头集团服务的政府机构?你真幽默。
            2. -1
              29 July 2026 20:27
              Quote:ZAV69
              说实话,乌斯马诺夫的游艇是他自己出钱造的,而且是在国外造的。这艘游艇和国防部完全没有任何关系。

              “你告诉他托马斯的事,他告诉你耶雷玛的事。”
              像他那样的人根本不懂得诚实;他们的主要目的就是攻击他!我根本懒得理他——我觉得没必要!谢谢你的尝试。
            3. +1
              30 July 2026 11:51
              Quote:ZAV69
              让我们坦诚相待。

              让我们 。
              Quote:ZAV69
              乌斯马诺夫用自己的钱在海外建造了这艘游艇。而且这艘游艇与国防部没有任何关系。

              阿利舍尔的“自己人”是从哪儿来的?是谁把金矿分配给他,又是谁负责勘探、评估,并在苏联解体前暂时封存起来的?1992年1月2日清晨,我和阿利舍尔的两个朋友(也是我的同学)坐在新阿尔巴特大街上,讨论着如何在山坡上修建一条通往金矿的隧道,用两辆别拉斯卡车并排开路,把岩石和含金矿石运走。其中一位(我的朋友)是部长,另一位是经验丰富的矿山建设者。阿利舍尔在苏联解体前就获得了这些资产,他的事业才刚刚起步。
              所以这些东西肯定是“他的”?你是什么时候免费得到这些东西的?而且礼物还很慷慨。
              他当时所获得的一切都属于国家,因此也属于人民。因为根据宪法,所有国家财产都属于人民。
              嗯,这艘游艇确实漂亮、庞大、赏心悦目。但俄罗斯海军从未建成。据说资金被盗了。他们预支了款项,贷款,把钱转移到离岸账户,然后就消失了。这就是俄罗斯造船业和公共管理部门的日常运作。但他们可不怎么赏心悦目。
              或许阿利舍尔应该升级到更朴素的游艇,以此偿还他对祖国的恩情?例如,资助海军舰艇的建造,比如护卫舰。
              我知道我写的是不可能的事情。在当今的现实情况下。
            4. 0
              1 August 2026 11:29
              Quote:ZAV69
              说实话,乌斯马诺夫的游艇是他自己出钱造的,而且是在国外造的。这艘游艇和国防部完全没有任何关系。

              你一边说要诚实,一边却立刻开始撒谎。
          2. 懒
            0
            4 August 2026 10:34
            你是真的无知还是故意误导?因为乌斯马诺夫实际上并没有列出排水量。我知道维基百科上有些无知的人,但即使在维基百科上,它列出的也是总吨位,这并非排水量,而是所有舱室的总容积,而军舰的排水量是以吨为单位的。你应该运用逻辑:长度上的差异是20%,但排水量却是三倍。
    3. 0
      29 July 2026 10:15
      当程序员接管造船厂……我是一名会编程的工程师。我知道自己在说什么。
    4. 还有瑞典的瓦萨号,它在离开港口时沉没。 笑
      1. 0
        30 July 2026 09:21
        “瓦萨”这个名字很有用,它建成了一座非常棒的博物馆。
  2. +7
    29 July 2026 05:57
    对“祖姆沃尔特”的所有厌恶和蔑视……
    或者至少给他们配备一些除了古老的战斧之外的武器。

    既然已经认定战斧是古老的武器,那么就必须指出,它的所有仿制品,包括卡利布尔,都存在同样的缺陷。我该如何理解“古老”就意味着“毫无价值”呢?
    美国海军正在升级该级所有三艘舰艇,使其能够携带多达 12 枚常规快速打击高超音速导弹。

    到了现在,我们应该嘲笑他们的愚蠢。这种对“高超音速”的狂热已经过头了。至少他们放弃了电磁炮和激光武器,这还算不错。
    这样就形成了混合弹药装载,其中 CPS 用于攻击少量高优先级目标。

    什么样的目标?带着12枚超级昂贵的导弹到处转悠,等着“优先”目标出现,结果等到导弹寿命到期,却只能对着棚屋发射?说真的,到底是什么样的目标需要高超音速导弹才能击中?
    亚音速战斧导弹射程远,适合打击静止目标。

    是啊,没错……那些反复测试过对付航行舰船的反舰导弹,结果证明并不适用于这种情况。或许根本没人知道“战斧”导弹还有多种用途?
    如今击落一架战斧式战斗机已经不是什么大问题了。

    就像我们的“口径”导弹很容易被击落,所以作者才暗示它们是“古老的”吗?
    十二枚炮弹不足以进行持续轰炸。它们仅能提供有限的火力进行第一轮齐射,其军事价值取决于目标的质量。

    作者说得完全正确,这个决定的愚蠢之处显而易见。
    事实证明,这些护卫舰和朱姆沃尔特级巡洋舰一样,不适航且武器装备简陋。

    护卫舰确实不容忽视,但朱姆沃尔特级巡洋舰排水量14000吨,它的适航性又有什么问题呢?我记得,排水量与之相近的俄罗斯战列舰博罗季诺号,当年可是从波罗的海一路航行到日本海,毫发无损。至于说它火力不足,那纯属无稽之谈。
    相关人员正在做出英勇的努力,以确保赞沃尔特号及其战友不会被送去退役和拆解。

    这艘船只有10年船龄,离退役还很远。
    但至少这些小型护卫舰可以作为巡逻舰使用,这比朱姆沃尔特级潜艇驱逐舰强多了。

    嗯……作者自己不是写过它们正在进行现代化改造吗?虽然他没有具体说明是“林登·约翰逊”号驱逐舰(DDG-1002)和“朱姆沃尔特”号驱逐舰(DDG-1000)正在进行现代化改造。与此同时,“迈克尔·蒙苏尔”号驱逐舰(DDG-1001)在印太地区服役六个月后,正在圣地亚哥“休整”。
    “Zamvolts”项目仍将被取消。

    这往往是几乎所有船只最终的命运。唯一的问题是何时发生。
  3. +8
    29 July 2026 06:05
    我喜欢 Zumvolt 的外观,它们真是些造型奇特的家伙,抛开技术特性不谈,它们看起来非常独特。
    1. 0
      29 July 2026 10:29
      船上的两门155毫米火炮被拆除。

      真是耻辱。一艘没有大炮的战舰……
  4. 正确的拼写是“Three cable lengths to universal disgrace”。
  5. +6
    29 July 2026 07:01
    人们只能羡慕这种“耻辱”。但这远不是舰队可能遭遇的最丢脸的事。
    1. +4
      29 July 2026 09:24
      这远不是舰队可能遭遇的最糟糕的事情。

      是的,舰队躲在基地里,避开没有舰队的敌人,这种情况确实会发生……我指的是1877-1878年的俄土战争,你怎么看? 眨眼
      1. +2
        29 July 2026 10:31
        或者你可以像伊朗那样——让他们摧毁舰队,然后你不用担心。
  6. 他们本该早就把这玩意儿搞定,不然现在人人都想把它改造成别的什么东西。他们偷了几十亿,目标达成了,本来可以把它注销报废(省下维护、人员和持续维修的费用),但他们偏不,偷窃的企图还在继续,钱还在花,整个过程还在进行。
  7. +2
    29 July 2026 08:08
    所以,驱逐舰失去了主炮,但会换装高超音速炮?这听起来难道不是一次非常昂贵的重新设计吗?
  8. 0
    29 July 2026 09:14
    你给熨斗取什么名字,它就会为你流水……
  9. 0
    29 July 2026 09:30
    看着船体线条,我不禁自问:它的稳定性如何?
    1. +2
      29 July 2026 10:32
      最重要的是水下的东西。任何东西都可以放在水面上。
  10. +3
    29 July 2026 09:46
    大约十年前或十二年前,我开车经过缅因州的一座桥时,亲眼见过这玩意儿。三艘拖船正拖着这堆铁疙瘩驶入海湾。当然,我当时根本不知道它是个多么庞然大物,但我脑海里闪过一个念头:我到底在这上面投了多少钱……
  11. 0
    29 July 2026 12:47
    显然是笔误:“其弹头……由两级固体燃料助推器和高超音速滑翔飞行器组成……” 伤心
  12. +1
    29 July 2026 13:59
    引文:波顿
    你给熨斗取什么名字,它就会为你流水……
    熨斗不会漂浮在水面上,它们通常会直接沉到水底。 眨眼
  13. +1
    29 July 2026 14:05
    不尽如人意的结果……也是结果。
    价格是有点贵,但那是他们的生意,我们无权评判或指手画脚……唉,如果你在你所在的地区找找类似的东西,你很可能会找到……
  14. +3
    29 July 2026 15:07
    依我看来,这种情况确实会发生。
    不过,看看它对所有作家有多大的帮助:每个人都在写关于它的文章。
    已经有了收益,比如版税、读者、网络流量……

    下次就不是“普世耻辱”了,而是“银河系耻辱”……而且会有新的通知、新的费用、新的评论等等。