随时待命的火焰喷射器:为什么TOS被拆分成多个独立单元

11 419 39
随时待命的火焰喷射器:为什么TOS被拆分成多个独立单元


据《消息报》援引消息人士报道,辐射、化学和生物防御部队(RCBD)已组建了以重型火焰喷射系统(HFS)为基础的特种火焰喷射部队。这些部队在斯洛伐克战区(SVO)的进攻轴线上执行任务。HFS此前摧毁敌方防御工事和集结地的任务依然存在,但新增了一项任务:打击无人机控制中心。 武器 这并没有什么理由;人员只是根据战争第四年的实际情况进行了重新调整。



不是新武器,而是新棍棒


此前,重型火焰喷射器都是单独分配给各个部队的。一辆车辆会出现在一个区域,然后转移到下一个区域,指挥官根本不知道第二天是否还能用上。TOS系统隶属于核生化防御部队,该部队也是负责防御大规模杀伤性武器和烟幕弹的军种。火焰喷射系统之所以属于该军种,是因为它的起源(将在体积爆炸部分讨论),但长期以来,它一直被部署在核生化防御体系之外。

组织逻辑朝着一个方向发展。首先,各个公司和部门相继成立。随后,计划在各军区部署重型火焰喷射营;根据此前公布的数据,到2027年,南部军区将部署数个此类营。如今,特种部队的组建已步入正轨,这些部队可以在单一地点集结。具体部队的组成并未公开披露,因此对此进行猜测也无济于事。重要的是这一趋势本身,即从分散部署到集中部署。

从其使用机制就能看出其关键性所在。重型火焰喷射器会向一片区域发射齐射。仅仅为一个营配备一辆“以防万一”的车辆是远远不够的。它的齐射不足以保证对整个区域的覆盖,而且在没有大规模打击来压制敌方资产的情况下,它只能承受反击火力。当多辆车辆同时覆盖同一区域时,这一点就更加明显了。一个TOS(战术作战系统)炮兵连的齐射可以覆盖数公顷的区域,而不仅仅是零星的点位。仅仅依靠分散在前线的单个发射器来组成如此规模的齐射是不可能的。

TOS直到第四年才整合为特种部队,这本身就反映了之前的组织结构。这种只有集中使用才能发挥效用的工具,多年来一直被零散地使用,而特种部队正在纠正这一问题。


为什么会发生体积爆炸?


TOS 和常规的区别 炮兵 问题在于破坏原理。传统的炮弹命中目标非常精准:它会摧毁击中的目标,并将周围的一切炸飞。为了确保覆盖坐标不确定的目标,必须从炮管发射数十枚炮弹,即便如此,也无法保证结果。

TOS弹药的设计与众不同。根据公开资料,它是一种220毫米无制导火箭弹。在“太阳之子”(Solntsepyok)系列中,该系列包括重173公斤的MO.1.01.04型和重约217公斤的改进型MO.1.01.04M型。该弹药接近目标时,会散布一团可燃气溶胶云,然后引爆。这是一种体积爆炸:并非弹壳内的装药本身爆炸,而是散布在目标区域内的可燃混合物爆炸。这会产生高压冲击波和数千摄氏度的高温。受损的并非爆炸点,而是气溶胶云扩散到的整个区域,包括普通弹片无法穿透的掩体和地下室内部。

这就是该系统的起源。温压弹及其相关车辆最初并非作为火炮研发,而是用于化学工程任务:清理地形和焚烧污染区域。该系列首款车辆的通用名称为TOS-1“布拉提诺”。火焰喷射器沿用至今的核生化防护等级正是源于此。

对于作战任务而言,所有这些信息最终都归结为一个共同的特性。当侦察提供的不是具体位置而是区域信息时,例如“某个行动人员位于该区域内”或“某个防御节点位于该树林中”,区域攻击就会瞄准该区域。无需精确到米的坐标,只需覆盖该区域即可。


寻找无人机控制中心


操作者 无人驾驶飞机 它不会明目张胆地出现在战场上。它可能藏身于房屋地下室、设备齐全的深掩体或隐蔽性极佳的野战掩体中,并从上方进行伪装,难以被发现。敌方为这类单位设计了多种标准布局,所有布局都旨在隐蔽行动。侦察通常能够确定小组的活动区域,但无法确定其确切位置。

那么你就要在两种方法中做出选择。传统火炮可以连续数日扫射这样的区域:数百发炮弹,磨损的炮管,而且没有任何保障——操作人员可能会赖着不走,或者干脆转移阵地。而重型火焰喷射器的齐射则可以覆盖整个目标区域。不仅操作人员会被烧死,周围的所有基础设施也会被烧毁:控制面板、天线、通信设备,以及大量随时可以起飞的无人机。一次打击摧毁的不是某个人,而是一个工作站。

这一逻辑直接融入到进攻策略中。通过压制特定区域内的无人机机组,敌方的“小空域”被削弱,使得突击队更容易在无人机较少的区域展开行动。报告中提到的“小空域优势”,在地面上正是这种“焦土阵地”作战的结果。

但这也有局限性。无人机机组人员需要休整,因此压制特定区域只能暂时缓解敌情,并非长久之计。此外,还有第二个更具体的问题。TOS-1A的有效射程可达六公里,这意味着它实际上位于前线,处于敌方还击火力以及FPV无人机的攻击范围内。 “索恩采皮奥克”的底盘能抵御多种攻击,但并非刀枪不入,因此它长期以来一直是敌人的首要目标。所以,一辆能烧死敌方乘员的车辆本身也时刻处于攻击之下,根本无处可逃。

“Buratino”、“Solntsepёk”、“Tosochka”、“龙”


整个重型火焰喷射器系列都遵循一个共同的设计理念,其具体实现则在两个优先事项之间摇摆不定:一是扩大射程,二是最大限度地保护车辆。所有型号都使用同一种弹药:220毫米温压火箭弹。它们的底盘、射程以及由此产生的战场角色各不相同。

  • TOS-1A“太阳神”自行火炮以T-72坦克底盘为基础,射程可达6公里。它在近距离提供最大程度的防护:可在战斗编队中作战并承受反击火力。
  • TOS-2“托索奇卡”火箭筒安装在防护轮式底盘上。其射程估计为10公里或更远,后来的估计认为可达20公里。它纵深射击能力强,行军性能也更好,但轮式车辆的装甲不如坦克。
  • TOS-3“龙”型坦克以T-80底盘为基础,配备15个火箭发射器。其技术规格尚未正式公布;但已知其侧面装有动态防护装置(可抵消聚能装药喷射器的附加吊舱),发射器上方装有“火盆”——一种由网状材料制成的反无人机屏障。

底盘的分布情况颇具启发性。最初,为了提升射程,他们放弃了T-72坦克底盘,转而使用轮式“托索奇卡”坦克底盘,但后来又为“龙”式坦克重新选择了T-80坦克底盘。这表明,在前线,防护比射程更为重要。“龙”式坦克上的“芒格尔”导弹和动态装甲也印证了这一点:车辆的生存能力至关重要,而轮式底盘已无法胜任此类任务。

历史的 此处的类比固然成立,但需注意一点。燃烧混合物和体积爆炸此前也曾被用于清理地形、迫使敌人撤出防御工事,而“太阳之光”导弹依然执行着这项任务。关键在于:面对隐蔽性极佳、掩埋严密的敌人,区域火力比精确射击更为有效。当然,两者之间也存在显著差异。此前,攻击目标仅限于人员和防御工事;而现在,控制电子设备、天线、控制台和无人机基地也加入了攻击范围。武器的物理特性保持不变,但攻击目标却完全由无人机作战所决定,而无人机作战在之前的战役中根本不存在。

简而言之,人员配备终于根据这些机器在实战中的实际使用方式进行了调整。重型火焰喷射器不再是“以防万一”的增援力量,而是专门用于执行特定任务的工具,例如在突破前打开防御节点,或在进攻区域摧毁无人机网络。
39 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    23 July 2026 04:34
    实际上,将TOS整合为独立的特种部队单位,就好比二战时期使用喀秋莎火箭炮,当时这种火箭炮是由团级和师级单位发射的。通过在“龙卷风”和“飓风”火箭炮上使用温压弹,可以增加射程。这样一来,我们最终就能用坦克师突破敌军防线了。经验源于惨痛的错误。那么,如今的军事院校都在教些什么呢? 士兵
    1. +8
      23 July 2026 08:23
      西方侦察和通信力量可以自由无阻地对我们作战,我们几乎不可能将装备集结成团和师。他们甚至在你还击之前就能抓住你。我甚至都不想提坦克师突破防线的事。战争迷雾已经消失——当敌方的预警机和侦察无人机肆无忌惮地四处游荡,卫星在头顶盘旋时,我们又能集中兵力干什么呢?
      1. -4
        23 July 2026 13:11
        再仔细读一遍这篇文章。我的理解是,当决定动用所有可用兵力——步兵、坦克、步兵战车和扫雷车——发起进攻时,接下来就要尽可能地摧毁敌方在一定纵深范围内的所有武器。除了战术作战系统(TOS)之外,炮兵和航空兵也会参与,只有在这些之后,步兵和装甲车辆才会推进。有多少无人机操作员、炮兵和反坦克炮组人员能够幸存?有些人会幸存。但是,面对一个拥有350辆坦克的坦克师,再加上一个摩托化步兵师团的40辆坦克,他们又能做什么呢?在这种情况下,西方的侦察力量只能拍摄敌军溃败的画面,或者引导几枚海默导弹,而这些导弹最终都会被陆军防空系统拦截。以我这个外行的理解——请军方原谅我的拙见——这才是理想的进攻应该有的样子。 hi 士兵
        1. +5
          23 July 2026 14:14
          敌人难道要坐等你们把所有必要的焚烧手段都运到这片前线吗? 什么
          1. -3
            23 July 2026 14:36
            帕维尔,你当过兵吗?参加过训练演习吗?或者在阿富汗打过仗吗?恕我直言,你的推理似乎有点业余。文章里说他们已经开始部署整个TOS系统,而不是单个发射载具。 hi
            1. +1
              31 July 2026 19:46
              阿富汗、车臣,以及,上帝原谅我,叙利亚的经历,在这里只会成为负面因素。
    2. +3
      24 July 2026 11:23
      Quote:五。
      在龙卷风和飓风导弹上使用温压弹可以增加其射程。

      “飓风”导弹的温压弹头射程与TOS-2导弹大致相同。这两个系统本质上是相互复制的。
      然而,这并非个例。除TOS-1以外,化学部队的所有进攻性武器,步兵和炮兵部队长期以来都有相应的对应武器,因为没有人指望跨军种合作。
  2. +4
    23 July 2026 06:31
    自苏联红军以来,火焰喷射器一直是化学部队的一部分,而由于 TOS 被归类为火焰喷射器(它们确实如此),因此它们是 NBC 防护的一部分。
    所以这些话是:
    作为工程和化学任务的手段:清理区域,焚烧污染区域。

    完全废话。
  3. 0
    23 July 2026 08:45
    我们需要的不是 NURS,而是受控的 RS,来精确瞄准目标,而不是像 Grad 那样扫过一个区域。
    1. -4
      23 July 2026 09:51
      载人导弹造价昂贵,所以数量不多。而且,Sunpek导弹10公里的射程并不适合军事行动;无人机甚至在部署之前就能将其全部摧毁。在与技术先进的敌人作战时,它们根本毫无用处。正因如此,西方国家才没有尝试研发类似的系统;他们明白这些系统的徒劳无功。
      1. -3
        23 July 2026 16:24
        西方和美国为什么需要这种武器?他们只不过是从舰船和飞机上大规模发射导弹,但间隔时间很长,而且防空系统几乎不存在。我们有防空系统,而且将来也会有——战争的具体情况就截然不同了。只需比较一下弹药的消耗和生产——以及这方面的预算分配情况,再加上弹药生产和运送到前线的后勤保障。如果我们不考虑地形和当地居民,而且目标地点远离边境,我们可以使用温控弹进行地毯式轰炸——但同样,为此我们需要储备弹药,并动用数百架安-124运输机。举个简单的例子:比较一下二战期间生产的装备(坦克、火炮和飞机)数量与中央军区四年的产量。我们甚至都不生产乌拉尔摩托车送到前线——国防部和工厂都没兴趣。我们只能从全国各地搜罗苏联的废旧装备。卡拉什尼科夫集团对普通摩托车不感兴趣——他们只是用这些摩托车运送10列电力火车去参加展览——而且前线也没有他们的摩托车。国防部从雷宾斯克订购过很多四轮摩托车吗?很可能一个也没有。只有自愿交付的。北方军区的“猎人”和“布汉卡”装甲车也同样被注销,归私人所有。例如,俄罗斯联邦储蓄银行就没在前线见过或听说过任何装甲运钞车。它们都被当废铁送去了。
      2. -1
        23 July 2026 21:11
        Quote:范范
        无人机将在部署阶段摧毁所有“日蚀者”战机。在对抗技术先进的敌人时,这是一种毫无用处的武器。

        无人机系统(TOS)是有效的武器,而非无用的武器。为了防止它们“失效”,必须将其作为综合火力系统的一部分来使用:首先,远程的“飓风”和“旋风”战斗机,配合前线航空兵,阻止敌方无人机机组人员抬头,并确保无人机系统部署到射击位置。然后,它们“用热铁烧毁班德拉的前线”,为我方进攻设置“障碍”。如果没有支援,敌方的无人机就能将一切化为乌有。这就是战术和实战演练的意义所在,也是指挥官发挥创造力和智慧,提出“跳出固有思维”解决方案的关键所在。
        AGA。
      3. 0
        24 July 2026 08:13
        所有制导武器都很昂贵,但关键在于精度和射程。
  4. 0
    23 July 2026 09:25
    从高度专业化的用途过渡到广泛应用,我认为这与新兴的微波武器有相似之处。微波武器的研发目的是为了对抗无人机群,但最终,步兵的装备将不得不配备金属网或金属涂层塑料制成的面罩,野战服的面料也必须用金属线织成。目前,这些系统体积庞大、脆弱不堪,似乎与前线格格不入,但火焰喷射器系统也不小,被一架无人机活活烧死的风险同样巨大。
  5. -1
    23 July 2026 09:49
    为什么要把TOS合并成不同的部门?

    根据后来的数据,射程估计为 10 公里或更远,最高可达 20 公里。

    我斗胆猜测,这样做是为了让敌方无人机能够一次性全部摧毁它们,而不是一个一个地摧毁?也就是说,它们会飞进一块地里开始收割。
    我想每个人都能想象出三个这样的装置同时发射会是什么样子吧? 请求
    就像收到晚餐邀请一样……
  6. +4
    23 July 2026 10:17
    所有弹药都一样:220毫米温压炮弹。

    如何使一种弹药的射程同时达到 6 公里和 10(20)公里?
    发射器倾斜角度?那么为什么不能增加“太阳神”火箭的发射器倾斜角度呢?
    1. +1
      23 July 2026 10:30
      Quote:不是战士

      如何使一种弹药的射程同时达到 6 公里和 10(20)公里?

      燃料和弹头部件的比例可能有所不同。
      1. +1
        23 July 2026 12:45
        如果发射器对所有人来说都一样,只是弹药不同,那么为什么“远程”NURS火箭筒不能装填到Solntsepyok火箭筒里呢?口径一样,发射管也一样。难道它们完全不兼容吗?
        1. 0
          23 July 2026 14:59
          Quote:不是战士
          口径相同,发射管也相同。难道我们完全不兼容吗?

          至于兼容性,我不清楚。 请求
          我想,新炮弹或许可以装入旧发射器,但这需要升级其制导系统。如果旧发射器已经停产,用新发射器发射新炮弹,让旧发射器自然损耗,这样更方便。
  7. 0
    23 July 2026 10:30
    核生化防御部队旨在抵御大规模杀伤性武器(WMD)。火焰喷射器是攻击敌方阵地和防御工事的必备武器。工程兵部队(连、营、旅)拥有专门执行此类作战任务的特种单位和编制。因此,将作战任务指令(TOS)移交给工程兵部队是合理的。
    化学兵部队最初“诞生”于工程兵部队,后来被分离出来成为武装部队的一个独立分支,这是一个历史事实。
  8. +1
    23 July 2026 10:53
    当炮弹接近目标时,会喷射出一团易燃气溶胶,然后引爆。

    你指的是“空爆”吗?
    我们所看到的,并不存在……
  9. -2
    23 July 2026 12:14
    TOS 直到第四年才集中到专门的部门,这本身就对之前的组织结构提出了质疑。

    俄罗斯人做事慢条斯理,这是我们的民族特点。
  10. +3
    23 July 2026 12:16
    文章作者显然不明白,燃料空气炸药和温压炸药本质上是不同的,其工作原理也不同。
  11. -1
    23 July 2026 12:30
    为什么不改进“飓风”(Uragan)和“龙卷风”(Smerch)多管火箭炮的弹头,使其能够适配新型热能弹头呢?它们的武库里确实有这种弹头,但却被使用过吗?“龙卷风”的弹头重280-250公斤,几乎与“飓风”的220毫米炮弹或TOS炮弹相同。它精度更高,弹药消耗更少,射程也更远。或者,给“飓风”配备新型热能弹头、新型发动机和TOS炮弹——即使不进行精度修正,35公里的射程也相当可观。而只需进行简单的精度修正,就能在50公里处更精确地命中目标。总而言之,我们需要一种适用于各军种的通用多口径发射器。这样,武库就能涵盖122毫米至300毫米的多管火箭炮炮弹、TOS热能弹头、地雷以及几种类型的反坦克导弹。
    1. +3
      24 July 2026 11:26
      引用:rosomaha
      为什么不改造“飓风”和“龙卷风”多管火箭炮的弹头,使其能够容纳新的热成像弹头呢?

      因为这立即引出了一个问题:在核生化防护系统中是否需要 TOS-2。 微笑
      如果可以用现有的标准方法完成这项任务,为什么要发明新的东西,甚至还要把它交给军队的其他部门呢?
      1. 0
        24 July 2026 11:49
        负责这项工作的军种是导弹和炮兵部队。至于杀虫剂及其防护,就交给核生化防护部门吧。
        1. KCA
          -2
          26 July 2026 12:02
          某些公约禁止使用火焰喷射器,苏联签署了该公约,因此以去污为由将它们移交给核生化防护部门。
      2. +1
        31 July 2026 19:48
        嗯,负责核生化防护的将军们也想要某种子弹枪。
  12. +1
    23 July 2026 12:30
    类似的战术早在SVO之前就已在演习中测试过,并在电视上播出。并非全新,但也别有新意。
  13. Quote:五。
    决定尽可能在一定进攻纵深范围内摧毁敌方所有武器。

    我们以Yandex为例。一次安装的影响面积达4万平方米。
    俄罗斯武装部队表示,到 2024 年,TOS-1A 部队的总数量为 55 支。
    排级据点(不是旅级甚至营级防御区(1000万平方米),而是一个小型园艺社区大小的据点!)400米 x 300米 = 120000平方米。
    接下来,如有必要,我们会用计算器进行计算,并将结果与​​实际情况进行比较。简而言之,即使拥有战术核武器,要彻底摧毁所有目标也是不现实的,只能摧毁一部分。而如果没有战术核武器,仅凭战术核武器系统(TOS)以及所有多管火箭炮(MLRS)和快速攻击导弹(FAB),那就更不可能了。
  14. +2
    24 July 2026 00:02
    这个问题困扰了我十年,却无人能解。为什么“匹诺曹”日焰火箭炮要设计成使用特殊口径?为什么“冰雹”和“乌里卡”火箭炮不能使用燃料空气炸弹?为什么需要研发无法发射高爆破片和集束弹头的发射器?这其中究竟有何深意?这又如何称得上“完全不同”?这对后勤和打击能力有何益处?不如把装备着“阿巴坎”和“天穹”火箭炮的步兵部队,从军队中分离出来,设立一个独立的军种,拥有自己的总参谋部。将军们的孩子们都长大了,他们需要一个去处。
    1. +1
      24 July 2026 11:28
      引用: 沙发
      这个问题困扰了我十年,但始终无人能解。为什么Sunburn Pinocchio系列腕表最初要设计成与特殊机芯搭配使用?

      因为火焰喷射器坦克和背包式火焰喷射器已经过时了。而且化学家们也不想放弃他们的作战系统。
      1. +1
        30 July 2026 00:16
        然后呢?我希望大家立刻明白,这并不是问题所在。
        1. +3
          30 July 2026 19:34
          引用: 沙发
          然后呢?我希望大家立刻明白,这并不是问题所在。

          所以,对于“这不是问题所在”这个问题,答案是:
          引用:Alexey RA
          化学家们不想放弃作战系统。

          对于核生化防护部队而言,火焰喷射器系统是他们进入战场并在不使用大规模杀伤性武器的情况下进行常规战争的唯一途径。即使步兵和炮兵部队早已配备了除TOS-1以外的所有火焰喷射器系统,他们也会坚持使用到最后一刻。
          炮兵部队为“飓风”坦克配备了相同的 220 毫米 RS 炮(带 ODBC),而为“龙卷风”坦克则配备了威力更大的 300 毫米 RS 炮。
          步兵部队拥有RPG-7火箭筒的OD配额。甚至还有他们自己的步兵版RPO“Shmel”—— RShG-2型火箭推进式突击榴弹,配有温压弹头.

          哦,这个国内分类。火箭推进式步兵火焰喷射器就是火焰喷射器,只不过用于核生化防护。而我们把类似的步兵产品称为…… 火箭推进榴弹是手榴弹,不是火焰喷射器。因为步兵不允许携带火焰喷射器。 微笑
          1. +1
            31 July 2026 00:21
            感谢您的耐心。在我的工作中,我经常遇到一些产品,它们虽然已在俄罗斯联邦国家登记、地籍和制图局(Rosreestr)注册,甚至通过了兼容性测试,但却与其他在Rosreestr注册的产品完全不兼容。换句话说,这些“独一无二”的产品被认为根本没有同类产品。不知为何,这让我想起了“枪支大爆炸”——明明有霰弹枪的弹药,但枪支却不匹配。
  15. 0
    24 July 2026 17:46
    如果这是正宗的俄罗斯海玛尔火箭炮,而且它们不能像火炮那样简单地组装起来专门用于射击……
  16. +1
    24 July 2026 22:59
    这可是新闻,简单明了。二战结束八十年后,我们的总参谋部终于意识到炮兵必须大规模使用。或许他们也能明白,这一点同样适用于航空兵。
  17. 0
    25 July 2026 13:28
    Quote:阿列克谢RA
    引用:rosomaha
    为什么不改造“飓风”和“龙卷风”多管火箭炮的弹头,使其能够容纳新的热成像弹头呢?

    因为这立即引出了一个问题:在核生化防护系统中是否需要 TOS-2。 微笑
    如果可以用现有的标准方法完成这项任务,为什么要发明新的东西,甚至还要把它交给军队的其他部门呢?

    显然,责任因素也需要考虑。龙卷风和飓风在陆军层面,尤其是在炮兵旅中很常见,而TOS的使用则是在营级单位层面整合的。
  18. 0
    25 July 2026 17:11
    在阿富汗完成TOS测试后,决定组建前线重型火焰喷射器旅。我是在1990年时任总参谋长莫伊谢耶夫陆军上将对瓦赫坦戈夫化学工厂毕业生发表的讲话中听说的。此后,一切都出了问题,就像其他所有事情一样。