世界首款:国产无连杆发动机

16 916 28
世界首款:国产无连杆发动机
OM-127RN无连杆电机的计算机概念图


机械学的杰作


究竟为什么要拆除发动机的连杆?目前这种内燃机已经有160多年的历史了,没有人打算改变其既定的设计。但情况并非一直如此。苏联人民委员部第二设计局的工程师谢尔盖·斯捷潘诺维奇·巴兰金…… 航空 20 世纪 30 年代,汽车工业进行了一场小型技术革命,取消了发动机的连杆。



曲轴机构本身各方面都很好,但它也有缺点。例如,连杆在运转过程中的侧向倾斜会将活塞压向气缸壁。这会导致磨损加剧——大家都知道,高里程数的发动机气缸会变成椭圆形,从而影响燃烧室的密封性。连杆的机械运动会产生寄生振动,需要特殊的平衡轴来补偿。带有连杆和曲轴的发动机体积庞大且重量沉重。由于沉重的连杆和活塞会产生很大的惯性载荷,在上下止点改变运动方向时,会产生巨大的拉伸载荷,从而限制发动机的最高转速。取消连杆可以消除大部分此类问题。

该理论的作者谢尔盖·巴兰金在他的书中写道:

无连杆机构使得即使尺寸小、转速高的发动机也能采用简单的设计,在气缸内进行双向工作,从而获得几乎翻倍的排量和总功率。


谢尔盖·斯捷潘诺维奇·巴兰金


Balandin OMB 无连杆发动机,功率根据不同版本为 80-140 马力。

什么是巴兰丁发动机,或者说无连杆内燃机?一方面,它很简单:两个相对的活塞通过一根活塞杆刚性连接。这种发动机可以配置成水平对置式或星型发动机。采用连杆设计的V型或直列式发动机是不可能的。由于没有连杆,发动机的结构重量显著减轻,作用在活塞上的横向力降至零,从而几乎消除了气缸裙部和缸壁的磨损。摩擦造成的总功率损失减少了数倍,效率提高,燃油经济性也更好。在其他条件相同的情况下,无连杆发动机的升功率更高,并且具有更高的转速潜力。无连杆发动机的一个显著优势是能够在气缸内实现双向燃烧。


双向工作工艺无杆电机连接设计


这是什么?它不应与二冲程发动机混淆。内燃机中的双作用燃烧(或使用双作用气缸)是一种工作原理,其特点是燃油-空气混合物的燃烧和气体膨胀分别发生在活塞的两侧,而不是像传统发动机那样只发生在活塞的顶部。这是一项非常显著的发动机改进,在其他条件相同的情况下,每升排量可大幅提高功率。例如,实验性的OM-127RN 8缸无连杆双作用内燃机可产生3200-3500马力。该发动机排量仅为22升,重量为2,1吨。在20世纪40年代,这些数据堪称破纪录。

未来(非)汽车


任何技术创新都面临着挑战,无连杆设计也不例外。例如,将扭矩从活塞传递到轴的机构制造起来非常复杂。目前已知的方案有三种:行星齿轮、偏心组件和滑块。与传统曲轴不同,这些机构对制造工艺的要求极高。制造公差非常小,这就带来了热膨胀的问题——如果受热不均,无连杆机构很容易卡死。此外,如何为高负荷的曲轴轴承、偏心轮和行星齿轮提供润滑也是一大难题。

在当时,无连杆发动机的维护极其困难——需要使用平衡设备进行调整。运行经验表明,在传统的曲柄机构中由活塞传递到气缸壁的横向力,在无连杆发动机中并不会消失,而是会传递到滑块、活塞杆导轨或齿轮上。这些部件的接触面积较小,承受着巨大的接触应力,导致快速磨损。维修如此复杂的部件需要机械师具备更高的技术水平。




无连杆内燃机中活塞向轴传递扭矩的基本方案

巴兰丁的构想无疑远远超前于时代。无连杆发动机的前景毋庸置疑。在1938年至1948年这段相对较短的时间内,在巴兰丁的领导下,一系列实验性无连杆发动机被研发、制造和测试,包括OMB、MB-4、MB-4b、MB-8、MB-8b、OM-127和OM-127RN,它们的设计和功率输出各不相同。航空领域原本是其主要应用方向——只有在航空领域,无连杆发动机的高成本和复杂性才能被容忍。然而,随着喷气推进系统的出现,巴兰丁的设计最终沦为一项技术奇观。


MK-127K发动机横截面图

“无连杆发动机的创造力”巅峰之作当属10世纪40年代末期诞生的巨型M-127K发动机。若非喷气式飞机时代的到来,它本会成为苏联航空兵的主力发动机。这款发动机的全称是M-127K X型增压000缸双作用无连杆发动机,功率高达14马力。不禁让人感叹:他们当时确实技艺精湛!它的排量为82升,重量却轻得惊人,仅为3450公斤,与如此强大的动力相比简直不可思议。在此基础上,人们还打造了一款更为强大的发动机:一台功率高达000马力的无连杆柴油发动机。

尽管无连杆飞机发动机最终被证明不可行,但这并未终结其研发。在全俄航空航天博物馆(VDNKh)的特种用途车库博物馆中,至今仍陈列着一台独特的展品——ZIL-BD-1800发动机。这台发动机自然是基于谢尔盖·巴兰金的构想而研发的。这一构想诞生于1979年末,当时工程师V.G. 季沙科夫向莫斯科汽车厂柴油机设计局的设计师们提议,研发一种全新的动力装置。这一概念引起了管理层的极大兴趣:ZIL设计与实验工作部(DEDW)的两位首席设计师——总设计师V.K. 科什金及其副手A.V. 布拉金——亲自监督了研发工作。


ZIL-BD-1800

从理论计算到实际金属制造,历时数年:首先,在1985年,制造了一台实验性的双缸对置发动机模型,以测试该机构的可行性。积累的经验使得到1989年能够组装两台全尺寸的四缸ZIL-BD-1800原型机。据报道,第二台原型机使用柴油燃料。该发动机采用紧凑的对置式结构和独特的运动学设计:曲轴进行复杂的双重旋转(绕自身轴线和曲轴轴线旋转)。活塞连杆组件的运动遵循严格的正弦曲线,消除了寄生的高阶惯性力,而线性滑动轴承的使用则完全消除了气缸和活塞上的横向摩擦力,从而保证了高效率和平稳运行。

由于精确的发动机数据并未公开,我们只能进行推测。如果将巴兰金的发动机规格推算到ZIL的研发中,那么这款1,8升发动机的功率可能超过110-120马力。发动机重量不超过70-80公斤。即使以今天的发动机技术来看,这些规格也相当出色,更何况是在20世纪80年代末。然而,ZIL-BD-1800最终只停留在实验阶段,最终被送进了博物馆。20世纪90年代的新俄罗斯对任何人都不留情面,无连杆发动机也不例外。


无连杆OMB的活塞杆和曲轴

巴兰金的理念在大规模生产中重现辉煌已不可能。将汽车和活塞式飞机改装成无连杆内燃机的成本过高,而收益却不足以吸引投资者。与此同时,现代制造工艺已经能够生产出质量和可靠性都达到可接受水平的发动机。国内的发动机爱好者们虽然很少,但他们在自家车库里有条不紊地演示着无连杆发动机的运行情况。巴兰金的发动机概念在无人机领域却意外地获得了应用价值。紧凑型的无连杆发动机几乎是中远程无人机的理想动力装置。谢尔盖·斯捷潘诺维奇对发动机研发的细微之处进行了详尽的描述,这显然值得借鉴——或者至少应该对将无连杆发动机引入无人机的可行性进行专家评估。
28 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +11
    24 July 2026 04:56
    奇迹似乎没有出现。曲轴的摆动不可避免,要么发生在活塞正后方,要么发生在更远的地方,但曲轴并不能消除摆动。从根本上讲,避免摆动的办法是拆除曲轴。
    1. +14
      24 July 2026 05:13
      引言:埃德·麦克
      原则上,去掉曲轴就可以避免晃动。

      Peter van Blarigan 的自由活塞线性发生器 (FPLA)
    2. +3
      24 July 2026 09:41
      引言:埃德·麦克
      原则上,去掉曲轴就可以避免晃动。

      汪克尔发动机就是一个例子,它的所有部件都保持平衡,没有任何晃动。
      1. +4
        24 July 2026 10:58
        它耗油量很大,因此很难达到燃油经济性标准。
        1. +2
          24 July 2026 11:46
          引用:Yevgeny Fedorov
          它耗油量很大,因此很难达到燃油经济性标准。

          环境标准与战争无关。看来他们现在可能会用新材料制造一些东西:
          2019年,俄罗斯巴拉诺夫中央航空发动机研究所和先进研究基金会的科学家们利用新一代材料——陶瓷间复合材料和金属-陶瓷基复合材料——研制出旋转活塞(RPP),解决了发动机快速磨损的问题。测试结果表明,这些部件的磨损可以忽略不计。
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C#:~:text=%D0%92%202019%C2%A0%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83,%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%BC%D0%B0%D0%BB.
          1. 0
            24 July 2026 16:02
            2019年,俄罗斯中央航空发动机研究所的科学家们……
            P. I. Baranov 和先进研究基金会通过研发基于新一代材料——陶瓷基复合材料和金属-陶瓷基复合材料的旋转活塞发动机 (RPM),解决了发动机快速磨损的问题。测试结果表明,这些部件的磨损可以忽略不计。

            然而,马自达似乎在多年之后已经停止生产搭载汪克尔发动机的汽车了……
            我认为他们不熟悉“复合材料”——他们根本不了解这方面的内容……
            1. 0
              24 July 2026 17:11
              引用:Dedok

              然而,马自达似乎在多年之后已经停止生产搭载汪克尔发动机的汽车了……
              我认为他们不熟悉“复合材料”——他们根本不了解这方面的内容……

              复合材料是一个新兴领域,或许他们目前还没有准备好投入研发,而旧发动机则因为环保原因被淘汰了。他们现在对汽车来说就像是普罗克鲁斯忒斯式的床。
            2. +3
              24 July 2026 18:22
              马自达将于2024年恢复转子发动机的生产。
        2. +1
          24 July 2026 15:56
          它消耗大量的油。

          所以这里我们遇到了同样的问题:如何可靠地密封“反向”燃烧室内的活塞杆?
          怎么样?
      2. +4
        24 July 2026 12:07
        来自cpls22的报价
        汪克尔就是一个例子。

        当尼古拉·什科尔尼克和亚历山大·什科尔尼克为他们的“X型发动机”(旋翼转子发动机)申请专利时,美国专利商标局(USPTO)确实用一项1909年的旧专利(库利/沃德专利)提出了质疑。这份历史文献描述了一种类似的“由内而外”的几何结构:一个椭圆形转子位于一个三角形腔室中。然而,什科尔尼克兄弟最终证明了他们设计的独特性并获得了专利,因为他们的发动机与1909年的概念存在根本性的差异,将一个不切实际的理论设计转化为了有效的战斗发动机。<sup>1</sup> (https://liquidpiston.com/), <sup>2</sup> (https://patents.google.com/patent/US20120294747A1/zh-CN)
        美国专利号 914,627,于 1909 年 3 月 9 日颁发给 J.S. Alcorn,描述了一种旋转式蒸汽机。1 (https://www.datamp.org/qsDate.php?year=1909&month=03&day=09)
        1. +2
          24 July 2026 14:23
          是的,以前有很多选择,但只有现在,凭借现代技术(包括加法技术)的能力,它们才能焕发出新的光彩。
    3. 0
      24 July 2026 23:19
      它肯定松动了。
      这种发动机的设计目的不是为了防止物体晃动,而是……
      无连杆机构使得发动机设计简单、尺寸小巧且转速高。 气缸内采用双向工作方式,因此升功率和总功率几乎翻了一番。

      为了消除气缸活塞组的磨损,长期以来一直使用十字头式发动机,这种发动机在船舶上非常常见。然而,它们的高度较大,而且我还没有见过采用双侧燃烧室的设计。显然,活塞杆密封问题尚未得到令人满意的解决。
  2. +3
    24 July 2026 05:04
    结构紧凑、无杆内燃机几乎是中远程无人机的理想动力装置。

    将直线运动转换为旋转运动的问题依然存在。安装自由活塞发电机(也称为“由自由活塞内燃机驱动的直线直流发电机”)则更为简便。
    1. +1
      24 July 2026 06:16
      Quote:打孔器
      将平动转化为转动的问题不会消失。

      如果重量是您考虑的因素,那就这样吧!有些无人机是一次性的,其余的重复使用性也很有限。电机不可能用十年。
      但重量——或许还有价格——也很重要。
      1. +1
        24 July 2026 07:27
        tsvetahaki 的引述
        这台电机用不了10年。

        作者特别关注耐用性,指出传统的内燃机容易磨损。
      2. +2
        24 July 2026 09:39
        一位工程师的想法:等等,如果我们放弃将往复运动直接转换为旋转运动呢?如果我们把磁铁(永磁体或线圈)连接到活塞杆上,再用线圈将其包围起来呢?这样,我们就能得到一个没有复杂机械结构的线性电机-发电机。阀门控制方面还有个问题,但我认为可以解决。所以,输出的是一个可以用于任何用途的火花……
    2. 0
      24 July 2026 07:59
      自由活塞式气体发生器的研制。
    3. +1
      24 July 2026 22:20
      无连杆液压传动
  3. +5
    24 July 2026 05:30
    这个想法的历史可以追溯到上世纪三四十年代,当时许多公司都尝试过将其付诸实践,但没有一家真正进入生产阶段。大约十年前,一家日本公司…… 丰田 我也提出过类似的建议,但从未付诸实践。这通常表明存在根本性缺陷……
  4. -1
    24 July 2026 06:17
    巴兰丁的发动机在无人机领域获得了意想不到的关注。作为中远程无人机的动力装置,紧凑型无杆内燃机几乎是理想之选。
    如果其生产成本远高于传统的曲轴发动机,那么对于单程旅行来说,它就不是一个好主意。
    但作为坦克发动机,它或许是个有趣的选择。传统柴油发动机似乎已经达到了现有材料的性能极限。此外,在坦克中,它们的预期寿命远不及普通乘用车发动机5年/20000万英里(标准质保期);预计发动机寿命可能只有几百小时。而且,坦克的成本与家用轿车的成本也大相径庭。
    1. +1
      24 July 2026 07:42
      引用:Nagan
      看来,利用现有材料,传统柴油发动机的增压能力已经达到极限了。

      因此,唯一的出路是采用燃气轮机装置的机电传动装置。
  5. +1
    24 July 2026 09:46
    汪克尔发动机怎么样了?它是不是已经过时了?
    1. +3
      24 July 2026 10:41
      引用:andrewkor
      汪克尔发动机怎么样了?它是不是已经过时了?

      它寄生在天竺葵上,英国人用无人机发射它,中国人也这样做:
      有一种英国制造的38马力AR731发动机,专为神风特攻无人机和其他攻击型或短寿命无人机设计。该发动机是中国仿制的MDR-208发动机,而MDR-208发动机又被伊朗仿制,并命名为Shahed-783。这种发动机被用于Shahed-131无人机,该无人机在俄罗斯被称为Geran-1。(摘自维基百科)
  6. 评论已删除。
  7. +1
    24 July 2026 11:29
    波斯学者纳西尔·阿德丁·图西在13世纪描述了这种机制。
    图西机构(图西偶)是一种数学和机械结构,其中一个小圆在一个直径为其两倍的大圆内无滑动地滚动。小圆圆周上的任何一点都沿一条完美的直线运动。

    英国工程师马修·默里于1802年至1805年间发明了默里摆线发动机。它是无连杆内燃机最重要的技术先驱之一。默里采用了摆线(图西直线发动机)的数学原理。

    19世纪70年代和80年代,多级蒸汽轮机的发明者查尔斯·帕森斯爵士将默里的摆线原理应用于高速蒸汽机(即所谓的帕森斯齿轮)。帕森斯改进了啮合精度,取代了默里时代笨重的齿轮。

    巴兰丁用强大的偏心轴承组件和刚性动力杆取代了默里设计的脆弱的齿轮传动装置。这使得默里的设计能够承受汽油和柴油爆炸性燃烧产生的巨大载荷。
  8. +3
    24 July 2026 12:30
    Quote:Dmitriy22
    一位工程师的想法:等等,如果我们放弃将往复运动直接转换为旋转运动呢?如果我们把磁铁(永磁体或线圈)连接到活塞杆上,再用线圈将其包围起来呢?这样,我们就能得到一个没有复杂机械结构的线性电机-发电机。阀门控制方面还有个问题,但我认为可以解决。所以,输出的是一个可以用于任何用途的火花……


    20 世纪 60 年代,也曾出现过连接无杆柴油发动机的项目,其中活塞推动静液压传动泵的各个柱塞。
    该试验工厂的产能达到了 1103-1471 kW/m3,但随后遇到了电机和车轮驱动装置之间的高压液压管路及其连接处的不可靠性问题。
  9. +2
    24 July 2026 18:52
    引用:andrewkor
    汪克尔发动机怎么样了?它是不是已经过时了?

    马自达 MX-30 Rotary-EV 跨界混合动力车仍在生产。
    1. +2
      25 July 2026 11:19
      还有更多。AR731型旋转活塞发动机功率为38马力,专为自杀式无人机设计。该发动机是中国仿制的MDR-208发动机,而MDR-208发动机又被伊朗仿制,并命名为Shahed-783。Shahed-783发动机被用于Shahed-131型无人机。
  10. +1
    25 July 2026 11:15
    这个想法本身很有趣,但并非新颖。例如,所谓的“帕森斯机构”。早在19世纪80年代,查尔斯·帕森斯就将摆线原理(英国工程师马修·默里曾在1802年至1805年间将其应用于蒸汽机)应用于高速蒸汽机。后来,各国工程师尝试将这一原理应用于内燃机。例如,布尔莱发动机于1912年在法国问世。后来的研究(包括20世纪70年代英国的研究)提出了对帕森斯机构的改进方案——例如,偏移气缸轴线相对于曲轴的位置,以进一步降低摩擦和振动损失。