肯尼思华尔兹：美国正在等待缓慢下滑
目前国际政治中的大部分讨论都集中在不断增长的权力上：中国，印度，巴西等。 我们应该多么认真地考虑他们的崛起，或者在某些情况下，这些国家的重生？上升的力量正在增长，但它们是“主要的”，而不是“伟大的”力量。 在我看来，战争变得越来越不可能。 我不是说小冲突，而是真正的战争。 这意味着国际政治非常无聊。 如果提升权力达到大国的地位，那么国际政治将变得更加有趣。
未来二十年美国的主要威胁和挑战是什么？
渐进和缓慢的衰变。 这将需要一些时间，但下降将是温和和缓慢。
是的，但有多慢？ 我的意思是，在美国独立战争失败后，每个人都认为大英帝国即将衰落。 但是英国人摆脱了灰尘，他们的力量变得比以往任何时候都更加强大，这让他们能够在近两个世纪里大肆挥霍。 美国的衰败是不可避免的吗？
罗马也有很好的发展。 大国永远不会永远活着。 美国人口占世界人口的比例下降。 中国正在缓慢增长，但即使需要很长时间，它也将成为一股强国。 但人们不能说多快 - 由于运输和通讯领域的巨大成就，时间正在加速。 事物在太空中移动非常缓慢，但现在变化正在迅速发生。 但是，大国真的不能等于对手。 我和其他人曾经写过关于美国和苏联之间的两极世界的文章，长期以来这是一场非常激烈的竞争，但苏联人拥有美国一半的权力。 苏联经历了一场真正令人印象深刻的战斗，但它只占美国国内生产总值的一半。
你提到了中国。 中国崛起对美国和国际体系稳定的后果是什么？
如果中国继续在经济上增长，它将成为世界上的一个大国，然而，它将需要很长一段时间才能超越美国并导致真正的全球权力关系变化。 美国的衰落，以及新的大国的增长，即中国等所有方面的力量和力量，都需要很长时间。 国际体系的变化可能发生在你的生活中，但不会发生在我的生活中。 尽管存在内部问题，例如政治动荡，或者说表面上的经济困难，中国仍将继续增长。 环境污染等问题的生活质量对国家和人民也很重要。 我在2004的那一年在那里，在我的肺部有新鲜空气之前，我不得不旅行很多英里。 我相信现在这个问题要糟糕得多。
美国在中国也具有重要的地缘政治优势。 他们守护着世界上两个最大的海洋，享受着拥有小而友好邻居的优势。 就中国而言，它被许多大国（日本，俄罗斯，印度）和许多潜在的敌人所包围。
我完全同意。 除了你说的话，中国人还有各种各样的问题。 在北京开车是一场噩梦，交通堵塞是影响其经济的主要负面因素。 中国的孩子们安全地生活，但那里没有国家的社会保障制度。 当然，美国有人口问题。 在我成长的过程中，美国的人口数量为150万人，但现在已达到300万人。 和北京一样，在华盛顿开车是一场噩梦。
从长远来看，美国应该采取什么措施来避免超越中国？
减少意味着大麻烦 - 减少速度可能会减慢，但很难扭转。 美国处于衰退的早期阶段，但还有很长的路要走。 中国和印度等发展中国家即将出现。
让我们转向俄罗斯......为什么美国和俄罗斯的所谓“重置”失败了，未来是否有可能取得成功？
俄罗斯不再是一个强国，所以它不是那么重要。 与俄罗斯有关的问题是国际事务中的共同问题。 我认为与俄罗斯的关系没什么特别之处。 有什么大问题吗？ 美国通过与俄罗斯的合作实现了什么？
例如，导弹防御似乎是美俄合作的绊脚石。
导弹防御是一个笑话。 它仅在用于少量导弹时起作用，并且在面对大量且压倒性的攻击时无用。 我们在以色列看到了它。 导弹防御基本上是增加国防预算的借口。
但技术正在发生变化。 例如，在定向能量系统领域已经取得了重要进展，这可能有助于解决绝大多数进攻性导弹的问题。
这是事实。 但导弹防御系统只有在保证百分百确定性的情况下才能提供安全保障。 只有百分之九十九的确定性，仍有很大的风险 - 即使一枚导弹也可以造成很大的伤害。 制定导弹防御系统有很多预算方面的原因。 这就是军方强烈关注的原因。
你认为核扩散 武器可能对国际体系产生稳定作用。 然而，有趣的是，我们可以在多大程度上推断苏美核竞争的教训 - 双极和全球 - 在其他环境中？ 例如，在中东，问题不仅在于伊朗，而在于进一步扩散。 我们能不谈一个多极的核区域环境，在那里不同的力量被火箭飞行的十分钟隔开？ 风险不大吗？
没有人袭击过拥有核武器的国家。 约翰·米尔海默认为这是一个危险的假设，托马斯谢林以争辩说核武器迫使国家展示比他们的对手更多的解决方案而闻名。 自核武器问世以来，古巴导弹危机是国际政治中最具指导性的事件 - 这证明米尔斯海默和谢林是错误的。 正如布罗迪所指出的那样，核武器不是为了战争而制造的，而是为了防止战争。 如果美国和苏联发动核战争，那么我们都将死亡 - 这是一个人失去和失去一个国家之间的选择。 核武器是维持和平的伟大武器。
但核武器并不一定“摧毁政治”。 美国和苏联的核武器并没有消除地缘政治竞争或代理战争。 如果伊朗制造核武器，它将为中东的外交政策提供更多的杠杆作用。 他会变得更加自信。 这可能会对美国在该地区的利益和华盛顿盟友的安全产生负面影响。
我知道这听起来很奇怪，但伊朗是否真的能够改变核电的局面？ 我们遇到过弱小国家获得核能力的案例，此后没有任何变化。 伊朗将做什么？ 这是一个比其他国家更长久维持现状的国家之一。 故事包括近年来。 伊朗没有丝毫想要夺取外国领土或人民的愿望。 当然，它会产生问题，但哪个国家不这样做？ 以色列呢。 伊朗与其他国家的行为不同。
让我回过头来谈谈崛起的大国和不断变化的世界秩序的问题。 所有这些变化对欧洲意味着什么？
当大国失去权力时，它们变得无趣。 正如雅典和斯巴达在罗马崛起之后，德国和法国现在并不有趣。 有些人认为欧洲变得和平是多么美妙，但这些人是否知道这个故事？ 曾经伟大的大国衰落的必然结果是他们变得更加和平。 我们不应期待他们的任何其他事情。
欧盟是代表欧洲无政府状态的终结还是缓和，还是我们应该期待欧洲电力竞争的回归？
无政府状态是国际政治的主要原因和状态，它存在于欧洲。 但欧洲的后果并不相同。 不要忘记挪威和瑞典在没有战争或大惊小怪的情况下分开。 无论如何，谁在乎欧洲的无政府状态？ 有什么可以阻止的？ 一切都被保留了下来。 国家挣扎，然后他们的衰落来了，他们变得更加和平。
无论如何，欧洲不是一个有争议的问题。 当它形成一个真正统一的主权国家时，它才会变得更有趣，但这不会很快发生。 欧洲很无聊和富裕。 他处于一个快乐的位置，所以尽情享受。
信息