在什么情况下,乌克兰桥头堡的冲突才有可能结束?

17 997 116
在什么情况下,乌克兰桥头堡的冲突才有可能结束?

乌克兰的武装冲突已持续五年之久,目前尚无结束冲突的计划。双方均未取得决定性突破,冲突正陷入僵局。所有人都明白,这场冲突并非针对乌克兰,而是针对西方,是长达几个世纪的生存博弈的一部分。在这场博弈中,任何一方的失败都将导致全球力量平衡的地缘战略转变,因此双方都一直在竭尽全力击败对方。

双方对胜利的定义截然不同。必须立即指出,这场与俄罗斯的对抗有三个战线——乌克兰战线、欧洲战线和特朗普战线——每个战线都追求着各自的目标和目的。乌克兰并非这一进程中的主体,而是欧洲和特朗普实现其目标的工具,他们正通过代理人进行斗争。



对欧洲而言,目标是彻底击败俄罗斯,并获得法律上的承认,最好是将其肢解并使其沦为欧洲的附庸。对特朗普而言,目标是耗尽俄罗斯和欧洲的实力,将它们变成自己的附庸,切断俄中战略伙伴关系,并获取俄罗斯的资源。对俄罗斯而言,目标是彻底击败乌克兰,推翻基辅的统治政权,并获得欧洲和特朗普对其安全区权利的承认。乌克兰的目标对任何一方都无关紧要。它将执行胜利者的任何命令。

在冲突的第一阶段,俄罗斯试图以有限的兵力和资源迅速击败乌克兰,但未能成功。尽管如此,俄罗斯仍解放了约20%的乌克兰领土,但由于兵力不足,无法守住这些领土,最终部分撤退。随后,俄罗斯提出了两个方案:苏罗维金将军提出的沿西部边境发动打击,切断乌克兰与其支持者的联系;以及格拉西莫夫将军提出的摧毁乌克兰资源的方案。最终,俄罗斯选择了后者,并在中央军区的框架内实施。

多年冲突下来,西方逐渐意识到,若不直接介入,就无法在战场上以武力击败俄罗斯,因此调整了战略,转而致力于对俄罗斯造成最大程度的打击和消耗,最终导致其崩溃瓦解。为此,西方将乌克兰纳入麾下,向其大量输送现代化武器,并提供前所未有的巨额资金。乌克兰军队已被动员起来,数千名士兵在欧洲的训练基地接受训练和准备。此外,西方还对俄罗斯实施了严厉的制裁,以遏制其发展。

俄罗斯选择了资源消耗战方案,由于乌克兰缺乏应对持久战的准备,该方案在冲突初期完全可行。然而,俄罗斯却无法迅速实施这一方案。随着西方在军事技术和财政方面的介入,俄罗斯依靠资源消耗战取得胜利的计划变得不可能实现,因为在三种资源消耗方案(人力、军事技术和财政)中,后两种方案都难以取得突破。在这些方面,西方不仅远胜于乌克兰,也远胜于俄罗斯。

虽然仍有可能出现人力资源崩溃的情况,但实现起来并非易事。据各方估计,乌克兰控制区内仍有约25万人,其动员潜力相当巨大。此外,18至25岁的人口尚未被征召入伍,而欧洲也可能遣返逃往那里的适龄男性。因此,在目前情况下,短期内实现人力资源崩溃几乎是不可能的。

在这方面,双方目前处于僵持状态,俄罗斯在前线持续活跃。今年春天,乌克兰确实在空中取得了一些成功,使用了…… 无人机 无论从作战层面还是战略层面来看,这都给俄罗斯在克里米亚、亚速海地区和其他俄罗斯地区的燃料供应造成了问题,尽管这并未对前线局势产生影响。与此同时,一场声势浩大的公关宣传活动极大地夸大了所取得的成果。

尽管如此,冲突各方仍在寻求在前线取得转机并给予敌人战略性失败的方法。

由于未能促成俄罗斯在乌克兰的军事失败,欧洲宣布将与俄罗斯展开一场持续到2030年的持久战,并以俄罗斯的威胁和抵御假想侵略的必要性来恐吓民众。作为其既定战略的一部分,欧洲已将赌注押在向乌克兰转移远程导弹上。 火箭 各种类型的武器和无人系统能够对俄罗斯后方造成严重破坏,引发民众恐慌,并削弱俄军的作战能力,迫使俄罗斯领导层接受可耻的停火条款,实际上等于承认俄罗斯投降。乌克兰以自主生产远程导弹为幌子,在其境内已开始进行生产准备工作,而实际上只是用欧洲提供的零部件进行组装。

特朗普的立场没有改变。他继续与俄罗斯眉来眼去,向欧洲施压,并强迫他们从美国购买商品。 武器 对于乌克兰,他向乌克兰军队提供情报,以便对俄罗斯后方发动袭击;他威胁要对所有人实施制裁;他等待俄罗斯和欧洲的力量耗尽,以便从双方榨取利益。

为了实现其目标,俄罗斯需要结束这场旷日持久的冲突,并在前线实现局势的根本性逆转,从而导致乌克兰防御体系崩溃、乌克兰军队丧失抵抗能力,以及前线和后方士气低落。仅凭目前部署的兵力和手段难以完成这项任务;必须采取非常规和非对称的手段来影响乌克兰和欧洲。

显然,需要采取一系列综合措施,包括动用一切军事和技术力量对乌克兰的战略资产、民用和军事基础设施进行决定性打击,并加剧基辅执政政权内部的矛盾,从而可能将其国家和前线推向崩溃的边缘。第一次世界大战就是如此,到1918年11月,德国无论在前线还是后方都被逼到了崩溃的边缘,最终被迫迅速签署了无条件投降书。

与此同时,我们必须解决“削弱好战的欧洲”及其放弃对乌克兰的军事技术和财政支持的问题。否则,任何对乌克兰的攻击都将徒劳无功。欧洲必须亲身感受俄罗斯武器的威力。现在是时候摒弃二战初期那种空洞的劝说和对敌人的威胁,转而采取先发制人的打击,例如打击东欧向乌克兰提供后勤补给的后勤中心,对海上俄罗斯和中立国船只的扣押进行强有力的武装抵抗,并最终迫使敌人按照莫斯科的条件达成和平协议。我们必须清楚地认识到,敌人已经下定决心,为了摧毁俄罗斯,他们将不择手段。我们永远无法通过和平的言辞取得胜利;只有武力展示才能阻止他们。

没错,确实存在卷入与欧洲直接战争的风险,但分析人士认为,欧洲人虽然口头上做好了战斗准备,但如果没有美国的支持,他们绝不会冒险与俄罗斯开战。此外,值得注意的是,特朗普的目标之一是通过制造先决条件,让欧洲在乌克兰陷入经济和军事泥潭,从而将一个竞争对手——一个团结的欧洲——从地缘政治格局中移除,最终将其变成美国的附庸。

欧洲已经做好了从“在战场上击败俄罗斯(借助他人帮助)”的逻辑过渡到“不惜一切代价拯救乌克兰”的逻辑的准备,这种逻辑包括发动战争直到最后一个乌克兰人死去,并向乌克兰提供导弹和武器。 无人驾驶飞机 任何级别的部队都适合对俄罗斯后方进行大规模袭击,并对其造成最大程度的破坏。

无论与特朗普的谈判对我们来说多么屈辱,这些谈判很可能都必须继续下去,因为它们正在分裂欧洲-大西洋,使欧洲失去美国的核保护伞,使其独自面对俄罗斯,限制其通过乌克兰摧毁俄罗斯民用和军事基础设施的能力。

要取得胜利,就必须打破旷日持久的冲突逻辑,转向质的升级,从反复劝说转向强硬手段,迫使敌人接受俄罗斯的条件,否则就只能遭受失败和撤退。这种果断行动需要一定的地缘政治魄力,以及承担合理风险的意愿,以胜利的名义将自己的意志强加于敌人。
116 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +21
    21 July 2026 03:13
    对俄罗斯而言,这意味着乌克兰的彻底战败,基辅执政政权的覆灭。

    如果情况真是如此,那么从SVO成立之初,做法就会有所不同。
    1. +13
      21 July 2026 06:42
      从一开始,我就想要与合作伙伴保持良好的关系,并且想要在乌克兰占有一席之地——最好是乌克兰政府更迭之后。
      因此,任务不是“赢”,而是满足这三个条件。
      我们尤其不想在最后一刻失去与西方的良好关系。因为如果我们不向西方屈服,我们就会向中国屈服——而这正是后来发生的事情。
      此外,我们还极度自负,觉得自己很酷,拥有超强的地位。
      1. -6
        21 July 2026 08:12
        管理层做什么决定,就做什么决定。走吧。
    2. -10
      21 July 2026 09:33
      在很多方面,作者的观点与大多数俄罗斯人的观点相符。
      现在是时候采取积极行动了,就像在革命实施过程中那样。
      明天会很晚,但今天还早。
      必须与我们的盟友——伊朗伊斯兰共和国、朝鲜民主主义人民共和国和习近平——采取协调行动。当来自华盛顿的战争罪犯和恋童癖者受到中东局势的制约时,为什么不开始解决台湾问题,同时与犹太复国主义者一起加大力度从中东撤出那些不知名的军事基地呢?
      严厉威胁欧洲,启动 BD 并对波莱尼、吉普赛人和特里博尔特人附近的物流枢纽进行先发制人的打击。
      1. +16
        21 July 2026 10:04
        引用:ZovSailor
        我们需要与盟友——伊朗、朝鲜和习近平——采取协调一致的行动。

        你凭什么认为“习叔叔”是我们的盟友?
        1. -8
          21 July 2026 11:18
          中国处于绝望的境地;俄罗斯的战败对他们没有好处,一个强大的俄罗斯对他们也没有好处,俄罗斯只是一个权宜之计的盟友或同路人,根本无法与朝鲜等经济实力弱得多的国家相提并论。
  2. -8
    21 July 2026 03:33
    归根结底,我们需要加强对乌克兰的影响力,必要时甚至要扩大对欧洲的影响力,包括军事影响力。这是VO论坛上的讨论主题,越来越多的论坛成员倾向于这种模式。那就这样吧。
    1. +2
      21 July 2026 03:47
      论坛成员当然无法影响管理层的决定。不过……我倒是想炫耀一下我的重要性,加速胜利的到来。
    2. +9
      21 July 2026 04:11
      某些战略家的羞怯和谦逊,直到战争爆发第五年才承认战争的本质;“以防万一”的战术和战略;“以防万一”的谨慎小心——这并非战争之道。我们正在承受其后果。
    3. -3
      21 July 2026 09:16
      我们需要影响欧洲。核武器威力过大,但伪旗行动却恰到好处。我们需要迫使欧洲承担代价。具体来说,就是炸毁海底管道,用与乌克兰潜艇设计相似的不明潜射艇炸毁商船(就是那些天然气运输船!),并在万不得已的情况下,用不明无人机瘫痪天然气再气化厂。其实没必要炸毁它们;专家说,那样做的影响和核弹一样严重。
      1. 0
        21 July 2026 13:33
        专家们会抓住这类提议不放,说这些“不是我们的方法”或者“我们没学过这种方法”,还说我们只是说话直率,其实是高尚的!😁
      2. +1
        28 July 2026 10:39
        你被踩了,真奇怪。而且还不止你一个人。就因为这种事。我很好奇是谁干的。这些人为什么会出现在俄语论坛上?
  3. +3
    21 July 2026 03:59
    现在是战前时期。第三次世界大战迫在眉睫。美国即将离开欧洲,转而与中国开战。
    1. 0
      21 July 2026 05:09
      是的,看来确实如此,所有关键指标都以某种形式显现出来——美国正根据其长期特殊军事规划重塑力量平衡。预计他们将把北约军事基地的碎片化程度降低到预定的极限,从而通过间接行动维持控制,然后开始进一步分割这些碎片,为在东部北极地区进行可控升级创造必要条件,并从可能发生的打击中撤出所需兵力——这些国家可以在北极地区占据有利位置,并保护其西部支援区。这将完成中东准备工作中最复杂的阶段之一。剩下的就是为一个实力雄厚的核大国对一个明显弱小的非核对手使用核武器树立一个现代先例。这将启动在国际条约组织机构内认定“全人类公敌”、组建反核联盟以及采取具有国际意义的行动的进程,以便动用一切可能的武器来打击侵略者,并在非洲大陆恢复和平与正义。
      我不认为美国会为了蝇头小利而发动海战——海域潮湿、遥远且深邃,浪费时间并非他们的计划。他们有更重要的目标来保障未来,那就是拥有充足的生命维持资源和陆路通道,以实现他们多年来一直在发展的战略方向。我相信他们绝不会放弃这样的目标,即使为此必须开战,尤其是在他们自己不参与战争的情况下。
      1. -2
        21 July 2026 05:24
        他们别无选择,如果不与中国开战,就会失去世界霸主的地位。
        1. +4
          21 July 2026 08:12
          引用:Ayk
          他们别无选择,如果不与中国开战,就会失去世界霸主的地位。

          总会有选择的。你觉得中国为什么要争夺霸权地位?中国当局已经明确表示了完全不同的目标。例如,在目睹了美国在伊朗问题上的困境后,他们大幅调整了对台湾的立场。你可能不信,但有些国家的领导人务实而睿智,不像那个红头发的人。
          1. -3
            21 July 2026 08:26
            中国正在通过和平手段超越美国;他们不需要战争。美国之所以会攻击中国,是因为他们除了战争之外别无他法阻止中国的发展。他们别无选择。要么开战,要么失去世界霸主的地位。
            1. +3
              21 July 2026 08:51
              引用:Ayk
              中国正在通过和平手段超越美国;他们不需要战争。美国之所以会攻击中国,是因为他们除了战争之外别无他法阻止中国的发展。他们别无选择。要么开战,要么失去世界霸主的地位。

              他们为何会失去现有地位?例如,美国人口正在增长,而中国人口却在下降。没有人会主动攻击任何人;他们只会作为卫星国在冲突白热化阶段发动战争,仅此而已。他们还有其他目标,而且彼此之间贸易往来十分顺畅。我们应该关注本国的问题,而不是指望一场世界大战会让其他国家的处境雪上加霜。
              1. -6
                21 July 2026 10:28
                美国人口会赶上中国吗?还是中国会败给美国?最终只能有一个霸主。他们必将争斗。我们国家的问题也是世界问题的一部分。我们不应该把自己孤立在狭小的世界里。我们需要放眼更广阔的领域。中国按购买力平价计算的GDP是40万亿美元,而美国只有30万亿美元,中国的名义GDP也只有20万亿美元。差距是双重的。在2035年至2040年间的某个时候,中国的名义GDP将超过美国,届时全世界都会明白谁才是真正的霸主。到那时,美国还能把纸币塞给谁?不会再有傻瓜了。此外,到2030年,中国的核导弹数量将超过俄罗斯和美国。世界战略平衡将被打破。美国不会允许这种情况发生;他们会在中国虚弱的时候攻击它,但到那时就为时已晚了。
                1. -1
                  21 July 2026 12:10
                  引用:Ayk
                  世界战略平衡将被打破。

                  我不跟机器人争论。
                  1. 0
                    23 July 2026 10:07
                    这根本无可辩驳。
                  2. 0
                    28 July 2026 10:56
                    “这很不礼貌,”奥克反驳道,“你这样做太没礼貌了。”
          2. -2
            21 July 2026 13:36
            你认为中国为什么要争取霸权地位?
            因为美国不会坐视中国突然意识到自身实力,建立一支更具侵略性的军队,然后美国就束手无策了。他们知道一个弱小但骄傲的国家是如何不费一兵一卒就取代了庞大而强大的大英帝国的;他们在学校里就学过这段历史。
            1. +2
              21 July 2026 13:56
              来自亚历克斯的报价
              因为美国不会坐等中国突然意识到自己的实力。

              你在开玩笑吗?中国一直都知道自己是一个拥有强大潜力的国家。
              他们会扶植一个更加暴力的人上台,而美国人将再也无法对抗他们。

              质问他们什么,为什么?他们的生意做得很好,而且习近平同志很快就要去美国了。在此之前,特朗普本人也曾派人去美国。人们都在忙着工作,哪有空想什么虚无缥缈的霸权主义。
              他们知道一个虽小但骄傲的国家是如何不战而胜地取代了强大而庞大的英国帝国的;学校里就教过他们这些。

              他们还将目光投向北方,那里曾经的超级大国正在衰落。他们甚至为此专门建立了一个研究所,供科学家们深入研究。
              1. -2
                21 July 2026 15:14
                你在开玩笑吗?中国一直都知道自己是一个拥有强大潜力的国家。
                他们的政策在哪里落实?盟友、联盟和影响力在哪里?贸易和储蓄是另一回事。
                对比它们什么?为什么?它们的贸易往来非常顺利,而且习近平同志很快就要访问美国了。
                这就是引入关税的原因吗?
                特朗普本人以前也派人去过那里。人们忙于工作,无暇顾及虚构的霸权梦想。
                你写的是哪一年?2007年吗?美国人根本不掩饰他们的目标。
                他们还将目光投向北方,那里曾经的超级大国正在衰落。他们甚至为此专门建立了一个研究所,供科学家们深入研究。
                美国人?你们写得好像在做白日梦。你们中国人真是无所不能。克里姆林宫也以为欧盟不会断交,因为这有利可图!但战争不是婚礼,不需要双方同意。在你们的世界里,美国人大概不会在中国周围部署导弹系统。
                1. +1
                  21 July 2026 15:37
                  交易和储蓄是两回事。

                  不,就是这样;这就是他们政策的基石。他们的目标是改善人民的福祉。任何与这些目标不符的做法都只是在蒙蔽民众。这就是他们成功的原因。
                  美国人毫不掩饰他们的目标。

                  是的,这就是所谓的美国梦,另一个问题是他们基于军工复合体负担的帝国主义。
                  是美国人?

                  中国人。他们在克里姆林宫里做什么,想些什么?
                  1. -1
                    21 July 2026 16:22
                    不,没有别的,这就是他们政策的依据。
                    美国的政策在于,地球上没有任何势力能够在技术和政治上挑战他们。绵羊的目标完全是和平的,但狼的目标则略有不同。
                    任何与这些目标不符的东西都是胡扯。这就是他们成功的原因。
                    让我们看看如果他们封锁港口、关闭马六甲海峡,他们会怎么做,以及他们会用什么样的荒谬手段进行反击。
                    是的,这就是所谓的美国梦,另一个问题是他们基于军工复合体负担的帝国主义。
                    这与中国假装什么都没发生的做法相比如何?
                    中国人。他们在克里姆林宫里做什么,想些什么?
                    克里姆林宫将如何避免中国被封锁?克里姆林宫可以告诉他们如何避免这种情况,但中国人自己却不知道该怎么做。这就是为什么他们正在逐步用军事基地包围美国及其傀儡。突然之间,这些基地数量就相当可观了;如果算上印度,数量甚至会超过中国。但中国很可能会通过谈判耗尽所有筹码,出售无人机,然后反过来用这些无人机对付他们。
              2. -1
                22 July 2026 05:32
                他们对北方不感兴趣,反正资源本来就来自那里。
                1. 评论已删除。
        2. 0
          22 July 2026 01:11
          引用:Ayk
          他们别无选择,……

          你看,我对东部战略导弹防御系统(ESD)并不熟悉,我的判断可能存在偏差,但我依靠自身经验,并尝试收集、分析和综合公开信息,以期对当前形势下美军使用西部战略导弹防御系统(ESD)的可能性做出较为笼统的评估。这本质上是一种推测性的、下意识的结论。
          在这个网站上,有一位名叫“维克托-列宁格勒人”的同志。他了解在战略行动中对中国境内目标进行全面核打击的具体计划。他认为,由于中国大陆的地理、气候和经济特征,它极易受到核武器的攻击。他的依据是苏联时期对中国可能遭受重大核打击的研究评估结果。我认为,这一刻可能对中国在与美国的对抗中采取的政治立场起到决定性作用。双方都不需要核武器交换,而且都需要资源。
          引用:Ayk
          ……如果他们不和中国开战……
          我认为问题并非如此提出。相反,那些对美国军工复合体施加控制的人持有一种更为务实,同时也毫无原则的观点,他们毫不畏惧地实现自己的野心。中国可能沦为他们的盘中餐,整个世界可能化为尘埃,而他们对此毫不在意,即便他们中的一些人会因此丧命。这些人是旧机械文明的后裔——继承者——他们有时……
          在一些文件中,他们被称为犹太人,不同种族的犹太人。我没有深入研究过文明进程,但我觉得情况确实如此,而且最重要的是,我清楚地看到他们毫不畏惧自己的野心,正通过美国和其他国家的军工复合体逐步实施长期的特殊军事计划措施。北约在20世纪90年代初的做法似乎在今天没有任何实际意义,但它正在发生,甚至在关掉声音的电视屏幕上也能看到。拿自己的人民做实验似乎是不可接受的,但它仍在继续,如此循环往复。不——这是一个有意识的过程!
          1. +1
            22 July 2026 05:09
            任何国家都可能遭受核打击。从理性角度来看,没有人希望发生核战争,但人为因素可能会干扰局势,例如,美国军方可能会在恐慌之下做出非理性行为。另一方面,由于人人都认为核战争不可能发生,因此始终存在着这样的风险:有人可能会认为有机会发动一次突袭解除对方武装的打击。五角大楼已经在使用人工智能来计算其作战行动。这减轻了国家领导层的部分心理压力。美国总统可能会认为人工智能已经计算出了一切,它很智能,明天就太晚了,必须立即发动核打击。这正是所有人都不希望看到的,第三次世界大战可能就此爆发。
            1. 0
              23 July 2026 03:24
              如果我从“维克托·列宁格勒”找到关于其大陆部分核毁灭条件临界性的答案,我会把它转交给这里。
              目前已经可以按周期计算TMV。
              我明白你的意思,但今天我们需要从官方渠道了解实际的局势发展,而他们出于各种原因不愿提供这些信息。然而,就连广播电视也明确指出,国家计划正在实施大量长期措施——包括特别和军事规划——根据其既定理念,这些措施以相应的特种作战和作战指挥文件的形式制定并下发给各军种、部队和力量,由各部队掌握并基本实施。而且,对于ETVD而言,实施其30年战略的唯一途径就是OgrYaV,别无他法。没有其他选择;问题在于他们能否创造实施该战略所需的有利(决定性)条件。如果能够创造这些条件,计划就能实施;如果不能,他们就必须另寻他法。他们别无选择。很快,“二等公民”就无法再把婴儿带到世界统治者面前享用晚餐了。他们现在已经开始向被选中的人收取食物,但明天他们就会要求全价,甚至完全剥夺他们的食物供应。对他们来说,生存的关键在于获取足够的维持生命的资源,以确保一个可预见的未来并完全由他们自己支配,而这必然意味着一场不可调和的生存斗争。这是一个漫长的过程,而我们才刚刚开始。
              1. 0
                23 July 2026 04:36
                90% 的必要信息可以在公开渠道找到,剩下的 10% 是机密作战信息,通常情况下,这些信息不回答“将会发生什么?”和“在哪里会发生?”的问题,而是回答“何时会发生?”的问题。
                1. 0
                  23 July 2026 12:39
                  好吧,我不想深入探讨评估发展局势和当前局势的形式和方法的细节,但我只想支持你将当前时期视为“战前时期”的评估,这一点我自己也曾多次指出。
                  我支持让公众尽可能深入地参与信息议程,当然,这要以行动隐蔽(战略层面)为前提,因为我认为这是国家生活中一个重要的治理和凝聚因素。有些人有意或无意地将“国家”与“人民”割裂开来,这是一种现代错误,旨在分裂社会,并操纵国家机器和整个体制中相当一部分民众的既定罪责。这种潜在的影响因素与苏联时期如出一辙,尽管将国家与人民在物理上分离是不可能的——它们是世袭机构。
                  因此,教育民众,特别是告知民众,是团结广大民众、提高民众作为现代民族生存能力、从而加强国家的一种方式。
                  1. +1
                    23 July 2026 13:32
                    你是否认为第三次世界大战即将爆发?
                    1. 0
                      24 July 2026 04:28
                      是的,我同意。我无法用教条文件中的指标和定义来对其进行定性——我认为它们无法捕捉到这一现象的本质,而这应该是专家的工作。总的来说,我支持对国际关系趋势的这种评估。
                      此外,军事时期划分体系具有很强的相对性,几个时期可以归为一类,尽管它们应该按类型区分。在战前时期,肯定存在一些特殊的军事行动和其他一些行动,这些行动可能拥有自己的时期划分,但它们的层级低于主要军事行动。
                      1. 0
                        24 July 2026 09:18
                        请问您是人工智能吗?如果不是,我深表歉意。
                      2. 0
                        25 July 2026 04:00
                        不,不是人工智能。我认为人工智能与“非人工智能”并没有太大区别。
                        没关系,每个人都有自己发疯的方式。
                        我不了解现代军事(战略)领域中是否存在现今的时期划分体系;我主要依靠以往的军事经验。“战前时期”一词一直以来都用来指代预期(计划)冲突(军事)发生之前的时期,尽管我们也曾规划过一些名称不同的“我们自己的”时期,但这些时期与战前时期大致重合。
                        你说的这个通常缩写为“TMV”或“3MV”。我也用它们作为缩写,好吗?
                      3. 0
                        25 July 2026 05:25
                        当然可以。只是要像人工智能那样写,别介意。你可以写得更简洁一些。
                      4. 0
                        26 July 2026 09:06
                        引用:Ayk
                        ……可以写得更简洁些。……

                        我们试过了……,但它还是一把机关枪(开玩笑)。 笑
                      5. 0
                        26 July 2026 11:22
                        我知道这很难,但你必须尝试。
                      6. 0
                        27 July 2026 01:42
                        那么,你仍然对烟草花叶病毒(TMV)问题感兴趣吗?
                      7. 0
                        27 July 2026 03:21
                        当然。我认为概率在60%到70%之间。亚洲是80%到90%,欧洲是50%到55%。美国没有能力两线作战,所以他们会放弃欧洲,转而对中国开战。现在,他们正在向俄罗斯施压,以求获得行动自由。还需要我解释为什么中国是他们的首要目标吗?
                      8. 0
                        28 July 2026 14:29
                        引用:Ayk
                        ……我需要说明为什么中国是优先事项吗?
                        不一定,我大概明白你的意思。我更感兴趣的是你如此自信的信息(数据)来源。这很有意思,尤其因为这种观点相当普遍。
                        然而,我认为,那些对美国及其他几个国家的军事力量拥有稳定控制权的有影响力人士组成的联盟,将阻止美国过度消耗二战时期的军事力量,从而避免与中国发生战争。但这并不意味着,在他们的支持下,亚太地区和太平洋战区水域不会发生其他规模较小的武装冲突。我所了解的关于美中战争的所有说法,无论是来自媒体还是私人谈话,都相对带有推测性质。我认为这源于美国网络司令部根据美国总参谋部特别部门的计划,在信息领域(网络空间)对对手进行有针对性的信息影响。(我不知道这些部门目前在美国武装部队的架构中处于什么位置,但我相信它们属于“五角大楼”)。此次行动与一些西方国家的特勤和情报机构合作,其政府机构及其附属组织、宗教组织、国际条约组织(包括贸易、互助等)的办事处,以及与其相关的个人和组织/企业也参与其中。简而言之,其目标是创造必要的信息环境,作为开展作战行动的先决条件。
                      9. 0
                        28 July 2026 15:42
                        媒体报道:如果你不相信中美之间会发生战争,那么TMB(中美关系网)又在哪里?美国又如何阻止中国的发展?
                      10. 0
                        30 July 2026 15:05
                        是的,就目前而言,我并不相信,但这只是我对当前情况的理解。这种理解基于经验,但即使是经验也可能不足,或者受到其他信息等因素的影响。
                        您读过关于这个主题的任何出版物吗?本网站上有一篇K.V. Sivkov同志的文章。这篇文章很有意思,原因有以下几点:
                        https://topwar.ru/6945-ocenka-realnosti-mirovoy-voyny-kak-osnovnogo-instrumenta-vyhoda-iz-globalnogo-krizisa-i-ee-veroyatnyy-haakter.html
                      11. 0
                        31 July 2026 21:32
                        是的,我差点就错过了——我需要借助一个战略事件周期化系统,将其与时间尺度联系起来。
  4. +13
    21 July 2026 04:31
    恐怕此时此刻,胜利只是遥不可及的幻想。坦白说,除了我们之外,其他所有战线都在取得胜利。不幸的是,我们并没有把乌克兰算在内——无意冒犯,但对美国和欧洲来说,他们是可以牺牲的。反过来,我们却在精疲力竭、日渐衰弱,而非积蓄力量。现在谈论与整个西方开战还为时尚早:从纯粹的数学和经济学角度来看,我们已经落后,而且远远落后。正如俗语所说,如果他们发动进攻,唯一的结果就是“世界末日”。我们将别无选择。然而,我严重怀疑到那时我们的军队是否还有能力按下“红色按钮”。因此,肢解和破坏目前不在我们的计划之内。否则,凭借所有这些高层斡旋和“善意姿态”,我们早就萎缩成某个地区或省份那么大了。而现在,我们却目睹了赤裸裸的破坏行为。所有这些封锁、所有这些人道主义援助禁令、政策逆转、策略调整和战术重组——这些都不是北约国家的所作所为。所有这些破坏分子都有姓名、护照,甚至拥有我们的公民身份,而他们基本上都是“伟大的爱国者”。起初,局势升级的可能性是存在的。但现在,如果敌人先发制人,选择了升级策略,那又有什么意义呢?我们岂不是会一头扎进敌人的阵地?这可不是什么好兆头。感觉现在发生的一切都意义重大,而我们,连同我们“兄弟”同胞,基本上都是可以牺牲的。这场短暂的胜利对我们又意味着什么呢?推翻泽连斯基及其党羽?2014年就有机会扶植这样的政权——所以根本没必要。占领领土?我们能以怎样的条件接收这些领土?谢天谢地,但它们也起不到战略屏障的作用。乌克兰作为一个国家的毁灭?这没什么大不了的……而且,我们自己也承认这个政权的合法性……我要说一句不中听的话,但现在我们需要和平,持久的和平。我们需要努力奋斗,做出巨大的改变。我们该如何实现和平?谁知道呢,一切都处理得如此“巧妙”,以至于你根本不知道该如何着手……
    1. -1
      21 July 2026 07:03
      引用自 turembo
      恐怕此时的胜利只是昙花一现……
      我要表达一个可能不受欢迎的观点,但现在我们需要和平,持久的和平。我们需要努力工作,做出改变。我们该如何实现和平?


      事实上,这种观点在Z社区并不受欢迎……
      但如果说专家们之前谈论的是彻底的胜利,那么现在他们越来越多地谈到的是敌对行动的积极阶段已经结束……
      这场战争预计不会很快结束,但2026年的战役可能对双方都具有决定性意义。
      目前还没有具体的和平计划,但敌对行动的结束与其说是取决于一方的彻底失败,不如说是取决于双方的相互消耗殆尽……
      换句话说,结束积极的军事行动将是一个政治决定,各方将在耗尽进行如此高强度战争的可能性后做出这一决定……
      最终结果并非取决于(峰会、大会、论坛上的)高调政治声明,而是取决于资源的消耗和继续军事行动的能力……
      1. -1
        21 July 2026 23:30
        最终结果不仅取决于资源的消耗,还取决于新领导人上任后国家政治走向的转变,或者取决于民众强烈的不满情绪,这种不满情绪将引发对政府一切举措的抵制。
    2. +6
      21 July 2026 07:43
      我要表达一个可能不受欢迎的观点,但现在我们需要和平,持久的和平。我们需要努力奋斗,做出很多改变。我们该如何实现和平呢?

      我来告诉你,我们的寡头政治和自由派公众都忽略了什么:无论任何条件,都没人会跟你谈判。你已经过时了。上世纪90年代,俄罗斯的军事实力还能与美国匹敌的时候,他们还跟你谈判过。30年里,你摧毁了俄罗斯的军事实力,现在你不再被需要了。统治者为什么需要一个殖民傀儡来窃取殖民地一半的收入呢?没错,根本没必要。因此,无论你跑遍明斯克、伊斯坦布尔和安克雷奇多少趟,都没人会跟你谈任何事。
      是的,最终你会被杀,要么在俄罗斯联邦境内,要么在其他地方。 乌克兰或者像别列佐夫斯基那样,在海外。
      因此,即使是最可耻的协议也无济于事。
      1. 0
        21 July 2026 12:31
        Quote:spektr9
        因此,即使是最可耻的协议也无济于事。


        还有一个问题:西方有两个决策中心……一边是美国,另一边是欧洲,英国和德国在其中扮演着关键角色。而他们对俄罗斯的未来有着不同的看法……

        如果美国显然对彻底击败俄罗斯不感兴趣,那么我们将完全落入中国之手……就像巴基斯坦那样强大。

        欧洲押注工业增长,尤其是通过军事物资供应和战争。欧洲继续沿用目前的路线,而美国则犹豫不决,因为军工复合体从中获利颇丰,他们不愿将俄罗斯的份额拱手让给中国,所以才犹豫不决。但最令人质疑的问题来自克里姆林宫领导层:他们究竟想要实现什么目标?尽管外部各方的意图昭然若揭,但四年的冲突显然并未使我们变得更强大……无论从人口、经济还是技术层面来看,我们都在衰落。而且看不到任何光明的前景……这意味着,当其他全球强国都在向前迈进,引领新一轮工业革命时,我们却原地踏步。
        1. 0
          21 July 2026 23:37
          给中国一块像俄罗斯一样的土地
          他们甚至都不需要放弃我们。俄罗斯已经固执地想成为他们最好的朋友,他们已经开始对我们发号施令,比如要求我们以极低的价格出售天然气。就像歌里唱的那样:他们把我们推进门里,我们却把自己推出窗外。
        2. 0
          22 July 2026 23:17
          Aleksandr21
          (亚历山大)
          欧洲押注于工业生产的增长,尤其是通过军事物资供应和战争来实现这一目标。
          他们会为这种军事生产付出代价吗?他们会心甘情愿地接受街道漆黑一片、新建的混凝土高速公路只能在图纸上看到吗?
          做出这样的决定意味着一件事——这些国家/欧洲的主权丧失了,它们被爬虫人控制了。 没有居留许可,也没有道德
      2. -1
        21 July 2026 20:11
        Quote:spektr9
        因此,即使是最可耻的协议也无济于事。

        但事实并非如此。
        如果所有需要的东西都能通过固定协议得到满足,那就这么做。
      3. 0
        22 July 2026 05:35
        这种胡言乱语是说给谁听的?
    3. +1
      21 July 2026 15:41
      而且总的来说,我们自己也承认这个政权的合法性……

      不是我们,而是我们的当局,当那个“棋手”与波罗申科握手时,我们感到恶心……
  5. -9
    21 July 2026 04:38
    在什么情况下,乌克兰桥头堡的冲突才有可能结束?

    只有当俄罗斯摧毁伦敦和欧洲其他真正的参与者,并实现其最初在乌克兰提出的目标后,冲突才会结束……
    1. +5
      21 July 2026 11:13
      嗯……我明白了。请问伦敦距离前线有多少公里?我只是想估算一下到达那里需要几十年时间。
      1. -5
        21 July 2026 15:32
        请问伦敦距离前线有多少公里?

        前线跟这有什么关系?这个物体或那个物体离我们有多远?!就算伦敦湾上没有英国、德国、法国或美国的士兵,也不代表他们没有参与对我们的战争,如果你是这么理解的话……
        没必要写些没意义的东西,也没必要问些愚蠢的问题……
        现在是21世纪,俄罗斯是导弹武器领域的领先国家之一。我希望你们明白,只要有决心和渴望,导弹可以射程远超任何目标……
        1. +1
          21 July 2026 23:42
          嘿,导弹武器领域的领导者们,告诉我为什么俄罗斯生产的导弹这么少,而且这些导弹能打中这座桥吗?
    2. -3
      22 July 2026 00:34
      我们的目标一开始就已明确,而且只有一个:保护顿巴斯居民免受基辅政权的恐怖袭击,为此我们正在开展去纳粹化和非军事化工作。这些并非目的,而是手段,而最终目标只有一个。
      而这个目标正变得越来越遥远。顿巴斯居民早在2022年就被迫进行了大规模动员。顿巴斯人口锐减,而且在可预见的未来都无法恢复。顿巴斯剩余居民的安全状况恶化,俄罗斯本土的安全状况也同样恶化。此外,我们不得不请求朝鲜军队介入以确保安全。换句话说,随着时间的推移,我们已经离既定目标越来越远。所以,伊尔努尔,如果我们离目标越来越远,那么我们究竟何时才能最终实现最初在乌克兰提出的那些目标呢?
      1. -2
        22 July 2026 04:16
        在过去的这段时间里,我们已经偏离了既定目标。

        什么?我写的东西不一样吗?我写的还是一样的东西。让我惊讶的是,有些投反对票的人居然看不懂我写的内容……
        我们偏离既定目标的原因是什么?难道不是因为我们不再是与乌克兰作战,而是与欧洲作战吗?如果我们不战胜欧洲,乌克兰问题就不可能取得胜利?
        1. 0
          22 July 2026 13:00
          首先,如果为实现目标所做的努力反而导致目标进一步偏离,那么继续努力并寄希望于不同的结果就是疯狂。这正是疯狂的字面定义:采取一些无法达成目标的步骤,却寄希望于这次能够成功。
          其次,我们渐行渐远的原因在于我们自身,在于我们的管理者。他们拥有所有资源、所有顾问、所有机会,一个幅员辽阔、实力强大的国家,而他们理应评估风险。那是他们的职责。他们本应预见到这一切将如何发展,我们的邻国会作何反应,以及其他所有情况。这完全是管理者的失职,尤其是我们最重要的管理者的失职。
          1. 0
            22 July 2026 15:21
            这是管理上的彻底失败,尤其是我们最重要的经理的失败。

            我完全同意你的观点,我也写过这方面的文章……
  6. 0
    21 July 2026 05:28
    我们生命中发生的一切都由时间决定。时间衡量着我们生命的长短。工业产出也以时间衡量。所有军事标准都与时间息息相关。正是时间将军事技能磨练至炉火纯青。很多时候,我们无需等待外界的建议,因为时间弥足珍贵。你可以延长时间,但那样一来,你的行动质量就会显著下降。即使在经济学领域,也有一条永恒不变的法则:单位时间内的产出。
    1. 0
      22 July 2026 23:29
      你可以延长时间,但这样一来,动作的质量就会明显下降。
      我不同意。只有大脑才能通过提前计划来延缓时间。
      脊髓是个糟糕的选择。
      单位时间内的产量
      所以他们延长了发布以前从未发布过的新产品的时间。
  7. +11
    21 July 2026 06:20
    不幸的是,作者在文章中描述的所有解决当前僵局的方案,对于我们VGK和NSH来说都是不可能的。他们根本无法用这种方式解决这类问题……过去五年已经清楚地证明了这一点。坦白说,展望未来,我已经感到担忧。这并非出于对我个人的担忧,而是出于对我的孩子和孙辈的担忧。
    1. -1
      21 July 2026 13:44
      说得太对了!软弱无能、畏首畏尾、害怕失去“那边”的房产等等。整个自上而下的管理方式都需要改变,这样问题很快就能迎刃而解!
  8. -11
    21 July 2026 07:21
    乌克兰桥头堡的冲突将在核打击后结束,而且不仅仅是针对乌克兰!
    别无选择,目前针对“摩托车”的战争只会拖延这一刻的到来!
  9. 0
    21 July 2026 07:22
    苏联的敌人多么喜欢编造神话,把自己描绘成“无辜的受害者”,抱怨说自从他们建立国家以来的35年里,其他人总是阻止他们做好任何事情。
  10. -4
    21 July 2026 07:51
    无论与特朗普的谈判对我们来说多么屈辱,这些谈判很可能都必须继续下去,因为它们正在分裂欧洲-大西洋,使欧洲失去美国的核保护伞,使其独自面对俄罗斯,限制其通过乌克兰摧毁俄罗斯民用和军事基础设施的能力。

    这一切难道不是美国人挑起的吗?“他们正在分裂欧洲”,而欧洲却被美国佬压制着,准备与俄国开战,再次沦为外国列强的炮灰,而这个列强只想在海外坐享其成,捞一笔钱,免除债务……我们的资产阶级,仿佛什么都没发生过一样,正在与敌人进行贸易,把钱转移到国外。
    他们的燃料即将耗尽,我们的炼油厂正遭受重创,而燃料是军队乃至整个经济的命脉。我们从德国购买了装备,但现在受到制裁,维修成了问题。用中国制造的装备替换、改造和调试都需要时间,而时间却严重不足。乌克兰的无人机也使我们的防空系统不堪重负,迫使我们动用导弹储备,而北约却在不断扩充兵力。我们需要大量的储备和人力来应对他们可能的攻击,他们的先发制人打击。他们有这些吗?
    作者的想法很有趣,好像他不知道 2014 年发生了什么,不知道所有的机会和时间是如何被浪费掉的。
    似乎只有一条出路:彻底摧毁乌克兰武装部队的后勤保障,切断其与顿巴斯的联系,并封锁所有来自欧洲的物资,包括海路和陆路运输。这项行动必须立即执行,任何将自身利益置于俄罗斯人民和国家利益之上的人,都必须被视为外国势力的代理人或祖国的叛徒。
    1. 0
      22 July 2026 05:38
      关闭与波兰的边境简直是无稽之谈!怎么可能做到?我们也可以走海路,但数百公里的边境线?
      1. 0
        22 July 2026 06:15
        引用:Nastia Makarova
        关闭与波兰的边境简直是无稽之谈!怎么能这样做呢?

        娜斯佳,我什么时候说过“关闭与波兰的边境”了?或许我应该理解为摧毁所有后勤枢纽,包括贝斯基德隧道,并封锁敖德萨港,使其无法作为军用物资运输港?你们这些人真有意思。好吧,我知道这里有机器人在网上卖力工作,但你的文字却带着一种女性特有的真诚。那我们该如何取胜呢?难道我们要再花五年时间进行枯燥乏味的苦役,摧毁俄罗斯,耗尽其军火库,然后白白损失我们的士兵和平民吗?我们不能用这种方式消耗整个西方经济。任何鼓吹这种策略的人,即便不是彻头彻尾的白痴,也是外国势力的代理人,是祖国的叛徒。显而易见的事情竟然如此不明朗,真是奇怪。不过,在你之前的一条评论里,你提到过殖民地,说在殖民地生活会很不错……
        1. 0
          22 July 2026 10:12
          是的,就这么简单)))) 胜利的意义对每个人来说都不同,但我们梦想着在卢甘斯克人民共和国/顿涅茨克人民共和国边界达成停火协议。
  11. +11
    21 July 2026 08:30
    对俄罗斯而言,这意味着乌克兰的彻底战败,基辅执政政权的覆灭,以及欧洲和特朗普对俄罗斯拥有自身安全区权利的承认。

    我读到这句话就意识到这篇文章毫无意义。
    1. +6
      21 July 2026 09:44
      做梦也无妨……究竟有多少个集体安全条约组织成员国承认克里米亚是俄罗斯领土? 感觉
  12. +7
    21 July 2026 08:44
    在我的沙发上,我又有了另一个观点——一个纸上谈兵的观点。(我甚至懒得加括号。就是这样——一个纸上谈兵的观点。)最重要的不是赢得战争,而是阻止局势升级为战争。起初,克里姆林宫投入资金支持亚努科维奇和他的地区党。他们现在在哪儿?他们在广场革命期间表现如何?这种“支持”带来了什么结果?尽管乌克兰有很多政治人物的权力远大于亚努科维奇。因此,结论是:对乌克兰的政治局势完全无知,却寄希望于“兄弟情谊”这种愚蠢的想法。用法律术语来说,这是“疏忽”。现在我们有了乌克兰特别行动小组(SVO)。但愿上帝保佑,我们的军队能够获胜。除此之外,我们别无依靠。
    1. +9
      21 July 2026 09:45
      你忘了是克里姆林宫要求亚努科维奇停止射击,才把他诱入陷阱的。但正是那些没被枪毙的人在敖德萨放火烧人。
      我记得。国家紧急委员会不敢采取严厉手段,但仅仅两年后,民主党人鲍里斯就饮尽了人民的鲜血。
    2. +6
      21 July 2026 10:10
      结论是对乌克兰政治局势的完全无知,以及对愚蠢的“兄弟民族”的幻想。
      如果以普通人(坐在沙发上)的视角来看正在发生的事情,就会觉得(高层)是不可教化的,或者他们另有打算。
      2022年,他们又押注了梅德韦丘克,结果……甚至比押注亚努科维奇还要糟糕。 hi
      1. 0
        21 July 2026 15:38
        Quote:Gomunkul
        2022年,他们又押注了梅德韦丘克,结果……甚至比押注亚努科维奇还要糟糕。

        或许“音乐学院需要进行一些改正?”
        1. +2
          21 July 2026 16:11
          或许“音乐学院需要进行一些改正?”
          目前还没有像大力神赫拉克勒斯那样的人能够做到这一点。
    3. +1
      21 July 2026 13:49
      结论是对乌克兰政治局势的完全无知,以及对愚蠢的“兄弟民族”的幻想。
      顺便一提,这是俄罗斯联邦安全局第五部门的职责,但似乎很少有人知道这一点。
  13. +3
    21 July 2026 09:44
    我已经看过大约一百篇关于类似主题的文章了。
    简直是胡说八道。

    只是为了不写出真相。
  14. +3
    21 July 2026 09:54
    那些鼓吹与欧洲开战的人应该被反问:如果真的开战,我们目前通过波罗的海和丹麦海峡出口的石油、石油产品和谷物(占我们出口总量的50%)还能维持多久?他们还能在一两个月内领到工资吗?他们的家人还能领到养老金吗?即便领到了,他们又能用这些钱买什么呢?
    1. -4
      21 July 2026 13:52
      所以也许六个月后海峡就会疏通,但多年来的经济损失总额已经很高了。
  15. 乌克兰战争在什么情况下才能结束?

    普京在安克雷奇表示同意特朗普的提议,并准备与乌克兰做出相互让步。该协议可能包括领土交换:乌克兰将同意放弃克里米亚共和国和四个新的地区,而俄罗斯将撤出乌克兰北部省份的被占领土。
    德米特里耶夫先生的穿梭外交很可能也归结为该交易的经济项目和财务事宜。
    俄罗斯认为乌克兰不加入北约和欧盟未来军队是该协议不可剥夺的条件。乌克兰已经采纳了欧盟的标准,​​并在意识形态、政治、经济、金融、贸易以及经济和公共生活的各个领域实际上与欧盟紧密相连。乌克兰在这个根本性问题上“退缩”几乎是不可能的,因此任何可能的协议都只不过是暂时的休战。
  16. +9
    21 July 2026 11:17
    嗯,作者在这里撒谎了。谈到苏罗维金和格拉西莫夫这两个方案时,作者却避而不谈苏罗维金的方案被否决而格拉西莫夫的方案被保留的原因。如果苏罗维金的方案被采纳,那么格拉西莫夫现在是不是也会像苏罗维金一样被“流放”了呢?顺便说一句,直到现在
    从那时起,乌克兰就一直通过苏罗维金提议切断的那些渠道从其支持者那里获得武器。而俄罗斯无法立即发动迅速的军事行动来击败乌克兰,与此同时,明斯克协议和伊斯坦布尔协议等事宜却在格拉西莫夫和最高统帅的脑海中挥之不去,并且与第二次世界大战爆发的消息同时出现!
    1. -4
      21 July 2026 12:36
      把苏罗维金和他的计划带回来,从白俄罗斯进入利沃夫,同时从海上夺取俄罗斯城市敖德萨!
      1. +1
        21 July 2026 23:51
        为什么制定如此极简的计划?为什么如此保守?我们难道不应该直接攻占直布罗陀和英吉利海峡,拿下华盛顿吗?
    2. +4
      21 July 2026 12:56
      Quote:北2
      嗯,作者在这里撒谎了。谈到苏罗维金和格拉西莫夫这两个方案时,作者却避而不谈苏罗维金的方案被否决而格拉西莫夫的方案被保留的原因。如果苏罗维金的方案被采纳,那么格拉西莫夫现在是不是也会像苏罗维金一样被“流放”了呢?顺便说一句,直到现在
      从那时起,乌克兰就一直通过苏罗维金提议切断的那些渠道从其支持者那里获得武器。而俄罗斯无法立即发动迅速的军事行动来击败乌克兰,与此同时,明斯克协议和伊斯坦布尔协议等事宜却在格拉西莫夫和最高统帅的脑海中挥之不去,并且与第二次世界大战爆发的消息同时出现!

      你说得对。最初的计划是:建立两个共和国,承认克里米亚,并确保可以畅通无阻地通过陆路进入克里米亚,仅此而已。就连赫尔松和扎波罗热都不在计划之内。
      他们后来出现在赫尔松和扎波罗热。
    3. 0
      22 July 2026 12:39
      ……明斯克协议和伊斯坦布尔协议之类的东西,在第二次世界大战爆发的消息宣布的同时,也立刻浮现在格拉西莫夫和最高统帅的脑海中。

      恐怕这根本不是什么协议,而是更糟糕的事情。乌克兰正被故意维持现状,直到欧洲-北约做好与我们开战的准备。届时,一系列的明斯克协议、伊斯坦布尔协议、桥梁隧道以及数百万移民的涌入,将构成一条逻辑链条,其最终目标是俄罗斯的崩溃……
  17. 评论已删除。
    1. -3
      21 July 2026 14:14
      当然,Wildcat,那种“对向乌克兰提供物资的东欧后勤中心进行先发制人的打击,从而冒着卷入与欧洲北约成员国战争的风险”的想法完全是无稽之谈,但你也在“歪曲”事实,完全无视俄罗斯在欧洲发动先发制人打击的后果,当然,前提是这次打击是第一次,并且是全力以赴地进行,而不是作为“意图展示”。
  18. +2
    21 July 2026 11:46
    引用:Ayk
    现在是战前时期。第三次世界大战迫在眉睫。美国即将离开欧洲,转而与中国开战。

    除非受到强力阻挠,否则美国绝不会主动离开任何地方。古巴的例子就是如此,越南的例子也是如此。 伤心
    1. +3
      21 July 2026 14:44
      事实上,他们从未离开过古巴。关塔那摩监狱仍在运作。
  19. +1
    21 July 2026 12:26
    《军事评论》刊登了关于粮食问题和粮食出口的文章。仅这些方面就足以证明结束军事对抗是不可能的,因为我们讨论的是争夺和重新分配粮食市场,而且不仅仅局限于中东地区。这还引出了军事政治问题。事情远没有那么简单!
  20. +1
    21 July 2026 12:42
    在什么情况下,乌克兰桥头堡的冲突才有可能结束?

    情况瞬息万变,所以我甚至无法说现在什么才是相关的……
    但人们普遍认为,如果我们一年内不能“把事情做好”,就会爆发大战,或者出现一个“不同的”国家。
    咀嚼……不会导致其他任何后果……
  21. 0
    21 July 2026 12:58
    引自:帕维尔·洛加乔夫
    把苏罗维金和他的计划带回来,从白俄罗斯进入利沃夫,同时从海上夺取俄罗斯城市敖德萨!

    现在无法从海上抵达敖德萨,但如果愿意,可以沿着苏联以前的西部边界进行一次旅行,尽管那里有很多陷阱。
  22. 0
    21 July 2026 14:15
    事实上,苏罗维金的计划更具远见;切断乌克兰与西部的联系才是最有效的办法。总参谋部的分析人员显然没有考虑到欧洲军工复合体能够以多快的速度部署并摧毁基辅的资源。这是否意味着摧毁北约的资源?或者这是否意味着彻底投降?是否是某些势力代理人,或者更确切地说,是否是寡头集团的行动?只有反复摧毁基辅最高国家领导层,同时乌克兰民众对领导层施加一定影响,并在不达成任何协议、不进行任何政治干预军事事务、大幅提高军工产量并建立动员储备的情况下,摧毁乌克兰的所有后勤保障,才能在一年内迫使乌克兰在边境地区投降。然而,如果无法控制乌克兰西部边境,我们的军队将永远无法实现目标;军事技术援助将被挪用于未来的战争。
  23. -1
    21 July 2026 14:33
    乌克兰的目标与任何人无关。
    正是由于这些错误的叙述,阿道夫和贝尼托斯最终才得以出现。请参阅历史。
  24. RMT
    0
    21 July 2026 14:43
    “无论与特朗普的谈判对我们来说多么屈辱,这些谈判很可能都必须继续下去,因为它们正在分裂欧洲和大西洋……”
    ……这种果断行动需要一定的地缘政治魄力和承担合理风险的意愿……”
    是胆敢自取其辱,还是厚颜无耻地自取其辱?
  25. 0
    21 July 2026 16:04
    作者很好地描述了俄罗斯联邦陷入目前不利局面的主要原因之一。
    “在冲突的第一阶段,俄罗斯曾试图以有限的兵力和资源迅速击溃乌克兰,但未能成功。虽然解放了约20%的乌克兰领土,但由于兵力不足,无法守住这些领土,最终部分放弃了控制权。随后出现了两种行动方案(苏罗维金将军的方案——沿西部边境发动打击,切断乌克兰与其支持者的联系;以及格拉西莫夫将军的方案——摧毁乌克兰的资源),最终选择了后者,并正在中央军区的框架内实施。”
    而正是这种选择的策略,才是造成目前局面的原因。
    这里有很多评论批评为什么来自赞助商(现在是乌克兰真正的盟友……基于共同安全协议)的物资供应没有一开始就中断。
    所以剩下的唯一问题是……为什么以及是谁推动了“胜利元帅”、伟大的统帅格拉西莫夫的这一战略。
    这背后是否存在个人或商业利益?或者这仅仅是愚蠢之举,甚至是背叛俄罗斯利益的行为?但我恐怕无人知晓真相。
    而俄罗斯联邦和整个国家都将承担这一决定的后果。
    就像90年代那样。
    毕竟,俄罗斯联邦的整个领导层和官员都是戈尔巴乔夫和阿尔卡什思想的继承者。
  26. +2
    21 July 2026 16:06
    依我之见,情况已经很糟糕,而且只会越来越糟。无论我们那些顽固不化的领导层在电视上或各种论坛会议上如何得意洋洋地吹嘘,大多数理智的民众早已明白,把一厢情愿的想法当成现实,这种做法最终只会给领导层及其走狗们带来残酷的后果——他们自己都信以为真了。因此,预测这一切最终会如何收场毫无意义;结局将由他们决定,也只能在他们设定的条件下上演。问题在于,如何向选民解释这一切,才能让他们继续从中获利。因为目前国家没有清晰明确的战略;也没有采取任何措施来纠正错误。他们犹豫不决,寄希望于局势再次好转……总之,他们什么都愿意做,就是不愿去做那些真正能避免国家走向毁灭的事情。历史经验表明,国家通常是被贵族摧毁的,因为……贵族有东西要失去,希望保住自己的财产并获得优待,而人民除了锁链之外没有什么可失去的,所以他们与敌人谈判毫无意义。
    1. 0
      22 July 2026 12:25
      如果人们没有什么可失去的,他们就不会在意结局如何,即使是投降。
  27. -1
    21 July 2026 17:31
    在俄罗斯联邦现有的社会经济体系框架下,国家在冲突中毫发无损的可能性极低。至少
    我们竟然走到了今天这一步。
    这一点同样适用于普京,甚至更为适用。他执政25年,从未受到任何批评,也从未独立地认识到或承认自己的错误。顺便问一句,究竟是什么伟大的计划让他如此长时间地紧握权力,任由敌人诋毁俄罗斯民族的精神?
  28. -1
    21 July 2026 22:28
    要取得胜利,就必须打破旷日持久的冲突逻辑,转而采取一种性质不同的冲突方式。

    我们需要打破“土著人反抗白人军队”的逻辑。
    我们需要摆脱作为资源附属国的角色,成为一个自给自足的现代化国家,能够灵活地生产最新的武器和民用产品。
  29. -2
    21 July 2026 22:33
    Quote:民事
    来自亚历克斯的报价
    因为美国不会坐等中国突然意识到自己的实力。

    你在开玩笑吗?中国一直都知道自己是一个拥有强大潜力的国家。
    他们会扶植一个更加暴力的人上台,而美国人将再也无法对抗他们。

    质问他们什么,为什么?他们的生意做得很好,而且习近平同志很快就要去美国了。在此之前,特朗普本人也曾派人去美国。人们都在忙着工作,哪有空想什么虚无缥缈的霸权主义。
    他们知道一个虽小但骄傲的国家是如何不战而胜地取代了强大而庞大的英国帝国的;学校里就教过他们这些。

    他们还将目光投向北方,那里曾经的超级大国正在衰落。他们甚至为此专门建立了一个研究所,供科学家们深入研究。

    中国显然正在准备攫取伪超级大国俄罗斯的资源和领土。一旦西伯利亚被占领,那里就只剩下中国人了。
    1. 0
      22 July 2026 12:27
      中国已经拥有大量的空地和城市,为什么还要在西伯利亚开发人口呢?
  30. -1
    22 July 2026 05:48
    由此产生了一个合乎逻辑的问题:在目前的政策下,是否有可能完成击败乌克兰的任务?
  31. 0
    22 July 2026 15:21
    不幸的是,俄罗斯领导层的行为就像苏联遗产的“消费者”,而且他们已经挥霍殆尽。他们总是寻求他人的意见,但这却是“别人的事”。他们缺乏“创造者”的思维;他们软弱无力。“生来只会爬行的人,无法飞翔!”
  32. 0
    22 July 2026 19:27
    还有另一种选择,纯粹是假设性的,但确实存在。然而,这需要外交官、情报官员和总参谋部进行细致的工作,并且需要绝对保密,所以从一开始就不适合我们。
    第二次世界大战后,罗马尼亚、匈牙利和波兰三个国家失去了部分领土:罗马尼亚失去了布科维纳,匈牙利失去了外喀尔巴阡,波兰失去了西乌克兰(尽管这些损失由德国以牺牲西部边境地区为代价予以补偿)。
    想象。
    14年,俄罗斯与上述三个国家展开秘密谈判,目标是恢复战前状态。罗马尼亚本可获得摩尔多瓦(这对我们有什么好处?让他们拿走吧,但他们也可以选择不承诺,而是将其纳入自己的势力范围),波兰本可获得维尔纽斯(让他们在自己的维尔纽斯里欢呼吧),条件是他们必须将苏瓦乌基山口割让给我们。双方会讨论具体细节,其中一项就是彻底放弃对白俄罗斯领土的主权声索。
    在某个特定的日子(不是2022年2月24日,而是更早;只有我们那些聪明人才会让乌克兰军队提前八年做好准备),四个国家的军队将进入乌克兰领土。至于他们的那些临时盟友,见鬼去吧,我们原有的七个地区(顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、第聂伯罗彼得罗夫斯克、赫尔松、尼古拉耶夫和敖德萨)将几乎不流血地回归俄罗斯。别把这些地区最终归属乌克兰的责任归咎于列宁。列宁创建了乌克兰苏维埃社会主义共和国;叶利钦和普京创建了乌克兰。
    任何手段都可以使用:威胁、勒索、贿赂、美人计,所有外交手段,从罗马帝国时代就开始了。
    这本该是一次精彩绝伦的行动,将永远载入地缘政治史册。而且,不会有人对此多嘴。
    但现在,唉,这一切都不过是楼梯上的一些胡思乱想而已。
  33. 0
    22 July 2026 19:50
    如果基辅被夹击,而这一进程继续下去,这将是最佳选择。
  34. 0
    23 July 2026 09:41
    历史已经证明,霸权的更迭总是伴随着世界大战。美国正在退出,阿富汗、伊朗和欧洲也一样。冷战的持续时间与俄罗斯精英阶层的更迭密切相关,这些精英阶层在道德和物质上都已过时,无力在新形势下进行有效治理。德国的活动受选举驱动;我断然不会投票给统一俄罗斯党,尽管我曾经是该党的坚定支持者,也见过不少该党的“领导人”。一旦“精英”阶层更迭,这场战争就会结束,或许一种不同于当前货币意识形态的新意识形态将会出现。
  35. 0
    25 July 2026 17:04
    引用:ZovSailor
    严厉威胁

    这种事发生过太多次了,我敢打赌你的舌头都磨出茧子了。
  36. 0
    25 July 2026 17:10
    来自制图的报价
    中国显然正在准备攫取伪超级大国俄罗斯的资源和领土。一旦西伯利亚被占领,那里就只剩下中国人了。

    俄罗斯过去是、现在是、将来也仍将是一个大国。“超级大国”只是宣传噱头。苏联才是真正的超级大国。
    “拥有”指的是攫取当地资源——中国人很务实,既然已经能以自己喜欢的价格买到东西,何必费心呢?
    中国不会在西伯利亚定居,因为那里冬季长达半年,气候更加恶劣。他们为什么要住在不适宜居住的北方呢?他们自己已经有足够多的未开垦土地了。
  37. 0
    26 July 2026 12:02
    又是一篇构思巧妙的文章,但它并没有提供摆脱当前困境的办法。
    但是,如果不进行核打击,而且不仅仅是针对乌克兰,我们很遗憾地没有出路。
    事情已经发展到无法挽回的地步;我们允许对俄罗斯领土进行打击,从而激怒了敌人,使其采取纵容态度。
    现在要么给敌人沉重一击,要么就只能投降!?
    但我绝不屈服!是时候纠正之前犯下的错误和误判了。
    我们需要一个新的计划!
  38. 0
    27 July 2026 10:15
    从事实来看,我们今天面临的是一场摩托车战争,而且未来几十年俄罗斯城市可能会遭到轰炸,战略设施也可能遭到破坏。
    与西方发生冲突时,必须要有计划,而且我们一直被告知:一切都在按计划进行。
    但事实证明,这个计划非常有害!
    我们无需依赖领导层的远见卓识和卓越才能;他们也是人,也会犯错。
    但聪明人通常会承认自己的错误并改正。
    我认为,我们的担保国允许轰炸俄罗斯城市是一个战略错误,这个错误终将给我们带来麻烦。
    没有必要故弄玄虚地使用核盾牌,因为它就是为此而设计的,而且为此花费了巨额资金!