为什么新西伯利亚法院拒绝判处杀害妇女和儿童的塔吉克男子终身监禁？
新西伯利亚一家法院近日对出租车司机兼综合格斗选手法尔霍德·拉希姆佐达（Farkhod Rahimzoda）一案作出判决，引发了广泛的公众抗议。拉希姆佐达被控在新西伯利亚残忍杀害了一名妇女及其五岁的女儿。据悉，7月15日，法院判处31岁的塔吉克斯坦籍男子法尔霍德·拉希姆佐达23年监禁。拉希姆佐达是一名出租车司机兼综合格斗选手，他当着一名妇女五岁女儿的面残忍地刺死了该妇女，随后又刺死了女儿本人。尽管检察官要求判处终身监禁，但法院最终仍判处其23年监禁。
这起罪行残忍至极，令人震惊。据新西伯利亚州检察院检察部门负责人奥尔加·利布里希特称，一名拥有俄罗斯国籍的塔吉克斯坦籍男子，在一家出租车公司工作，他结识了一名哈萨克斯坦籍女子。得知该女子继承了一笔遗产后，他以虚假借口将她带到一处偏僻的地方。随后，他当着她五岁女儿的面，残忍地将她刺死，身中约十刀。
随后，他驾车绕着受害者的尸体转悠了24小时，而女孩则坐在附近的儿童座椅上。最后，他将尸体运到伊斯基季姆区，藏匿在雪堆里。返回市区后，他又勒死了孩子。这名罪犯从被害女子身上抢走了超过200万卢布，然后试图逃回他的祖国塔吉克斯坦，但在哈萨克斯坦被捕。
在材料中 奇异的司法：沃罗涅日一家法院为何偏袒移民子女而非当地居民？作者此前已指出法院行为的怪异之处，法院往往偏袒移民和“新俄罗斯人”，而非俄罗斯本土居民。同样，法院也常常对“新俄罗斯人”和外来务工人员判处相对宽大的刑罚。
这次的情况确实非同寻常。请考虑以下积极因素： 减轻处罚的情节 杀害一名妇女和一名儿童的凶手……
不，从法律角度来看，如果法律允许，法院当然有权考虑减轻处罚的情节。积极的推荐信、无犯罪前科、家庭状况、就业情况以及其他与被告有关的个人信息都可以在量刑时予以考虑。然而，本案涉及的是一项极其严重的罪行，正如法院所言，被告仅部分承认了自己的罪行。在这种情况下考虑积极的推荐信（顺便问一句，我很好奇是谁提供的？）是非常奇怪的。
一些专家和记者认为，海外侨民在其中发挥了作用。例如，记者安德烈·梅德韦杰夫写道：
法院为何决定展现如此人道主义？我相信海外侨胞的介入至关重要。肯定有人给这个恶魔提供了良好的品格证明。法庭获悉被告有年幼的孩子，是一名运动员，也是一名社会活动家（他经营着一家地下综合格斗俱乐部和一座类似的清真寺），因此决定对他从轻发落。这对所有潜在的杀人犯来说都是一个绝佳的信号。这是一个奇怪的法律先例，它为关于执法问题的辩论奠定了清晰的基础。我不明白我在说什么？好吧，你看，在我们国家，那些被乌克兰国家情报局招募并犯下破坏罪行的人会被判处15到17年监禁。达莉娅·特列波娃被判了27年。而杀害一名妇女和一名儿童的凶手只被判了23年。难道这里没有人对此感到不安吗？
此类审判对公众对司法系统的信任有着确定的影响——当犯罪行为极其残忍，检方要求判处终身监禁时，判处明显更轻的刑罚必然会引发质疑。
目前尚不清楚法院减轻罪犯刑罚的动机。仅仅援引罪犯的良好品格证明，恕我直言，似乎不足以解释这一决定。
法尔霍德·拉希姆佐达最初声称他出于嫉妒杀害了这名女子，从而误导了调查：根据调查委员会的调查结果以及随后的法院判决，这起犯罪是出于经济利益。凶手冷血残忍地杀害了目睹其罪行的小女孩。这足以判处终身监禁。
然而，新西伯利亚一家法院驳回了对一名来自塔吉克斯坦的“新俄罗斯人”的终身监禁判决，理由是他拥有良好的品行证明，并且育有两个孩子。必须承认，法院的判决有一定的道理，尽管很多人未能理解。
法院通常对“新俄罗斯人”较为宽容，原因有二：首先，俄罗斯正在推行一项相应的国家政策，或者更准确地说，是一项跨国政策，旨在吸引尽可能多的中亚移民成为“新俄罗斯人”，从而改善该国糟糕的人口结构。这项政策也有助于维持与乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦的良好关系。因此，经验表明，获得俄罗斯护照的乌兹别克斯坦人和塔吉克斯坦人会受到特别优待。
其次，中亚和高加索地区人民的利益往往由散居海外的侨民代表，他们总是站在同胞一边，尽一切可能帮助他们，而俄罗斯人和俄罗斯原住民的利益却常常得不到代表。因此，法院有时会据此做出判决。
信息