欧洲之选:给波音和诺斯罗普·格鲁曼公司当头一棒

12 104 47
欧洲之选:给波音和诺斯罗普·格鲁曼公司当头一棒

世界上正在发生一些奇怪的事情。一些国家自飞机发明以来就一直在研发和生产飞机。 航空 现在他们从其他国家购买设备。德国、英国、意大利、日本—— 故事 这些国家制造了许多优秀的飞机,没有理由一一列举,而且个人品味也是一个复杂的问题。

如今情况已大不相同。英国曾凭借蚊式、兰开斯特和火神轰炸机令世人敬畏,如今却开始采购美国制造的F-35战斗机。意大利的情况也类似。德国的旋风和台风战斗机仍在老化,但除非它能找到摆脱第六代战机困境的办法,否则也别无选择,只能购买F-35。



但除了战斗机之外,几乎每个国家的空军都拥有其他类型的飞机,包括预警机。我们将要讨论的就是这些预警机,因为它们的情况与战斗机完全相同,只是略有不同。

在土耳其安卡拉举行的北约峰会上,萨博公司的“全球之眼”(GlobalEye)预警机被宣布为北约下一代空中预警与控制(AWACS)平台。此前,瑞典、法国和加拿大也已选定北约采购10架“全球之眼”预警机,北约还在其更广泛的国防开支计划下订购了一系列新的军事装备。

GlobalEye已成为北约最新采购的用于执行任务的飞机。这尤其引人注目,因为瑞典从未在全球航空领域扮演过主导角色。尽管他们偶尔也会制造非常优秀的飞机,包括战斗机,但这一转变完全出乎意料。

北约收购GlobalEye之际,正值其宣布多项计划,旨在扩大在无人机、海上巡逻机、加油机和运输机等领域的能力。在全球冲突的背景下,北约的重新武装是合乎逻辑的举措,因为战争形势瞬息万变,北约必须尽快跟上步伐。

北约秘书长马克·吕特宣布,北约将与萨博公司就采购“全球之眼”(GlobalEye)系统展开正式谈判。该系统将包括萨博公司的“爱立眼”(Erieye)远程雷达、其他传感器以及基于加拿大庞巴迪环球6500公务机的指挥控制(C2)系统。萨博公司尚未签署合同或收到订单,双方高层谈判仍在进行中。

萨博公司总裁兼首席执行官米凯尔·约翰逊表示:“我们很荣幸能够支持北约开发其下一代机载预警与控制系统。我们相信,GlobalEye是北约的正确选择,因为它拥有久经考验的性能、适应性和长期的作战效益。今天的公告清楚地表明,GlobalEye是世界领先的先进机载预警与控制系统解决方案。我们期待着谈判的下一步进展。”

北大西洋联盟急需一种新型飞机来替换其现有的 14 架波音 E-3A 哨兵空中预警和控制飞机,这些飞机隶属于驻扎在德国盖伦基兴空军基地的北约空中预警和控制部队。


美国空军 E-3 飞机在盖伦基兴空军基地的跑道上。

GlobalEye与北约的合作之路颇为曲折。其含义大致明确:预警机在西欧的目标是谁,这一点完全公开透明。早在2023年,北约就宣布了“采取措施采购”六架波音E-7A“楔尾”空中预警与控制飞机的计划,这是名为“初始联盟未来监视与控制”(iAFSC)计划的第一部分。

北约最初选择 E-7 时,考虑了价格和可用性,以及以前 E-7 采购项目的经验,特别是澳大利亚、韩国、土耳其、英国和美国的经验。

当时,北约认定 E-7 是“目前唯一已知能够满足战略司令部核心作战需求和关键性能参数,并可在规定时间内交付的系统”。

然而,去年11月,荷兰国防部宣布北约放弃购买E-7预警机的计划,称该项目已失去“战略和财政基础”。这一决定也源于美国空军“楔尾”预警机项目前景的不确定性。

当时,荷兰国防国务秘书吉斯·图因曼表示,目标是让新型空中预警和控制飞机在 2035 年投入使用,他指的是 E-3 的服役期结束之日。

很难说E-7项目究竟出了什么问题。但该项目本身就充斥着各种传言和遗漏。可以肯定的是,E-7预警机(波音737 AEW&C,澳大利亚代号“楔尾”)最初是由波音公司根据1999年与澳大利亚皇家空军签订的合同开发的,其部分子系统由澳大利亚企业供应。

该飞机以波音 737 NG 客机(波音 737-700ER 改进型)为基础,并配备了诺斯罗普·格鲁曼公司的多用途电子扫描阵列 (MESA) 雷达系统,该系统带有一个固定的、延伸的背部机身整流罩内的有源相控阵天线 (AESA)。

澳大利亚皇家空军在 2009 年至 2012 年间接收了 6 架 E-7 飞机(这些飞机实际上是在 2006 年制造的,但它们的研发耗时更长),并于 2015 年 5 月宣布它们全面投入使用。


除了澳大利亚,英国、土耳其和韩国也曾使用过E-7预警机,但美国和欧洲国家并非其用户。而现在,一架加拿大产的E-7预警机正调往瑞典的E-7基地。


一架萨博鹰狮E战斗机与GlobalEye并排飞行。

去年,萨博公司表示,它可能在 2031 年向北约部署 GlobalEye 系统。

荷兰是参与预警机替换计划的七个伙伴国之一,其他伙伴国包括比利时、德国、卢森堡、挪威、罗马尼亚和美国。然而,美国后来退出了该计划。

E-7项目的取消意味着GlobalEye成为唯一可行的候选机型,因为它是当时唯一仍在生产的西方预警机。诺斯罗普·格鲁曼公司的E-2D“先进鹰眼”预警机,一款舰载涡轮螺旋桨预警机,目前也仍在生产中。


萨博公司还受益于法国、瑞典以及加拿大已订购GlobalEye飞机,用于替换其E-3F“哨兵”空中预警和控制飞机。不出所料,加拿大也选择了GlobalEye。萨博公司已向丹麦和芬兰推荐该机型供两国联合使用。该公司还证实,德国和波兰已对GlobalEye表示出兴趣。


全球眼预警与控制

与此同时,据欧洲官员称,随着安全形势持续恶化,欧洲各地对预警机的需求正在增长。

俄罗斯的顽固不化加剧了对持续、大范围监视和空域控制的需求,而更广泛的作战场景也重新激发了人们对空中预警能力的兴趣。

波兰成为最新一批投资发展此类能力的国家之一,接收了两架配备老式“爱立眼”(Erieye)雷达系统的双引擎涡轮螺旋桨萨博340型空中预警与控制飞机。乌克兰也接收了类似的飞机,这表明这些平台在北约东翼的重要性日益凸显。


2023 年 9 月 29 日,萨博在瑞典林雪平举行仪式,向波兰展示了首架萨博 340 空中预警和控制飞机。就在两个月前,波兰订购了两架该型飞机。

在俄乌战区亮相 无人驾驶飞机由于经常在北约空域或附近空域执行任务,预警机加速了这一需求的落实。预警机拥有卓越的自上而下的监视能力,使其非常适合探测和跟踪低空威胁,包括无人机和有翼飞机。 导弹地面雷达可能难以探测到这些目标。

同时,它们还能提供整个战场区域的空中活动图像,追踪陆地和海上潜在的敌对行动。

萨博指出,GlobalEye 特别擅长探测隐蔽和低可观测性威胁,以及无人机、弹道导弹和高超音速导弹,即使在充满诱饵和电子干扰的复杂环境中也是如此。

目前尚不清楚北约此前制定的计划将如何实施,该计划旨在开发一种有人驾驶的空中预警和控制飞机,作为包括无人机和其他能够执行监视和数据收集功能的飞机以及空间系统在内的综合传感器网络的一部分。

这反映了美国空军的策略,他们将E-7更多地视为一种解决方案,旨在弥合老旧E-3飞机退役与未来天基雷达系统及其他机密技术发展之间的差距。这主要是出于对传统预警机平台在现代空战中生存能力的担忧。


美国空军E-7楔尾鹰预警机。图纸

对于欧洲的北约国家而言,从E-7预警机过渡到“全球之眼”预警机,意味着对其自身国防工业的投资获得了回报。欧洲官员正日益转向本土制造商以满足其国防需求,这是他们为减少对美国的传统依赖而做出的更广泛努力的一部分。在特朗普政府的领导下,美国被视为一个不太可靠的战略伙伴。

与此同时,为应对欧洲日益恶化的安全局势,北约峰会上公布了一系列耗资巨大的采购计划。然而,不出所料,美国国防工业在这些计划中占据了重要地位。

丹麦、芬兰、德国和挪威宣布将采购至多五架诺斯罗普·格鲁曼公司生产的MQ-4C“海神”高空长航时无人机。这些无人机将加入北约地面监视(AGS)机队,该机队目前驻扎在意大利锡戈内拉空军基地,由五架RQ-4D“凤凰”Q-4系列无人机组成。除了地中海和黑海地区外,这些无人机还将在北极和高北地区的战略要地执行任务。


一张带有北约标志的MQ-4C“海神”无人机的照片。

诺斯罗普·格鲁曼公司全球监视业务副总裁兼总经理简·毕晓普表示:“我们与北约和美国海军的合作增强了联盟的陆地和海上监视能力。与‘凤凰’无人机一样,‘海神’无人机能够在更高的高度执行监视任务,并且比中空系统拥有更长的续航时间,它将为北约提供新的能力和作战灵活性,以监视和保护从地中海到高北地区的海洋利益。”

目前尚不清楚北约版本的“海神”无人机是否会与美国海军版本有显著区别,后者侧重于监视大片海域,还可以进行信号情报(SIGINT)调查。

丹麦的其他海上巡逻装备包括其首批两架P-8A“海神”反潜巡逻机。据信,这些飞机在北极和高北地区,以及格陵兰岛(特朗普曾多次表示该岛应继续由美国控制)都将发挥尤为重要的作用。丹麦加入P-8大家庭也为其与加拿大、德国、挪威和英国(均为“海神”反潜巡逻机用户)在反潜作战领域开展密切合作创造了机遇。

“有了这架海上巡逻机,丹麦将大大增强其维护主权和监控该地区的能力。”
——丹麦国防部长杰佩·布鲁斯说道。

这甚至有点愤世嫉俗:丹麦正计划借助美国设计和制造的飞机,加强其在格陵兰岛的地位,而格陵兰岛是美国声称拥有主权的。

虽然 GlobalEye 的交易仍需达成一致并最终敲定,但今天的声明有效地巩固了该机型作为北约下一代空中预警和控制平台的地位。

对于萨博公司而言,这是在竞争日益激烈的军用飞机市场中的一次真正胜利,也凸显了随着欧盟寻求现代化以应对快速变化的安全环境,其国防能力正在向欧洲自主研发的国防能力进行更广泛的转变。

事实上,这一切背后还是那些老生常谈的利益驱动。由于美国总统特朗普对北约盟国采取非常规政策,欧洲国家与美国的关系迅速恶化,这自然导致欧洲领导人希望将资金留在欧盟内部。

完全成熟的E-7楔尾预警机未必会比全球眼预警机更好。仔细研究这两款飞机绝对是值得的。


所以,E-7A楔尾鹰预警机是以P-8海神反潜巡逻机为基础的,而P-8海神反潜巡逻机实际上就是波音737。


这款中型飞机的翼展为35,8米,长度为33,6米,高度为12,5米。其最大起飞重量为77,5吨。

该机配备两台CFM国际公司生产的CFM56-7B27A涡扇发动机,每台发动机推力为118千牛,最大速度为905公里/小时,巡航速度为853公里/小时。实用航程为6482公里,升限为12500米。

机组人员:2名飞行员和6-8名操作员。

总体而言,它是一款标准的战略预警机;当然,还有更大的预警机,例如俄罗斯的 A-50。

但瑞典产品则朝着减少一切的方向发展。


GlobalEye 的尺寸如下:翼展 28,7 米,机身长度 30,3 米,最大起飞重量 45,2 吨。

发动机:2 台 BMW Rolls-Royce BR710A2-20 涡扇发动机,推力 65,6 kN。最大速度 1005 公里/小时,巡航速度 905 公里/小时,航程 11,000 公里,升限 15,500 米。

机组人员:2名飞行员和4名操作员。

我们看到了什么?这款已被冠以“战术预警机”之名的“全球之眼”预警机,尺寸略小,重量也只有美国同类飞机的一半左右。当然,美国飞机最初是由普通客机改造而来,而瑞典的这款飞机则是由公务机改造而来。这解释了它为何配备了更省油的发动机,使其能够覆盖更远的航程。因此,很难将“全球之眼”视为一款战术飞机。

但其尺寸表明,欧洲已决定采购一款雷达反射面积小于美国同类飞机的预警机。防空导弹系统和空空导弹的发展使得预警机成为绝佳的目标:速度慢、机动性差、没有武器。而这恰恰是敌方机组人员所需要的。

关于能够保护飞机的防御系统、电子战等等,有很多话要说。但这些系统最能体现其效能的,莫过于一架俄罗斯A-50战机在亚速海上空被乌克兰S-200防空系统发射的一枚非常老旧的导弹击落。所有与此相关的官员都对这次“效能”展示记忆犹新。

没人说GlobalEye所基于的湾流飞机能够进行特技飞行来躲避导弹。事实上,它也做不到这一点。它相对于波音737的唯一优势在于,它的隐蔽性更好,并且在试图躲避敌方导弹时机动性也略胜一筹。

但显然,这正是欧洲人做出这一选择的原因之一。

后半部分是,萨博公司成功解决了为空中预警和控制、海上侦察和电子情报而创建真正多功能机载综合体的相当复杂的问题。


这种“三合一”一体化飞机对于那些由于种种原因无法拥有专门飞机系统来分别执行各项任务的国家来说,可能极具吸引力。因此,萨博公司正寻求通过向其他国家提供GlobalEye预警机系统来巩固和扩大其成功。一些国家已经表达了兴趣,例如韩国和芬兰,这两个国家的地理位置使其陆地和海上边界的安全与防御尤为重要。

总的来说,可以得出结论,全球对这种尺寸适中且功能全面的机载预警与控制系统的兴趣日益浓厚。大多数所谓的战术机载预警与控制飞机都配备了爱立信(Erieye)雷达系统,该系统由瑞典爱立信公司(自2006年起成为萨博集团旗下部门)开发。

Erieye 系统受欢迎的原因之一是其模块化设计,可以根据客户要求进行现代化改造和修改,还可以通过“现场升级”扩展其功能。

开发商网站上写道:“每个新客户入住的公寓楼都会进行升级改造。虽然外观相似,但内部结构完全不同。因此,每位客户都能享受到最先进的技术。”

该系统的另一个重要特点是其结构紧凑、重量相对较轻,因此可以安装在各种平台上,包括喷气式和涡轮螺旋桨客机或公务机。

可以说,欧洲人的选择是尽可能减少一切投入:资金、建筑材料,以及一旦“全球之眼”项目卷入现代军事冲突可能造成的损失。此外,经验表明,预警机在地面损失的概率远高于空中损失。
47 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +10
    14 July 2026 04:43
    这一切都很有意思,但这种选择对俄罗斯武装部队有什么好处呢?我们甚至都无法完全应对北约部署给俄罗斯敌人的无人机;我们还没能掌握如何清点我们自己的A-50(A-100)攻击机……看来总部有自己的一套作战方法,但我们永远不会知道……
    虽然,这有什么好知道的呢:我们拥有基于不同物理原理的各种武器,但我们不会使用它们……
    1. +9
      14 July 2026 06:02
      Quote:yuriy55
      这一切都很有意思,但这种选择对俄罗斯武装部队有什么好处呢?我们甚至都无法完全应对北约部署给俄罗斯敌人的无人机;我们还没能掌握如何清点我们自己的A-50(A-100)攻击机……看来总部有自己的一套作战方法,但我们永远不会知道……
      虽然,这有什么好知道的呢:我们拥有基于不同物理原理的各种武器,但我们不会使用它们……

      俄罗斯之所以迟迟未能就乌克兰问题采取更果断的行动,原因之一是部分精英阶层尚未做好与西方正面交锋的准备。西方曾在南斯拉夫、伊拉克、利比亚、叙利亚、委内瑞拉和伊朗展现了其实力。伊朗最终幸存下来,但代价是数十名国家高层政治精英的陨落。我们的精英阶层并不愿意躲在掩体里,尤其是许多人的子女生活在西方,谁知道他们在那里还有什么牵挂?几乎所有失势者都会立即逃往西方,这绝非偶然。
      1. +10
        14 July 2026 07:19
        Quote:vkfriendly
        阻碍俄罗斯在乌克兰问题上采取更果断行动的原因之一是……

        ……在战争期间,通过牺牲俄罗斯人的利益来中饱私囊,成为亿万富翁的能力…… 含
    2. 0
      16 July 2026 22:16
      不,上面写得很清楚——E7 可以帮助消除 E3 的影响,也就是说,不仅能看到移动目标,还能听到它们。没必要那样……
  2. -6
    14 July 2026 05:58
    很有意思的资料,谢谢。现在北约领导的班德拉分子已经抵达西伯利亚,保护外乌拉尔地区、西伯利亚和远东地区至关重要。基于湾流飞机的预警机平台配备了先进的探测设备,可以作为我们用于保护西伯利亚空域的预警机的基础。我们拥有现成的雅克-40飞机,目前库存数百架。关键是我们需要有人来研发和制造它。新西伯利亚飞行学院和克拉斯诺亚尔斯克航空航天学院(前身为工厂大学)就具备这样的能力。目前的空域形势严峻,我们需要全天候巡逻。能够飞行的基于伊尔-76的陆军预警机屈指可数。正如俗语所说,落水者当务之急是自救。实际上,要实现全天候的全面作战巡逻,至少需要10到12架飞机来保卫西伯利亚城市周围的空域。如果新西伯利亚居民承担这项任务,所有地区和区域都可以联合起来提供补贴。可惜的是,莫斯科几乎没有可能做出贡献。 hi 士兵
    1. -2
      14 July 2026 07:08
      而且最好从瑞典人那里买。反正速度更快。
    2. +6
      14 July 2026 08:38
      你至少可以查阅一下雅克-40的性能参数,毕竟它是一架预警机,是1965年的飞机……
      1. 0
        14 July 2026 09:50
        请阅读新西伯利亚工程师们如何对雅克-40进行现代化改造。改造后的雅克-40采用黑色机翼、复合材料结构,由三台发动机改为两台,速度可达700公里/小时,航程翻倍,并配备了全新的电子设备。它满足了所有现代要求。 hi
        1. +3
          14 July 2026 10:30
          飞行航程增加了一倍
          - 您是指从900公里到1800公里吗? 欺负
          1. +1
            14 July 2026 10:54
            我考察了现代化改进型雅克-40的性能特点,它采用复合材料机翼和双发动机,航程可达5000公里。最新的雅克-40满载飞行可达1800至2000公里。1974年,我本人曾驾驶雅克-40满载乘客从伊加尔卡飞往克拉斯诺亚尔斯克,航程近2000公里,中途不停歇。 hi
            1. +2
              14 July 2026 11:55
              你忘了提现代化后的雅克飞机配备了美国盖瑞特TFE731发动机。
              苏联并没有生产射程更远的改进型。你的姓是安徒生吗?和汉斯·克里斯蒂安(那位说书人)一样。 欺负
              你最好还记得柴油动力的Pe-8轰炸机……
              1. 0
                14 July 2026 12:45
                那又怎样?你是想玩棋盘游戏还是想飞?就像敖德萨人常说的那样。所有东西都是制造出来的,我有很多朋友是飞行员和飞行工程师,难道你的姓氏是“多疑的托马斯”吗?安-2飞机现在正在新西伯利亚升级美国发动机,难道北方人就不能出于爱国情怀而飞行吗? hi
        2. +1
          14 July 2026 17:32
          即使加装副油箱,配备复合材料机翼的雅克-40的作战时间也不能超过3小时(更可能只有1-2小时——别忘了进出巡逻区域所需的时间)。计算一下,要实现24小时不间断的空中巡逻,至少需要多少架飞机(至少3架)和多少机组人员(至少8人)。

          不妨将它与E-3(9-11小时)或E-7(10-12小时)进行比较——这两款飞机只需两架飞机和三到四名机组人员即可完全覆盖空域。我没有关于萨博飞机的确切数据,但我听说它的巡逻时间大约为八小时(加上飞行时间)——所以,除非你需要四到六名机组人员,否则只需要两架飞机即可。

          因此,目前唯一适合用作预警机基地的国产飞机是图-204/214,但这并非板上钉钉(因为没有人愿意翻新老旧机型,而且可用的残次品也不多,而喀山方面只能承诺提供新机型)。当然,还有苏霍伊超级喷气机——值得庆幸的是,目前只有苏霍伊民用飞机公司和雅科夫列夫新飞机公司这两家制造商具备生产能力,而且他们也愿意听取客户的意见。此外,在机舱(甚至机身)加装额外的油箱可以轻松将作战时间延长至令人满意的8-10小时(加上到达预警区和返回机场的时间),使得两架飞机和四到六名机组人员即可执行任务。一个非常有利的因素是,目前有几十架“停飞”的飞机可供使用,这些飞机可以很快(至少不会超过雷达设备的研发和生产时间)且成本低廉地重新投入使用。即使使用 PD-8 进行动力改装,所需时间也会更少,因为军用车辆的认证程序更简单(与国际认可的商用车辆程序相比——同时,还能获得商用车辆动力改装的经验)。
          1. -1
            14 July 2026 18:42
            我在评论中概述了保护外乌拉尔地区、西伯利亚和远东地区的城市、工业和平民免受导弹和无人机威胁的问题。抱歉,不是整个国家,而是我居住的地区。我提出的方案是利用现有资源,并能快速装备或配备必要的设备。它速度快,成本相对较低。除了雅克-40之外,我看不出还有其他现成的飞机可以快速装备预警机。我们湾流系列飞机中还有哪些可以用来改装成预警机?您能告诉我吗?现代化雅克-40M采用金属和复合材料结构,配备燃油效率高的美国发动机,而且可以飞行。在燃油效率模式下,它可以在其作战区域内飞行10-12小时;机组人员的体力无法承受更长时间的飞行。而未经现代化改装的雅克-40在燃油效率模式下只能飞行6-7小时。它的巡逻范围和巡逻区域靠近新西伯利亚(人口150万)、克拉斯诺亚尔斯克(人口100万)和鄂木斯克等受保护的城市。导弹威胁随着射程的增加而增加,我们需要提前做好准备。如果有其他解决方案,请让他们去实施。因为我住在俄罗斯的欧洲部分,我不想遭受炮火袭击。 士兵
    3. +4
      14 July 2026 09:33
      Quote:五。
      有一款飞机可以胜任这项工作,那就是雅克-40。

      Superjet 100 非常适合此用途。Superjet 的尺寸比 Saab GlobalEye 大,但其最大起飞重量和发动机功率大致相同。
      1. +4
        14 July 2026 09:55
        我并不反对苏霍伊超级喷气机100,但它在客运领域仍然很抢手,而客运市场需求旺盛。雅克-40则闲置在仓库里,很多都没飞过,适航性也差强人意。 hi
        1. +1
          14 July 2026 10:32
          从储存地点出发,它们唯一的途径就是转化为有色金属……
        2. +1
          14 July 2026 13:09
          我并不反对超级喷气机100型。
          我反对。 停止 但我投票给雅什卡 非常好 更确切地说,我赞成在生产方式上做出根本性的改变,也就是从设计到首架量产飞机的整个理念。所有这些都很棒——新建工厂、现代化改造、进口替代(顺便说一句,我相信我们会做到)、技术进步以及飞机制造其他方面的进步!但问题在于,在我看来:在苏联,所有民用飞机都是在特定机型被苏联国防部接受并根据其规格设计之后才建造的,之后才决定将其改装用于民用。而现在,首要任务是利润和利润率,而不是国家对可靠飞机的需求。这种情况必须改变,或者更确切地说,必须回归“先满足军队需求,再满足人民需求”的理念。而且我不确定最初是民用的“超级特技飞机”在极端特技飞行中能否在危急情况下发挥作用——它很可能会解体。但雅克-40可以做到,尽管它的设计初衷是完全取代伊尔-12和伊尔-14客机,并基于之前军用和运动飞机的研发成果。我认为,对于军用飞机来说,从驾驶舱移除第三名机组人员是不可接受的!因此,雅克-100也不适合作为预警机;必须有人负责飞机的防御系统,而不能分心于飞行操作,而雅克-40的驾驶舱内有三人:两名飞行员和一名飞行机械师!雅克-40是由雅科夫列夫设计局设计为中型预警机的(尽管它最初的设计目的并非如此),但只要看看它的各种衍生型号,一切就都明白了——“K”、“DTS”、“AQUA”、“LIROS”、“SHTORM”、“PHOBOS”、“REO”、“KALIBROVSHCHIK”等等。 含
          1. 0
            14 July 2026 13:35
            坦白说,我之前说不反对苏霍伊超级喷气机100的时候有点胆怯,免得引起争议。至于雅克-40,我完全同意你的看法。雅克-40作为预警机的设计方案当时已经提交,甚至还制作了一个真人大小的木制模型,在我们的航母甲板上推来推去。它的代号是雅克-44。我们现在真的非常需要一架。
            我们国家幅员辽阔,气候恶劣,需要第三位机组人员。一旦飞机完全由我们自己的零部件制造出来,所有这些拼凑着世界各地零件的“弗兰肯斯坦”式超级喷气机都将消失,沦为废铁。连借鉴的灵感都没有了。谢谢你的评论,我受益匪浅。愿上帝保佑你! hi
            1. 0
              14 July 2026 15:48
              谢谢。我对雅克-44一无所知。 请求 愿您的家健康平安。 饮料
              1. +1
                14 July 2026 17:49
                而且就目前而言,它并不值得投入。雅克-44是E-2的仿制品,与雅克-40没有任何共同之处。
                1. +1
                  14 July 2026 18:04
                  Yak-44是E-2的仿制品,与Yak-40没有任何共同之处。
                  我看过了,也同意你的看法。不过,这架改装后的雅克-44现在要是能派上用场该多好啊!也谢谢你!感谢你的客观评价! 追索权 至于图什卡,我客观上同意你的看法! 非常好
            2. 0
              14 July 2026 17:48
              Yak-44 与 Yak-40 没有任何共同之处——事实上,它是美国 E-2 的仿制品(无论在尺寸还是布局上)。

              您或许指的是安-71,它是在安-72的基础上改进而来(采用了新的尾翼)。它甚至已经用金属制造并进行了测试,但其“盲”雷达系统在第一架原型机上就失败了,而配备升级设备的第二架原型机由于苏联解体而未能建造。
              但由于其运行时间过短,不应将其作为参考模型——唉,尽管机身庞大,但其耗油量巨大的发动机(虽然有三台,但第三台仅用于起飞和降落)和有限的燃油容量,使其运行时间仅为四小时。而且,如果要讨论更换发动机,与其考虑一架二十五年前在国外生产的飞机,不如考虑性能远胜于它的现代SSZh飞机……
        3. 0
          14 July 2026 17:38
          这些飞机中相当一部分,尤其是早期机型,退役的原因并非出于客观因素(通常是由于飞机故障,以及航空公司不愿将补贴飞机用于维修,而是选择订购新飞机满足自身需求)。此外,部分飞机还被拆解为其他机队的发动机——这其实是另一种在实际飞行中练习发动机更换的借口,而且无需满足商用飞机极其严格的要求。
  3. IVZ
    +9
    14 July 2026 06:15
    它相对于波音737的唯一优势是,它的可见性更低,并且在躲避敌方导弹时机动性略好一些。
    即使雷达失效,这些飞机雷达反射截面的差异也不会影响它们的探测范围,因为萨博飞机的雷达反射截面仍然非常大。它们的机动性也存在差异。无论公务机的机动性多么出色,都无法用来躲避导弹。但它们的经济性、运营效率和机场性能则另当别论。
    1. +2
      14 July 2026 08:20
      规避导弹有多种方法,并非所有方法都涉及直接用动能击落导弹。例如,可以选择沿9点到3点方向飞行并抛弃偶极子,或者更可靠的方法是沿9点12分到3点方向飞行并部署干扰发生器。此外,在起飞和着陆过程中保持良好的机动性始终至关重要。
    2. +2
      14 July 2026 12:49
      这就像比较沃尔沃和卡玛斯一样。
  4. +2
    14 July 2026 08:32
    对于欧洲的北约国家而言,从 E-7 过渡到 GlobalEye 意味着对其自身国防工业进行有利可图的投资。

    尽管GlobalEye的交易 仍需达成一致并完成今天的公告实际上巩固了该机型作为北约下一代空中预警和控制平台的地位。

    在“250”和世界杯之后,美国航空公司的游说者们仍然没能给多迪克提供“一小部分股份”!……很有可能“瑞典产品”的某些组成部分来自美国或其他无法拒绝它们的国家。我们拭目以待。
  5. 0
    14 July 2026 08:43
    但其尺寸表明,欧洲已决定采购一款雷达反射面积小于美国同类飞机的预警机。防空导弹系统和空空导弹的发展使得预警机成为绝佳的目标:速度慢、机动性差、没有武器。而这恰恰是敌方机组人员所需要的。

    虽然不太容易被察觉,但RVV的导引头能够可靠地锁定这类目标。它并非隐身导弹。
  6. -2
    14 July 2026 09:56
    所以一切都清楚了。北约=美国,加拿大=美国的第52个州。“欧洲版”GlobalEye系统基于加拿大飞机。因此,在这类装备方面,美国人会坚决反对欧洲人。一旦出现任何问题,飞机和备件都可能短缺,甚至在例行更新期间,飞机软件还可能显示“我要饼干”的提示信息。
  7. +1
    14 July 2026 11:11
    A-50的例子并不具有代表性。它是一款非常老旧的飞机,而且必须在相对靠近前线的地方飞行。如果俄罗斯认真发展了这项技术,这种情况或许就不会发生。然而,瑞典的飞机存在是合理的,因为它更便宜、更容易获得,而且由于它必须飞得更靠近前线,在潜在的冲突中,损失是不可避免的。结论是,早期预警系统可以依靠少量E-3或E-7飞机和大量萨博飞机来构建。
  8. +1
    14 July 2026 11:30
    何必拐弯抹角呢?显而易见,大型防空系统(不仅仅是导弹防御系统)的时代即将终结。目前,人们正致力于缩小部署平台的尺寸,同时提升所需的性能(射程、精度、选择性等)和生存能力。因此,一些解决方案早已成熟,并正朝着部署在中小型飞机和低轨道卫星上的方向发展。以我们的图-4XX飞机平台为例,制造卫星(尽管卫星性能并非十分出色)和用于发射卫星的重型火箭尚可实现(关键在于决心、资源分配以及对过往经验的运用),但微电子和无线电电子技术却岌岌可危。正如本文本身所表明的那样,我们显然不能放弃自身的无线电通信、无线电电子和微电子领域的院校和产业。然而,如何管理并重建这些领域的院校和产业,对于一个大国或国家集团而言,都是重大且系统性的挑战。正如政府所宣称的:我们是世界第三极,现在是时候摒弃口号和煽动民粹的童话故事,转而采取切实行动,在治理、经济、科学和技术领域深耕细作。军事技术也将以此为基础发展。否则,我们(以及许多国家)将沦为非洲,任由外部势力替我们解决问题。那些“太子党”们,只需外部势力轻轻一挥手,就会变成仓鼠,因为他们没有后防线。或者更简单地说:我们需要一个强大而稳健的国家机器,拥有发达的经济、科学和技术。
  9. +1
    14 July 2026 11:31
    SVO 正需要这样一架飞机呢!
    我实在不明白,克里姆林宫为什么对自己的国家什么都不愿意做?他们自己不造飞机,却计划了好几年!总统宣布到2030年要生产1000架(他们自己生产的)飞机!可这些飞机在哪儿呢?2024年他们才组装了四五架……照这个速度,到2030年我们能造多少架?而且今天我还看到新闻说,那家工厂都快破产了。
    二战前他们吹嘘的“阿玛塔”坦克,在前线却踪迹全无!媒体和电视对此却保持沉默。我们该如何战胜敌人?近年来,俄罗斯在各方面都落后了,毫无进展。真是令人痛心!
  10. +1
    14 July 2026 11:41
    [quote=ankon]我们SVO就需要这样一架飞机!
    我实在不明白克里姆林宫为什么对自己的国家什么都不愿意做?他们自己不造飞机,却计划了好几年!总统宣布到2030年要生产1000架(自主研发的)飞机!可这些飞机现在在哪儿?2024年他们只组装了四五架……照这个速度,到2030年我们能造多少架?而且今天我还看到新闻说沃罗涅日工厂正在申请破产保护。MS-21和SJ-100襟翼系统的开发商也面临破产。
    二战前他们吹嘘的“阿玛塔”坦克,在前线却踪迹全无!媒体和电视对此却保持沉默。我们该如何战胜敌人?近年来,俄罗斯在各方面都落后了,毫无进展。真是令人痛心!
    1. +2
      14 July 2026 15:42
      Quote:安康
      今天我看到新闻说沃罗涅日工厂正在办理破产手续。MS-21和SJ-100襟翼系统的开发商面临破产。

      毕竟,无论棋手如何穿着三色羽绒服取悦莫斯科和圣彼得堡的观众,无论健达奇趣蛋如何在又一场为养尊处优的子女们打造的虚假青年运动面前像小山羊一样欢快地跳跃,伦敦的爪牙(从上到下整个指挥链)都在忠实地执行着他们亲手摧毁俄罗斯的任务。而且,革命遥遥无期。一旦民众开始抱怨,他们就会立即部署一支数百万人的瓦哈比派武装,让民众在保卫家园和亲人的战斗中无暇抗议。
    2. -2
      14 July 2026 18:09
      1)
      他想这么做。但他震惊于“资本家”的承诺与实际行动之间的巨大差距。事实上,只有被占领的工厂及其核心圈子(他们显然采用了非资本主义的施压手段)才能取得任何成果。
      2)
      承诺的1000架飞机中,超过一半是小型飞机,以目前的价格来看,这些飞机对全世界来说都毫无用处(而且由于SVO(可能是指某个特定用途的飞机)计划,政府也无力全额补贴)。因此,我们可以放心地把这部分计划排除在外。
      MS-21 和 SZh-100 已经完全研制完成(需要说明的是,研制一架飞机并非易事;世界领先企业通常需要 5 到 7 年的时间。而我们,从 SVO 项目启动至今仅三年,这两款飞机就已经全面进入测试阶段。MS-21 甚至已经通过了“基线测试”,正在等待认证以开始商业飞行)。任何技术复杂的生产都必然会经历一个“精通”阶段,在此期间产量远低于达到设计产能之后的水平(在现代航空领域,这一阶段通常需要一到两年)。因此,虽然我们可能无法在 2030 年前生产出 400 多架此类飞机,但仍有充足的时间接近目标。
      3)
      在SVO部署的阿玛塔坦克数量远超实地测试所需,这只能被称作破坏行为。这些坦克的设计初衷是近距离作战,而非以无人机为主要杀伤力的枪战和交战。因此,尽管其成本高昂(数倍!)且生产过程耗费大量人力,但其作战效能仅略优于T-90M,甚至也略优于最新改进型的T-72。
      然而,真正缺少的是BTR-12(BTR-82A的前置发动机和后置乘员舱版本)以及轻型自行底盘上的迫击炮,这些​​装备不需要太多时间就能重新部署。无人机的情况最近似乎有所改善。至少在战区,我们这边有很多这样的“鸟”(没错,这很大程度上要归功于志愿者的努力,而不是政府,但至少有所进展)。
  11. 0
    14 July 2026 12:27
    作者允许自己做的事情:

    难以解决 俄罗斯对大范围区域的持续监视和空域控制的需求日益增长……
  12. +1
    14 July 2026 13:34
    如果美国是北约的主导力量,那么美国就可以左右欧盟的采购对象和采购内容。但如果美国不再是北约的主导力量,并且不断激怒和勒索欧盟,那么欧盟就会倾向于选择自己的供应商。欧盟几乎掌握了所有必要的武器技术。反过来,这将导致欧盟内部出现政治偏好。
  13. -3
    14 July 2026 16:20
    预警机是侵略工具。它们在敌方领土上作战。
    为了保卫你的领土,部署现代化的地面雷达以及安装在慢速飞行器(包括农用飞机和飞艇)上的雷达就足够了,而且成本更低……这些雷达的操作人员必须位于地面上。

    因此,我们不应该简单地复制粘贴,建造昂贵的预警机。我们需要专注于大规模生产价格合理的有源相控阵雷达、其配套软件以及战术部署策略的制定。
    1. +3
      14 July 2026 18:24
      如果上帝能听到你的话,他一定会开怀大笑……
      因为存在一个叫做“无线电视界”的概念,它对先进的思维方式来说极其有害(物理学,你这个讨厌的家伙)。无论雷达多么先进,它都无法看到无线电视界之外的“敌人”。
      而目前已知的唯一增加探测距离的方法就是提高雷达的高度。你可以把天线安装在50米高的桅杆上,这样就能覆盖整整25公里,而不是之前的3-4公里。
      或者,你可以将探测距离提升到4-5公里——此时探测范围仅受限于雷达的性能和目标的隐身能力。而这仅仅是雷达载机的价格(通常比雷达本身的成本低好几倍)。第三种选择是利用专用卫星进行跟踪——但对于小型目标而言,这种方法的性能远逊于地面雷达或预警机(由于距离目标极远,且信号在穿过大气层和电离层的不同层时会发生畸变),而且价格也并不比预警机便宜多少。
  14. 0
    14 July 2026 17:23
    欧洲从未购买过E2,也从未打算购买。加拿大和瑞典都是北约成员国,所以资金和技术都将留在它们手中。而且,在特朗普对其盟友采取强硬措施之后,他很快就会无人问津,更别提向他们推销AVAKS了。
  15. +1
    14 July 2026 17:24
    Quote:也是一名医生
    预警机是侵略工具。它们在敌方领土上作战。
    为了保卫你的领土,部署现代化的地面雷达以及安装在慢速飞行器(包括农用飞机和飞艇)上的雷达就足够了,而且成本更低……这些雷达的操作人员必须位于地面上。

    因此,我们不应该简单地复制粘贴,建造昂贵的预警机。我们需要专注于大规模生产价格合理的有源相控阵雷达、其配套软件以及战术部署策略的制定。

    地面雷达对低空飞行的巡航导弹的探测能力很差(或者根本无法探测到)。
  16. 0
    14 July 2026 21:36
    医生说了些有道理的话,表示同意。有人也提到了小型飞机,这话不无道理——战斗机应该携带集装箱和网络通信设备——这或许才是解决之道。但目前既没有人力也没有时间建造新的飞机,而且核武器也足以阻止敌人靠近。
  17. -1
    15 July 2026 07:43
    Quote:yuriy55
    这一切都很有意思,但这种选择对俄罗斯武装部队有什么好处呢?我们甚至都无法完全应对北约部署给俄罗斯敌人的无人机;我们还没能掌握如何清点我们自己的A-50(A-100)攻击机……看来总部有自己的一套作战方法,但我们永远不会知道……
    虽然,这有什么好知道的呢:我们拥有基于不同物理原理的各种武器,但我们不会使用它们……

    利率?一个值得怀疑的词。
    用“利奥波德的巢穴”来形容这种情况可能更贴切。
  18. 0
    16 July 2026 15:14
    我想提醒各位,机载设备比运载火箭本身贵得多。此外,设备的微型化也必不可少,这需要尖端技术,但制裁也是一个阻碍因素。
  19. 0
    18 July 2026 21:00
    很可能所有的“好处”都“隐藏”在设备的重量和尺寸以及流程软件中……
  20. 0
    4 August 2026 02:46
    上世纪80年代中期,盖伦基兴机场每天有10到12架E3型飞机起降,每周五天,从早到晚。你甚至可以用它们来比划时间。这些飞机机龄都超过40年了,早就该换代了。