我们的邻国正在发生什么：关于中国的关键增长率和产业创新

中国国家银行继续维持关键利率不变。截至今日，中国央行关键利率为3%。

值得注意的是，中国经济实践中常用几个关键利率：一年期利率和五年期利率。目前，五年期利率比一年期利率高出0.5个百分点，为3,5%。

为了解中国经济的韧性，这些利率在连续14个月保持不变——此前曾一度降至…… 历史的 最低期限至2025年5月。

我们不妨回顾一下，俄罗斯联邦中央银行的关键利率为 14,25%。

中国经济学家指出的问题是贷款需求下降，尤其是长期贷款需求。然而，专家指出，这得益于积极的经济发展——中国民众生活水平的提高，以及经济持续增长（尽管近年来增速有所放缓）。

中国面临的另一个问题是自2022年以来零售额首次出现下滑，预计到2025年将下降0,6%。正如俗语所说，要是我们也有这样的问题就好了……

人工智能产业已成为中国经济增长的主要驱动力。据国家发展和改革委员会预测，到2026年，人工智能相关产业的增速将超过30%。政府已启动30多个国家级人工智能应用试点项目，大型国有企业也提出了1000多个在包括军工复合体在内的各行各业应用人工智能技术的场景。

人工智能在中国关键行业的渗透率已超过80%。预计到2025年，中国人工智能智能设备的销量将超过100亿台，并在2026年首次超过传统设备的销量。到2026年，中国人工智能人形机器人的产量预计也将超过100万台，有望开启一场新的工业革命。

Comments

[克伦斯基]

中国采用人工智能的人形机器人产量将超过100万台。

是时候成立联盟，捍卫机器人权益了！人工智能在看什么？！贿赂可以用加密货币或内存模块支付……

[杂音55]

克伦斯基 是的，要么是U盘，要么是移动电源。

[杂音55]

进步的步伐已经迈向了，难道就不能阻止它吗？！ 但问题依然存在：如何安置因科技和机器人而解放出来的人们？他们将如何生活？还是国家将为这种官方的不作为付出代价？

[瓦迪64]

而获救者将为类人生物服务。

[APASUS]

Quote：杂音55

但问题依然存在：如何安置那些因这些技术和机器人而获得自由的人们？

那还是遥远的未来。今年夏天，我晚上从莫斯科出发，沿着M5高速公路一路开到天亮。路上坑坑洼洼，梁赞的柏油路看起来就像被炸过一样。而你却说人们终将获得自由。

[Aleksandr21]

Quote：杂音55

那些因这些技术和机器人而获得自由的人们该如何安置？

要么我们想办法限制人工智能/机器人的使用，以平衡人机劳动；要么我们为公民提供基本收入保障。未来，他们肯定会先对机器人的使用进行管控/限制，以保住就业岗位，之后的发展方向仍是未知数。

那么，如果机器人生产出某种产品……谁来买呢？如果每年都在裁员，公民收入问题就会凸显出来。因此，经过一段时间后，这个问题将变得棘手而紧迫。

[枢]

中国采取的是一种扶持生产的模式：任何生产者都能获得政府补贴，但如果有人偷窃，最好的结果也只是坐牢。去年秋天我去武汉参加了农机展，参展商涵盖了从拖拉机制造商到手扶拖拉机制造商，甚至还有焊接设备制造商。参展费非常低廉。而在克拉斯诺达尔，价格是武汉的20倍，而且展会规模也比克拉斯诺达尔的要大得多。这就好比：有些人竭尽全力帮助自己人，而另一些人则奉行“最重要的是，不要干涉”的原则。

[海侧翼]

我很好奇，您去武汉参加农业机械展览会是为了购买还是出售设备？

[枢]

我去展会是为了寻找零部件供应商，特别是电子元件和柔性传动轴。我们这里不生产这些东西。

[Zoldat_A]

我甚至都不想看这类文章……关于中国人工智能，关于中国关键利率，关于销售额下降0.5%……
因为我与那些“一切都完了”的人没有任何联系，但我读了他们的话，并将其与这里正在发生的事情（确切地说，与“正在发生的事情”——因为这才是“正在发生的事情”，而不是“正在发生的事情”）进行比较，我想大声而清楚地说：“一切都完了。”
之后，我汲取了自己35年的建筑经验，默默地咒骂了一句，然后喝了一杯白兰地……

[Dzyadok]

贷款需求下降尤其是长期的。然而，专家指出， 与积极性相关 在经济学领域—— 中国公民的繁荣发展 在中国经济持续增长（尽管近年来增速有所放缓）的背景下。

我们不会允许这种情况发生：否则，“普通人也会开同样的车……”
至于住房问题，我就不提了……

[alexputnik17]

截至今日，中国央行基准利率为3%。

“而且我们的公寓里有汽油。”
有一年，习近平提高了最低工资之类的指标，结果获得了260亿美元的拨款。中国人几乎变得一贫如洗。现在一切似乎都恢复正常了。
所以，他们的GDP增长和人民福祉都很好，因为他们既不愚蠢也不笨拙。

[无神论者]

截至今日，中国央行基准利率为3%……
我们不妨回顾一下，俄罗斯联邦中央银行的关键利率为 14,25%。

作者在对中国和俄罗斯的金融体系进行比较分析时，至少应该尝试解释造成如此显著差异的原因。
难道你不知道军工联合体的经济总是通货膨胀的吗？战争期间，军工企业只是名义上生产商品；实际上，它们并非真正的商品，因为它们无法吸收国内市场上的货币供应。与此同时，军工联合体出于显而易见的原因，会吸收大量资金。为了防止通货膨胀，以调节货币供应为目标的中央银行会“冻结”其他经济部门——也就是说，它会通过从其他部门撤回资金来弥补军工联合体货币供应的增加。

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引言：无神论者

难道你不知道战时经济必然会导致通货膨胀吗？

去跟那些二战期间只维持着1-2%税率的美国人说说看，他们肯定会哈哈大笑。

[无神论者]

去跟那些二战期间只维持着1-2%税率的美国人说说看，他们肯定会哈哈大笑。

他们已经嘲笑过了，只不过不是嘲笑我。美国的军工复合体实际上生产了实物，因为它负责销售，这与德国、英国和苏联的军工复合体截然不同。正因如此，在其他国家经济陷入困境的时候，美国的经济状况却在战争期间得到了显著改善。

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引言：无神论者

与德国、英国和苏联的军工复合体不同，美国的军工复合体生产实际的商品，因为它负责销售这些商品。

这非常搞笑——原因有二。
首先，美国向盟国提供的物资与盟国提供给美国陆军和海军的物资相比，简直是九牛一毛。一艘战列舰大约相当于1500辆美国坦克。
其次，你没听说过租借法案吗？:)))) 而这正是向其他国家提供大部分物资的方式。但根据租借法案，美国人并不直接向国外出售他们的军工产品；而是由美国政府出资。

[无神论者]

然而，根据租借法案，美国人并没有向国外出售其军工复合体的产品；而是由美国政府为此买单。

该名称由两个英文单词组成：lend 的意思是“借用”，lease 的意思是“出租”。
政府出资，军工复合体运作，他们知道花出去的钱不会打水漂，而是会得到回报。看看二战后美国是如何榨取其盟友英国和法国的就知道了。他们也想榨取苏联的钱财，但没成功。

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引言：无神论者

政府出资，军工复合体运作，他们明白花出去的钱不会打水漂，而是会得到回报。

而这一切都由美国预算买单。所以事实证明，绝大多数军工复合体的生产都是用美国的钱支付的，而且——天哪！——中央银行没有采取任何通货膨胀措施！

[无神论者]

好吧，看来美国一切都很美好。但是其他交战的资本主义国家呢：英国、德国、日本？它们也都安然无恙吗？

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引言：无神论者

那么其他交战的资本主义国家呢：英国、德国、日本？

在英国，这个数字是2%；在德国，经济并非市场经济，所以不值得讨论——政府直接监管物价等等。在日本也是如此。

[无神论者]

日本也是如此。

具体数据
1942年，由于军费开支大幅增加，日本银行将年利率提高到6%。在随后的几年里，随着通货膨胀加剧，利率继续攀升，并在1945年达到15%的峰值。

后果
“战争期间积累的巨额政府债务成为日本金融危机和战后动荡的主要原因之一。1945年投降后，日本陷入了彻底的经济崩溃状态，导致高额债务负担长期持续。
因此，二战期间日本的高利率是经济军事化、战争融资需求以及伴随这些措施而来的通货膨胀的直接后果。

[无神论者]

美国预算为此买单。

预算要支付，首先需要筹集资金。您能否简要概述一下，对于一个处于战争状态、承担巨额无偿军费开支的国家来说，如何筹集预算资金？当然，除非它被香蕉国家包围，可以向这些国家无限量出售消费品，并获得可自由兑换的货币？

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引言：无神论者

能否简要概述一下，对于一个处于战争状态、且会产生巨额未补偿军费开支的国家，如何筹集预算资金？

简而言之，不行。我的意思是，我当然可以回答，但简短的回答只会引发更多问题。看来你对经济学不太了解？

引言：无神论者

当然，除非它被香蕉国家包围，那样你就可以向这些国家倾销无限量的消费品，并换取可自由兑换的货币。

这跟二战期间的英国或美国没有任何关系。事情根本不是那样运作的。

[无神论者]

事情根本不是那样运作的。

它是如何运作的？奇迹不会发生。我真的不是经济学家。

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引言：无神论者

它是如何运作的？

为了理解这一点，我推荐布鲁和麦康奈尔合著的《经济学》，至少读第一卷。这本书用非常清晰易懂的语言写成，即使非专业人士也能轻松理解，它能让你的侦探故事引人入胜，读起来也毫不费力。
简而言之，市场经济的运作方式如下：它建立在资源再生产的持续增长原则之上。解释起来比较复杂，但我会尽量简化：在任何特定时刻，国家都拥有一定数量的生产资料、商品和服务，而市场经济的目标是不断增加这些资源的数量。这得益于有效需求，因为新增的生产资料、商品和服务都需要资金支持。市场经济的一个重要功能就是自我调节，即有效需求和有效供给的增长相互协调。
但市场经济本质上是不完善的——它无法独立完成许多功能。例如，在可预见的未来，基础科学领域无法产生实际应用成果。市场经济也无法解决公共安全问题——公司可以建立安保服务来保护自身，但它无法资助自己的城市警察部队或一支能够保卫国家的军队。
因此，国家在经济中的作用是满足市场经济无法满足的社会需求。这些需求包括司法系统、公共秩序、教育（并非所有教育）、武装部队、基础科学等等。
为此，国家通过税收和费用从市场经济创造的产品中抽取一部分。让我用一个简单的例子来说明。
假设一个国家在2025年1月1日拥有总价值1000亿美元的资本货物和服务。该国有能力在一年内生产足够的货物和服务，使总价值增加到1300亿美元。然而，该国扣押了价值150亿美元的货物和服务，这意味着到2026年1月1日，该国的总产值将为1150亿美元。
也就是说，国家通过征用，实际上减少了市场经济中的商品和服务数量。
然而，这些提款却间接地对经济做出了贡献。
假设你是一个政府，你买了一辆坦克。你不会把它卖给任何人。但你已经付了钱，所以对于你购买坦克的公司来说，这辆坦克是一种商品，从中获利肯定比不获利要好。
一般来说，国家从市场经济中攫取资源而不利用这些资源生产商品本身并不是问题。问题在于国家攫取资源过多。在我们的例子中，经济体原本能够额外生产30亿卢布的商品，但国家却拿走了15亿——也就是一半。尽管如此，经济仍在增长。问题在于，当国家开始攫取30亿或更多的资源时，经济要么停止增长，要么开始萎缩。那时，危机就出现了。
因此，一个国家能够承受的战争成本与其经济效率直接相关。经济效率越高，它就能生产出更多产品来满足有效需求——也就是说，它能从经济中获取的资源就越多，而不会导致违约或停滞。这当然会减缓发展速度，但也仅此而已。

[无神论者]

安德烈，如果我理解正确的话，二战期间美国的经济负担是可以承受的。那么，实际的问题是：战略防御部队的开支对俄罗斯的经济来说是否也是可以承受的？你的看法是什么？

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引言：无神论者

那么，实际问题是：军工联合体的成本对俄罗斯经济来说是否是一个可以承受的负担？您的看法是什么？

如果经济管理得当，那当然会。但由于我们长期以来在管理上毫无远见，我们最终把自己的产业推向了灭亡的边缘，所以现在——不。

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引言：无神论者

它是如何运作的？

为了理解这一点，我推荐布鲁和麦康奈尔合著的《经济学》，至少读第一卷。这本书用非常清晰易懂的语言写成，即使非专业人士也能轻松理解，它能让你的侦探故事引人入胜，读起来也毫不费力。
简而言之，市场经济的运作方式如下：它建立在资源再生产的持续增长原则之上。解释起来比较复杂，但我会尽量简化：在任何特定时刻，国家都拥有一定数量的生产资料、商品和服务，而市场经济的目标是不断增加这些资源的数量。这得益于有效需求，因为新增的生产资料、商品和服务都需要资金支持。市场经济的一个重要功能就是自我调节，即有效需求和有效供给的增长相互协调。
但市场经济本质上是不完善的——它无法独立完成许多功能。例如，在可预见的未来，基础科学领域无法产生实际应用成果。市场经济也无法解决公共安全问题——公司可以建立安保服务来保护自身，但它无法资助自己的城市警察部队或一支能够保卫国家的军队。
因此，国家在经济中的作用是满足市场经济无法满足的社会需求。这些需求包括司法系统、公共秩序、教育（并非所有教育）、武装部队、基础科学等等。
为此，国家通过税收和费用从市场经济创造的产品中抽取一部分。让我用一个简单的例子来说明。
假设一个国家在2025年1月1日拥有总价值1000亿美元的资本货物和服务。该国有能力在一年内生产足够的货物和服务，使总价值增加到1300亿美元。然而，该国扣押了价值150亿美元的货物和服务，这意味着到2026年1月1日，该国的总产值将为1150亿美元。
也就是说，国家通过征用，只会减少市场经济中商品和服务的增长。
然而，这些提款却间接地对经济做出了贡献。
假设你是一个政府，你买了一辆坦克。你不会把它卖给任何人。但你已经付了钱，所以对于你购买坦克的公司来说，这辆坦克是一种商品，从中获利肯定比不获利要好。
一般来说，国家从市场经济中攫取资源而不利用这些资源生产商品本身并不是问题。问题在于国家攫取资源过多。在我们的例子中，经济体原本能够额外生产30亿卢布的商品，但国家却拿走了15亿——也就是一半。尽管如此，经济仍在增长。问题在于，当国家开始攫取30亿或更多的资源时，经济要么停止增长，要么开始萎缩。那时，危机就出现了。
因此，一个国家能够承受的战争成本与其经济效率直接相关。经济效率越高，它就能生产出更多产品来满足有效需求——也就是说，它能从经济中获取的资源就越多，而不会导致违约或停滞。这当然会减缓发展速度，但也仅此而已。

[astepanov]

据一位国家杜马议员透露，仅在二战期间，仅在军方，就有相当于法国两年度军费预算的巨款被盗。而这仅仅是已证实的盗窃案。还有多少未经证实？民用领域又有多少被盗？缺乏合格的管理又造成了多少间接损失？人工智能的发展，首先需要的是足够的管理智慧。而这并非易事。

[海ept]

战时经济需要贷款来扩大生产能力，也需要贷款来启动一批产品的生产。
14%的利率使得第一种方案无法实现，而第二种方案则会大幅增加生产成本。这相当于占用了本已短缺的资金。
在和平时期，这只会阻碍国内资本（营运资本）的积累和对外国贷款/投资的依赖，从而导致离岸外包……
战时，所有投资都被直接切断，而中央银行至今仍在把事情搞砸。

[亚历克萨夫]

战时，国家通常一手发行战争债券，一手印钞，将所有资源投入军工复合体。军工厂为了完成国家国防订单而向银行贷款，这简直是荒谬至极。战争期间，美国人购买了价值超过150亿美元的战争债券，这在当时是一笔巨款。

[瓦迪姆·托帕尔·帕夏（Vadim Topal-Pasha）]

如果冷战前我们的基准利率是3%，那这一切就太好了。那样我们就可以把责任推给战争了。但事实是……闭嘴吧，这样你看起来才聪明。

[alexputnik17]

引言：无神论者

为了防止通货膨胀，以调节货币供应量为目标的中央银行“冻结”了经济的其他部门——也就是说，军工联合体货币供应量的增加是通过从其他行业撤出该联合体来抵消的。

你被踩了。我给你点了赞，但我不能同意你的观点。首先，请阅读下面的帖子。其次，1946年苏联的经济增长率高达数万个百分点，涵盖采矿、加工和重工业。考虑到当时全国三分之一的工业部门几乎被烧毁殆尽，而且苏联只有2700万人口，还赢得了两场战争。而且（我懒得深究）当时可能没有任何利害关系。 阻碍生产和培训的发展。
利率是用来抑制通货膨胀的工具之一（当然还有其他工具）。一位央行高级官员告诉我：“目前还没有其他办法。”
或者，我们是不是应该给每个人制造一些麻烦，设定一个目标，让利率接近于零，抵押贷款，以及女孩们贷款买公寓并生五个孩子？
看看或读读巴巴科夫副手的文章，你绝对不会后悔。我认为他对经济的见解非常深刻。
只是，作为国家杜马的副主席，他无法用自己的想法来推动这辆官僚机器前进。
至于纳比乌琳娜，我认为这些繁文缛节既不重要也不必要。她在国家杜马喋喋不休地谈论她那些（连她自己都听不懂的）想法已经一年了，这就足够了。

[科学家]

引用：alexputnik17

利率是（众多）对抗通货膨胀的工具之一。

如果央行长期维持高利率，那就意味着经济中存在一些乐见其成的部门。我想您明白，这些部门主要包括银行自身，其次是资源开采企业。如果利率下调，银行将无法利用国内外贷款之间的差额牟取暴利。目前，它们仅受央行作为外债监管机构的约束。当然，石油和天然气行业是俄罗斯经济的祸根。尽管征收了矿产资源使用税和消费税，但没有任何工业或农业能够与该行业竞争，更不用说那些目前正推动中国和其他主要全球经济体发展的高科技产业了。资源既是俄罗斯的财富，也是政治和经济的诅咒。目前，资源掌握在那些上世纪90年代涌现出来的人手中，这些人就像是互相残杀的老鼠。认为他们不会影响银行和俄罗斯经济的其他部门是愚蠢的。即使没有纳比乌琳娜，他们也会把另一个银行家送进监狱，但幕后操纵者依然是同一批人。

[无神论者]

至于纳比乌琳娜，我认为这些繁文缛节既不重要，也完全没有必要。

总的来说，它成了替罪羊。全俄人民革命军（VPR）赋予它一项几乎不可能完成的任务：在战时防止国内通货膨胀的同时，为军工联合体注入充足的资金。在俄罗斯联邦资本主义经济框架下，它所做的或许是唯一可行的选择。社会主义计划经济无疑拥有更合适的战时发展手段。

[瓦迪姆·托帕尔·帕夏（Vadim Topal-Pasha）]

二战后，英国废除配给制度的时间比苏联晚。

[亚历克萨夫]

战争使苏联崛起，英国只剩下一个岛屿，他们仓皇逃离印度和巴勒斯坦。

[瓦迪姆·托帕尔·帕夏（Vadim Topal-Pasha）]

二战后，苏联和英联邦的影响范围都扩大了。

[亚历克萨夫]

英国的势力范围究竟扩展到了哪里？还是仅仅存在于那些英国人在幕后统治世界的荒诞幻想中？

[瓦迪姆·托帕尔·帕夏（Vadim Topal-Pasha）]

Не вижу даже потенциального оппонента. Не с кем спорить.

[亚历克萨夫]

Можно долго писать комментарии про то, почему нецелесообразно писать в них какие-то аргументы

[短语]

我们需要更全面地思考。虽然这令人不快，但就像那些滑稽可笑的政府一样，国家和地区也都有各自的角色。俄罗斯的角色令人艳羡，而且这种情况持续了太久，以至于很明显，没有人会在这里发展任何东西；他们只会继续榨取它的资源。

[alexputnik17]

引用：科学家

如果央行长期维持高利率，那就意味着经济中的某些部门对此感到满意。

我给这些精辟的想法点了赞。
但我无法同意。抱歉，我见识太多了。有些人获利，有些人掌权。这是共识。在我看来，这里的国家权力过于集中。
这不是为了某个人（行业需要它），而是一项协议。
我们有大量的加工行业和像米哈伊尔·科瓦尔丘克这样的粉丝，他们谈论着商品的无休止加工，谈论着几个行业/科学之间的相互联系（例如，物理学作为一门科学，化学作为加工行业，以及生物学等等）。
我写了上一篇文章里写的内容。他们正在扼杀制造业，这意味着他们正在抑制抵押贷款和生育，把这些机会拱手让给银行系统的投机者，让你把钱存进去，然后以高得离谱的利率获得贷款。这真让人沮丧。
我知道自己在说什么。我从事支付处理、交易所和银行方面的工作已经很久了。
金钱不是一种资产。常识告诉我们，它不应该是一种资产。它只是一种工具。
英国人，还有床垫，都把床垫变成了资本或资产。他们也是这样教会了我们这一代人的。
它们都不能食用。

[alexputnik17]

引言：无神论者

总的来说，她成了替罪羊。

“+” 不，我不能同意。在只有一个中央银行的现实情况下，或许是这样。
你发行数字卢布，像监管机构一样控制它，然后看着工厂建成，大学建成，抵押贷款发展，女孩们疯狂生育。
但任何官员通常都肩负着这样的责任：哪怕是挪动墨水瓶也需要承担相应的职责。所以，我们还是不要（打个比方）去挪动灰尘吧。
是的，我读过亚当·斯密、恩格斯和其他经济学家的著作。他们都写了些什么呢？
在经济领域内，正常的竞争和不存在滥用行为。
所以他们把一切都写下来了，然后所有的资本家（依我看，是心照不宣地）同时违反了这些规定。
听巴巴科夫的，别把中央银行和金融部门说成是一体的。它是一个系统，需要呼吸，需要真正独立，而不是窒息。
我在某些方面同意你的观点。但这只是结果，而非原因。
但在我们国家，根源通常都被治标不治本。与根源作斗争是徒劳的。恕我直言。

[alexputnik17]

引言：无神论者

在社会主义计划经济体制下，肯定会有更合适的手段来应对战争时期的发展。

在苏联的语境下，我们姑且称之为社会制度，而不是社会主义制度。这就是我所说的。顺便说一句，你在某些方面同意我的观点。