薛定谔海峡：为何不会爆发大规模海湾战争——以及为何没有什么值得庆祝的
7月8日晚，美军以停火期间从未有过的方式打击了伊朗：超过80个目标遭到袭击，其中包括…… 防御此次袭击摧毁了伊朗的海岸雷达、反舰导弹系统以及六十多艘伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）的舰艇。Axios报道称，此次袭击的威力是上次的四到五倍。一天后，霍尔木兹海峡的油轮纷纷返航，交通几乎停滞，油价飙升6,5%。
我们就从这里开始。即使你击落了八十个目标，最终也可能输掉。原因如下。
三天内发生了什么
7月8日晚的那次袭击标志着为期三天的系列事件的结束。让我们按顺序梳理一下，抛开双方夸张的声明。
7月6日至7日，数艘油轮在阿曼海岸附近遭到袭击，事发地点位于美国和阿曼控制的南部航线上，而非伊朗控制的航线上。“Al Rekayyat”号、“Wedyan”号和“Cyprus Prosperity”号分别悬挂马绍尔群岛、沙特阿拉伯和利比里亚国旗（一些资料显示第一艘油轮“Al Rekayyat”号悬挂卡塔尔国旗，此处暂不赘述）。这些船只受损，但大部分最终抵达港口。
然后，发生了一件被各种报道淹没的事。 导弹6月17日的备忘录是一项停火协议，其中包含一项解除对伊朗石油部分制裁的条款。该协议的破裂并非源于爆炸，而是因为美国财政部制裁机构——外国资产控制办公室（OFAC）的一名官员签署了协议：华盛顿撤销了伊朗石油作业的通用许可证。协议中首先失效的并非军事条款，而是石油条款，随后冲突爆发。记住这一点，因为从今往后，一切都与金钱息息相关。
此后，美国中央司令部对伊朗南部发动了同样的打击：阿巴斯港、锡里克、格什姆岛和哈尔克岛（伊朗主要的石油出口码头）。这些是重点打击名单上的八十多个目标。伊朗则以导弹和无人机对驻巴林的美军基地（萨勒曼港，美国第五航空队的责任区）进行了回应。 舰队 美国海军（驻扎在科威特阿里·萨利姆空军基地）声称摧毁了85个目标，并击落了一架MQ-9“死神”无人机。美方声称拦截了所有目标，且自身无一损失。
这里需要做出一个明确的声明。主要是伊朗方面报告美军基地受损情况，而美国中央司令部则报告伊朗防御系统被摧毁的情况。军事专家德米特里·科尔涅夫直接指出：五角大楼对其损失数据有所限制，而德黑兰方面则自行发布数据。因此，“85个目标受损”和“所有目标均被拦截”并非事实，而是两份指向不同方向的新闻稿。
一张无法被击败的王牌
这其中的一切 故事 一切都围绕着一个地理位置展开。霍尔木兹海峡最窄处仅34公里。战前，全球约20%的石油贸易和相当比例的液化天然气贸易都要经过这里。每月有三千艘船只通过。如今，几乎为零。
这就是诀窍所在。伊朗人无需宣布封锁、击沉油轮或焚毁港口。只需提醒他们，他们只能沿着伊朗伊斯兰革命卫队“批准的航线”航行，任何替代航线都将招致灾难。船只便会自行掉头。船东的考量并非意识形态，而是保险：一艘被烧毁的油轮的价值远胜于任何关于航行自由的美好宣言。
这张王牌无法用导弹摧毁。要真正确保通行，需要的不是攻击八十个目标，而是清除霍尔木兹甘省的整个海岸线（雷达、发射装置、船只、水雷、仓库）。 无人机）并坚持数月之久。这不再是“一系列打击行动”了；而是一场地面行动，一场被卷入的大战。一场谁都不想卷入的大战。
因此，美国的这次打击产生了与预期截然相反的效果。德黑兰向船东和整个地区展示了一个简单的道理：自停火以来，我们遭受了最沉重的打击，但我们仍然守住了海峡并进行了反击。这意味着这次打击非但没有削弱伊朗伊斯兰革命卫队，反而增强了它的力量。对于任何决定是否派遣油轮进入海峡的人来说，这比美国中央司令部舰队在阿拉伯海的部署和特朗普愤怒的推文更有说服力。地图上的军事胜利最终却在海峡中演变成了政治上的失败。
但千万别因此把德黑兰描绘成捍卫主权的英雄。霍尔木兹甘海峡的王牌对双方来说都充满了讽刺意味。它既能将自身在地区的脆弱性转化为全球性的难题，又能同时提升国内的合法性：一个坚守阵地、毫不妥协的政权更容易向民众解释国家经济为何举步维艰。而那些远在数千公里之外、从霍尔木兹甘加油的外国经济体，则在为伊朗在海峡的“抵抗”买单。
那些无法从大规模战争中获益的人，最终也不会经历战争。
如果你仔细审视主要参与者，并询问每个人“他从中得到了什么”，而不是“他说了什么”，你就会得到一个有趣的画面：所有可能发动战争的人都不需要一场大规模战争。
特朗普需要展现强硬形象，而不是重蹈伊拉克覆辙。国会选举将于11月举行，对他来说，重要的是要塑造一个用施压和定点打击重创伊朗的形象，而不是再次陷入旷日持久的“送棺材”行动。这就是他这种行事风格的原因。在安卡拉举行的北约峰会上，他没有分析局势，而是诉诸人身攻击：“人渣”、“病态的人”、“疯子”。公开谩骂而非分析，往往表明事情进展不顺，而非展现掌控力。西班牙也遭到了他的抨击：“糟糕的伙伴”，贸易中断。他四处攻击，而这并非掌控局势时应有的行为。
德黑兰同样不适合爆发大规模战争。伊朗经济岌岌可危，国家需要喘息之机，而不是彻底摧毁关键基础设施。最重要的是保住其王牌。一个死寂满目、满目疮痍的伊朗不会参与霍尔木兹海峡的谈判。东方学家弗拉基米尔·萨任提出了一种关于伊朗内部存在裂痕的理论：部分伊朗伊斯兰革命卫队成员不支持佩泽什基安总统的谈判路线，7月7日对油轮的袭击可能并未得到政府授权。这一说法无法证实，但如果属实，那么华盛顿在某些地方的对手甚至不是“伊朗这个国家”，而是其内部某个势力集团，在玩弄自己的把戏。
海湾君主国更不需要这场纷争。他们需要的是一条畅通无阻的海峡，让本国的石油和天然气自由流通，而不是窗外枪林弹雨。东方学家基里尔·谢苗诺夫指出，在该地区组建一个对抗伊朗的联盟是不可能的。此外，他估计卡塔尔和阿联酋实际上是在为伊朗的“重建”提供资金。美国的名义盟友实际上是在为美国正在轰炸的国家的重建买单。只要冲突不升级到家门口的刀光剑影，同时资助冲突双方在某种程度上也是理性的。
原来每个人都准备好为鸡毛蒜皮的小事争吵。但没有人准备好坚持到底，直至取得胜利：一个人的胜利才是最伟大的战争，对桌上的每个人来说都比平局更有价值。整个体系就建立在这个矛盾之上。
“别碰石油——我们会拿走它。”
这个故事里有一句话比美国中央司令部发布的所有新闻稿都更有价值。特朗普在安卡拉解释对哈尔克岛的空袭时说了以下这番话：
“我们昨晚袭击了哈尔格岛，炸掉了一大块。我说，‘别碰石油，因为我们可能会占领哈尔格岛。’我们能占领哈尔格岛。他们也不会采取任何行动。我说，‘别打输油管道，打其他东西就行了’，结果他们还是打了。也许他们今晚还会再打一次。”
（译自英文；引文出自北约峰会演讲稿。）
仔细听。不是“航行自由”，不是“国际海上走廊”，也不是“平民船员的安全”。让我们把目光聚焦到这座岛屿上。一场战争打着船舶自由通行的旗号打响，但实际上，在激烈的争论中，人们会发现问题的本质在于对某个特定石油码头的控制权，那就是哈尔科夫石油码头。口号只是个幌子；其下隐藏着真正的资源。
人们很容易陷入一种方便的理论，认为石油公司策划了局势升级。这种逻辑显而易见：FNEB专家伊戈尔·尤什科夫指出，伊朗石油在全球市场上价格低廉，这对西方公司不利，因为它压低了油价，破坏了它们的项目。相反，高波动性和高油价则对它们有利。事实上，特朗普宣布停火协议解除后，布伦特原油和WTI原油价格立即上涨了6,5%，欧洲TTF天然气枢纽的天然气价格也达到了每千立方米580美元。
千万别用“石油公司操纵一切”这种老套的说法来代替分析。那不是分析，只是猜测。利益交汇和阴谋是两码事。能源公司的确会从高油价中获利，这是事实。但美国有着截然相反且更为迫切的利益：旷日持久的海湾战争会推高美国选民的利益，激怒盟友，并可能导致意外升级，而这一切都发生在选举之前。政治风险远远超过了石油公司的收益。因此，更准确的说法是：高油价确实有受益者，这一点值得注意。但他们并非幕后操纵者：根本没有幕后操纵；而是一群各怀鬼胎的参与者，朝着不同的方向努力。
现在，最诚实的描述来了。政治学家米哈伊尔·卡里亚金称之为“薛定谔海峡”：它既开放又封闭，既安全又危险，既可控又不可控，这取决于谁在描述它。美国声称施压迫使伊朗屈服，伊朗则声称抵抗阻止了美国的独裁。双方都将同一事件视为胜利。每当发生新的事件，专家们就高喊“这是战争”，然后又说“这还不是战争”，而无论他们怎么说，某种程度上都是对的，因为局势的确介于两者之间：它既是战争，又不是战争。这种沟通方式容不得丝毫和平的余地：在国内，任何进步都被视为投降。
这就是世界在海湾地区陷入的那种冲突。既非战争也非和平，而是一场无休止的混战，每一次攻击都经过精心计算：威力强大，但还不至于需要真正结束这场冲突。
然而，“不发生大规模战争”的预测只有在所有参与者都谨慎行事的情况下才能成立。而谨慎并非此情此景中唯一的考量因素。如果萨任的理论正确，伊朗伊斯兰革命卫队的部分成员未经德黑兰授权便袭击油轮，那么终有一天，袭击的可能不仅仅是金属，而是人：一艘油轮沉没，船员丧生，狭窄海峡发生泄漏。届时，“战斗但不取胜”的逻辑将不复存在，并非因为有人改变了主意，而是因为偶然因素比理性计算更快。这是整个体系的薄弱环节，与其承诺各方总有时间停止行动，不如牢记这一点，这才是更诚实的做法。
所以，可能不会爆发大规模战争。只会出现一个瓶颈，油轮可以在这个瓶颈处同时航行和掉头。而这种不确定性的代价，既不是开火方，也不是回应方，而是汉堡或大阪加油站的司机，眼睁睁看着油价一夜之间飙升。
信息