对违法者构成“刑事”处罚

27 565 49
对违法者构成“刑事”处罚

最近,网上出现了一些照片,显示我们的苏-57战斗机配备了形状奇特的武器。 导弹 短程空空导弹,以及一种此前从未见过的类似瞄准吊舱的装置。不出所料,对方阵营对此议论纷纷,各种猜测也随之而来。

我们无法确定,但这可能是我们第一次看到装备有武器用于对抗乌克兰的苏-57战斗机。 无人机神风特攻队和巡航导弹现在对防空系统构成持续威胁,不断深入俄罗斯领土。



不得不承认,这些照片确实有点奇怪。两张照片都从后方拍摄了苏-57战斗机,停放在一个大型掩体内。有人认为这些照片是从TikTok上截取的;照片显示一些青少年在战斗机旁摆姿势拍照,其中一人甚至进入了驾驶舱,这暗示着他们可能在进行某种非官方(或许是官方)的军事基地参观活动。



两张来源不明的照片显示,一架苏-57战斗机机翼下方挂架上挂载了两枚R-73/R-74短程空空导弹。其中一张照片还显示左侧发动机舱下方有一个装置,美国专家称之为“目标指示座舱”。

这些照片在网络上迅速传播开来,一些专家立即断定这是苏-57的反无人机配置。虽然这似乎是最有可能的解释,但也不能排除其他可能性,例如苏-57可能正在参与某种新的测试。 武器 或者其他设备。诚然,这是正常做法。另一方面,苏-57 用外挂架携带短程空空导弹的情况却不常见。毕竟,该机内部设有专门为此设计的弹舱,可容纳多种导弹。


这是一架苏-57的预生产型。从发动机进气口后面可以看到机翼根部的武器舱。

至少这种配置针对近距离作战进行了优化,这对于对抗乌克兰军队是必要的。 无人机远程神风特攻队,以及日益增多的巡航导弹。我们不会否认这种配置的可能性。

值得注意的是,这里还有一个大型机库,里面停放着一架苏-57战斗机。显然,它与阿斯特拉罕州阿赫图宾斯克机场安装的机库是同一型号。这有效地解答了关于俄罗斯分散部署且遭受重创的防空系统能否有效应对乌克兰无人机渗透以及其自身防空能力的问题。

不可否认,冲突初期,几乎所有这些资产都露天存放,没有任何掩体。经过相当长的时间和大量损失后,我们终于开始着手解决这个问题,首先是将掩体扩展到远程轰炸机机队,然后继续在其他机场建造掩体。

总的来说,苏-57对于俄罗斯空天军而言是一款非常宝贵的资产,甚至可以说是一款“双赢”的装备。它的价值在于,它既能有效地对抗无人机和巡航导弹,也能有效地对抗常规飞机。


众所周知,俄罗斯武库中量产型苏-57的数量有限。截至2023年初,俄罗斯仅有约12架量产型苏-57在役,另有不到12架预生产型和原型机,这些都不是为实战而设计的。此后,“乌戈洛夫尼克”(Su-57的昵称)的量产数量有所增加,但增幅不大,因为据信俄罗斯优先生产更便宜、更简单的战斗机,例如苏-35S。


苏-57在俄罗斯乌克兰冲突中的参与程度难以评估。但总体而言,苏-35所拥有和利用的优势显然比苏-57所能实现的优势成本更低。

另一方面,英国国防部表示,苏-57战机“至少从2022年6月起”就在乌克兰使用。这很好。但在此声明之前,已有报道称苏-57战机被用于从安全距离外进行打击,这与参与类似任务的其他俄罗斯战机的战术一致,即避开乌克兰上空的空域,因为那里部署了大量的地面防空导弹系统。

这很正常。把一架崭新昂贵的飞机和一位同样昂贵且宝贵的飞行员派到防空导弹的射程内,简直愚蠢至极。我还能说什么呢?即使是以色列和美国也不会让他们的F-35战机被伊朗的防空导弹摧毁,上帝也告诫我们不要这样做。

因此,苏-57在安全环境下作战并无特别之处。为此,该战斗机可配备Kh-69隐形巡航导弹,用于摧毁300公里以上的小型加固目标。苏-57还可携带Kh-58UShK反辐射导弹,其最大射程可达250公里,具体取决于发射参数。

与此同时,值得注意的是,苏-57 在空对空作战方面具有非常出色的能力。

对敌人来说最棘手的是,第57战斗机联队装备有射程300公里的R-37M空空导弹,以及射程110公里、速度高达4-5马赫的R-77-1空空导弹,在某些情况下,这些导弹甚至能够击中“越境”的乌克兰飞机。

使用高端第五代战斗机或类似战机(例如苏-35S)对抗敌方无人机和巡航导弹并非俄罗斯独有的做法。美国和以色列军方也曾使用其F-35战机中队在中东地区应对类似的威胁。唯一的问题是其有效性。

苏-57 是目前市面上唯一一款配备有源相控阵雷达(AESA)的俄罗斯战斗机,并且该雷达的产量相当可观。

N036 雷达有五个独立的天线阵列,是更广泛的综合火控系统的一部分,该系统包括 101KS 光电复合体、Parol 敌我识别系统和 L402 电子对抗系统。


在空中加油吊杆下方的“龙骨线”下方,可以清晰地看到其中一个额外的侧面雷达天线。

AESA雷达在探测无人机和巡航导弹方面通常表现更佳。任何类型的AESA雷达都能为现代作战飞机带来显著优势。与传统的机械扫描阵列技术相比,AESA雷达能够以更快的速度、更高的精度在更远的距离探测和跟踪目标。这同样适用于较小的威胁,包括那些雷达反射截面有限或飞行高度极低的目标,例如无人机和巡航导弹。

101KS“环礁”系统在打击类似目标方面也十分有效。101KS是苏-57战斗机航电系统中集成的光电信息系统(OEIS),旨在提供飞机在所有光学波段的周围环境全面态势感知,用于反制导弹攻击、探测地面目标并使用各种武器进行打击。

“环礁”导弹系统包括位于驾驶舱前方的红外搜索和跟踪传感器、四个紫外线导弹攻击告警传感器以及两个用于对抗敌方导弹制导系统的炮塔。


使用红外搜索跟踪系统(IRST)对抗无人机和巡航导弹,类似于美国战斗机使用吊舱式红外传感器执行相同任务。这些传感器能够远距离探测低可观测性目标,包括无人机和巡航导弹。它们可以与雷达和其他传感器协同工作,在远距离探测、识别并打击这些难以观测的目标。

西方专家尤其关注101KS-O型炮塔上安装的激光光电对抗模块,该模块位于驾驶舱正后方。分析人士认为,101KS“环礁”防御系统的这一部件表明,应对现代导弹威胁的技术仍在积极研发中。

专家指出,101KS-O模块旨在抑制地对空导弹和战术导弹的红外、紫外和电视导引头,以及从上半球作战的拦截无人机的红外传感器。专家强调,其工作原理与L-370-5模块类似,均基于产生高精度激光脉冲来干扰敌方制导系统。

101KS-O模块的目标指示由101KS-U/01和101KS-U/02紫外传感器提供,这两个传感器是分布在飞机机身上的六单元光圈的一部分。这使得系统能够探测来自各个方向的导弹攻击,并自动将激光束指向来袭目标。

此外,与以往的俄罗斯战术战斗机不同,苏-57配备了专为其研发的101KS-N导航瞄准系统吊舱。虽然此类吊舱已被广泛用于对抗无人机和巡航导弹,但如何保持配备此类吊舱的飞机的隐身性能仍然是一个悬而未决的问题。

虽然目标指示器最初是为空对地用途而开发的,但它们也可以用于空对空模式,这对于远距离的视觉目标识别至关重要。

有趣的是,附图所示的吊舱尾部与标准的101KS-N有所不同。目前尚不清楚这是否是吊舱的新版本,甚至是针对空战优化的版本,但这并非不可能。当然,也可能这是一种完全不同的吊舱,尽管它在吊舱上的位置使得这种可能性不大,但并非完全没有可能。毕竟,俄罗斯人什么都做得出来。

与此同时,尽管有说法称俄罗斯正在研发可用于打击小型空空目标的激光制导导弹,类似于美国正在研发的70毫米先进精确杀伤武器系统II(APKWS II)火箭(后者被指以更经济的方式摧毁无人机),但目前尚无证据表明这些导弹已投入使用。因此,短程R-73/R-74系列空空导弹仍然是应对此类威胁最经济的选择。

R-73导弹于20世纪80年代初问世,迅速成为一款高效的短程空空导弹。它集全方位红外导引头、高精度目标指示、推力矢量控制以及头盔瞄准具瞄准功能于一体,在当时是一项非同寻常的创新,如今已成为经典之作。


早在 2008 年,R-73 就证明了其能够击落无人机,当时一架俄罗斯米格-29 战斗机在阿布哈兹上空击落了一架以色列制造的格鲁吉亚 Hermes 450 无人机。

R-73导弹被R-74导弹取代,后者外观与前代产品几乎完全相同,但配备了新型双波段红外导引头。这提高了导引头的探测距离和离轴制导能力,降低了敌机在近距离空战中规避导弹的可能性。


此外,还有R-74M/RVV-MD。该缩写代表“短程空对空导弹”。

由于 R-74M 的关键部件是在乌克兰生产的,俄罗斯转而使用 R-74M2,该武器完全由国产部件组装而成,并且针对苏-57 的武器舱进行了优化安装。

R-74M导弹采用俄罗斯制造的导引头和燃烧时间更长的火箭发动机,以增加射程。该导弹发射后还可以进行目标捕获,这通常是从内置发射舱发射时所必需的。在这种模式下,导弹在惯性制导下飞行,并在飞行过程中进行目标捕获。


这些图片显示了从苏-57战斗机的两个小型机翼武器舱之一发射R-74M2导弹的过程。

从这些图片来看,尚不清楚苏-57战机机翼下挂载的是哪种武器。不过,考虑到目前仍有大量老旧的R-73导弹库存,这些导弹很可能是外挂的,因为它们无法装入机舱内部的弹舱。

显然,导弹和无人机袭击对俄罗斯来说和对乌克兰来说一样都是个问题,莫斯科和基辅遭受的大规模袭击清楚地表明了这一点。

是的,这在任何战争中都是正常的进程,如果“正常”这个词可以用来形容战争的话。一方竭尽全力对另一方造成最大程度的破坏,而另一方不出所料地发展出新的防御手段。


即使在西方,人们也一致认为,在关键潜在目标周围部署了多套多层防空系统。这些防御措施包括远程S-400防空系统和用于击落空中无人机的攻击直升机。其中最引人注目的是部署在高层建筑屋顶和高地(有时是人工建造的)上的近程“铠甲”(Pantsir)防空系统。

局势愈发严峻:乌克兰已证明其有能力打击俄罗斯境内的目标,且打击范围远超前线。由于地面防空力量本已捉襟见肘,仅靠这些系统难以可靠地保护不断扩大的领土免受潜在打击。需要防范乌克兰武器攻击的领土范围极其广阔。

鉴于乌克兰越来越多地使用能够携带重型弹头的远程巡航导弹,在远离人口稠密地区的地方将其击落,以避免造成更多不必要的伤亡,是明智之举。即使战斗机仅专注于保护关键设施,这样做也可能是值得的,因为这些导弹威力巨大,而且更容易被红外和雷达传感器探测到。

所有方法都适用于摧毁飞行武器:飞机、直升机、防空系统、无人机。 EW 诸如此类。战斗机已经是整体应对方案的一部分。直升机擅长对付低速目标,而战斗机则是极佳的补充。 防御 在远距离,超出防空导弹系统的作用范围。

西方普遍认为,此类战斗机行动较为隐蔽,俄罗斯当局也不太可能大肆宣传,因为此类活动本身会损害俄罗斯防空能力的形象,并进一步凸显乌克兰日益增强的防空能力。对于可能用于此类辅助防御行动的宝贵苏-57战斗机而言,情况尤其如此。

然而,如果使用直升机拦截无人机被认为是成功的,为什么不能使用飞机进行同样的拦截呢?毕竟,在濒海战斗舰中使用飞机主要以损失告终。而且,为什么测试能够有效拦截巡航导弹和无人机的系统会被视为弱点的标志呢?
49 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    6 July 2026 03:59
    苏-57还携带Kh-58UShK反辐射导弹,所以您不必再担心辐射问题了!我们有办法应对它。
  2. +7
    6 July 2026 06:29
    也值得注意一下苏-57所在的那个大型掩体。
    这根本不是什么避难所,而是一个现代化的机库。避难所的概念本身就意味着某种程度的保护。但照片中的机库只能抵御降水,或许还能抵御飓风,仅此而已。这完全是术语上的区别。 伤心
    1. +1
      6 July 2026 07:42
      拍这种照片的人应该被关进监狱!
      1. +1
        6 July 2026 10:59
        拍这种照片的人应该被关进监狱!

        所有这些信息早已公开,任何需要这些信息的人早就能够获得这些信息,包括从广告宣传册中获得的信息。
    2. +5
      6 July 2026 14:22
      它可以防御FPV无人机和敌方视线。如果飞机停放在十个机库之一,就很难被击中。
  3. +13
    6 July 2026 06:30
    为什么测试能够有效拦截巡航导弹和无人机的系统会被视为软弱的表现?

    更令人感兴趣的是,俄罗斯一方面将自身定位为“世界上独一无二的武器”和“基于全新物理原理的武器”,另一方面却因为某些人的决定而“羞于”全面使用其现有武器?
    只有恢复俄罗斯联邦各地区和公民的安全才能作为适用或不适用该项措施的标准……再也没有混蛋能告诉我们的国家应该用什么手段来捍卫主权了。
  4. +19
    6 July 2026 08:23
    “简直是犯罪。”他们完全疯了,自己都在重复这些胡说八道。
    1. BAI
      +3
      6 July 2026 09:20
      幸好不是惩罚者。
      他们很快就会抓到班德拉分子或盖世太保成员。
      因此,这个绰号来自北约。
  5. +9
    6 July 2026 09:33
    无论从哪个角度来看,苏-57都是一款非常出色的飞机,堪称苏联的杰作!但用它来猎杀无人机是不是有点太贵了?它的机身数量有限,而且会浪费宝贵的资源。这取决于你,但显然我们需要一个更经济的解决方案。
    1. +1
      6 July 2026 14:24
      问题在于它能击落多少架无人机;它可以装载大量的导弹。此外,理论上它还可以为防空系统提供目标信息。
    2. +3
      7 July 2026 13:27
      这款车辆的性能确实非常出色,具有巨大的进一步研发和现代化潜力。它完全有能力拦截巡航导弹和无人机,但问题在于成本——RVV 的价格远高于它所摧毁的无人机。另一个问题是,使用旧的 MD RVV 外挂式弹药可以部分缓解成本问题。这纯粹是“物尽其用”。
      至于“少数”是否属实,这只是个人观点。作者只是简单地翻译了一篇外文,并未进行批判性分析,甚至用拉丁字母来指代国产系统和设备。结果就是一篇胡乱拼凑、掺杂着外国作者想象的文章。尤其是“少数”这个说法,以及俄罗斯偏爱苏-35S的说法……事实上,苏-35S仅在共青城的一条生产线上生产,标准年产量为30架(我们所有重型战斗机生产线的产量都差不多),但他们仍然能够出口(去年,苏-57E、苏-35E和苏-34E各向阿尔及利亚交付了6架,预计今年交付数量相同)。与此同时,为了生产苏-57,俄罗斯新建了三条生产线,每条生产线的年产量也为30架。 1号生产线去年已达到计划的年产量30架战斗机,2号生产线去年交付了首批6架苏-57战斗机,3号生产线去年完成了生产设备的安装——以上信息截至春末。这些数据均来自公开渠道,基于去年在中国和印度举办的两场航展的资料和报道(印度航展的信息最为丰富,因此本文数据也发布于此)。去年,苏-57战斗机共交付给客户(包括国外客户),预计今年将交付约45架。到2030年,三条生产线都将达到计划产量。
      部队的装备数量也比较复杂。截至去年年底,部队已拥有70余架此类飞机(约72至76架),相当于三个团的两个中队。到今年年底,数量将超过100架(约120架),相当于五个团。这大致相当于中央军区初期苏-35S的数量。
      此外,印度正在筹备另一条苏-57E战斗机授权组装生产线,该生产线使用我方提供的套件。授权组装合同已进入最后阶段(合同规模庞大且复杂,经过精心计算和起草),并包含续约选项(总数量约为300架)。印度还将订购40架苏-57E战斗机,以弥补即将交付巴基斯坦的中国歼-35战斗机。
      与此同时,自去年以来,国内军工企业已生产了30架苏-30SM2、苏-34M/E和苏-35S战斗机。这足以说明国内军用飞机产业的现状。但米格-35S的命运仍然不明朗。此前曾有传言称国外客户已下单并开始批量生产,但之后便再无任何声明或评论。我希望这款战机也能实现量产,因为苏-75要到下一个十年初才能投入批量生产。而客户和盟友们急需这样的战机。

      如果国产的基于80毫米激光制导导弹的中程导弹系统问世,任何装备该系统的战斗机甚至直升机(例如卡-52M)都能非常有效地拦截巡航导弹和无人机,因为它们都携带大型弹头。然而……我们甚至连系留式预警气球都还没研制出来!一战期间,我们如何探测数百架无人机和巡航导弹?我们如何确保预警机持续在空中部署?飞机数量稀少,难以部署。我们需要采取非常规措施,包括为此(以及其他)目的制造“沙拉什卡”(一种小型飞机)。
    3. 0
      11 July 2026 12:49
      飞行员需要训练,最好是在软目标上进行训练。
  6. +2
    6 July 2026 10:22
    “Kh-58UShK 反辐射导弹……”!“更仔细点,”作者!
    如此详细的描述,你应该被关进监狱!
    确实,为什么要重复使用那些带有对俄罗斯负面含义的名称呢?为什么不用“Truporub”呢?
    向品都斯人学习乌克兰美国的“和平卫士”弹道导弹和指定的敌方目标也是如此。
    1. 0
      6 July 2026 12:14
      对敌人来说,最令人担忧的是,第 57 战斗机联队装备有射程 300 公里的 R-37M 空空导弹,以及射程 110 公里、速度高达 4-5 马赫的 R-77-1 空空导弹,在某些情况下,这些导弹甚至能够击中“越过边境”的乌克兰飞机。


      R-37M导弹无法装入苏-57的机身弹舱,因此苏-57使用R-37M的改进型R-97导弹,该导弹可以安装在机身内部。R-97是一种远程空空导弹,可安装在苏-57的机身内部。苏-57没有使用R-77-1导弹,而是使用了一种更紧凑、射程更远的中程空空导弹——R-77M导弹。

      根据之前的估计,苏-57战斗机的内部弹舱最多可携带六枚R-77M导弹。如果再加挂四枚外部导弹,该机可携带的空空导弹总数可增至十枚,从而显著提升其火力。


      https://www.vietnam.vn/ru/su-57-nga-mang-hoa-luc-chua-tung-co-khien-ukraine-them-ap-luc
    2. 0
      6 July 2026 12:23
      在帖子的继续。

      R-37M导弹已证明了其强大的杀伤力,其对空射程超过200公里,创造了多项作战记录。然而,该导弹存在一个显著的缺陷:尺寸过大。它体积过大,无法装入第五代苏-57战斗机的内部弹舱,而外部武器会严重影响苏-57的隐身性能。正是这个问题促成了“810产品”的研发。
      Izdeliye 810(在某些资料中也称为 R-97)是 R-37M 的小型衍生型号,专门为 Su-57 开发。


      https://overclockers.ru/blog/Hardware_inc/show/245497/-Izdelie-810-chto-izvestno-o-novoj-kompaktnoj-rossijskoj-giperzvukovoj-rakete-dlya-Su-57
  7. 0
    6 July 2026 10:31
    其中一张照片还显示了左侧发动机舱下方的一个装置,美国专家称之为“瞄准座舱”。
    如果放大照片,可以看到这个“观察舱”距离飞机大约十米;左侧发动机舱干净,没有任何问题。
  8. 0
    6 July 2026 10:44
    为什么不能用飞机来做这件事?
    飞机和发动机的磨损。为了这种无稽之谈(因为这应该由其他方式涵盖)。
    1. +1
      6 July 2026 14:34
      该国因廉价无人机之类的袭击遭受了巨大的经济损失,损失的钱可能足以购买一百架苏-57战斗机。而且这些战斗机并没有紧急升空;它们就停在露天,廉价无人机多次被派往机场袭击它们。至少没有造成发动机磨损! 傻瓜
      1. 0
        6 July 2026 16:19
        但驾驶这类飞机也不是解决办法。现在回过头来看,在那些特定情况下,这样做或许情有可原。但这并非问题的关键。总的来说,这种做法是不理智的。
        梅德韦杰夫对此有更合适的想法,他使用完全不同的飞机(以及相对较旧的直升机),这些飞机完全适合执行此类任务。
        但现在事后看来,如果苏-57那天出动,某些事情就不会发生……嗯,这种说法就有点牵强了。这是一种过于夸张的做法,感觉不够严肃。

        __
        是的,敌方无人机能够飞到鄂木斯克并击中目标,最重要的因素就是反应速度。

        更确切地说,是完全没有。低速的飞机型无人机在全国各地飞行数小时,它们清晰可见,甚至还能传输信息,但是……
        但是,结果就是这样。

        “匕首”导弹突破防空系统和“爱国者”导弹系统是可以理解的,毕竟这是高科技战争。但这些靠放屁推进的导弹又是怎么回事?它叫什么来着?它叫“我为什么要做决定?”

        应该做出哪些决定?嗯,我的同事描述得相当准确。

        将米-24从仓库中取出,用来击落无人机。但即便不采取这些措施,我们目前也拥有大量米-8直升机,它们要么在私人手中,要么在俄罗斯国民警卫队,要么在边防部队。全国有数百架,包括AMTSh。

        有几十架L-410飞机。
        至少有100架雅克-130战斗机,还有大约100架L-39教练机。

        是什么阻止我们组建无人机猎杀小组?当然,我们可以尝试更复杂的方法。

        毕竟,莫扎伊斯基在19世纪末就尝试制造蒸汽动力飞机。如果保护炼油厂不是解决办法,那么或许可以试试这个?我为什么会突然提到飞机呢?想想看,苏-34战斗机是怎么飞的?

        不愿承担决策责任终将适得其反。不愿做决定,包括艰难的决定,比如人事决定,也并非明智之举。重蹈覆辙并寄希望于最好的结果固然可行,但寄希望于“它离我们很远,肯定不会波及到我们”也是一种选择。

        但它们都不管用。

        烤熟的公鸡还会啄食。
        1. +2
          6 July 2026 16:49
          今天,无人机抵达了鄂木斯克炼油厂。照此发展下去,我们将从“为什么要飞昂贵的飞机”的理念,转变为“反正也没东西给飞机加油了,到时候再忙也来不及了”。 请求
      2. 0
        6 July 2026 16:42
        另一个对此问题持有明确观点的来源,没有你所做的歪曲。


        ⭐目击者拍摄的画面显示,第五代苏-57战斗机在鄂木斯克上空飞行。

        战争进入第五年,最先进的战斗机却被用来拦截速度慢、机动性差的无人机,而这些无人机的飞行时间(包括使用空空导弹)成本远高于无人机本身,这种情况令人质疑。这与欧洲人的经历如出一辙,他们正驾驶着重型“阵风”战斗机在波罗的海上空追击乌克兰制造的简易无人机。

        问题在于,欧洲没有五年应对数万架无人机的经验,而我们有。我们是否已竭尽所能将这些经验转化为适时有效的解决方案来保护国家领空,这本身就是一个反问句。根据公开数据,FP-1无人机的巡航速度约为140-180公里/小时。据此推算,要飞行超过2500公里(考虑到其能够绕过防空系统,实际飞行距离可能更长),这些无人机至少需要在俄罗斯领空飞行14-18个小时。
        1. +1
          6 July 2026 17:53
          当然,用无人机击落敌机是更好的选择,最好是在敌机工厂附近——一架天竺葵无人机可能就能击落500架无人机。但我们经常看到敌方无人机突破防空系统,而防空系统却失效了,让战斗机闲置在机库里简直是犯罪。当然,如果战斗机能够击落敌机就更好了,但它们很久以来都没有做到这一点;至少它们应该为胜利做出这样的贡献。
          1. 0
            7 July 2026 01:18
            来自亚历克斯的报价
            当然,最好是用无人机把它们击落,最好是在生产现场直接击落……
            或者,在那些为飞往俄罗斯的航班提供领空的国家(据其他消息来源称,这些飞机甚至从这些国家起飞)领空上空击落它们也不失为一个好主意。例如,伊朗对这些国家并不讲究礼节,不像我们的政客那样,宁愿向联合国抱怨。
            1. +1
              7 July 2026 02:27
              如果任何直系亲属两周内不返回俄罗斯,且未到卢比扬卡总部报到的人,都应该被撤职。这样,或许过一段时间,我们就会开始研读《联合国宪章》,并意识到乌克兰无人机从其领土起飞的行为等同于军事侵略,为此,我们应该惩罚那些贪婪之徒以及过去30年里产量大幅下降的欧洲炼油厂。
  9. +3
    6 July 2026 11:05
    如果没有一种能够携带数十个左右多通道容器的紧凑型导弹,反无人机任务将效率低下且代价高昂——伊朗-美国冲突就是一个例证。美国人早在一年多前就意识到了这一点,因此在伊朗冲突爆发后,他们迅速扩大了APKWS-F导弹的载机范围。法国和比利时也立即效仿,分别推出了Akulaeus-LG和FZ-275LG。英国则开始对美国的这套系统进行改造,使其适用于“台风”战斗机。
    1. 0
      6 July 2026 14:36
      在SVO之前,卡拉什尼科夫曾展示过S-8L,一种类似的美国导弹;现在几乎没人记得它了。猎户座无人机也曾用改进型的短号导弹击落过其他无人机。但所有这些都已被遗忘。 请求
  10. +1
    6 July 2026 11:20
    用这种飞机追击无人机,说得委婉点,只是一种假设。每飞行小时的成本太高,维护也耗时耗力。将其用作巡飞机来探测、锁定和拦截无人机,只能是最后的选择。
    1. +1
      8 July 2026 06:44
      这就是所谓的“极端案例”!突袭鄂木斯克炼油厂的后果远远超过了其“高昂成本”!
  11. 0
    6 July 2026 12:09
    哇,这太酷了,内容也很详细,我想西方人会很乐意通过互联网了解新事物!
  12. -1
    6 July 2026 12:24
    Quote:yuriy55
    为什么测试能够有效拦截巡航导弹和无人机的系统会被视为软弱的表现?

    更令人感兴趣的是,俄罗斯一方面将自身定位为“世界上独一无二的武器”和“基于全新物理原理的武器”,另一方面却因为某些人的决定而“羞于”全面使用其现有武器?
    只有恢复俄罗斯联邦各地区和公民的安全才能作为适用或不适用该项措施的标准……再也没有混蛋能告诉我们的国家应该用什么手段来捍卫主权了。

    然而,所有混蛋都互相指责,而国家,以其领导人为代表,却欣然接受,似乎还乐在其中,在这个过程中体验到了某种快感!难道不是吗?每个人都厌倦了这一切。投票给他的党,你就会快乐。 伤心
  13. 0
    6 July 2026 13:12
    把最新最贵的飞机和同样昂贵且宝贵的飞行员派到防空导弹能打到的地方是非常愚蠢的。

    所以,防空系统才会被压制,这样防空导弹就不会攻击他们了。
    以色列和美国不会派出他们的F-35战机去被伊朗的防空系统摧毁。

    当然,他们并非故意为之,但尽管如此,伊朗人还是击落了一架F-35战斗机。
  14. +3
    6 July 2026 13:43
    我还能说什么呢,就连以色列和美国都不会派他们的 F-35 战机去被伊朗的防空系统摧毁,上帝也命令我们不要这样做。

    美国和犹太人在伊朗上空不断损失各种类型的无人机,但反过来,他们却在伊朗境内肆意轰炸。而美国空军方面,不会冒险轰炸超出UMPK弹药射程的404号区域。而且,用UMPK弹药也无法击中埋藏物和桥梁。
    1. +2
      6 July 2026 14:42
      美国和以色列并非追着他们不放,而是在与防空系统作战。而我们,那里可能也有防空系统,所以我们最好不要飞过去。 请求
      某种习得性无助
      1. 0
        6 July 2026 15:41
        是的,大型物体(工厂、机场、掩体、铁路枢纽)只能通过轰炸摧毁(每个物体需要特定吨数的炸弹)。
        1. 0
          6 July 2026 16:13
          原则上,UMPK是可行的;你只需要一架性能良好的搜救/侦察机,并且不要从防空方向接近。我猜想,如果我们有一位犹太将军,他会策划一次大规模的空袭,目标是天竺葵,以此为掩护,几十架苏霍伊战斗机低空轰炸贝斯基德隧道或赫梅利尼茨基附近的机场,每个机库都投下一枚炸弹,而不是像往常那样每月只对两个机库进行两次轰炸,以防万一。
          1. +1
            6 July 2026 16:24
            如果出了什么差错,一次性损失20架飞机对我们来说是巨大的损失。这对美国士气打击很大。但这不会显著影响他们的空军实力。因此,没有人会向我们派遣飞机。
            1. 0
              6 July 2026 16:27
              有C60 Hunter可以解决这个问题……然后我们就开始聊基辅了。
              隧道很深,需要用普通炸弹从正常高度轰炸。俄罗斯是否拥有这种炸弹尚不确定,而且也不一定需要图-22M3轰炸机。
              1. 0
                6 July 2026 16:47
                使用普通的TN炸弹。这种炸弹在俄罗斯是否存在,这一点并不属实。
                很遗憾我们还没有研制出能穿透混凝土的炸弹。这方面我们绝对需要高科技……
                1. 0
                  6 July 2026 21:28
                  它们甚至不应该被连同翅膀一起扔出去。
                  1. 0
                    6 July 2026 21:34
                    着陆时可以炸掉机翼,然后俯冲。但我记得之前有人讨论过绍井(Shoigu)研究FAB-3000炸弹,这款炸弹后来被改装用于UMPK导弹,它带有一个减速锥。之后他们又给它加装了一个整流罩。问题来了:这是什么类型的减速锥?为什么他们要生产带有减速锥的航空炸弹,而且还要把它遮盖起来?这些要么是仓库里翻出来的旧炸弹,要么就是有人要求按照特定图纸制造带有减速锥的炸弹。这简直是官僚主义的愚蠢行径。
                    1. +1
                      7 July 2026 01:31
                      来自亚历克斯的报价
                      绍伊古考察了FAB-3000型炸弹(该炸弹已改装用于UMPK导弹),发现它带有一个减速锥。之后又为其加装了整流罩。问题来了:这究竟是什么样的减速锥?为什么他们要制造带有碍事减速锥的航空炸弹,然后再将其遮盖起来?
                      在我看来,一切都很清楚:阻力罩可以防止炸弹落地后反弹,因为从UMPK发射的炸弹需要平直的弹道(这意味着炸弹具有很高的水平速度,必须在着陆点减速)。但是,炸弹的标准形状流线型较差,这会缩短其滑翔距离。因此,它配备了一个轻型整流罩,该整流罩在撞击地面时很容易解体,而炸弹本身不会反弹,因为炸弹外壳的形状及其阻力带可以防止这种情况发生。
                      1. 0
                        7 July 2026 02:24
                        这是一张照片,前景是一枚1.5升的炸弹,后面是一枚三吨重的炸弹。这个环能防止哪种跳弹?如果这条腰带被什么东西勾住,炸弹发生跳弹(我很想看到这种情况发生),它就会脱落。
                        Quote:Bad_gr
                        带有UMPK的炸弹的飞行轨迹呈平坦轨迹。

                        正常人在轨迹的最后阶段会跳水。
            2. 0
              6 July 2026 16:45
              所以我们需要做好充分准备,刻苦训练,然后突破某个防线,让无人飞行器先行进入敌方阵地。但我们的策略是采取一种艰难而冒险的方式,即使成功后会给敌人造成重大麻烦——我们也不会这么做。
              选择太多了。你甚至可以复活一枚V-2火箭,再装上天竺葵导航系统。一大堆炸药可不是闹着玩的。
  15. 0
    6 July 2026 16:00
    奇怪的是,今天在鄂木斯克,一架苏-57战斗机在击退对炼油厂的袭击时被发现(根据Telegram频道的说法,这真是颇具预见性;我们暂且不讨论防御的成功与否),这立刻引发了几个问题:首先,这架飞机真的在鄂木斯克吗(因为驻扎在那里的是第64战斗机航空团,而那里只有军用运输航空兵)?其次,它们在无人机打击区的实际存在效果如何(考虑到无人机只能飞越俄罗斯领空,或许应该部署在更西边的位置)?第三,它们的数量(在我看来,就是“火力密度”,我可是个穿油罐车的人)是否足以阻止大规模袭击?别太苛责我,我今天自己也花了65卢布加满了95万立方米的汽油,还亲眼看到一列满载汽油的火车向西驶去……
  16. 0
    6 July 2026 16:21
    从名称来看,俄罗斯研制苏-5战斗机是为了对抗低速无人机。难道制造数千架拉-5F和拉-7战斗机不是更容易吗?
  17. +1
    6 July 2026 17:40
    价格低廉的升级版雅克-130M是对抗无人机和“火烈鸟”导弹的理想选择。两年前我们就讨论过它的现代化改造和实际应用。但我们总是行动迟缓,迟迟不肯行动。苏-57M1正在准备量产,但它还有其他用途。我们需要尽快为空天军生产至少十个团的这种战机,大约需要240到250架。相信我,它们很快就会派上用场。
  18. -1
    7 July 2026 08:22
    苏-57简直就是个笑话,纯粹是摆设,根本不隐蔽。苏-35S比它好多了,而且更便宜!性能也更好。顺便一提,它是印度资助的!
  19. +1
    7 July 2026 08:36
    这是否暗示苏-57将用于猎杀无人机?它的维护和运营成本太高了。
    复制和批量生产巴西航空工业公司 EMB 314 超级巨嘴鸟 (A-29) 更容易。
    它的价格与 Yak-130M 和 Mi-8AMTSh-VN 类似,但维护和运营成本要低得多。
  20. +1
    7 July 2026 22:12
    我们刚才到底读到了什么令人尴尬的东西?