苏联本可以胜过美国:援助伊朗,同时打击美元。

4 996 53
苏联本可以胜过美国:援助伊朗,同时打击美元。
1986年10月雷克雅未克峰会


冷战的转折点


1986年对于苏联——大俄罗斯——来说是灾难性的一年。那一年标志着所谓冷战——以美国为首的西方集体自1946年以来发动的第三次世界大战——的转折点。以米哈伊尔·戈尔巴乔夫为首的苏联精英最终崩溃,走上了苏联文明和苏联人民出卖自己的道路。



这一年伊始便发生了重大而可怕的事件。1986年1月26日,挑战者号航天飞机爆炸,七名宇航员遇难。由此,灾难频发的一年拉开了序幕。

1986年4月26日,切尔诺贝利核事故发生。位于乌克兰苏维埃社会主义共和国普里皮亚季市附近的切尔诺贝利核电站4号机组发生核反应堆爆炸。超过10万人被疏散,其中包括普里皮亚季市和切尔诺贝利市的居民。超过60万人参与了清理工作。切尔诺贝利周围设立了30公里的禁区。

总体而言,苏联体制运转高效迅速,避免了更严重的后果。然而,不幸的是,人民在抗击灾难中展现出的团结和巨大的创造力并没有被用来维系苏联。相反,这场灾难以及其他灾难反而成为了苏联解体的催化剂。

1986年8月31日,客轮“纳希莫夫”号(原名“柏林”号,苏联的战利品)在诺沃罗西斯克附近不幸沉没,船上1234人中有423人遇难。这一事件清楚地表明,伟大的胜利时代已经结束,一个充满巨大灾难和动荡的时代已经到来。我们不能永远沉溺于过去的胜利果实,必须前进、发展、赢得胜利。安于现状只会走向衰败和毁灭。

1986年10月3日,一枚弹道导弹爆炸。 导弹 苏联战略核潜艇K-219于10月6日在大西洋沉没,造成4人死亡。据信,爆炸是由一艘美国潜艇与一艘苏联潜艇相撞引起的。

值得注意的是,类似的事故和灾难接连发生。联邦乃至整个世界都进入了一段充满严峻考验和灾难的时期。“变革时代”就此开启。人们对和平、稳定和美好未来的希望破灭了。

美国人趁着莫斯科混乱和虚弱之际,加大了攻击力度(苏联在心理战中的失败; “疯狂”的美国对阵红色帝国他们并没有采取任何新举措。他们继续压低油价,使莫斯科失去外汇储备,并加速了军备竞赛。他们放弃了“星球大战”神话。他们煽动了社会主义波兰的动乱。他们武装了阿富汗圣战者(该词源于普什图语和波斯语,意为“敌人”、“仇敌”或“对手”;该词本身源于印欧语系原始斯拉夫语词根——“精神、灵魂”)。

但最重要的是,美国人对苏联精英阶层的判断完全错误。斯大林(这位神圣的领袖兼祭司)之后,国家由资产阶级商人统治。本应由婆罗门祭司兼巫师和刹帝利武士来治理国家——这些人忠于理想和军事伦理。然而,苏联的领导人却是一群意志薄弱、胆小怯懦、一味妥协的人。他们为了“一桶果酱和一篮饼干”,为了所谓的“资产阶级”生活方式,甘愿牺牲伟大的事业。


1986年切尔诺贝利核电站事故发生后,直升机对建筑物进行去污作业。

戈尔巴乔夫因素


1986年全年,戈尔巴乔夫辗转反侧,难以抉择。安德罗波夫制定的战略计划(安德罗波夫的计划及其失败“改革”正在走向崩溃。正如亚历山大·季诺维也夫所指出的,“改革”正迅速变成“灾难”。切尔诺贝利事件对克里姆林宫和整个国家造成了沉重的心理打击,最终击垮了“最优秀的德国人”。事实上,1986年10月在雷克雅未克与美国总统里根的会晤,标志着德国投降的开始。

在1986年2月至3月举行的苏共十七大上,戈尔巴乔夫发表讲话,宣称军备竞赛是不可能取胜的。他大谈特谈进一步“社会民主化”、“加强公开性”等等。全是空洞的言辞,却没有任何实际行动。

在外交政策中,一切都归结为“灵活”,走阻力最小的路,并寻求与美国妥协。戈尔巴乔夫下令制定基于“自给自足”原则的苏联新军事理论。他们说,一旦遭到攻击,我们必须坚守阵地,同时还要谈判结束战争!简直是疯了。

1986年2月28日,主张裁军的瑞典首相奥洛夫·帕尔梅在斯德哥尔摩遇刺身亡。苏联总理尼古拉·雷日科夫与美国国务卿乔治·舒尔茨在瑞典首都举行会晤。雷日科夫就人权、裁军和地区问题向舒尔茨施压。双方计划召开新的峰会。美国人看出莫斯科感到恐慌,并希望获得和平的喘息之机。

5月5日,戈尔巴乔夫在政治局会议上发表讲话:

如果我们采取帝国主义立场——残暴、更加残暴、固守阵地——那么我们将一事无成。一切都将维持原状。而这意味着情况只会更糟……

显然,苏联领导人害怕采取强硬和残酷的手段,并准备妥协。与此同时,美国不断加大施压力度。里根一再声明,美国不会在战略防御倡议(SDI)上退让。

全球油价下跌,美国经济形势好转。与此同时,莫斯科致函沙特国王法赫德,要求他阻止油价下跌,但这些请求均未得到回应。莫斯科随后试图在“石油战线”与伊拉克和利比亚合作,但最终也无果而终。巴格达自身则因与伊朗的无谓战争(一场从1980年持续到1988年的堑壕战)而获得沙特的资金支持。与此同时,利比亚对与美国结盟的沙特阿拉伯几乎没有任何影响力。

更严重的是德黑兰威胁要扰乱波斯湾的油轮交通(波斯湾“油轮战”及其教训伊朗的经济自沙阿时期以来就与石油销售息息相关,油价下跌给伊朗造成了巨大损失。但1986年,伊朗并没有强大的军事力量。 航空, 舰队然而,无论是反舰巡航导弹还是现代化水雷,都无法对波斯湾的航运构成严重威胁。他们主要使用装载炸药、配备重机枪、榴弹发射器和轻型火箭发射器的轻型快艇。但这还远远不够。此外,美国还援助阿拉伯君主国,确保油轮在波斯湾的安全通行。


1986年2月25日,苏共中央总书记戈尔巴乔夫在苏共二十七大上作政治报告。

替代品


正如俄罗斯作家兼历史学家马克西姆·卡拉什尼科夫所指出的那样, 莫斯科本可以采取一系列其他非对称行动,这些行动可能会严重损害沙特-美国联盟。该联盟本可以扰乱美国的策略,但它选择了不这样做。

特别地, 俄罗斯人本可以与伊朗人达成协议。 向伊朗提供现代化水雷和反舰导弹,以扰乱波斯湾和霍尔木兹海峡的航运,将使石油价格自动翻番,从而解决苏联的财政困境。苏联无需承担任何风险。西方国家集体无力威胁幅员辽阔、装备精良的红色帝国。与此同时,对“美国魔鬼”恨之入骨的霍梅尼领导的“强硬派”政权正发起反攻。

为了拯救沙特阿拉伯,美国将不得不与伊朗伊斯兰共和国发动全面战争。那将是一场新的越南战争,意味着美国将大规模调动兵力到中东,特别是波斯湾地区。这将对当时已濒临新一轮大萧条边缘的美国经济造成沉重打击。与此同时,油价将居高不下,而莫斯科则能确保石油供应充足。 武器 德黑兰也扭亏为盈,恢复了外汇储备。

如果美国在1986年末至1987年初对伊朗发动全面战争会怎样?大规模空袭。地面作战的准备工作。几乎整个伊斯兰世界都会对美国充满仇恨。穆斯林的注意力会从阿富汗转移到伊朗,转移到与美国的战争。针对美国的激进“黑色”恐怖主义活动将会激增。华盛顿每年至少要花费40亿美元用于对伊战争。这将扰乱美国的军事计划和军备竞赛。

显然,美国几乎不可能干涉伊朗。伊斯兰革命后,伊朗举国动员,与伊拉克的战争仍在继续。伊朗人对美国恨之入骨,他们理所当然地认为正是美国阻止了他们征服伊拉克。如果美国入侵伊朗,将会面临一场血腥的游击战。莫斯科本可以提供武器和军事顾问,让美国重蹈越南的覆辙。面对大规模的城市轰炸,波斯人以恐怖手段回应,破坏了与美国结盟的阿拉伯君主国的石油经济。正如他们在2026年可能展现的那样。

油价飞涨。美国已无暇顾及苏联。一场类似于1973年的全球能源危机的威胁已然逼近。如今,拥有庞大石油和天然气储备的克里姆林宫,或许能够对西方世界发号施令。

即使伊朗彻底战败,对苏联也有利。伊拉克和萨达姆·侯赛因政权将从中获益。伊拉克当时正在侵占伊朗胡齐斯坦省的丰富油田。这正是巴格达在1980年发动战争的原因。而当时的伊拉克正与苏联密切合作。莫斯科向伊拉克提供武器,并帮助其发展工业。最终,一个新兴的地区强国崛起,对美国的盟友科威特和沙特阿拉伯构成了威胁。

美国将不得不遏制伊拉克,尤其是在伊拉克拥有俄罗斯盟友的情况下。这意味着美国无法像1991年那样组建联军击败伊拉克。苏联会阻止这一切。此外,在这种情况下,石油和能源危机仍将持续。

莫斯科表面上保持中立,就像美国在乌克兰大屠杀期间(2022-2026年)所做的那样,却从石油和天然气以及向伊朗和伊拉克提供武器和军事物资中获利颇丰。俄罗斯获得了巨额资源,得以进行真正的“改革”——不是走向崩溃,而是走向发展和创造。西方世界,特别是资本主义国家的最新危机,为苏联带来了大量技术。苏联可以购买技术和设备,并邀请来自德国、法国、意大利和日本的投资者和工程师。

尤其是日本人对萨哈林岛乃至整个远东地区的自然资源非常感兴趣。仅萨哈林岛项目每年就能为苏联带来数十亿美元的收入。而且,这些美元的价值也比今天的美元高出好几倍。

打击美元


与此同时,莫斯科本可以对美元体系本身造成沉重打击。里根政府曾让美元对其他主要货币(主要是日元和德国马克)贬值。在几年时间里,美元对主要世界货币贬值了近一半,这使得美国得以改善贸易平衡并支持国内生产。

作为回应 莫斯科可能会拒绝以美元出售其碳氢化合物。 作为交换,可以要求以德国马克、英镑或瑞士法郎支付。

海湾战争带来的能源冲击和金融市场恐慌导致石油美元体系崩溃,给美国造成了沉重打击。面对经济崩溃的威胁,美国政府被迫放弃军备竞赛。

这样我们就能和西欧达成协议。引入类似上世纪30年代的清算制度。想用卢布购买石油、天然气和木材?那就得先赚到卢布。也就是说,先把货物进口到我们这里,按我们的价格卖出去。赚卢布,然后用卢布购买能源。

因此,莫斯科得以解决一系列问题。尤其值得一提的是,它能够向全国大量供应西方必需品。没有短缺,没有排队,也没有民众不满。俄罗斯可以购买到先进的西方设备、技术和机床,并进行仿制。幸运的是,俄罗斯的科学和工业实力使这一切成为可能。

苏联保持了其超级大国的地位,在军事、政治和经济方面都处于领先地位。它正在自我革新、发展,并再次向着巅峰迈进。而美国则陷入了经济萧条。

因此,莫斯科完全有机会利用伊朗和美元作为非对称战争的武器,扭转“石油战争”乃至整个第三次世界大战的局势。但软弱无能的戈尔巴乔夫集团却选择了投降。
53 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    9 July 2026 05:46
    1986年是全国劳动纪律衰落的一年,也是那一年所有问题的根源。那一年我回到了老家的工厂。以前上夜班的工人只能在午夜下班,现在却可以随时离开。而且工厂还是个禁区。合作社存在的意义何在?如果国有企业能提供一切所需,那合作社还有什么意义?结果就是一片混乱。在这种情况下,我们失去国家也就不足为奇了。
    1. +5
      9 July 2026 06:02
      继续你的评论。
      我认识一位成功工厂的厂长,他竟然是该厂两家合作社的董事会成员!但这还不够……然后,在2011年3月2日,现任统一俄罗斯党主席,当时还是总统,授予戈尔巴乔夫最高勋章——圣安德烈勋章。你觉得如果地狱的魔鬼放他出来,戈尔巴乔夫会在九月份的选举中投票给哪个党?
      1. +2
        9 July 2026 07:26
        1. Как показала история, СССР с середины 80-х должен был идти Ленинским путем НЭП. То есть то, на чем поднялся КНР.
        2. Поколение перестроечников палец о палец не ударило, чтобы сохранить оставленную им отцами-фронтовиками социалистическую страну.
        1. +5
          9 July 2026 08:58
          Quote:民事
          1. Как показала история, СССР с середины 80-х должен был идти Ленинским путем НЭП. То есть то, на чем поднялся КНР.
          Китай никогда бы не поднялся без начальной помощи и поддержки от Советского Союза с товарищем Сталиным. Только благодаря помощи СССР в Китае остались коммунисты, прошла индустриализация, даже, появилась атомная бомба. Весь китайский "НЭП" с махровым пиратством, нарушением авторских прав, стал возможен, когда после событий на Даманском, уже из Китая Запад начал делать восточный анти-СССР на наших границах. Закрыли глаза и на "комми" и на беспардонное копирование, к этому, дешёвая рабочая сила. Если из Германии делали анти-СССР с национал-социалистами, в Китае по сути получились "национал-коммунисты". Нет у Китая полюса силы в социализме, нет подобия СЭВ, Варшавского договора, нет интернационализма, для пополнения социалистического блока другими странами с нужными режимами с коммунистами. Как социализм для немцев с Гитлером, и "Германия превыше всего", так и Китай пуп Земли, сам по себе и для себя. Разумеется, нельзя на одну доску ставить немецкую рабочую национал-социалистическую партию и КПК Китая, но у тех и других есть общее, толстосумы капитализма. Китай, при всех противоречиях, в системе капитализма и связан с США, как лидере и хозяине этой уже планетарной системы, этим мировым и единственным полюсом силы на планете.

          России Запад не позволит иметь подобие Китая, так-как Россия до сих пор имеет главное наследие от СССР, ракетно-ядерный потенциал, который и до сих пор , единственный в мире, может уничтожить США. Думается, для этого и "СВО" получили, чтобы разорить и обескровить Россию в затяжном конфликте, обнулить склады и арсеналы обычных вооружений против ВСУ, а против всей милитаризируемой экономике Запада и накачиваемого НАТО, нечем будет реально отвечать без последнего ядерного козыря. Опять же вспоминая Бжезинского и те его "500 миллиардов" российской "элиты" в чужих банках, надо учесть, что уже к 2019 году в чужих банках было более 1,5 триллионов, и это тем более уже не наша "элита", со своими шкурными интересами, что во имя мира и гуманизма будет готова даже не на позорный договорняк, а на позорный ультиматум Запада. Разумеется, во имя мира и гуманизма. Выкачивая из России сырьё и полуфабрикаты, выводя активы за рубеж, для такой "элиты", Россия давно выжимной лимон и дойная корова, и не их родная страна, при двойном и тройном гражданстве. Природные ресурсы России и её просторы, это не Китай, для Запада хорошая Россия только, как колония.
          Поэтому, вопрос жизни и смерти великой страны, это возрождение обновлённого Советского Союза, создание-возрождение полюса силы социализма.
          1. -1
            9 July 2026 12:02
            Именно Сталин выдвинул тезис о «построении социализма в одной отдельно взятой стране». В 20–40-е годы он поддерживал белогвардейское правительство Чан Кайши в Китае, оказывая ему экономическую и военную помощь. После Второй мировой войны у компартий Франции и Италии был реальный шанс прийти к власти, но именно Советский Союз принудил их идти по парламентскому пути. Сталин своим террором против собственных товарищей уничтожил моральное превосходство коммунизма — а ведь именно оно было тем самым важнейшим фактором, позволившим коммунизму, несмотря на непрестанные преследования со стороны империализма, шаг за шагом расти и крепнуть. До Сталина идеалом прогрессивной интеллектуальной элиты всего мира был именно социализм. После Сталина значительная часть этой элиты испытала глубокое разочарование: одни перестали верить в социализм, другие начали подумывать о так называемом «социализме с человеческим лицом». Коммунистические партии в европейских странах стали раскалываться, приходить в упадок и погрязать во внутренних склоках. Можно сказать, что появление Сталина вынесло смертный приговор международному коммунистическому движению, и с тех пор советская модель уже не могла расширяться. Однако, если бы его преемники управляли страной осмотрительно, удержать уже достигнутое было вполне возможно. Но Горбачёв не сумел сделать даже этого.
            1. +1
              9 July 2026 12:31
              引用:海侧翼
              Именно Сталин выдвинул тезис о «построении социализма в одной отдельно взятой стране».
              Интересно Вы дергаете, а к чему был этот тезис?
              Тезис же о «построении социализма в одной отдельно взятой стране», это концепция к конкретной ситуации, и, этот тезис стал официальной доктриной советского государства именно в 1920-х годах. Эта доктрина и предполагала, что СССР, единственное тогда в мире социалистическое государство, несмотря на враждебное капиталистическое окружение, может самостоятельно, без немедленной победы социалистических революций в самых развитых странах, создать у себя основы социалистического общества. Вы это не знали или сознательно игнорировали?

              Да, Сталин помогал Китаю, правительству Чан Кай Ши, но почему, Вы это опять игнорируете. При Сталине Советский Союз оказывал Китаю помощь в борьбе с японскими захватчиками. После провозглашения Китайской Народной Республики (1 октября 1949 года) именно СССР стал первым в мире государством, признавшим КНР, и фактически превратился в главного донора её экономики, промышленности и науки. Это Вы опять как-будто забыли. Да, ошибок было немало, так и не мудрено, многое строилось на теории, а то и на догмах, социализм не имел достаточного практического опыта, тем не менее, именно при Сталине Советский Союз превратился в сверхдержаву, и появился блок социалистических стран.

              То, что на социализм "глубокое разочарование", это как сказать, но именно Хрущёв обгадив Сталина, в первую очередь обгадил сам социализм. Беда в том, что не нашлось после Сталина достойного преемника, а развитие страны шло во многом по импульсу развития и на потенциале заложенным Сталиным. Дальше пошла деградация и вырождение партии, такой соплежуй и болтун, как Горбачёв с предателем-ренегатом Ельциным вполне закономерный итог к современности, что "марксизм-ленинизм " опасная и вредная сказка.
              Зажравшиеся олигархи не сказка, при заявленной в Конституции РФ власти народа...
              1. +1
                9 July 2026 13:04
                Политика — это обычно так: предшественники сажают дерево, а потомки наслаждаются прохладой. Предшественники закладывают добротное политическое наследие, а те, кто приходит следом, его развивают и приумножают, и в итоге обыватель помнит лишь последних. Советский Союз смог добиться колоссальных успехов прежде всего благодаря притягательной силе коммунистического идеала. Идейный фундамент заложили Маркс и Энгельс, каркас создал Ленин, а Сталин в лучшем случае лишь раскрашивал готовую конструкцию предшественников, да и ошибок при этом наделал немало. Вы говорите, что при Сталине СССР превратился в сверхдержаву — но СССР стал бы сверхдержавой при любом из руководства большевистского ЦК того времени. Восходящий импульс Советского Союза был неостановим, и это — заслуга предшественников. А что оставил в наследство сам Сталин? В первую очередь — страх перед террористическим правлением, именно поэтому и появился Хрущёв. Почему у каждого жестокого царя наследник оказывался безвольным? Потому что он воочию видел последствия отцовской жестокости. Рана, нанесённая Сталиным, начала затягиваться струпом при Хрущёве, загноилась при Брежневе и окончательно превратилась в язву при Горбачёве — и так и не зажила по-настоящему за всё это время. Если бы Ленина не подстрелил тот проклятый анархист и не подорвал его здоровье, проживи он ещё лет десять — судьба СССР, боюсь, сложилась бы совсем иначе. После тридцати с лишним лет капиталистической разрухи в России многие начали ностальгировать по СССР, и это очень хорошо. Но когда из ностальгии по СССР начинают творить из Сталина святого — это значит, что урок так и не усвоен.
                1. 0
                  9 July 2026 13:12
                  引用:海侧翼
                  Но когда из ностальгии по СССР начинают творить из Сталина святого — это значит, что урок так и не усвоен.
                  Сталин не святой, и святым быть не мог, как и все, кто его окружал. Не святой и Владимир Ильич, раз "революцию в перчатках не делают". Не согласен, что всё чуть ли не автоматически, и без Сталина, сделало бы СССР сверхдержавой. Не буду спорить, останемся при своём.
                  1. 0
                    9 July 2026 13:47
                    Добавлю ещё пару слов — и это не спор с вами. Верно, что «революцию в белых перчатках не делают», но как раз здесь и проходит водораздел между Лениным и Сталиным. Ленин понимал не только применение насилия для захвата и удержания власти, но и искусство управления государством: он знал, когда наступать, а когда отступать, когда проявлять жёсткость, а когда идти на компромисс. Он сумел, преодолев ожесточённое сопротивление, подписать Брестский мир, он же руководил Гражданской войной и советско-польской войной, он же вводил военный коммунизм — и он же запустил НЭП. А Сталин, со своей стороны, явно предпочитал лишь жёсткую часть этого набора, да к тому же отличался мелочным нравом и не терпел вокруг себя людей.
            2. 0
              今天,09:37
              поддерживал ....... режим Чан Кайши в Китае

              Сталин не режим поддерживал, а Китай в их борьбе с японцми. И правильно делал. "КИТАЙСКИЕ ТОВАРИЩИ" участвовали в революционных действиях и Гражданской войне на стороне большевиков. Это были китайцы, находящиеся на заработках в РИ.
              Как раз до ВОВ ещё, для обучения и помощи против японцев, в Китай были отправлены, как военные, так и другие специалисты из СССР
        2. 0
          昨天,08:41
          Дык ,именно подобие нэпманов и образовалось в тот период. Спекуляция узаконивалась по факту. Главные устои и принципы социализма подтачивались.
          Что касается меченого,то он не метался . Четко вел линию на смену кадров на предателей, таких- же как он и уничтожения социализма сверху. Противостоять этому у народа и главное рабочего класса шансов мало было. Тем паче гегемон сам забил на противостояние ползучей контрреволюции. Благодушие и буржуазные метастазы.
      2. 0
        9 July 2026 19:39
        嗯,如果他当初没有被奸诈的赖斯卡从地狱里放出来,谁知道呢,而赖斯卡或许会为了替某个利益相关方跑遍精品店和市场,告诉他要正确投票……
    2. +3
      9 July 2026 11:14
      引用:Nikolay Malyugin
      Зачем нужны были кооперативы? Если их обеспечивали всем необходимым гос. предприятия.

      Затем, что народ почему-то не хотел покупать то, что напланировали для него дяди и тёти из Госплана и произвела государственная промышленность. До середины 50-х эту нишу закрывали артели, кооперативы и кустари. А потом, в рамках построения коммунизма, практически все частные предприятия официально передали государству (читай - ликвидировали).
      Это, кстати, стало ещё одной из причин падения СССР. Потому что предложения не стало, а спрос-то не исчез. И ранее "белые" производство и продажа возродились в теневом секторе. И я не о фарце и прочих. А о системе цеховиков. Которых официально не существовало, но при этом для них государственным транспортом на ткацкие комбинаты везли официально несуществующий хлопок, на государственных станках ткались ткани, которые потом расходились по цехам. В ходе "хлопкового дела" кто-то из следователей писал, что налево могло уйти до четверти урожая хлопка.
      И повторяю - всё это делалось государственным транспортом и промышленностью. Но никто ничего не видел, и в официальных документах это не отражалось. В стране создавалась параллельная теневая экономика, которая замазывала взятками, подарками и серыми зарплатами глаза участников из госсектора, партийно-хозяйственных работников и проверяющих - таким образом разъедая государство изнутри вплоть до высшего руководства. Ведь те же хлопок и ткани требовали взаимодействия на межреспубликанском уровне.
      А потом чинуши, накопившие серые доходы, задумались об их легализации. Ибо в СССР законно потратить их было невозможно. А роль миллионера Корейко их не вдохновляла. В общем, 结局有点可预见...© 伤心
      1. +2
        昨天,05:14
        Кооперативы времен Горбачева были лазейкой для мошенников.Два года можно не платить налоги.А потом они меняют название кооператива,и опять не платят налоги.Попробуй при Сталине вытворять подобное.
      2. 0
        昨天,08:47
        Только эти артели частными никогда не были. Коллективная собственность. И занятость всех участников в процессе производства.
        1. 0
          昨天,15:22
          Quote:Essex62
          Только эти артели частными никогда не были. Коллективная собственность.

          Да, Вы правы - формально частной собственности при социализме не было. Внегосударственными формами собственности были коллективная и личная. Причём личную можно было использовать для получения прибыли, но только при условии её использования исключительно владельцем данной собственности.
          1. 0
            昨天,18:04
            Прибыль в виде законсервированных и свежих огурцов и помидоров,дынь и арбузов . Ну в принципе на колхозном рынке/ базаре из продать не возбранялось. Правда тягомотины с бумажками ,в иные годы было столько,что ну его нахрен.laughing: А вообще Иосиф Виссарионович все формы, на благо народа и развития социализма запускал в дело. Вроде как первый телевизор артель в Союзе создала.
    3. 0
      今天,09:45
      引用:Nikolay Malyugin
      1986 год-это год падения трудовой дисциплины в стране .........Зачем нужны были кооперативы? Если их обеспечивали всем необходимым гос. предприятия.Наступала анархия.При таком раскладе неудивительно,что мы страну потеряли.
      Кооперативы были нужны для ссоздания-формирования нового класса --- мелких собственников-кооператоров. Кооперативы конкурировали с госпредприятиями. Кооператоры больще получали, чем на госпредприятиях, могли покупать новые подорожавшие продукты и промтовары. На госпредприятиях задержки зарплаты. Началось расслоение общества
  2. +3
    9 July 2026 08:14
    Горбачь выкормыш западной идеологии.
    Ставленник врага.
    Проигрыш в Холодной войне начался не с того как он пришел к власти а с того как подобные вобще стали в товарных колличествах появлятся в стране.
    Сытое Брежневское время должно было завершится приходом к власти жёсткой деятельной личности. Разленившийся сытый народ нужно подстегивать, а для этого нужен Лидер. Это дало бы стране очередной толчек развитья.
    但是唉。
    Реформаторы видели цель но не понимали какой путь нужен для достидения той цели и уж тем более не были готовы на жертвы на том пути.
    Предпочли тихое умирание плавно переходящее в агонию.
    1. 0
      9 July 2026 09:28
      引用:garri-lin
      Сытое Брежневское время
      Сытое брежневское время, во многом следствие сделки с США по Луне, где американцы откупились за свою "победу" в космической гонке беспрецедентными уступками. Тогда товарищ Брежнев захотел поиметь американцев на собранный компромат по фальсификации, думалось, что это выгодно. На деле же, Леонид Ильич оказался тем наивным индейцем, кто за зеркальце и стеклянные бусы отдал чистое золото. Вопрос же стоял о жизни и смерти двух систем, их мировом престиже, капитализм проигрывал. Спасибо Брежневу, спас США от позора, поимел политические и не только политические "дивиденды" на разрядке. Так, безусловная победа социализма в космосе, и, престиж самого социализма, сменился на застой и фетиш Запада. Партию заполонили карьеристы-приспособленцы, при этих членах КПСС, не нашлось ни одного мозга, чтобы продолжить развитие страны загоняемой в тупик догмами, саботажем и идеологическими диверсиями, под глянец запретного плода в капитализме. Вот, только, чтобы жить, как в США, надо грабить вест мир, как США и посадить этот мир на доллар. Вся прелесть западной демократии же и держалась на страхе перед коммунистами и социализмом, что и заставляло буржуев идти на уступки, перекупать лекторат. Хрущёв, обгадив Сталина, больше обгадил социализм, Брежнев породил застой и фетиш Запада, Горбачёв довёл дело до финала, хотя народ был не против СССР и социализма (итоги Всесоюзного референдума), поддержал вначале и перестройку, которая на деле оказалась развалом, породив ренегата Ельцина. Так, пообещав демократию, нам впарили тихой сапой капитализм, нарушив и волеизъявление народа и саму Конституцию. СНГ так же оказалась обманом, фикцией, вместо обновления Союза.
    2. +2
      9 July 2026 11:21
      引用:garri-lin
      Горбачь выкормыш западной идеологии.
      Ставленник врага.

      Горби - это то, что породили СССР и КПСС на своём излёте.
      Его к нам не с самолёта скинули. Не в Лэнгли или в Форт-Миде подготовили. Нет - это несмываемое пятно на нашей истории родилось у нас и прошло все ступеньки партийного отбора вплоть до высшего поста. Равно как и 一群同志 ©, поддерживавшая его. 伤心
      1. -1
        9 July 2026 13:16
        Не соглашусь. Именно что скинули с самолёта.
        Огромную неразумную детину которая неувенно стоит на ногах можно направлять легкими толчками. Именно это и произошло. Союз осознал необходимость реформ и ушлые западные деляги смогли пропихнуть к власти во главу этих реформ того, кто был способен только разрушать
        Подкуп и шантаж заместителей очень эффективны. Потому как дел заместители выполняют больше а внимания к ним меньше. Плюс амбиции. А толпа купленных заместителей способна развернуть путь любой партии.
        Доже КПСС.
        Именно Запад привел к власти постБрежневскую кодлу.
      2. -1
        昨天,08:51
        Скорее всего завербован он был ещё в розовой комсомольской юности ,впрок. Ну вот и пригодился. Либерман- Андропов очень активно его по ступенькам двигал. С чего- бы это?
  3. +5
    9 July 2026 08:55
    ВВП относился с уважением к Горбачеву....
    1. +5
      9 July 2026 12:39
      引用:百万
      с уважением к Горбачеву...
      Что уж про Ельцина говорить...
      1. 0
        今天,16:14
        引用:百万
        ВВП относился с уважением к Горбачеву....

        Quote:本身。
        Что уж про Ельцина говорить...

        ну.. если бы не они, где бы был он? 笑
  4. -1
    9 July 2026 10:54
    В частности, русские могли договориться с иранцами.

    Мммм... мы говорим о том же СССР, который поставлял оружие Ираку и считался в Иране "малым сатаной"?
    А если бы США пошли на полномасштабную войну с Ираном в конце 1986 – начале 1987 гг.?! Массированные удары. Подготовка сухопутной операции. Ненависть почти всего исламского мира к американцам.

    Это того исламского мира, который успешно воевал друг с другом? 眨眼
    Да на сторону США тут же встали бы монархии Залива, которым шиитская республика была как кость в горле.
    1. 评论已删除。
    2. +2
      9 July 2026 15:41
      引用:Alexey RA
      Мммм... мы говорим о том же СССР, который поставлял оружие Ираку и считался в Иране "малым сатаной"?
      Вот не надо врать! "Малым сатаной" в Иране считался Израиль.

      Да на сторону США тут же встали бы монархии Залива
      Они и сейчас на стороне США, и чё? Сильно это пндосам помогло?
      1. +1
        昨天,15:26
        引用:生命的意义
        Вот не надо врать! "Малым сатаной" в Иране считался Израиль.

        А также государство безбожников - СССР. Причём сразу - с 1979 года. А ввод советских войск в Афган только усугубил раскол.
        引用:生命的意义
        Они и сейчас на стороне США, и чё? Сильно это пндосам помогло?

        А при чём тут это? Напомню исходный постулат:
        А если бы США пошли на полномасштабную войну с Ираном в конце 1986 – начале 1987 гг.?! Массированные удары. Подготовка сухопутной операции. Ненависть почти всего исламского мира к американцам.

        Так вот - никакой ненависти почти всего исламского мира к американцам не было бы. Сунниты бы только поддержали удары по шиитам.
        Исламский мир даже против ближайшего врага - Израиля - объединиться не может.
    3. 0
      9 July 2026 19:28
      Чушь, СССР поставлял оружие Ираку до его конфликта с Ираном. А наши штабные полковники поговаривали, что военные советники на стороне Ирана, воюют американским оружием.
      Хотя были обострения в отношениях во время афганских событий в Герате.
      1. +1
        昨天,15:44
        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
        Чушь, СССР поставлял оружие Ираку до его конфликта с Ираном.

        Нет. С началом войны поставки действительно были прекращены:
        По итогам заседания комиссии Политбюро ЦК КПСС под председательством Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева было принято решение прекратить поставки оружия Ираку с целью защиты иранской революции.

        Но уже в июне 1981 года эмбарго было частично снято. А в 1983 г. был заключён новый договор.
        В ноябре 1983 года между СССР и Республикой Ирак было заключено соглашение о военно-техническом сотрудничестве, в соответствии с которым объёмы военных поставок были значительно увеличены, в Ирак стали поступать современные танки, самолёты и ракетные системы. В 1985-1986 годах поставки оружия не увеличивались, но поддерживались на достаточном для восполнения иракских потерь уровне.
        © Мирный Д.С. Вмешательство СССР и США в Ирано-Иракскую войну 1980-1988 гг.

        И это если ещё не воспоминать про военных специалистов из СССР, которые работали в Ираке и до войны, и после её начала.
    4. 0
      9 July 2026 20:34
      Вообще малый сатана малым сатаной, а из Сирии, Ливии и КНДР советские ракнты кто-то ракеты в Иран привозил и СССР не был сильно против 眨眼
      1. +1
        9 July 2026 20:54
        Сирия не захотела напрямую предоставить ракеты, поскольку контракт с СССР прямо запрещал продажу третьим странам, но согласилась, чтобы иранцы в индивидуальном порядке вступали в сирийскую армию и обучались процедуре пуска ракет «Скад». Одновременно Иран закупил у Ливии ракеты «Скад» в разобранном виде.
        1. 0
          9 July 2026 20:58
          А у Ливии нормальный контракт был, с опциями 眨眨眼睛
  5. 0
    9 July 2026 15:00
    в случае нападения мы должны держать оборону и одновременно вести переговоры о прекращении войны

    Спустя 40 лет другой персонаж:

    в случае нападения мы должны держать оборону и одновременно вести переговоры о прекращении войны
  6. +3
    9 July 2026 15:21
    戈尔巴乔夫除了贪婪和虚荣之外,没有任何信念。他的整个政治生涯就是对上级阿谀奉承的全过程。一旦攀上权力巅峰,他便开始习惯性地讨好外国统治者。这些统治者很快意识到自己面对的是什么人,便开始竭尽所能地吹捧他,甚至授予他诺贝尔奖。然而,与他之前的上级不同,他们的目标并非是要一个唯命是从的官员,而是要尽可能地削弱苏联。当叶利钦出现,并最终有可能彻底摧毁苏联时,他们便将赌注押在了他身上,像丢弃用过的避孕套一样抛弃了戈尔巴乔夫。

    Советская система держалась не на одном человеке, а как минимум на двух десятках (Политбюро ЦК КПСС). Но в марте 1990 года Горбачёв совершил государственный переворот: отменил 6-ю статью конституции, о том что страной руководит КПСС, а себе присвоил звание президента. При этом Верховный Совет Народных Депутатов НЕ был наделён полномочиями, которые имеют парламенты в президентских государствах и которые ограничивают власть президентов.

    Именно с этого момента начался развал Союза. Горбачёв был дyрак и трус, и никогда не брал на себя ответственность. Поэтому и побоялся задействовать государственные механизмы для обуздания сепаратистов и сохранения страны. А товарищей по Политбюро, которые бы разделили с ним ответственность, уже не было.
    Он думал, что присвоив себе звание президента, он станет единовластным правителем. Так и получилось, но оказалось, что на этом посту нужно ещё и работать - принимать решения, отдавать приказы и нести ответственность за них.
    1. +1
      昨天,09:00
      Недоумок и трус провел кадровую чистку,создавая для этого поводы. Развернул беспрецедентную травлю социализма в СМИ. Нейтрализовал,вплоть до физического уничтожения всю оппозицию в высших эшелонах власти. И при этом ежедневно навешивая лапшу про " больше социализма". Ох не прост был комбайнер,зря Вы его так.
      1. +1
        昨天,11:51
        Да, в интригах он был мастак. Иначе не забрался бы так высоко. Но на этом все его таланты и заканчивались.
        Не думаете же Вы, что он сознательно хотел из лидера сверхдержавы превратиться в ненавидимого изгоя, зарабатывающего рекламой пиццы?
        1. 0
          昨天,18:09
          Убеждения дело серьёзное. Возможно он искренне ненавидел коммунистическую идеологию и принципы построения равноправного общества. Как- то ведь его вербанули в юности.
  7. 0
    9 July 2026 15:55
    С автором в целом согласен. Политбюро ЦК КПСС в середине 80-х - не готовая к стратегическим мыслям и шагам тусовка пенсионеров и дилетантов. Даже сегодняшнее руководство страны, слабое и вредное, все-таки выглядит лучше. Были возможности, о которых пишет автор, но надо было снять белые перчатки и надеть черные. Рейган надел черные и во все тяжкие ударился. Даже Саманту Смит угрохали, неудобную и светлую девочку. Но у нас так любят ходить в белых перчатках. Последний руководитель страны, кто не брезговал черным, был Сталин, но это было уже очень давно…
    1. 0
      昨天,09:07
      Не готовая к стратегическим мыслям тусовка пенсов? К каким мыслям и какой стратегии? Стратегия была одна социализм и поступательное движение к коммунизму,в очень отдаленной перспективе. А вот тактически ,одряхлевшие бонз действительно подкачали. Гаечки надо было начинать крутить и чистить партию от" попутчиков" корыстных. Ну и разумеется весь буржуазный элемент ,в избытке накопившийся за годы отказа от классовой борьбы.Вот тут Вы в точку,ИВС именно этим и держал страну в тонусе.
  8. +2
    9 July 2026 15:56
    Как Горбачев мог сказать что то своему хозяину ? Он предал страну и даже свалил жить в Германию ,поближе к ноге хозяина
  9. +1
    9 July 2026 17:27
    Переиграть США можно было. Надо только иметь мозги и решительность.
    Но это не про Горбачева. Кстати, нынешние немногим лучше.
  10. 0
    9 July 2026 19:05
    Не не мог, в 80х уже не мог ничего. Рост происходил исключительно за счёт экстенсивного метода (строительства новых заводов и увеличения числа рабочих), но каждая новая единица ресурсов приносила всё меньше отдачи. Модель уже мертвая.
    Где нибудь в 60х надо было к рынку идти и за одно республики сворачивать. Тогда был бы шанс.
    1. -2
      9 July 2026 23:59
      Все верно. Модель умерла к концу 60-х. Косыгин, Машеров, не только они, продвигали реформу, которая, будучи реализованной к середине 70-х, решила бы переход к «рыночному социализму», известному также как Китайский путь. Эх, если бы срослось:
      1. Перераспределение капитала. Государство отвечает за средства производства, тяжелую и оборонную промышленность, внешнюю торговлю и валютную монополию. Частник - за торговлю, общепит, сферу услуг, кооперативный сектор (грибы, ягоды, рыба, мясо, и тд) и платит 50% налог на прибыль. Возникает не враждебная конкуренция, допдоходы бюджета, капитал ускоряет оборот. Рост ВВП возвращается к уровню 5-6% в год, насыщается рынок.
      2. Государства «соцлагеря» получают послабления: как в СФРЮ разрешается частный сектор, более развитый, возникает многоукладность, но у власти остаются компартии. Народ доволен - вокруг полно вкусных кафешек, починить обувь - вопрос на 5 минут, дантист с западными пломбами - да пожалуйста.
      3. Возникает возможность новые доходы направить на «национальные проекты рыночного социализма» - строительство жилья, дорог, аэропортов, клиник, курортов и тд - выбить из рук запада все их козыри.
      Сухой остаток: никакого распада соцлагеря, СССР, никаких катаклизмов - уверенное развитие по Китайскому пути.
      Но Косыгину дали по шее и ортодоксы типа Суслова и Романова все это зарубили. И им «спасибо» за крах , который наступил очень вскоре.
      1. +2
        昨天,02:00
        Ну Косыгин не предлагал реформы "типа Китая". Тут важно понимать что когда Китай начал рыночные реформы, у него народ жил в деревни, еще не были сформированы производственные цепочки и индустрия, то есть Китай построен как капиталистическая страна... китайский путь это как если бы в конце 1920х пошли бы не коллективизации а план Бухарина по расширению НЭПа. А в 60х уже поздно было китайский план. Реформы Косыгина не подразумевали рынок, рынок это свободные цены и отсутствие дотации от государства(ну по крайне мере не полное содержание как было в СССР). Если бы в 1960х перешли бы к рынку, то все равно были бы перетурбации, и не факт что удержали бы соц блок, важно понимать что мы соц блок во многом субсидиями удерживали, например химию строили там, для переработки нашей нефти, если бы мы в 1960х перешли к рыноку никто бы там им не строил бы химию, все бы в СССР строили. Нужно учитывать что переход к рынку автоматически означал бы что РСФСР перестает содержать республики и быстро становится самой богатой республикой, что явно бы не понравилась остальным республикам. Поэтому перед переходом к рынку не плохо было бы все элиты на местах лишить власти и упразднить республики, в 60х это можно было сделать без проблем, на самом деле это думаю можно было сделать вплоть до Горбачева. И только после к рынку и конечно делать это было бы сложно, часть предприятий все равно бы обанкротились, но в условия скажем так мягкой посадки(не допуск западных компании на рынок, приватизации без права продажи или обмены ваучера в течение 10-15 лет, мягкий отпуск цен) это конечно было бы куда мягче чем в 90х.
        1. 0
          昨天,22:08
          Упразднить республики было невозможно ни в 60-е годы, ни позднее. Как страна называлась? Союз Советских Социалистических Республик.
          1. +1
            今天,11:14
            Ну поменяли бы название. С республиками распад был лишь вопросом времени.
      2. 0
        昨天,09:12
        Социализм и рыночек понятия не совместимые. В Китае социализма нет и в помине. Махровый капитализм со всеми его прелестями,помноженный к тому- же на китайскую специфику.
        Что касается плановой экономики она работала как часы,пока в этот механизм умышленно не влезли с саботажем. Монетизация власти - вот задача перевертышей на том этапе.
      3. 0
        昨天,22:04
        Ну частный сектор в торговле, общепите, пищевой промышленности, сфере услуг был не только в СФРЮ, но и в ГДР, Венгрии, Польше. А в Польше ещё был мощный частный сектор в сельском хозяйстве, он там преобладал. И, как ни странно, но сельская местность меньше всего создавала проблем для ПОРП. Правда, в польской деревне власть ПОРП по сути делила с Объединённой Крестьянской Партией. И все решения по развитию сельских территорий и сельского хозяйства принимала совместно с этой партией. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что в ПНР были и госхозы, и сельхозкооперативы, причем их доля в сельхозпроизводстве превышала их долю в сельскохозяйственной земле. Ну а к единоличников была широко развита снабженческо-сбытовая кооперация. Кстати, в городах в Польше, ГДР, Венгрии и даже в Румынии были в большом количестве и кооперативные предприятия.
  11. 0
    9 July 2026 20:31
    Мог ли Горбачев выиграть? Кшатрий он или брахман?
    Вопроосы интересные, конечно он в любом нормальном мужком коллективе замкнутого спал бы на самой неудобной койке, или был бы в свите какого-нибудь пахана в качестве последней или предпоследней шестерки. То есть, ближе к париям, а никак не брахманам.
    В этом качестве и нужен был Андропову, который в кремлевском гадюшнике единомышленников вел свою игру, Табаки ведь был нужен Шерхану, чтобы выглядеть настоящим крутым тигром, и плюс голос за что прикажут.
    Мог ли он выиграть что-либо у кого либо? Да он корове бы в, шахматы проиграл!
    Только система противостояний и компромиссов в Политбюро могла родить такое странное решение о посте Генсека, что-то почти "так не доставайся де ты никому!"
    Вот и пришел "Никто" и "Никак", с непричесанным наукой и речью мозгом, с властной и не очень умной женой, и умным, хотя и подлым советником Яковлевым.
    Кстати, попытки Горби участвовавть в открытых выборах показали его рейтинги, не помню - выше или ниже Ксюши Собчак.
    Обладал ли хоть сколько мужскими качествами? Да, был груб с подчиненными, матерился, был упрямым. Это пожалуй и все.
    Хватает ли этого быть вождем-реформатором на сломе эпох?
    Ответ на табло.
  12. +1
    昨天,02:22
    РОССИЯ должна знать поименно всех кто предал СССР!
    1. 0
      昨天,09:16
      Их десятки миллионов. А возможно и сотни. Джинсы и Макдональдс... Масса народу ,с радостным визгом кинулась спекулировать.