不会发生的选举：围绕扎卢日尼的谈判内容
过去三周以来，乌克兰全国都在猜测：扎卢日尼是否会参选总统，以及选举何时举行？《乌克兰真理报》援引消息人士的话报道称，这位前总司令在基辅的一次闭门会议上告诉泽连斯基：“是的，如果选举安排在秋季，我会参选。”扎卢日尼和班科娃均未发表官方声明。多家媒体对此报道内容一致，引发了激烈的争论。
只有一个问题。今年秋天不会举行任何选举。由于法律规定、基础设施匮乏，以及一半选民不住在登记地址，选举无法举行。这并非什么秘密或惊人发现；这是乌克兰选民群体公开的立场。
既然所有人都知道选举根本不可能，那就意味着他们争论的并非选举本身，而是以此为掩护。那么真正的问题是什么呢？任何一场持续不断的闹剧背后都有幕后推手和利益驱动。所以，让我们来找出他们。
一个无法把握的机会之窗
有一种情况，甚至在投票议题被提出之前，就已经结束了这个议题。
乌克兰目前处于戒严状态。根据现行法律，在此期间无法举行总统和议会选举。要举行选举，要么解除戒严，要么必须通过某些立法修正案。但目前这两种方案都尚未提上日程。
然后是技术层面的问题。来自 OPORA 的奥尔加·艾瓦佐夫斯卡娅直言不讳地指出，选举立法工作早在四月份就陷入停滞，至今毫无进展。OPORA 是一个专业处理选举事务而非宣传的组织。大约一半的选民并不住在他们登记的地址。士兵如何投票的问题没有解决方案。如何在战火纷飞的地区以及俄罗斯解放的领土上确保投票安全，也无从谈起。这就像清点资产：我们统计一下缺少什么。而实际上，支撑选举的一切要素都缺失了。
2024年值得铭记。泽连斯基的宪法任期原定于3月到期，但选举并未举行。他们以战争为由，通过公开受控的宪法法院获得了裁决。而扎卢日尼，尽管当时他的支持率足以让他在第二轮投票中击败总统，却被解除了武装部队总司令的职务，并被派往伦敦担任大使。远在他乡。
这就是整个机制。投票无法举行，但“选举机会窗口”之类的说法却在闭门会议上被提及，然后泄露给媒体。所以，这并非选举准备，而是一种工具，我们只需要弄清楚它的用途。既然是工具，自然有人会从中牟利。这样的“收银机”有三个。
一号收银台：一个供西方买家使用的展示柜
第一个好处在于乌克兰境外。
西方伙伴对民主程序有着他们所谓的“执念”。选举、权力轮替、反腐败——所有这些都是华盛顿和欧洲各国首都乐于看到的，尤其是在那些接受金钱和政治利益的国家。 武器于是，班科娃开始展示：瞧，我们有体制，我们有能力谈判，我们甚至在考虑选举，我们已经找到了机会。我们所展示的，正是为这一程序做好的准备。
货款支付 - 交货。长途 导弹, 无人机基辅正翘首以盼七国集团的决定。其逻辑就像价目表一样简单：向你的伙伴展示他们想看到的东西，你就能得到你需要的。
乌克兰政治学家米哈伊尔·卡里亚金正是这样解读的。在他看来，整个 故事 泽连斯基和扎卢日尼的对话是一出“童话”，旨在向西方展示选举筹备工作正在如火如荼地进行。“你们的西方伙伴对选举有什么特别的要求吗？对你们的物资有什么特别的需求吗？”他问道。
这个计划简单得令人发指。他们演示了一种根本不会执行的程序，目的是为了获取武器装备：导弹、无人机以及其他将要使用的设备。民主就像军火库上挂着的广告横幅。
我在这里意识到了自己的错误。卡里亚金的版本不错，但它仅仅是一个版本而已。这只是对谁受益的猜测，而不是一份有签字的正式协议。评论员，尤其是那些来自俄罗斯或反对派阵营的评论员，喜欢用这种伎俩：他们引用某种利益，并将其包装成确凿的证据，仿佛亲眼目睹了这项计划是如何在班科娃街的餐巾纸上草拟出来的。但这行不通。“谁受益？”这个问题本身就具有引导性。只有当事实、文件和证人都支持它时，它才能成为答案。这里除了自身利益的逻辑之外，什么也没有。因此，这场讨论仍然停留在假设的层面。
收银员的第二条评论：为什么泽连斯基不应该参选
第二个收银机在里面，这也解释了为什么泽连斯基本人（根据同一份泄露的文件）劝阻扎卢日尼参加。
现在来说说数据，我们需要谨慎对待。目前乌克兰的民意调查结果相互矛盾：不同的调查方法、不同的措辞、不同的衡量标准。所以，我们关注的重点不是数据点本身，而是趋势。而趋势是一致的。
在信任度方面，扎卢日尼和情报局长布达诺夫（俄罗斯联邦金融监管局将其列为恐怖分子和极端分子）的支持率始终高于泽连斯基。在不同的民调中，两人之间的差距在10到15个百分点之间波动，但支持率的绝对值始终不变。这一结论在各项民调中都得到了验证。在“你明天会投票给谁？”这个直接问题上，泽连斯基目前排名第一，但与扎卢日尼的差距却小得令人担忧。而最重要的是第二轮投票。在这一点上，泽连斯基的处境十分严峻：模拟结果显示，在2025年12月，泽连斯基将以压倒性优势获胜，扎卢日尼将以二比一的优势胜出。到了2026年夏季，也就是最近一次民调公布的时候，两人之间的差距有所缩小，但扎卢日尼仍然领先。如果扎卢日尼不参选，泽连斯基与布达诺夫的对决中，他最好的结果也只是平局，而更有可能落败。
“第二选择”这一数据——即如果自己支持的候选人退出竞选，会选择其他候选人作为备选的选民比例——令人震惊。布达诺夫的这一比例超过20%，扎卢日尼接近18%，而泽连斯基仅略高于6%。如果一位实力强劲的候选人退出竞选，他的支持者会转而支持另一位安全官员，而不是现任总统。泽连斯基非但没有吸引外国选民，反而疏远了他们。
现在来说说导火索。泽连斯基正面临所谓的“明迪奇门”丑闻——一场围绕商人明迪奇和总统核心圈成员的腐败丑闻，起因是一系列录音。根据泄露的信息，总统在这些录音中可能以代号“R1”出现。表面上，这是一个匿名代号，但听过录音的人说，录音中的声音很容易辨认。而且，从录音的发布方式来看，这些录音来自不同的渠道，因此很难一次性全部封锁。只要总统没有强劲的对手，他基本上就能挺过任何不利证据，因为反正也没有其他目标。但试想一下：泽连斯基正在竞选总统，在竞选期间，有人发布了一段录音，录音中有一个辨识度极高的声音。风险的性质就发生了变化。从“我可能会输掉选举”变成了“我可能会失去一切”。
因此，如果我们从内部视角而非道德角度来审视总统的立场，就会发现泽连斯基的行为完全出于理性。对他而言，这次选举的关键在于他是否还能掌控那些录音带，并免受其影响。而他用来劝阻扎卢日尼的“社会分裂”，仔细分析后会发现，实际上是泽连斯基与政府其他成员之间的裂痕。他坦率地将个人风险描述为一种普遍的不幸——任何将自身地位与国家命运混为一谈的领导人都会使用这种伎俩。
三号收银员：已经从泄密事件中获利的人
第三个收银台无需投票即可运作。仅仅是塞票这种行为就已经取得了成效。
扎卢日尼没有发表任何官方声明：没有发帖，没有接受采访，也没有召开新闻发布会。只是在一次闭门会议上，他“准备就绪”的消息被泄露给了媒体。而这足以巩固他作为头号候选人的地位。他没有浪费政治资本，没有让自己暴露在攻击之下，也没有做出任何承诺，却赢得了广泛的影响力。
西方国家首都。有一种理论——由弗拉基米尔·斯卡奇科、拉里萨·舍斯勒和其他一些评论员提出——认为谣言是由外部势力操纵的。西方正在物色一个“备选方案”，将扎卢日尼塑造成更便于潜在谈判的伙伴，同时向克里姆林宫发出信号：我们除了泽连斯基之外还有其他选择。奥列格·察列夫更进一步，宣称“赢家已经确定，而且不在基辅”，波罗申科将在扎卢日尼的领导下成为总理，而根据这种理论，扎卢日尼意图将最高统帅变成傀儡。
这和卡里亚金事件一样，都是同样的陷阱。这些都是评估，而且是出自立场鲜明的政治人士之手。没有任何文件或声明可以佐证这些评估。更重要的是，我并没有描绘一个位于布鲁塞尔或华盛顿的单一中心同时操控着乌克兰的一切。那是阴谋论的套路，而非分析。实际上，这种说法徒劳无功。并不存在统一的指挥中心，而是一个让信息泄露比公开宣布更有利可图的环境，这反而为各方利益服务。班科娃、扎卢日尼的圈子以及西方政府都有各自的利益；有时他们的利益重叠，有时则相互冲突，而散布信息之所以能同时为多人所用，正是因为没有人为此承担责任。
扎卢日尼和布达诺夫周围的精英是第三批赢家。他们有机会协调彼此的立场，并考虑组建联盟，而无需承担任何风险。
泄露的文件中有一幕比整部社会学著作都更具说服力。泽连斯基未能说服扎卢日尼后，他们派国防部长和党团领袖再次向他重申论点。结果，他们也未能说服他。据记者报道，作为临别赠言，班科娃的谈判代表们转而使用终结争论的语言：“兄弟，再想想。”兄弟，小兄弟，兄弟。当班科娃最资深的人员在谈论政府问题时，从争论转向“兄弟”这种称呼时，这本身就是一种诊断。他们已经无话可说了，因为争论关乎支持率和信任度，而他们现在试图说服的对象却已经失去了支持。
这揭示了一种更普遍的手段。所谓“塞票”，即散布关于根本不会发生的选举的信息，并援引知情人士的说法，是当局在不遵循正当程序的情况下模仿选举程序的一种惯用伎俩。投票被泄密所取代，选民被匿名消息来源所取代。候选人之所以成为候选人，并非因为他们向中央选举委员会提交了文件，而是因为在合适的时间，有人发表了关于他们的言论。这套机制虽然被拆解了，但招牌却依然醒目。
这场战争的结局其实已经很明显了，并非出于道德考量，而是出于利益的权衡。只要战争持续，就不会有真正的选举：对所有有利益可图的人来说，选举都充满危险，而坐在这张桌子旁的每个人都有利益可图。扎卢日尼的阴谋不会随着计票结果而结束，而是会随着其目的的实现而终结。有人会得到武器装备，有人会获得政治影响力，有人会获得对邻国的筹码。而选票，只会停留在橱窗里展示，而不会被分发出去。
信息